L 100 Classic oder gebrauchte L 112

Autor

Beitrag

sonyfreak
Stammgast

#51 erstellt: 25. Mrz 2023, 20:48

Die anfängliche Begeisterung über die L 100 ist leider mittlerweile einer gewissen Ernüchterung gewichen. Vielleicht bin ich auch zu kritisch, aber so einige Musikstücke hören sich über die L 100 katastrophal verhangen an. So z. B. fast alle Sachen von Pink Floyd. Shin on you crazy Diamond., Another brick in die Wall, Time, Money. Kann mir allerdings kaum vorstellen, dass ein teurer Verstärker da grossartige
Abhilfe bringt. Habe soeben die L 100 mal an den Yamaha AV Receiver angeschlossen. Ergebnis: Keine wahrnehmbare Veränderung. Da muss dann wohl eventuell eher ein Equalizer her. Bin allerdings auch kein ausgesprochener Pink Floyd Fan. Eher Van Halen, ACDC, Deep Purple, aber auch Gitarrenjazz der Pat Metheny Group, George Benson, Larry Carlton. Saxophon klingt auch brauchbar. Joshua Redman, Stan Getz., Kenny Garret. Habe die besagten Pink Floyd Stücke bistimmt schon 15-20 Jahre lang nicht mehr gehört. Eigentlich waren das doch gute Aufnahmen. Streame mit Qobuz.

Spacelordmotherfucker
Stammgast

#52 erstellt: 25. Mrz 2023, 21:35

Kann mir allerdings kaum vorstellen, dass ein teurer Verstärker da grossartige
Abhilfe bringt.

nicht böse gemeint, aber du bist irgendwie ein hoffnungsloser Fall.

kauf doch einfach einen Verstärker für mindestens 10.000€ mit ganz vielen Klangpunkten. Alles andere scheint sinnlos.

[Beitrag von Spacelordmotherfucker am 25. Mrz 2023, 23:50 bearbeitet]

Spacelordmotherfucker
Stammgast

#53 erstellt: 25. Mrz 2023, 22:43

sonyfreak
Stammgast

#54 erstellt: 25. Mrz 2023, 23:15

Ich habe doch geschrieben, dass ich nicht an den Verstärker als
Ursache für die teilweise unbefriedigende Auflösung der Mitten und Höhen der L 100 glaube. Das ist eben die Lautsprecherabstimmung.

wolle_55
Stammgast

#55 erstellt: 25. Mrz 2023, 23:22

sonyfreak (Beitrag #51) schrieb:

Dann bring die JBL zurück, falls das möglich ist, und schau dich bei anderen Lautsprecherherstellern um. Eine ähnliche Retro-Optik und ein insgesamt stimmigeres Klangbild bietet z.B. die Wharfedale Linton 85.

Ernst_Reiter
Hat sich gelöscht

#56 erstellt: 25. Mrz 2023, 23:27

Wenn JBL nicht gefallen werden Linton auch nicht gefallen. Meine vermutung.

wolle_55
Stammgast

#57 erstellt: 25. Mrz 2023, 23:34

Das würde ich nicht behaupten. Mir würde die Linton z.B. deutlich besser gefallen als die JBL. Es gibt aber einen einfachen Weg für den TE, das rauszufinden.

Daneben gibt es natürlich noch viele andere gute LS, bei denen sich ein Probehören lohnt.

Ernst_Reiter
Hat sich gelöscht

#58 erstellt: 25. Mrz 2023, 23:37

Es geht eh nicht um speakers. Sondern um verstărker.

wolle_55
Stammgast

#59 erstellt: 25. Mrz 2023, 23:40

Hab ich schon gelesen. Es wird aber schwierig, durch Verstärkertausch weniger bedeckte Höhen zu bekommen... es sei denn, man hat die richtigen Kabel

Ernst_Reiter
Hat sich gelöscht

#60 erstellt: 25. Mrz 2023, 23:49

Pink Floyd würd ich lieber mit Dali, B&W, Elac hören.

puffreis
Inventar

#61 erstellt: 25. Mrz 2023, 23:54

sonyfreak (Beitrag #1) schrieb:

War kürzlich sporadisch beim Hifi Händler und habe dort erstmals die neue JBL L 100 Classic
stehen sehen. Hatte letzte Woche Hörtermin. Fand den Bass sehr gut. Höhen waren leicht belegt.

Das ist das eigentliche Problem. Du glaubst, mit Verstärkertausch ist die Höhenwiedergabe zu richten.

Weder die Lintons oder die JBLs werden deinen Ansprüchen gerecht, denn die zählen eher zu den neutralen Sorte.

Hör dir mal B&W an.
Vielleicht wirst du da fündig

sonyfreak
Stammgast

#62 erstellt: 26. Mrz 2023, 01:19

B&W kommt mir nicht ins Haus. Da bleibe ich eher noch bei den noch nicht verkauften Dynaudio
. Habe noch keine B& W gehört, die mir gefällt. Dann noch eher
Harbeth. Vielleicht kann ich aber auch das Quellmedium noch optimieren. Über CD hört sich manches besser an als über Streaming

djsepulnation
Stammgast

#63 erstellt: 26. Mrz 2023, 01:20

NE keine B&W Elac oder Dali.Hör dir mal Klipsch Heresy IV an.Ganz andre Nummer als die JBL.Das die Höhen bedeckt sind bei den JBLs wurde ja schon erwähnt.
Also zurück mit den JBLs und Klipsch her.Sind wie gemacht für die Musik und da ist die Verstärkerfrage auch erledigt.

sonyfreak
Stammgast

#64 erstellt: 26. Mrz 2023, 02:07

Über die Klipsch habe ich auch nachgedacht. Mein Händler führt nur leider nicht Klipsch. Müßte daher die L 100 so verkaufen. Im Vergleich zu dem gezahlten Preis für die L 100 wäre ich bei der Forte IV fast das Doppelte los. Habe den Aussteller sehr günstig bekommen. Ist aber obne erkennbare optische Mängel. An der Klipsch stört mich auch etwas die Höhe von fast 1 Meter. Hatte vor meiner Entscheidung noch ein Video von Darko Audio gehört. Dieses beinhaltet einen Vergleich von Forte III und L 100. Darko
kam zu dem Ergenbis, dass die L 100 die ausgewogenere Box ist. Habe allerdings auch gehört, dass die Forte IV viel besser sein soll als die Forte III.

Hier der Link zum Video.

https://youtu.be/iYkAnSXDsrI

djsepulnation
Stammgast

#65 erstellt: 26. Mrz 2023, 02:17

Forte?Ich meinte die Heresy 4.Ist von der Größe ziemlich gleich wie die JBL.Red mal mit deinem Händler ob er sie zurücknimmt.
Evtl kann er dich an einen andren Händler vermitteln der die Klipsch im Programm hat?Aber bitte vor dem Kauf die Preise vergleichen für ein Paar.Von 3600 bis 5000 ist alles dabei.
Und youtube Videos sind nett und gut aber spiegeln nur die Meinung des Machers wieder und daher sollte man die nicht für voll nehmen

sonyfreak
Stammgast

#66 erstellt: 26. Mrz 2023, 02:42

Dass Videos dir Meinung des Machers widerspiegeln ist mir schon klar. Mein Händler nimmt die JBL allenfalls dann zurück wenn ich bei ihm was anderes kaufe. Habe mit dem schon gesprochen. Der ist froh, dass die JBL endlich weg ist.

Spacelordmotherfucker
Stammgast

#67 erstellt: 26. Mrz 2023, 08:01

Vielleicht kann ich aber auch das Quellmedium noch optimieren. Über CD hört sich manches besser an als über Streaming

ein wirklich hoffnungsloser Fall, da fehlt leider sämtliches Grundlagen Wissen.

Ernst_Reiter
Hat sich gelöscht

#68 erstellt: 26. Mrz 2023, 08:57

McIntosh kaufen, gold cables, stromreiniger und alles wird gut

sonyfreak
Stammgast

#69 erstellt: 26. Mrz 2023, 09:08

Ich glaube eher, dass du ein hoffnungsloser Fall bist. Dass ein Einstiegsstreamer nicht klingen kann wie ein Gerät von Auralic ist ja wohl klar.. Allein die Herstellung eines sauberen Digitalsignals aus dem Internet mit korrekterTaktung ist eine Wissenschaft für sich. Das kann ein Einstiegsgerät wie der Bluesound Node für 550 Euro wohl eher nicht leisten. Es ist bei mir jedenfalls festzustellen, dass CD-Wiedergabe sauberer klingt als Streaming. Mir ist schon klar, dass bei Highend viel Voodoo mit im Spiel ist. Daher habe
ich ja immer noch einen 30 Jahre alten Sonyverstärker in meiner Kette. Der klingt immer noch gut. Könnte mir ohne Probleme einen Macintosh oder Accuphase kaufen, aber wozu? Um andere zu beeindrucken? Daher habe ich auch kein Apple Smartphone. Laß deinen Frust daher woanders ab, aber nicht bei mir.

sonyfreak
Stammgast

#70 erstellt: 26. Mrz 2023, 09:09

sonyfreak
Stammgast

#71 erstellt: 26. Mrz 2023, 09:23

Im Übrigen kann man Meßwerte nur die eine Seite der Medaille. Als die ersten CD-Player um die Jahresende 1982/83
wurden diese Geräte von der Fachpresse hochgejubelt, vor allem wegen der hervorragenden Meßwerte. Dabei haben die Geräte rückblickend objektiv deutlich schlechter geklungen als Schallplattenspieler.

puffreis
Inventar

#72 erstellt: 26. Mrz 2023, 09:40

Ja ne is klar.

Zig Millionen haben dann ihre Platten weggeschmissen/ersetzt/veräußert weil sie unbedingt schlechtere Qualität haben wollten.

Ich habe jetzt verstanden.
Kauf dir Bose, Sonos etc.
Die sind zur Zeit auch sehr in.

borland123
Hat sich gelöscht

#73 erstellt: 26. Mrz 2023, 09:47

sonyfreak (Beitrag #70) schrieb:

. Dass ein Einstiegsstreamer nicht klingen kann wie ein Gerät von Auralic ist ja wohl klar.. Allein die Herstellung eines sauberen Digitalsignals aus dem Internet mit korrekterTaktung ist eine Wissenschaft für sich. Das kann ein Einstiegsgerät wie der Bluesound Node für 550 Euro wohl eher nicht leisten.

Du hast eine starke Meinung aber keine Ahnung.

VG

B.

sonyfreak
Stammgast

#74 erstellt: 26. Mrz 2023, 09:57

Ich habe wohl ein Wort vergessen. Damals war die CD
klanglich schlechter. Heute möchte ich auf die Wiedergabe digitaler Medien nicht mehr verzichten. Analog habe ich schon seit mindestens 20 Jahren nicht mehr.

Ernst_Reiter
Hat sich gelöscht

#75 erstellt: 26. Mrz 2023, 10:14

Sauberes digital signal??? Verwaschene null? Ein einser der 1.006834 ist????

sonyfreak
Stammgast

#76 erstellt: 26. Mrz 2023, 10:36

Jitter ist nun mal ein unerwünschter Faktor der digitalen Signalverarbeitung. Ferner war damals die Rechenleistung der DA- Konverter noch nicht so stark.

djsepulnation
Stammgast

#77 erstellt: 26. Mrz 2023, 10:38

Geil wie hier auf wem eingedroschen wird wenn man demjenigen nicht seine Meinung aufdrücken kann
Eure Mitmenschen tun mir leid…aber im Forum kann mans ja machen….
Dachte Foren wären zum Meinungsaustausch da aber hier ist’s ja schlimmer als im…….

@Sonyfreak

Hast du eigentlich die Höhen und Mittelregler bei der JBL aufgedreht?Damit kann man noch was an Infos rauskitzeln bei den HTs.
Sony auf Source Direct?Auch hier würd ich mit den Reglern spielen.Evtl wirds dann besser.

borland123
Hat sich gelöscht

#78 erstellt: 26. Mrz 2023, 10:51

Auch in einem Forum darf man nicht jeden Schrunz von sich geben denn da muss man mit Klarstellungen / Gegenwehr rechnen.

Spacelordmotherfucker
Stammgast

#79 erstellt: 26. Mrz 2023, 10:53

@djsepulnation
Sorry, das leider auch bei dir Hopfen und Malz verloren ist ist allen hier klar. Mit Meinung hat das gar nichts zu tun, sondern mit Hifitechnik (Elektrotechnik).
Wenn man "Klang" bzw Ursachen sucht, an Dingen die einfach absoluter Nonsens sind, dann muss man sich nicht wundern.
Wir haben seit dem 17 Jahrhundert die Aufklärung mitgemacht. Von Immanuel Kant, Oswald Kolle, Kopernikus und Albert Einstein alle Naturgesetze erforscht u.a auch die Physik. Wenn man hier alles auf den Kopf stellt und denkt der Umstieg von Streamer auf CD ändert was am verhangenen Klang, dann befindet man sich leider noch in der „Ursuppe“.
Deswegen:
Stereoplay aufschlagen. 20.000 bis 30.000 Euro in die Hand nehmen und nach Klangpunkten einkaufen, alles andere ist sinnlos, für Esoterik gibt es andere Foren.

[Beitrag von Spacelordmotherfucker am 26. Mrz 2023, 10:55 bearbeitet]

sonyfreak
Stammgast

#80 erstellt: 26. Mrz 2023, 10:59

Bin ja über weite Strecken mit der L 100 zufrieden. Habe mit Einstellungen schon rumgespielt. Besser klingt es eben auch wenn man die Abdeckungen abnimmt. Habe den Verstärker eigentlich immer auf Source Direct geschaltet. Bei manchen Aufnahmen muss man halt schon mal mit den Einstellungen der Mitten und Höhen experimentieren.

Ist schon unerträglich wie sich einige hier im Forum aufspielen.

Ich bin ein eher kritischer Mensch. Glaube auch nicht an Klangverbesserungenn durch gartenschkauchdicke Lautsprecherkabel. Auch wenn man in die alten Sony ES Verstärker reinschaut sind die ähnlich solide verarbeitet wie Accuphase zu einem deutlich günstigeren Preis. war halt damals Großserientechnik. Accuphase treibt halt die Preise durch konstante Produktionsmengen bei steigender Nachfrage nach oben.,
Nach Aussage meines Händlers, der auch Accuphase verkauft, neue Geräte zur Zeit kaum spontan zu bekommen.

Spacelordmotherfucker
Stammgast

#81 erstellt: 26. Mrz 2023, 11:15

Auch wenn man in die alten Sony ES Verstärker reinschaut sind die ähnlich solide verarbeitet wie Accuphase zu einem deutlich günstigeren Preis. war halt damals Großserientechnik. Accuphase treibt halt die Preise durch konstante Produktionsmengen bei steigender Nachfrage nach oben.,
Nach Aussage meines Händlers, der auch Accuphase verkauft, neue Geräte zur Zeit kaum spontan zu bekommen.

und wieder sind wir beim Thema Verstärker was aber auch nichts mit der Problemstellung hier zu tun hat.

deswegen:

Es geht eh nicht um speakers. Sondern um verstărker.

[Beitrag von Spacelordmotherfucker am 26. Mrz 2023, 11:16 bearbeitet]

sonyfreak
Stammgast

#82 erstellt: 26. Mrz 2023, 11:33

Hast du eigentlich immer noch kapiert, dass mich teure Verstärker, die ich mir kaufen könnte, nicht interessieren.

Ausserdem habe ich mich damit abgefunden, dass die L 100
eben nicht mir allen Musikaufnahmen immer gut klingt. Das war
ja mit der bisherigen Dynaudio ja auch so. Wenn man auf Klipsch umsteigt wird man vermutlich auch was zu kritisieren haben. Ich tausche nicht permanent irgendwelche Komponenten aus oder leihe mir bei Händlern Geräte zwecks Zeitvertreib aus. Dafür ist mir die Zeit und das Geld zu schade.

Spacelordmotherfucker
Stammgast

#83 erstellt: 26. Mrz 2023, 11:56

ich versteh mehr als du denkst, es fällt ja nicht nur mir auf das es um Verstärker geht und um "Klangpunkte."

[Beitrag von Spacelordmotherfucker am 26. Mrz 2023, 12:10 bearbeitet]

wolle_55
Stammgast

#84 erstellt: 26. Mrz 2023, 12:09

sonyfreak (Beitrag #71) schrieb:

[...] von der Fachpresse hochgejubelt, vor allem wegen der hervorragenden Meßwerte. Dabei haben die Geräte rückblickend objektiv deutlich schlechter geklungen als Schallplattenspieler.

Wie wurde damals objektiv festgestellt, dass die CD-Player schlechter waren, wenn nicht über Messungen?

Spacelordmotherfucker
Stammgast

#85 erstellt: 26. Mrz 2023, 12:30

und wieder befinden wir uns im Reich der Irrationalität

hier mal der BT von Hifi Aktiv:

Testdurchläufe 6, 7, 8:
Philips CD 303
bzw.
Harman Kardon HD 750
bzw.
PC mit Soudkarte ESI Juli@ und D/A – Wandler Apogee Rosetta 200
vs. Musical Fidelity A5 CD

Also ein ehemals sehr teurer, aber steinalter (Philips, 1984!!) und ein sehr billiger (HK, EUR 200,) CD – Player und ein PC vs. einen EUR 2.500,- CD – Player.

Abgekürzt, ist eh schon alles viel zu lang: vollkommen unmöglich irgendeinen Unterschied zu hören.

uralt CD Player Philips CD 303 von1984 gegen alle anderen Player bis zu 2500€ teuer, keinerlei Unterschied zu hören.

Versuchsaufbau:

Die Verbindung zu den Lautsprechern erfolgte über 2 je 6 m lange Van der Hul – Litzenkabel.

Als Lautsprecher kamen durchgehend die B&W 800D zum Einsatz, hierauf wird in den Ergebnissen daher nicht mehr explizit verwiesen.

Die Anlagen wurden jeweils in einem vom eigentlichen Hörraum getrennten Raum untergebracht. Der jeweilige Probant war bei den tatsächlichen Versuchen alleine im Zimmer und hat ausschließlich mit dem Operator kommuniziert.

Nach einer mehr oder weniger ausgiebigen Einhörphase (konnte jeder wie auch das Musikmaterial und die Lautstärke selbst bestimmen) wurde eine zufällige Abfolge vom Operator festgelegt. Es wurde also beispielsweise im ersten Versuch Verstärker 1 vorgewählt, der Probant musste dann diesen Verstärker erkennen, hatte aber die Möglichkeit hierzu mittels seiner Fernbedienung beliebig oft zwischen den beiden Geräten hin und her zu schalten. Nach Bekanntgabe der Entscheidung des Probanten wurde wiederum Verstärker 1 oder 2 vom Operator gewählt, ….

[Beitrag von Spacelordmotherfucker am 26. Mrz 2023, 12:37 bearbeitet]

djsepulnation
Stammgast

#86 erstellt: 26. Mrz 2023, 12:43

Spacelord alles klar

Hab noch nie so ein Schwurbelblatt gelesen darum sind mir "deine" Klangpunkte....Und 20000 für ne Anlage?

Sonyfreak dann spiel mit den Einstellungen rum und gut ists.Gegebenfalls stell dir noch nen MiniDSP zur Seite.Dank dem Adaptor in beim Sony kannst sowas problemlos einschleifen.
Expermentier auch mal mit der Aufstellung.Die macht mehr aus als der Rest.

sonyfreak
Stammgast

#87 erstellt: 26. Mrz 2023, 12:47

Dennoch haben alte CD Spieler grottenschlecht geklungen. Mit der Zeit hat man erkannt, dass der Aufbau der analogen Ausgangsstufe einen nicht unerheblichen Einfluss auf den Klang hat. So um 1987 kamen dann die großen Denon und Sony CD Player auf den Markt mit einem Preis deutlich über 3000 DM. Die waren dann klanglich deutlich besser, u.a. wegen der aufwendigen Ausgangsstufe. Aber du bist ja ohnehin unbelehrbar. Werde mit einer 300 Euro Kompaktanlage glücklich, wenn die genauso gute Messwerte wie eine Highend-Anlage liefert.

Spacelordmotherfucker
Stammgast

#88 erstellt: 26. Mrz 2023, 12:55

das man Esoterikern mit Belegen und Fakten bzw einem echten Hörtest, gar Wissenschaft nicht beikommen kann ist nichts Neues.

Dennoch haben alte CD Spieler grottenschlecht geklungen.

der BT von David (Hifi Aktiv) beweist das es nicht so ist.

bitte mal einen Hörtest posten wo das gelungen ist CD Player zu unterscheiden, nicht wissend welches Gerät spielt.

Es ist eben wie mit religiösen Fanatikern.
Deswegen driftet der Thread auch in Richtung Verstärker und jetzt auch CD Spieler und Streamer ab, wo absolut nichts zu holen ist.

Mit der Zeit hat man erkannt, dass der Aufbau der analogen Ausgangsstufe einen nicht unerheblichen Einfluss auf den Klang hat.

auch dies bitte mal belegen, das die "Ausgangstufe" bei älteren CD Playern minderwertiger ist.

[Beitrag von Spacelordmotherfucker am 26. Mrz 2023, 13:17 bearbeitet]

sonyfreak
Stammgast

#89 erstellt: 26. Mrz 2023, 13:29

Warum hat man denn um 1998 dann die SACD auf den Markt gebracht ? Sicher nicht deshalb, weil die CD so toll war. Vielleicht weil man den gesättigten Markt inkl. Tonträgermarkt mit einer der neuen Technik fluten wollte. Kann sein! Kritiker haben jedenfalls festgestellt, dass die SACD der CD deutlich überlegen war. Leider hat diese sich nicht am Markt durchsetzen können. Viele echte Hifi-Anhänger sind nun zur Analogtechnik zurückgekehrt. Warum wohl ? Wil die CD in den Ohrrn vieler Musikliebhaber immer noch klangliche Defizite hat. Das sind sicher nicht alles nur Esoteriker.

borland123
Hat sich gelöscht

#90 erstellt: 26. Mrz 2023, 13:30

Was sind denn echte Hifianhänger?

Spacelordmotherfucker
Stammgast

#91 erstellt: 26. Mrz 2023, 13:40

deshalb:

im Gegensatz zur Audio-CD mit maximal zwei Tonspuren (Stereo) unterstützt die SACD Mehrkanalton (Raumklang) mit bis zu sechs Kanälen.

Stereoton klingt auf einem SACD Player oder CD Player natürlich identisch, hat sich ja auch nicht durchgesetzt bzw ist abgelöst worden.

und deshalb:

Kopierschutz
Abgesehen vom bei Hybrid-SACDs zusätzlich vorhandenen CD-Layer, der genau wie jede Audio-CD problemlos abspiel- und kopierbar ist, sind die hochauflösenden Inhalte einer SACD durch einen Kopierschutz vor der unerwünschten Verbreitung geschützt.

zur Technik:

Bei der Hybrid-Disc-Technik werden eine CD- und eine DVD-Schicht (englisch layer) auf die Scheibe aufgebracht. Die DVD-(SACD-)Schicht liegt vom Laser aus gesehen vor derjenigen für die CD; sie ist für Licht mit einer Wellenlänge von 780 nm, das für CD-Abtastung benutzt wird, transparent und reflektiert nur Licht mit einer Wellenlänge von 650 nm, das für DVD-Abtastung genutzt wird. Sie enthält die Audiodaten in SACD-Qualität. Die darunter liegende CD-Schicht enthält die Audiodaten im Format der Audio-CD (16 Bit, 44,1 kHz) und kann von handelsüblichen CD-Spielern ausgelesen werden. Die meisten SACDs wurden in diesem Verfahren hergestellt.

echte Hifianhänger

du meinst Esoteriker?

Viele echte Hifi-Anhänger sind nun zur Analogtechnik zurückgekehrt. Warum wohl ? Wil die CD in den Ohrrn vieler Musikliebhaber immer noch klangliche Defizite hat. Das sind sicher nicht alles nur Esoteriker.

as ist auch, so verallgemeinert kompletter Nonsens. Das Gegenteil ist ja auch der Fall, Streaming, (Digital) bzw vorher die CD hat sich flächendeckend durchgesetzt. Ausnahmen gibst immer.

Günther Nubert dazu:

Warum bleibst du nicht bei deinem Lautsprecher Problem?

[Beitrag von Spacelordmotherfucker am 26. Mrz 2023, 13:53 bearbeitet]

mroemer1
Inventar

#92 erstellt: 26. Mrz 2023, 14:04

Habe allerdings auch gehört, dass die Forte IV viel besser sein soll als die Forte III.

Die Forte 4 ist tatsächlich etwas besser als die Forte 3, aber das bezieht sich ausschließlich auf den Mitteltonbereich und der Unterschied ist mehr oder weniger gut hörbar aber Welten sind das auch nicht.

Ob das dann einen Preisaufschlag von über 50% rechtfertigt stelle ich mal in Frage.

Was die Heresy 4 betrifft, auch ein sehr guter Lautsprecher aber Tiefgang im Bass hat die nicht wirklich, da könnte schon etwas fehlen, dazu ebenfalls ein recht hoher Preis, den ich persönlich genauso wenig wie bei der Forte 4 noch als angemessen ansehe.

[Beitrag von mroemer1 am 26. Mrz 2023, 14:11 bearbeitet]

sonyfreak
Stammgast

#93 erstellt: 26. Mrz 2023, 14:44

Die JBL L 100 Classic klingt über weite Strecken harmonisch, sehr plastisch und räumlich. Die Auflösung könnte manchmal etwas besser sein. Stattdessen hat der Lautsprecher eine angehme Wärme im Klang, die insbesondere der Wiedergabe von Saxophon oder Jazzgitarre zugute kommt. Aber auch bei Van Halen, Deep Purple oder auch Earth Wind and Fire geht die Post ab. Werde mir die Klipsch demnächst mal bei Hifi Schluderbacher anhören. Die haben die ja im Programm.

sonyfreak
Stammgast

#94 erstellt: 26. Mrz 2023, 15:06

@Spacelordmotherfucker:

CD und Streaming haben sich vor allem auch wegen dem deutlich höheren Bedienungskomfort, kein hörbaren Verschleiß beim Medium und geringere Kosten beim Erwerb des Mediums. Beim CD Player damals durch Brennen von CD'S, die man unter Freunden austauscht. Beim Streaming kann man zum Preis einer CD pro Monat in unendliche Musikwelten eintauchen. Analogscheiben kosten mehr als CD's je gekostet haben, wenn man diese neu erwirbt und klingen nach Aussagen eines Hifi-Verkäufers heutzutage schlecht weil sie nur ein Derivat des digitalen Masterbands sind. Diese Aussage möchte ich nicht weiter kommentieren.

Das Lautsprecherproblem ist bis auf Weiteres abgearbeitet.

Spacelordmotherfucker
Stammgast

#95 erstellt: 26. Mrz 2023, 15:35

Analogscheiben kosten mehr als CD's je gekostet haben, wenn man diese neu erwirbt und klingen nach Aussagen eines Hifi-Verkäufers heutzutage schlecht weil sie nur ein Derivat des digitalen Masterbands sind. Diese Aussage möchte ich nicht weiter kommentieren.

ich auch nicht, der übliche Nonsens von Verkäufern und von Leuten denen sämtlich Grundlagen in Sachen Hifi fehlen.

Forte 4