erfahrungen - denons pma, teac a1-d und marantz 7200

Autor

Beitrag

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#51 erstellt: 31. Mai 2005, 20:26

... ne menge. sowohl vom klang als auch vom druck her...

zwittius
Inventar

#52 erstellt: 31. Mai 2005, 20:30

der teac macht auch druck nur auf ne andere weise!
ist halt wie immer geschmackssache!

schon jetzt wünsch ich dir viel spaß mit dem dicken monster-teil!

Manu

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#53 erstellt: 31. Mai 2005, 20:35

monster teil? wenn etwas aus dem hifi sektor weniger wiegt als du selber ist es kein high end...

zwittius
Inventar

#54 erstellt: 31. Mai 2005, 20:51

ich meinte damit die größe des gehäuses und die ist schon beachtlich und für meine welt ist der Teac high end!
mehr kann ich mir sowieso (noch) nicht leisten!

also ich finde den marantz sehr monströs von den maßen her!

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#55 erstellt: 01. Jun 2005, 11:28

also ich finde den marantz sehr monströs von den maßen her!

das ding auf den schrank zu hieven war ein kunststück...

mehr kann ich mir sowieso (noch) nicht leisten!

trifft auf mich eigentlich auch zu... aber man darf ja überall kostenlos probehöhren...

zwittius
Inventar

#56 erstellt: 01. Jun 2005, 11:31

trifft auf mich eigentlich auch zu... aber man darf ja überall kostenlos probehöhren...

das traue ich mich oft nicht hab angst das ich dann mit meiner anlage nicht mehr zufrieden bin!

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#57 erstellt: 01. Jun 2005, 11:32

das traue ich mich oft nicht hab angst das ich dann mit meiner anlage nicht mehr zufrieden bin!

das kann passieren...

zwittius
Inventar

#58 erstellt: 01. Jun 2005, 11:33

bei dir aber auch!!!!

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#59 erstellt: 01. Jun 2005, 11:34

sicher...

zwittius
Inventar

#60 erstellt: 01. Jun 2005, 11:35

aber solange ich nur BWs probehöre wirds nich passieren!

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#61 erstellt: 01. Jun 2005, 11:36

dann höhr dir auch mal was anderes als die 303 an...

zwittius
Inventar

#62 erstellt: 01. Jun 2005, 11:38

ach übrigens heute kommen wahrscheinlich die kabel von dualese an!!!!

ich mach mal n foto von denen damit ihr das prachtstück beuwndern könnt!
mein teac freut sich auch schon auf die bananas!

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#63 erstellt: 01. Jun 2005, 11:40

hats also geklappt...

zwittius
Inventar

#64 erstellt: 01. Jun 2005, 11:43

ja nach langer zeit
ich hab ihm also doch die adresse gegeben und ihm ist dann was sehr großes dazwischen gekommen(er musste irgendwie den kellerraum wechseln da ar alles nass und er musste irgendwelchen krempel rausschmeißen usw. also total das chaos)

aber echt klasse von ihm das er das macht!

und vorfreude ist die schönste freude (aber nicht bei hifi)

zwittius
Inventar

#65 erstellt: 01. Jun 2005, 11:44

haaaaaaaaaa ich bin inventar!!!!!!!!!!!!

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#66 erstellt: 01. Jun 2005, 11:46

glückwunsch...

Ungaro
Inventar

#67 erstellt: 01. Jun 2005, 11:47

Hallo Zwittius!

Glückwunsch!

Endlich hast du dich zu Inventar gespamt!

MFG

Anton

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#68 erstellt: 01. Jun 2005, 11:49

f_fwd
Ist häufiger hier

#69 erstellt: 04. Jun 2005, 14:15

soooo bach 2 topic

der amp istr gestern gekommen und habe ihn dann ausgiebig getestet. da ich absolut keine platz habe konnte ich den cd 7300 nur kurz testen. hatte ihn auf dem pm7200 dem wurde aber dann zu warm

der amp pm7200: super verarbeitung - alle knöpfe und regler stabil, auch das anschlussfeld ist wunderbar massiv, sehr umfangreiche ausstattung (source direct z.b. finde ich ganz fein)und recht linearer klang. geht besser ist aber absolut in ordnung für meinen einsatz. im vergleich zur pa endstufe sind es doch welten

zum abhören meiner sets lasse ich den amp mit den nuwave 35 auf etwa 12 uhr laufen. - mäßige wärmeentwicklung. als etwas negativ zu nennen ist nur die baugröße aber die stört mich nicht. alles in allen TOP!

mp3 cd player cd7300: optisch genau wie der amp sehr stabil mit ner bodenplatte aus metall für den sicheren stand. logischer aufbau und pitch control

nettes gimmick aber ohne cue punkte. einziges manko ist das etwas wachelige kunststoff laufwerk. hätte ich für den preis nicht erwartet. man muss keine angst haben dass es rausfällt aber hätte ich mit aus metall gewünscht.

bis dato ne gute kombination.
pm7200 + nuwave35 meiner ohren nach überaus linear ( source direct) und auch warm bei aktiver klangregelung möglich.

bin zufrieden !

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#70 erstellt: 04. Jun 2005, 15:45

du hast den auf 12 uhr laufen? krass! ich trau mich nicht auf 9 zu drehen....

zwittius
Inventar

#71 erstellt: 04. Jun 2005, 16:09

die nuwave haben ne wirkungsgrad von 86db oder 88db!!!

und deine BWs sind schon bei 9 uhr krass laut die nubert vielleicht nicht!

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#72 erstellt: 04. Jun 2005, 16:12

stimmt auch wieder...

trotzdem: wenn ich auf 12 uhr drehe platzen unter dem bassdruck die nähte vom sofa auf... krass

egal: hauptsache du bist mit dem set zufrieden.

tiad
Stammgast

#73 erstellt: 10. Okt 2005, 01:26

Hi,

ich habe beide Geräte:

MusikGurke schrieb:

was war für dich der entscheidende punkte das du den marantz genommen hast?

-klang

Klar subjektiv. Beide klingen für den Preis hervorragend. Wobei der Teac ja mit ca. 250 EUR ggü. ca. 400 EUR um einiges günstiger zu haben war (ist).

MusikGurke schrieb:

-optik

Wieder Geschmackssache, aber der Teac ist schon ein Schmuckstück. Wirkt wesentlich eleganter, weil geringe Höhe und die blaue LED (im Gegensatz zu ungwohnter roter LED Anzeige beim Marantz), der geniale "Tresor-Lautstärkeregler" u.a. Gar keine Frage. Da kommt imho der Marantz, egal schwarz oder gold, nicht mit. Wenn es ihn in Silber geben würde, vielleicht...

MusikGurke schrieb:

-verarbeitung (vergoldete kontakte, metalfront,...)

Der hat Teac alles auch. Soweit ich weiss, ist in dem Teac sogar ein Ringkerntrafo vorhanden. Imho insg. etwas wertiger als Marantz.

MusikGurke schrieb:

-fernbedienung (im gegensatz zu dem näher in die auswahl gezogenen rotel ra 01)

Haben beide.

MusikGurke schrieb:

-groß, schwer, sieht zuverlässig aus.

Das ist der Marantz in der Tat, wenn das eine Aussagekraft hat. Dafür braucht er Haufen Platz und auf das Gerät sollte tunlichts nichts gestellt werden, weil es im Class A Betrieb gefährlich heiss wird. So steht bei mir "der Bulle" auf dem zierlichen CD 63SE.

MusikGurke schrieb:

-absolut hervorragender kopfhöhrerausgang. das ist in der preisklasse leider gottes nicht standart.

Wenn ich den Kopfhörerausgang am Verstärker PM 7200 und am CD Player Marantz CD 63SE direkt vergleiche, klingt es imho über den CD Player besser. Der Teac klingt mind. genauso gut und hat noch dazu einen in der Lautstärke regelbaren (!) Kopfhörerausgang.

MusikGurke schrieb:

- hab zusammen mit den lautsprechern einen fairen packetpreis bekommen.

Was hast Du den nun für den Marantz bezahlt?
Ein sehr fairer Paketpreis war ja, das Teac Paket aus dem genannten Verstärker, CD Player (auch sehr wertig und mit sehr gutem Klang) und Tuner für ca. 550 EUR.

Einige Kritikpunkte zu Teac:
- es rauscht tatsächlich, wenn man mit dem Ohr ganz Nahe an die Lautsprecher geht; bei Zimmerlautstärke schon ist das Rauschen nicht mehr hörbar. Weiss nicht, ob es die Klassikhörer in sehr leisen Passagen stören könnte. Am Kopfhörerausgang vernehme ich dagegen kein Rauschen.
- nur ein Paar Lautsprecher anschließbar
- keine Tape Monitor Funktion

Gruss
tiad

Kenny2005
Stammgast

#74 erstellt: 10. Okt 2005, 09:37

Hallo Tiad!
Ich besitze auch den Teac A-1D und bin eigentlich von der rauscharmut des Verstärkers absolut begeistert!
Kein Vergleich zum Onkyo 502 Av-Receiver den ich auch habe!
Vergleich, wenn ich beide voll aufdrehe!
Wobei ich hinzufügen möchte, dass die Störgeräusche beim Teac mit schlechten Chinch-Kabeln deutlich zunehmen!
Klar wenn ich den Teac voll aufdrehe und direkt vor den LS stehe höre ich im günstigsten Fall(zur Zeit kein wertiges Chinch-Kabel) ein leises brummen und rauschen, aber ich denke das ist normal! Bei Zimmerlautstärke oder darüber hört man aber davon nichts, zumal einige Aufnahmen ein stärkeres Rauschen zeigen!
Also ich höre sehr gerne Klassik und in Bezug auf Nebengeräusche bei leisen Passagen, die nicht von der CD oder Quelle kommen, hab ich beim Teac nichts bemerkt!
Da habe ich beim beim Pioneer 2014, AX-5 und dem Onkyo 502 mehr Nebengeräusche!
Also ich würde das Rauschen des Teacs als absolut unkritisch bezeichnen!
Vielleicht liegt es aber auch an meinen Boxen?

Jedenfall einen schönen Gruß!

[Beitrag von Kenny2005 am 10. Okt 2005, 10:51 bearbeitet]

Wilke
Inventar

#75 erstellt: 10. Okt 2005, 12:47

Ich hatte den Teac und den NAD 320 Bee probegehört, ohne vorher
die Marken zu kennen. Während der Teac ein wenig "bedeckt" klang, fand ich den NAD offener. Habe diesen dann auch gekauft.

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#76 erstellt: 10. Okt 2005, 17:04

Der hat Teac alles auch. Soweit ich weiss, ist in dem Teac sogar ein Ringkerntrafo vorhanden. Imho insg. etwas wertiger als Marantz.

dafür hat der marantz hdma, class a und was weiß ich alles. mit schön klingenden technischen daten könnten beide aufwarten

Haben beide.

haben fast alle amps. bis auf besagten rotel...

die lautstärke vom marantz amp lässt sich über den normalen ls poti auch regulieren. mir reicht das.

Was hast Du den nun für den Marantz bezahlt?

so an die... mmm... 350 würd ich sagen...

der teac ist ein hübsches gerät, die kombi mit tuner und cd player ist für 550 sicherlich nicht schlecht... aber ich würde nicht tauschen wollen.

Roland04
Hat sich gelöscht

#77 erstellt: 10. Okt 2005, 17:56

Wilke schrieb:

Ich hatte den Teac und den NAD 320 Bee probegehört, ohne vorher
die Marken zu kennen. Während der Teac ein wenig "bedeckt" klang, fand ich den NAD offener. Habe diesen dann auch gekauft.

so kanns sein, habe das genau anders herum vernommen

zwittius
Inventar

#78 erstellt: 10. Okt 2005, 18:36

man sollte auch berücksichtigen das der teac für knapp 250Euro zu bekommen ist! der C320BEE beim händler denk ich mal nicht unter 300Euro.

Manu