Vollverstärker als Vorstufe

Moin.

Ich möchte meine bestehende Anlage um eine Stereovorstufe ergänzen. Da ich beim Thema "Verstärkerklang" eher zu den Skeptikern zähle, möchte ich ein solides Gerät zum günstigen Preis erwerben.

"Echte" Vorstufen wie z.B. NAD C162 oder Rotel RC1070 erscheinen mir etwas zu teuer. Also kam mir der NAD C352 in den Sinn. Er scheint mir einfach "mehr" für weniger Geld zu bieten. Wenn mich der Spieltrieb packen würde, kann ich einen Vollverstärker auch an meiner Nebenanlage betreiben, was mit einer reinen Vorstufe nicht möglich wäre.

Was mich bei den aktuellen NAD Geräten stört, ist die Kunstoff Front. Die ansonsten dezente Optik empfinde ich als angenehm.

Zur Sache:

Zurzeit werden die Restposten des TEAC A-1 D regelrecht verramscht. Optisch ein tolles Gerät. Leider habe ich nicht die Möglichkeit TEAC und NAD im direkten Vergleich zu testen. Klar, der NAD hat mehr Leistung (Die ich nicht benötige), und der Name mehr Prestige (Was mich aber nicht kümmert), dafür macht der TEAC den wertigeren Eindruck.

Ich finde hier leider nur Berichte von Teilnehmern, die den TEAC als Vollverstärker einsetzen. Wer hat das nette Kistchen schonmal als Vorstufe getestet? Wie sieht es mit der Zuverlässigkeit aus?

Als Endstufe wird eine Acurus A200 dranhängen, die meine nuWave 125 antreibt.

Lasst was hören. Danke!