Krakow Sonic Society

Guten Morgen,
ich hatte gestern einen Disput mit einem Mitglied der Krakauer Sonic Society. Diese Gesellschaft trifft sich regelmäßig um Hifi-Geräte, Racks, Kabel etc. klanglich zu beurteilen.
Ich habe ihm gesagt, dass eine klangliche Beurteilung schon an der unzulängliche Raumakustik scheitern muss (siehe Fotos), dass der Raum zu klein für die Lautsprecher ist, dass ich bezweifele dass die Bühne, der Bass, die Stereofonie bei diesem Raum und bei dieser Austellung der LS überhaupt beurteilbar sind.
Mit seiner Erlaubnis zitiere ich aus seiner Antwort (sein English ist etwas gewöhnungsbedürftig, aber man versteht, was er sagen will) :

"I can sense the irony but, believe me or not, it really sounds great, with huge space and holographic. Tone is reference too. There were many seasoned audiophiles and they all agree: it sound super, despite narrow room. Because matters only how it sounds in reality not how it supposed do sounds because of restrictions..."

Was haltet ihr davon? ist eine echte Beurteilung der Komponenenten bei diesen Bedingungen möglich? Ich habe selbst Mal einen solchen länglichen Raum mit wenig Abstand zu den Seitenwänden gehabt und ich weiß, dass sich der Klang gar nicht erst von den LS lösen konnte. Dazu stehen die LS etwa 1,5m voneinander entfernt.

ist eine echte Beurteilung der Komponenenten bei diesen Bedingungen möglich? Ich habe selbst Mal einen solchen länglichen Raum mit wenig Abstand zu den Seitenwänden gehabt und ich weiß, dass sich der Klang gar nicht erst von den LS lösen konnte. Dazu stehen die LS etwa 1,5m voneinander entfernt.

Nun, das sind doch die idealen Testbedingungen (keine Ironie): wenn der abgebildete Raum die typischen Wohnverhaelnisse wiederspiegelt, geben die in den Bildern gezeigten Tests sicherlich mehr Information als irgendwelche anechoic chamber Messungen. Aber ich glaube auch, dass die im ersten Bild gezeigten Lautsprecher nicht fuer diesen Raum von den Designern optimiert wurden.

Einmal hatten sie eine Base, in die man Luft pumpt (ich weiß gar nicht ob, es eine audiphile Luft gibt ) und dann haben sie geurteilt. Ich zitiere "Ich bin begeistert!

Diese Seismic Sinks waren doch in Deutschen und amerikanischen HiFi Zeitschriften auch einmal der Hit? Natuerlich waere es noch besser sie mit Stickstoff (oder Helium?) statt Luft zu fuellen: Macht doch jeder Autofahrer a la Michael Schuhmacher mit seinen Reifen auch, oder?

Vielleicht ein paar mehr philosophische Anmerkungen: Nach WW2 war in Westdeutschland auch alles "great" was aus Amerika (oder England, von den Siegern halt) kam (und fuer manche noch ist). Polen (zumindest der hier angesprochene Teil) will sich vielleicht auch im Schnellgang an "den Westen" anpassen (Macintosh Verstaerker wie im Bild), und so kommen halt einige Uebertreibungen heraus, die dir einwenig laecherlich (oder komisch) vorkommen. Aber den Kabelklang und Moebel testen gibt es doch in allen HiFi Zeitschriften Weltweit: die schoensten mir bekannten Stilblueten finde ich im Analog Corner von einem Michael Fremer in Stereophile (US Zeitschrift).

Es wäre auch interessant, wenn andere über Hifi in Ländern berichten, die sie besonders gut kennen

Der Wohn- und Baustil von Wohnungen/Haeusern hat -neben der Lebenphilosophie- sicherlich einen grossen Einfluss auf Luxusgueter wie HiFi:

GB: haeufig recht kleine Wohnraeume, niedrige Decken (in modernen Haeusern), mit Nachbarn rechts und links ("Terraced houses"), keine Betondecken ===> gut fuer Kompaktlausprecher (Spendor, LS3/5 und aehnliche Legenden)

USA: grosse Wohnzimmer, Gipsplattenwaende an Holzgestellen angenagelt: sehr andere akustische Verhaeltnisse als bei deutscher Vollbeton/Steinbauweise; gut fuer grosse Lausprecher a la Wilson, Klipschorn; Elektronik: je groesser umso besser (Krell, Macintosch, Mark Levinson....; sonst sieht man das ja nicht)

Japan: nicht typisch, aber da habe ich ein Paar je 2 x 1 x 1 m^3 Hornlautsprecher in einem 3 x 4m Wohnraum gehoehrt, angetrieben von einem 5W Roehrenverstaerker (alles selbstgebaut); der Besitzer war sehr zufrieden mit dem Klang.