Stereo vs Surroundsound

Autor

Beitrag

doctrin
Inventar

#51 erstellt: 30. Jun 2006, 15:05

Na ja jeder darf mal mit Sarkasmus um sich werfen. Aber dann is Schluss...das Niveau wird dann sinken...schon schlimm genug dass das bald OT ist.
MfG

Haltepunkt
Inventar

#52 erstellt: 30. Jun 2006, 15:25

Auf dem Niveau hätte ich noch 2 Augen = 2 Fernseher anzubieten

doctrin
Inventar

#53 erstellt: 30. Jun 2006, 15:28

Ui ich sehe gerade das deine von uns beiden zitierte Aussage schon Sarkasmus pur war ...tja so kanns passieren, wenn man in ein Gespräch taumelt. Sorry von mir

... die Behauptung der Schallabstrahlung war ja auch hahnebüchen

P.S.: aber was ich in letzter zeit ständig las (nicht hier) und "korrigieren" musste, war schon "anstrengend"

MfG

[Beitrag von doctrin am 30. Jun 2006, 15:51 bearbeitet]

Quadro-Action
Hat sich gelöscht

#54 erstellt: 30. Jun 2006, 21:45

Von mir aus soll jeder hören was oder wie er mag, nur sollten die Aussagen stimmen. Eines steht jedoch fest - unsere 2 Ohren hören weit mehr als nur Klang von vorne, also das sogenannte Stereo. Da jeder live rundum hören kann, sind sie eigentlich gerade für den Surround-Sound einggerichtet. Stereo ist zudem nicht der Weisheit letzter Schluß um 1958, sondern es war der erste kleine Schritt von Mono weg, der damals technisch überhaupt möglich war. Davon abgesehen, ist es dann auch eine Geschmacksfrage (ich denke, öfters auch eine Gewöhnungsfrage) was man selber gerne hört. Ich höre aus Spaß manchmal sogar Mono-Schellacks, Stereo-Platten in 2 Kanal oder über einen Surround-Decoder und dann echtes Surround. Auf jeden Fall - immer unverkrampft.

Suche: