Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 Letzte |nächste|
Umfrage
Wo liegt das Limit wo es von HIFI zu Wahnsinn geht bei euch?
1. 100EUR bis 1K-EUR (5.7 %, 15 Stimmen)
2. 1K-EUR bis 3,5K-EUR (11.8 %, 31 Stimmen)
3. 3,5K-EUR bis 10K-EUR (27.9 %, 73 Stimmen)
4. 10K-EUR bis 50K-EUR (31.7 %, 83 Stimmen)
5. 50K-EUR bis 100K-EUR (13.7 %, 36 Stimmen)
6. 100K-EUR oder mehr sollte Ich die Möglichkeit haben. (9.2 %, 24 Stimmen)
(Die Umfrage ist beendet)

Wo liegt das Limit wo es von HIFI zu Wahnsinn geht bei euch?

+A -A
Autor
Beitrag
superfranz
Gesperrt
#51 erstellt: 11. Aug 2006, 22:48

andisharp schrieb:
Für Porschebesitzet gibt es doch das Porsche-Forum: http://www.pff-online.de/

Viel Spaß ;)



...nein Porsche käm nie in Frage !

...es sei denn , er würde mir geschenkt .

franzl
fly_hifi
Hat sich gelöscht
#52 erstellt: 11. Aug 2006, 23:07

superfranz schrieb:
...wenn ich mir einen Porsche GT3 RSR für 60000 Euro kaufe , dann fahre ich euch allen um die Ohren ! - Garantiert -

...kaufe ich mir eine HiFi Beschallung für 60000 Euro ,dann bin ich der Depp !, denn die spielt je nach Räumlicjkeiten nicht besser wie eine für 3000 Euro .

...den Porsche sieht ein jeder , möchte ich eine Aufmerksamkeit seitens der Beschallung erregen , dann muss ich mir jeden Tag die Finger blutig schreiben - das lästern gibts gratis hinzu ! -

franzl


wenn man mit nem Porsche zum Großeinkauf fährt, ist man auch ein Depp
MikeDo
Inventar
#53 erstellt: 11. Aug 2006, 23:13

superfranz schrieb:
...wenn ich mir einen Porsche GT3 RSR für 60000 Euro kaufe , dann fahre ich euch allen um die Ohren ! - Garantiert -
franzl





Teile mir mal bitte mit, wo Du ihn kaufen würdest, für den Kurs hole ich mir auch einen


EUR 108.083,00 inkl. Mwst.
(unverbindliche Preisempfehlung) lt. Porsche


Gruß MikeDo
wastelqastel
Inventar
#54 erstellt: 11. Aug 2006, 23:16
Habe bis 1000 euro abgestimmt
Jetzt nicht für die gesammte anlage sondern allgemein
würde mir nie einen cd player für 1000 euro kaufen
und wisst ihr warum ?
musik ist kein statussymbol
man höhrt mit den ohren und nicht mit den augen und wenn ich die geschlossen habe kann ich geniessen und entspannen ob auf meiner anlage jetzt diamanten funkeln oder nicht
grüsse peter
fly_hifi
Hat sich gelöscht
#55 erstellt: 11. Aug 2006, 23:18

wastelqastel schrieb:
Habe bis 1000 euro abgestimmt
Jetzt nicht für die gesammte anlage sondern allgemein
würde mir nie einen cd player für 1000 euro kaufen
und wisst ihr warum ?
musik ist kein statussymbol
man höhrt mit den ohren und nicht mit den augen und wenn ich die geschlossen habe kann ich geniessen und entspannen ob auf meiner anlage jetzt diamanten funkeln oder nicht
grüsse peter


schön argumentiert, Beifall !!!
Heiliger_Grossinquisito...
Inventar
#56 erstellt: 11. Aug 2006, 23:19
Ich sehs wie ein paar andere hier.

Der Wahn fängt dann an, wenn die Anlage die eigenen finanziellen Möglichkeiten überschreitet, wenn für HiFi hohe Kredite aufgenommen werden, wenn vllt. sogar mehrere Geräte gleichzeitig auf Pump gekauft werden und man andere Zahlungen und Verpflichtungen nicht mehr fristgerecht erfüllen kann.
Poison_Nuke
Inventar
#57 erstellt: 11. Aug 2006, 23:21

wastelqastel schrieb:
Habe bis 1000 euro abgestimmt
Jetzt nicht für die gesammte anlage sondern allgemein
würde mir nie einen cd player für 1000 euro kaufen


also würdest du auch keine Lautsprecher oder Akustikmaßnahmen für 1000€ kaufen?

hörst also lieber mit ALDI Lautsprechern, die in einem Bad stehen (um es mal krass auszudrücken)?
wastelqastel
Inventar
#58 erstellt: 11. Aug 2006, 23:37

Jetzt nicht für die gesammte anlage sondern allgemein


@Poison_Nuke
Allgemein

hörst also lieber mit ALDI Lautsprechern, die in einem Bad stehen

JA !! alles andere währe zuschade für die Nasszelle
Deine Anlage Zuhause würdest du ja bestimmt nicht Audiophill nennen Poison Nuke
ODER?


Akustikmaßnahmen

Was verstehst du Darunter ? voodoo ?

Werde mich dir gegenüber jetzt nicht über den Wert meiner Anlage auslassen (sie hat einen )

Ob eine Anlage etwas taugt hat auch mit der Raumakustik zu tun Zusammenstellung und Aufstellung
kaufe dir die teuersten Komponenten in einem Akustik schlechtem Raum und Genieße deine Kontoauszüge
Stelle die teuersten Lautsprecher falsch auf und Entspanne
Füttere deinen High-End CD Player mit MP3s und trinke ein Gläschen Wein
Haste schlechte Ohren oder kein Gefühl für Musik Bringt dir auch kein HIGH-END Etwas
Lese mal meine Signatur und sage mir wer sein Geld für "Luxus HIFI" Ausgibt !? Junge Leute deren Ohren das gesamte Spektrum (FAST)höhren ? Oder etwas Ältere die zwar nicht mehr so gut höhren aber die Kohle haben?
Der Gesunde Menschenverstand sollte auch beim Einkaufen verwendet werden!!!
In einem Forum drückt man seine Meinung aus oder hilft Leuten mit Fachwissen es sollte keiner verurteilt werden auch wenn er mit ALDI boxen Badet

wastelqastel schrieb:
Habe bis 1000 euro abgestimmt
Jetzt nicht für die gesammte anlage sondern allgemein
würde mir nie einen cd player für 1000 euro kaufen
und wisst ihr warum ?
musik ist kein statussymbol
man höhrt mit den ohren und nicht mit den augen und wenn ich die geschlossen habe kann ich geniessen und entspannen ob auf meiner anlage jetzt diamanten funkeln oder nicht
grüsse peter


DAS IST MEINE GANZ PERSÖHNLICHE MEINUNG
IMHO
Grüsse peter


[Beitrag von wastelqastel am 12. Aug 2006, 00:05 bearbeitet]
Poison_Nuke
Inventar
#59 erstellt: 12. Aug 2006, 00:03

wastelqastel schrieb:
Deine Anlage Zuhause würdest du ja bestimmt nicht Audiophill nennen Poison Nuke
ODER?

was heißt bei dir audiophil?
wenn man die "besten Heimkino Europas" aus der Zeitschrift "Heimkino" mal annimmt, dann zähl ich locker in deren Top 5 rein.
Und für mich ist es schon sehr gut. Nur muss ich als junger Azubi erstmal die nächsten 10-20k € ansparen für einige Neuerungen (wie du siehst, ich bin jung, meine Ohren auch noch top, und ich spare wo es geht für mein Hobby, und Voodoo ist für mich ein Fremdwort :prost)
Brandon23
Hat sich gelöscht
#60 erstellt: 12. Aug 2006, 00:04

wastelqastel schrieb:

Ob eine Anlage etwas taugt hat auch mit der Raumakustik zu tun Zusammenstellung und Aufstellung
kaufe dir die teuersten Komponenten in einem Akustik schlechtem Raum und Genieße deine Kontoauszüge
Stelle die teuersten Lautsprecher falsch auf und Entspanne
Füttere deinen High-End CD Player mit MP3s und trinke ein Gläschen Wein



Hallo Peter,

du hast da wirklich lässige Lautsprecher von welcher Firma kommen die und was kosten die denn.

ansonsten stimme ich dir zu das der Raumakustik und der richtigen Komponentenaufstellung zu wenig Bedeutung bemessen wird.


Gruß Brandon
Justfun
Inventar
#61 erstellt: 12. Aug 2006, 00:04

Oder etwas Ältere die zwar nicht mehr so gut höhren aber die Kohle haben

Oder sogar Einbeinige, welche nicht mehr im Takt mit den Knien wippen können.
Gruß
Manfred
wastelqastel
Inventar
#62 erstellt: 12. Aug 2006, 00:11
HI Brandon23
Du meinst meine im Avatar ?
Sind fast Selbstgebaute Peerless Boxen
Gehäuse ist von mir Boxen von Peerless
Frequenzweiche Von einem Freund der sie mir Zusammengelötet hatte nach zig Tausend Messungen und einigen euros beim Intertechnik
Der Preiss ? Frage nicht Chassis ca.500Euro Bauteile ??? auch a bisle
Grösse auf dem Foto täuscht Glaube ich etwas unterstes Chassis ist ein 22er nur mal so als Anhaltspunkt
Stehen Leider im Computerzimmer (wie einiges meiner Komponenten)
Da sie meinem Weibchen etwas zu gross sind fürs Wohnzimmer

@Poison_Nuke
Würde bei dir bestimmt ein Erlebniss sein das ein oder andere Filmchen zuschauen Wollte deine Kinoanlage nicht Schlecht machen
Lade mich mal ein Master and Commander bring ich dann mit


[Beitrag von wastelqastel am 12. Aug 2006, 00:24 bearbeitet]
Brandon23
Hat sich gelöscht
#63 erstellt: 12. Aug 2006, 00:22

Poison_Nuke schrieb:
was heißt bei dir audiophil?
wenn man die "besten Heimkino Europas" aus der Zeitschrift "Heimkino" mal annimmt, dann zähl ich locker in deren Top 5 rein.Und für mich ist es schon sehr gut.


meinst du jetzt vom Preis oder vom Niveau her was natürlich unterschiedlich sein kann:?
Poison_Nuke
Inventar
#64 erstellt: 12. Aug 2006, 00:44
preislich eher weniger, obwohl ich mit >15k€ schon sicher nicht ganz schlecht dastehen würde
nein, ich mein es vorallem in klanglicher Hinsicht.
Einige der gezeigten Heimkinos sind akustisch zum Teil eine richtige Katastrophe. Da wurde fast nur Wert auf die Optik gelegt.



wastelqastel schrieb:
Lade mich mal ein Master and Commander bring ich dann mit :*


habe ich schon hier
belanglos
Stammgast
#65 erstellt: 12. Aug 2006, 11:13
Der Wahnsinn fängt für mich da an, wenn ich das, was ich mir kaufe, irgendwie mühselig finanzieren lassen müßte. Alles, was ich bisher an HiFi gekauft hatte, habe ich im Laden bar bezahlt. Wahnsinn ist für mich auch, wenn jemand per Finanzierung kauft, was er gar nicht benötigt, sondern sich zulegt um es einfach zu haben und auch herzeigen zu können. Gilt für mich auch bei Autos.
Archy
Ist häufiger hier
#66 erstellt: 12. Aug 2006, 11:21
Hallo,
klasse Diskusion hier. Das kann man sogar mit nem riesen Kater lesen.
Für mich fängt der Wahnsinn bei mehr als 3,5k an, was auf mein Budget zurückzuführen ist.

Allgemein schließ ich mich euch an. Wahnsinnig wirds wenn die Leute kein Leben mehr haben. Man sollte es nicht übertreiben.

Hifi macht Spaß und ich geb auch schon viel zu viel dafür aus, aber das Leben hat ja noch ein wenig mehr zu bieten als Amps und LS.

MfG

Archy
Brandon23
Hat sich gelöscht
#67 erstellt: 12. Aug 2006, 13:24
Hallo,

das Grauen hat einen Namen die Anlage zu Hause.

Über die Bank finanziert und dadurch muß sich die ganze Familie einschränken wodurch der Spaßfaktor auf ein Minimum reduziert wird.Zufriedenheit wird sich auch dadurch nicht einstellen wenn man sie bei allen Verwandten,Bekannten und Freunden vorzeigt wie ein neues Auto.

Ganz schlimm wird es aber wenn sie klanglich nicht das bringt was man sich so vorstellt und Kritik aus dem Umfeld kommt.

Da vergeht einem wirklich die Lust am Musik hören und genießen.

Lieber alles eine Nummer kleiner ohne Finanzierung und man sieht alles viel entspannter.


Gruß Brandon
Anbeck
Inventar
#68 erstellt: 12. Aug 2006, 13:34
Hallo
zu bedenken ist auch wenn man sich für eine Anlage einen Kredit aufnimmt ist das Problem der heutigen Zeit das man immer damit rechnen muss das man Arbeitslos wird. Was dann?

Ich würde wie gesagt dieses Risiko nicht eingehen.
Lieber sparen und mit guten Gewissen kaufen, dann kann man auch Glücklich werden, weil bezahlt.
MfG Andy
Roland04
Hat sich gelöscht
#69 erstellt: 12. Aug 2006, 13:37

Anbeck schrieb:
Hallo
zu bedenken ist auch wenn man sich für eine Anlage einen Kredit aufnimmt ist das Problem der heutigen Zeit das man immer damit rechnen muss das man Arbeitslos wird. Was dann?

na wieder verkaufen


Ich würde wie gesagt dieses Risiko nicht eingehen.
Lieber sparen und mit guten Gewissen kaufen, dann kann man auch Glücklich werden, weil bezahlt.
MfG Andy

dann darfst du auch über keine strasse mehr gehen, nicht mehr in den urlaub fliegen usw. usw., angst darf man vor nichts heut haben, nur aufmerksam in die zukunft blicken und gehen
Anbeck
Inventar
#70 erstellt: 12. Aug 2006, 14:00
Hallo Roland04
ja verkaufen aber mit großen Verlust und damit sind die Schulden auch nicht getilgt!

dann darfst du auch über keine strasse mehr gehen, nicht mehr in den urlaub fliegen usw. usw., angst darf man vor nichts heut haben, nur aufmerksam in die zukunft blicken und gehen

Ich rede nicht von etwas unvorhersehbares sondern über etwas wo man richtig auf die Schnauze fallen kann.

Aber das ist nur meine Meinung, ich weiß das einige das anders sehen!
MfG Andy
wastelqastel
Inventar
#71 erstellt: 12. Aug 2006, 16:57
Für mich Zählt auch noch das Preiss Leistungs-verhähltnis und der Einsatszweck
bukowsky
Inventar
#72 erstellt: 12. Aug 2006, 20:03
... und nach der Zahlung der vierten Rate von 78 stellt man deprimiert fest, man hat doch die falschen Teile gekauft.
Roland04
Hat sich gelöscht
#73 erstellt: 12. Aug 2006, 20:08

bukowsky schrieb:
... und nach der Zahlung der vierten Rate von 78 stellt man deprimiert fest, man hat doch die falschen Teile gekauft. :cut

hallo
das sollte man ja auch im vorfeld ausgiebig daheim getestet haben, dann wird das wohl kaum zutreffen
duke_dave
Stammgast
#74 erstellt: 12. Aug 2006, 20:40
Also, der "Wahnsinn" liegt wohl eher im Auge des Betrachters. Es ist (um bei einem beliebten Beispiel zu bleiben) für mich gradezu unvorstellbar das ich 20.000 Eur für ein Auto ausgeben würde (nebenbei bemerkt habe ich keins). Diese Summe habe ich aber fast schon mit meiner Anlage inzwischen erreicht und werde sie sicherlich bald überschreiten. Deswegen habe ich auch für die höchste Kategorie gestimmt. Sollte ich irgendwann einmal in die Verlegenheit kommen, soviel Geld zu besitzen würde ich es auch dafür ausgeben. Genauso wie für (Buch-) Kunst.
Es gibt ja sogar Leute die vierstellige Summen im Bordell ausgeben

Tja, wie gesagt, das kommt wohl auf die persönlichen Vorlieben drauf an..

Greetz,

Dave
isc-mangusta
Inventar
#75 erstellt: 12. Aug 2006, 21:54
Ich habe zwar für Punkt 10k bis 50k gestimmt, aber nur weil dies aktuell der Fall ist.
Ich denke auch, dass sich die Ausgaben erhöhen würden, wenn ich mir mehr leisten könnte. Die Grenze ist variabel.
Ich werte HiFi seit sehr langem als ein Hobby von mir. Allerdings hat sich die Priorität verändert.
Noch vor zwei, drei Jahren hätte ich es als Wahnsinn empfunden, für einen Amp mehr als 1500 €, für einen CDP mehr als 750 € oder für Boxen mehr als 2500 € auszugeben.
Dann hat mich der Virus HiFi richtig erwischt und zum Hobby Nr. 1 mutiert.
Damit gehen Veränderungen in der Ansicht der Dinge einher. Die Grenzen verändern sich.
Musik ist mein Hobby. Ich verbringe damit den Großteil meiner Freizeit und je mehr Geld ich zur Verfügung habe, desto mehr Geld würde ich dafür ausgeben. Eine Grenze ist für mich (so denke ich derzeit) da erreicht, wo ich meine Anschaffungen finanzieren müsste.
Da bin ich konservativ. Finanziert werden Sachen wie Eigenheim oder evtl. Autos, aber alles andere wird bar gezahlt.
Aber wer weiß, vielleicht ist diese Grenze in ein paar Jahren auch gewandert, was so lange ok wäre, solange man es sich leisten kann.
Aber eine Grenze bleibt bestehen. Die Grenze des Wahnsinns, der für mich dann beginnt, wenn man sich wegen seines Hobbies in Schulden stürzt, die man sich NICHT leisten kann.

TinyTim
Hat sich gelöscht
#76 erstellt: 13. Aug 2006, 01:51

Poison_Nuke schrieb:

wastelqastel schrieb:
Deine Anlage Zuhause würdest du ja bestimmt nicht Audiophill nennen Poison Nuke
ODER?

was heißt bei dir audiophil?
wenn man die "besten Heimkino Europas" aus der Zeitschrift "Heimkino" mal annimmt, dann zähl ich locker in deren Top 5 rein.
Und für mich ist es schon sehr gut. Nur muss ich als junger Azubi erstmal die nächsten 10-20k € ansparen für einige Neuerungen (wie du siehst, ich bin jung, meine Ohren auch noch top, und ich spare wo es geht für mein Hobby, und Voodoo ist für mich ein Fremdwort :prost)



Tut mir leid, aber du lebst in einer Fantasy Welt....
HiFi_Addicted
Inventar
#77 erstellt: 13. Aug 2006, 02:05
@TinyTim

An deiner aussage ist was dran. Ich weiss dass ich "nur" einen gut klingenden sauhaufen hier stehen hab obwohl ich mir fast sicher bin dass meine Anlage besser klingt als die von Nuke

MfG Christoph
tobitobsen
Inventar
#78 erstellt: 13. Aug 2006, 02:07
Moin,

mein persönliches Ziel war es immer optimalen Klang für weniger als 4000 DM zu erreichen. Heute kann man das sicher im Euro umrechnen.

Ich betreibe zur Zeit zwei Ketten.

Beide bestehen bis auf eine Ausnahme aus Gebrauchtgeräten.

Die Hauptkette hat much inklusive Verkabelung und optimierte Stromversorgung vielleicht 2500 Euro gekostet. Die Zweitkette ca. 1000 euro.

Mehr will ich nicht und ich müsste exorbitant mehr ausgeben, um hier noch signifikant zu steigern (nach meinem derzeitigen Kenntnisstand).

Dazu kommen noch einige Sammlergeräte im Wert von vielleicht 1000 euro.

Über 10 K fängt für mich definitv der Schwachsinn an.

Vielleicht lohnt es sich bei LS noch mehr auszugeben, wenn man den entsprechenden Raum hat und bereit ist entsprechende Kompromisse in bezug auf Wohnlichkeit einzugehen.

Soweit meine Meinung andere akzeptiere ich aber auch. Soll sich jeder seinen persönliche Wahnsinn leisten. So lange niemand anderes daran Schaden nimmt ist es ok

Gruß

Tobias
TinyTim
Hat sich gelöscht
#79 erstellt: 13. Aug 2006, 02:58

HiFi_Adicted schrieb:
@TinyTim

An deiner aussage ist was dran. Ich weiss dass ich "nur" einen gut klingenden sauhaufen hier stehen hab obwohl ich mir fast sicher bin dass meine Anlage besser klingt als die von Nuke

MfG Christoph


Ich finde es super wenn Leute auf Ihre Anlage und erreichten Ziele stolz sind, doch sollte mann nie vergessen wo man steht
TinyTim
Hat sich gelöscht
#80 erstellt: 13. Aug 2006, 03:02

tobitobsen schrieb:
Moin,

mein persönliches Ziel war es immer optimalen Klang für weniger als 4000 DM zu erreichen. Heute kann man das sicher im Euro umrechnen.


Na dann Gratuliere ich mal :-)



Mehr will ich nicht und ich müsste exorbitant mehr ausgeben, um hier noch signifikant zu steigern (nach meinem derzeitigen Kenntnisstand).


Tut mir leid, aber da bist du noch im Mid-Fi und es gibt GAAANZ andere Welten. Nicht böse nehmen ;-)



Über 10 K fängt für mich definitv der Schwachsinn an.

Vielleicht lohnt es sich bei LS noch mehr auszugeben, wenn man den entsprechenden Raum hat und bereit ist entsprechende Kompromisse in bezug auf Wohnlichkeit einzugehen.


Es soll auch Leuten geben die Interessieren sich nicht für Optik, sondern es geht nur um die Realitäts nähe, welche mit 10K nicht zu erreichen ist.



Soweit meine Meinung andere akzeptiere ich aber auch. Soll sich jeder seinen persönliche Wahnsinn leisten. So lange niemand anderes daran Schaden nimmt ist es ok

Gruß

Tobias


Da stimme ich zu
China
Inventar
#81 erstellt: 13. Aug 2006, 03:10
Mein Statement aehnelt dem von isc-mangusta.

Ich liege derzeit ebenfalls noch im Sub-50k Bereich, aber wenn ich es mir leisten koennte wuerde ich mir die Sphaeron Excalibur von Acapella kaufen.
Geht aber leider noch nicht.
bukowsky
Inventar
#82 erstellt: 13. Aug 2006, 10:11

TinyTim schrieb:
Es soll auch Leuten geben die Interessieren sich nicht für Optik, sondern es geht nur um die Realitäts nähe, welche mit 10K nicht zu erreichen ist.

Poison_Nuke
Inventar
#83 erstellt: 13. Aug 2006, 10:12

TinyTim schrieb:
Tut mir leid, aber du lebst in einer Fantasy Welt....


achja sicher. Nur weil ich mich REALISTISCH mit der Wiedergabe beschäftigte wird man von einigen als Realittsfremd bezeichnet.

Dabei solltet ihr mal bedenken, dass teure LS nicht das einzige sind, was an der Wiedergabekette wichtig ist. Da gibt es zwei noch extrem viel wichtigere Faktoren. Aber vllt findet ihr ja auch noch selbst raus, was das ist.

Ich habe zumindest geschrieben, dass die von der Zeitschrift "Heimkino" als beste HKs Europas propagierten Heimkinos klanglich nicht alle meinem ebenbürtig sind. Und wenn du dir nun mal anschaust, was da teilweise für HKs drin sind, wirst du es sicher nachvollziehen können. Denn meine Aussage bezog sich NUR auf diese HKs und NICHT auf alle!


HiFi_Adicted schrieb:
Ich weiss dass ich "nur" einen gut klingenden sauhaufen hier stehen hab obwohl ich mir fast sicher bin dass meine Anlage besser klingt als die von Nuke

MfG Christoph


zwei gute StandLS in einem grauenvollen Raum, ohne Subwoofer. Das klingt sicher besser, ohja . Vorallem können wir unsere Anlage ja nichtmal vergleichen, weil man Stereo und Surround einfach nicht vergleichen kann.
duke_dave
Stammgast
#84 erstellt: 13. Aug 2006, 10:26

tobitobsen schrieb:
Über 10 K fängt für mich definitv der Schwachsinn an.
Tobias


Na, das ist doch mal eine fundierte Aussage zum Thema.

Dave
tobitobsen
Inventar
#85 erstellt: 13. Aug 2006, 11:17

Na, das ist doch mal eine fundierte Aussage zum Thema.


Dass dies meine vollkommen persönliche Einschätzung ist habe ich glaube deutlich gemacht.

Ein Messgerät zur Messung von Hifi-Wahnsinn gibt es glaube ich nicht ! Oder wie würde eine fundierte Aussage zum Hifi-Wahnsinn denn aussehen ?

Insofern sind hier alle Aussagen enorm fundiert !

Ich kenne durchaus musikliebende Menschen die würde keine 1000 euro für eine Anlage investieren, stattdessen gibt es viele Tonträger und Konzertbesuche.

Von mir aus bewege ich mich dann auch nach dem Verständnis anderer im Mid-Fi Bereich.
Soll sein

Ich versuchs noch mal mit einer anderen Definition von Hifi-wahnsinn: Der fängt dort, wo meine Frau sich scheiden lassen will, weil wir uns aufgrund des Hobby-Hifi andere Lebensqualität erhöhende Dinge nicht mehr leisten können.

Und bei meinem Mickereinkommen ist dies bei ca. 10 K definitiv der Fall.

Gruß

Tobias
Roland04
Hat sich gelöscht
#86 erstellt: 13. Aug 2006, 11:26

tobitobsen schrieb:

Na, das ist doch mal eine fundierte Aussage zum Thema.


Dass dies meine vollkommen persönliche Einschätzung ist habe ich glaube deutlich gemacht.

Ein Messgerät zur Messung von Hifi-Wahnsinn gibt es glaube ich nicht ! Oder wie würde eine fundierte Aussage zum Hifi-Wahnsinn denn aussehen ?

Insofern sind hier alle Aussagen enorm fundiert !

Ich kenne durchaus musikliebende Menschen die würde keine 1000 euro für eine Anlage investieren, stattdessen gibt es viele Tonträger und Konzertbesuche.

Von mir aus bewege ich mich dann auch nach dem Verständnis anderer im Mid-Fi Bereich.
Soll sein

Ich versuchs noch mal mit einer anderen Definition von Hifi-wahnsinn: Der fängt dort, wo meine Frau sich scheiden lassen will, weil wir uns aufgrund des Hobby-Hifi andere Lebensqualität erhöhende Dinge nicht mehr leisten können.

Und bei meinem Mickereinkommen ist dies bei ca. 10 K definitiv der Fall.

Gruß

Tobias

moin tobias,
du brauchst dich doch nicht zu rechtfertigen, jeder hat zum glück seine eigene einstellung, deinen standpunkt finde ich völlig i.O., kann ihn voll nachvollziehen und finde deine aussage schon fundiert
tobitobsen
Inventar
#87 erstellt: 13. Aug 2006, 11:40
[quote="TinyTim

[quote]
Mehr will ich nicht und ich müsste exorbitant mehr ausgeben, um hier noch signifikant zu steigern (nach meinem derzeitigen Kenntnisstand).
[/quote]

Tut mir leid, aber da bist du noch im Mid-Fi und es gibt GAAANZ andere Welten. Nicht böse nehmen ;-)

[/quote]

Natürlich gibt es immer ganz andere Welten. Die Frage ist nur welchen kleinen Aufschlag ich zahlen muss.

Ich hatte mir vor kurzem eine JM Lab Grand Utopia befeuert von Elektronik für 15 K angehört. Dies war definitiv keine andere Welt als meine NS-1000M. Das mit dem Berryllium könnte Yamaha damals besser !

Insofern Stufe ich die JM Lab für mich jetzt auch mal in Mid-fi ein . Versteh mich nicht falsch. Die JM Lab war in einigen Bereichen schon besser, insgesamt auch, aber keine andere Liga !

Mag sein, dass da die großen Apogee noch andere Tore öffnen. Nur wären mir die Kompromisse beim Wohnraum und bei meinen Bankkrediten einfach zu groß.

Wers mag, braucht und sich leisten kann
Jazzy
Inventar
#88 erstellt: 13. Aug 2006, 11:57
Solange die Musik und das Musikhören der Mittelpunkt sind,ist es ok.Schlimm wird es IMHO,wenn das Geld nur noch in die Anlage und vermeintliche Vebesserungen wie Klangschalen und Entmagnetisierer und armdicke Kabel für hunderte und tausende Euro fliesst,die Musik garnicht mehr genossen wird.Also jeder sollte sich prüfen,ob seine Musiksammlung und seine Hörstunden den Wert seiner Anlage hoffentlich noch erreichen oder übersteigen!Bei mir stimmt das Verhältnis zum Glück noch.
Roland04
Hat sich gelöscht
#89 erstellt: 13. Aug 2006, 11:58

Jazzy schrieb:
Solange die Musik und das Musikhören der Mittelpunkt sind,ist es ok.Schlimm wird es IMHO,wenn das Geld nur noch in die Anlage und vermeintliche Vebesserungen wie Klangschalen und Entmagnetisierer und armdicke Kabel für hunderte und tausende Euro fliesst,die Musik garnicht mehr genossen wird.Also jeder sollte sich prüfen,ob seine Musiksammlung und seine Hörstunden den Wert seiner Anlage hoffentlich noch erreichen oder übersteigen!Bei mir stimmt das Verhältnis zum Glück noch.

tobitobsen
Inventar
#90 erstellt: 13. Aug 2006, 12:04

Jazzy schrieb:
Also jeder sollte sich prüfen,ob seine Musiksammlung und seine Hörstunden den Wert seiner Anlage hoffentlich noch erreichen oder übersteigen!Bei mir stimmt das Verhältnis zum Glück noch.


Sehr schöne Definition, Ist gekauft

Die Tonträger-Sammlung so manches Super-High-enders möchte ich dann mal sehen. müssen ja Lagerräume voller CDs und Schallplatten sein
Jazzy
Inventar
#91 erstellt: 13. Aug 2006, 12:14
Ich habe aktuell 2500 Tonträger.Aber mancher HiEnder hat wohl die berühmten 3 audiophilen CDs...also wahrscheinlich noch ein paar mehr,aber eben Langweilerzeuch.Und vielleicht 200.Und vor lauter Unzufriedenheit mit der 2.Violine links vorne,3.Reihe,hört er kaum,sondern kauft dauernd Wundertütenzubehör.Anstatt mal im Baumarkt eine Rolle Dämmfilz mitzunehmen(30,-) und das in die Ecken des Hörzimmers zu stopfen.Und oh Wunder,die Bässe dröhnen nicht mehr!Das sollten die Netzkabel für 499,- auch schaffen.Ging aber nicht so recht(wenn er ehrlich wäre).
TinyTim
Hat sich gelöscht
#92 erstellt: 13. Aug 2006, 17:16
@ Poisen Nuke,

deine Aussage einer der 5 besten zu sein, ist absoluter Schwachsinn auf dem allerhöchsten niveu. Vielleicht unter den besten 50,000. Ein haufen Magnat boxen mit absoluten beschissen Treibern, schlechten resonierenden Gehäusen ohne jeglich Zeit Anpassung, Phasen Anpassung etc..angetrieben von einem kleinen Yamaha Receiver und einer Tonne Behringer OpAmps sind kein High End, geschweige denn irgendwo in der nähe von "technische beschäftigung" oder "toll" (im absoluten sinne) sondern einfach nur dünschiss.

Sorry aber musste mal gesagt werden. Ich lade dich allerherzlichst ein, mal die "definition of music" anzuhören. Wo du das Holz riechen kannst, Trompeten von innen sehen kannst, oder die spucke noch laufen hörst! Keinerlei verfärbung, null Masse, mit riesen Antrieb etc...Eine 3 Dimensionale Bühne wird sich vor die erheben wo du nicht Musik hörst sondern siehst.

Es muss mal einer den selbsernannten "experten", "magnat freaks" zeigen was möglich ist. Ich meine das nicht böse, und finde es toll wass du dir zusammengebastellt hast aber wer so groß die Schnauze aufreisst muss mit gegenfeuer von ganz anderen Klassen rechnen.

So, jetzt wirds lustig
HiFi_Addicted
Inventar
#93 erstellt: 13. Aug 2006, 17:27
ich geh mal um Bier und Chips

@TinyTim

Die "definition of Music" würde ich auch mal gerne höhren auch wenns im Nachhinein wahrscheinlisch sehr teuer wird...

MfG Christoph
TinyTim
Hat sich gelöscht
#94 erstellt: 13. Aug 2006, 17:30

HiFi_Adicted schrieb:
ich geh mal um Bier und Chips

@TinyTim

Die "definition of Music" würde ich auch mal gerne höhren auch wenns im Nachhinein wahrscheinlisch sehr teuer wird...

MfG Christoph


Sehr gerne, im Anfang nächsten Jahres wird auch die Analog Sektion etwas weiter kommen.
schönhörer
Hat sich gelöscht
#95 erstellt: 13. Aug 2006, 17:30
jetzt wird gar nichts lustig. ich hoffe, dein beitrag wird gelöscht.
HiFi_Addicted
Inventar
#96 erstellt: 13. Aug 2006, 17:34
TinyTim
Hat sich gelöscht
#97 erstellt: 13. Aug 2006, 17:39
Kann schon sein das er gelöscht wird, aber die Wahrheit zu hören kann nur zu verbesserungen führen. Es ist beleidigend wenn wir Menschen die mit Qualität und Verstand an das Hobby rangehen uns anhören müssen das wird nur mit "Voodoo" Arbeiten oder das wir nur Geld haben, aber auf der anderen seite unsere Artikel gelöscht werden weil wir offen sagen das es sich hirbei um Müll handelt.

MFG

Flo
Bestdidofan
Inventar
#98 erstellt: 13. Aug 2006, 17:50
Hallo!
Nur weil "ihr" nunmal das Geld und die Möglichkeiten habt, euch die besten ...oder einfach nur teuereren Boxen, leisten zu können und dann davon überzeugt seid, dass alle günstigere, fur Normalsterblich-gedachten nur "Müll" sein mussen braucht ihr es nicht so provokativ und teilweise beleidigend zu posten!!

Viele sind zufrieden und stolz auf das was Sie sich zusammengestellt haben, oder sogar selbst gebaut haben!!
...und auch bewußt, dass es viel bessere Sachen gibt, die aber nunmal einfach zu teuer oder überdimensionniert sind...
Warum muss da immer wieder von den "Großen Besten" so eine negative Stimmung hier reingebracht werden??!!

Ganz schön enttäuschend!



Besdidofan


[Beitrag von Bestdidofan am 13. Aug 2006, 17:57 bearbeitet]
schlusenbach
Inventar
#99 erstellt: 13. Aug 2006, 17:54
Der "Kleine Tim" lebt in einer anderen welt.

wir sind unwürdig und müssen hinaufstarren,... zu den besten lautsprechern der welt

grüße aus dem lowend-tümpel

schlusi
belanglos
Stammgast
#100 erstellt: 13. Aug 2006, 17:56
Zustimmung ohne Einschränkung
belanglos
Stammgast
#101 erstellt: 13. Aug 2006, 18:00
Mir fällt da gerade ganz spontan der "Angeber"-Artikel in der letzten STEREO unter Personal Services ein...Kostenpunkt >100.000€. Das ist für mich reines Angebertum, gepaart mit einem hohen Maße an Spinnerei. Vielleicht macht mich das Sauwetter etwas agressiv und deprimiert, ist aber so. Bei den Autos sagt man auch: der mit dem kleinsten Schw... fährt die größte oder schnellste Karre. Ob sich das auf HiFi übertragen läßt?
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Wahnsinn!
DerOlli am 15.10.2004  –  Letzte Antwort am 26.10.2004  –  21 Beiträge
Wo liegt der Fehler?
f-donath am 21.01.2010  –  Letzte Antwort am 24.01.2010  –  33 Beiträge
HIHIFI oder Wahnsinn?
mrflorian am 07.03.2011  –  Letzte Antwort am 07.04.2011  –  61 Beiträge
Eure Hifi-Läden: wo?
mbquartforever am 21.05.2005  –  Letzte Antwort am 22.08.2018  –  88 Beiträge
Wo fängt Hifi an?
DJ_Bummbumm am 14.01.2009  –  Letzte Antwort am 16.01.2009  –  29 Beiträge
Verkauf von HiFi Geräten, wo ?
berni47 am 13.06.2009  –  Letzte Antwort am 14.06.2009  –  9 Beiträge
Wie viel HiFi ohne Limit?
NewNaimy am 03.02.2008  –  Letzte Antwort am 16.03.2008  –  86 Beiträge
Meine Anlage - Wo liegt Verbesserungspotential?
swalter am 28.12.2017  –  Letzte Antwort am 21.01.2018  –  37 Beiträge
HiFi verkaufen... Aber wo?
Elevat0r am 01.08.2003  –  Letzte Antwort am 05.06.2021  –  29 Beiträge
Wo geht´s hin? Hifianlage oder Billigschrott?
Highente am 13.06.2009  –  Letzte Antwort am 02.07.2009  –  81 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.736 ( Heute: 7 )
  • Neuestes Mitglied-MoritzL-
  • Gesamtzahl an Themen1.551.094
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.964

Hersteller in diesem Thread Widget schließen