Erstmal die Frage des Receivers

Autor

Beitrag

zebrastreifen
Stammgast

#1 erstellt: 01. Aug 2006, 02:11

Hallo,
auch ich bin momentan auf der Suche nach dem "richtigen" Receiver.
Leider findet man sich bei den 10000xxxxx Modellen als Leie gar nicht mehr zurecht und drum wend ich mich mal an euch

Also, sollte nen 7.1er sein, der vor allem im Stereomodus gut läuft (Filme gucke ich zwar gelegentlich auch mal, aber haupsächlich Musik). Multi-Room ist ganz wichtig.
Momentan betreibe ich ein Paar Pioneer HPM-60 und ein paar Noname Ls (die aber gar nicht so schlecht klingen).
Soll sich alles noch nach und nach ändern, vielleicht mit ein Paar Heco Vitas 700 oder Klipsch als Front- und Wharfedale Crystals als Rearspeakern. Sub fällt erstmal weg... Nachbarn...im 2ten Raum werden wohl auch erstmal die Noname Speaker verweilen.
Wollte aber erstmal mit dem Receiver anfangen.
Man ließt ja immer viel Gutes in Testberichten, aber dann auch viele schlechte Meinungen über die entsprechenden Geräte.
Wollte eigentlich so 350-um 400 € ausgeben und zur näheren Auswahl stehen da bisher:

Denon AVR-2106
Onkyo TX-SR 603
Yamaha RX-V 757
Yamaha RX-V 657
bin aber für weitere Modelle offen

Ich suche vor allem ein Gerät, das eine lange Lebensdauer hat (als Studi kann man sich halt net alle paar Jahre was Neues leisten). Von einigen Modellen hört man ja öfters, dass sie nicht mit 4Ohm LS betrieben werden sollen und das macht mir schon ein wenig Angst.

Wäre nett, wenn ihr mir hier nen bisl weiter helfen könnt, damit ich schön Probe hören und dann meinen Semesterarbeitslohn hoffentlich nicht umsonst verpuffern kann

Gruß
Björn

Roland04
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 01. Aug 2006, 05:49

hallo
hast du mal deine genannten receiver miteinander verglichen?, wichtig ist der eigene eindruck im eigenen hörraum

desweiteren sind nach der aufnahme und dem raum, die LS ist wichtigste faktor für guten klang, der receiver spielt da eher eine marginale rolle, wenn es jedoch um musik geht, ist der onkyo m.E. der musikalischte von deiner auflistung

Maui74
Inventar

#3 erstellt: 01. Aug 2006, 10:55

zebrastreifen schrieb:

Also, sollte nen 7.1er sein, der vor allem im Stereomodus gut läuft (Filme gucke ich zwar gelegentlich auch mal, aber haupsächlich Musik). Multi-Room ist ganz wichtig.
...
Wollte eigentlich so 350-um 400 € ausgeben.

Hallo!

Das sind leider zwei "Anforderungen", die sich nicht umsetzen lassen. AV-Receiver in dieser Preisklasse klingen immer schlechter als reine Stereo-Verstärker für's gleiche Geld. Für richtig guten Klang auch bei Stereo (und auch für den richtigen Druck...) solltest Du Dich in der Preisklasse der doppelt so teuren Receiver umsehen.

Wenn es das Budget absolut nicht hergibt, lass alle von Dir genannten Receiver links liegen und hör Dir mal den Receiver SR 4600 von Marantz an oder den AVR-235 von Harman/Kardon an. Beides keine Ausstattungs- oder Leistungswunder, aber mit akzeptablem Stereoklang und verhältnismäßig günstigem Preis.

Von einigen Modellen hört man ja öfters, dass sie nicht mit 4Ohm LS betrieben werden sollen und das macht mir schon ein wenig Angst.

Sorry, aber das ist Unfug. Alle Receiver können mit allen Lautsprechern betrieben werden. Der Grund, warum Hersteller etliche Modelle erst ab 6 Ohm freigeben, hat mit der CE-Prüfung zu tun: Die Receiver werden bei 4 Ohm schlichtweg zu warm und verfehlen damit die Norm. Anstatt also größere Kühlkörper (teuer!) oder gar einen Lüfter einzubauen (noch teurer!!), geben die Hersteller ihre Kisten erst ab 6 Ohm frei und sind auf der sicheren Seite. Frei aufgestellt und von Omas Häkeldeckchen befreit halten die aber alle auch längere Sessions an 4 Ohm Boxen locker durch.

Gruß,
Maui.

zebrastreifen
Stammgast

#4 erstellt: 02. Aug 2006, 14:09

Hallo,
also, ich war heute mal bei Saturn und wollte mir mal nen paar Verstärker anhören..... nix da, geht nicht, ist keiner angeschlossen.....wie wollen die so was verkaufen?
Nach langem Lesen im Internet gefällt mir vor allem der Yamaha RX-V 757 recht gut. (oder der Yamaha RX-V 657
fürs kleinere Geld)
Heute habe ich aber per Zufall den Harman Kardon AVR 330 für 390 Gülden gefunden, was ja bei dem Modell recht günstig ist.

Testberichte sind ja von beiden recht gut. Nur wundert es mich doch sehr, dass der Yamaha mit 100 Watt pro Kanal wohl doppelt so viel Leistung wie der Harman mit nur 55 Watt haben soll.......

Hat vielleicht noch wer Erfahrungen mit einem, oder sogar beiden Geräten gemacht, damit man sie mal vergleich kann?!

Gruß
Björn

[Beitrag von zebrastreifen am 02. Aug 2006, 15:20 bearbeitet]

lab61
Stammgast

#5 erstellt: 02. Aug 2006, 15:51

Also im Test bei areadvd hat der Denon 2106 den Yamaha 757 im Stereobetrieb eindeutig in die Tasche gesteckt. Die haben den Denon gleich mit den Geräten in der nächsthöheren Preisklasse auf eine Stufe gestellt. Und auch in der Klasse hat er noch den ersten Platz gemacht - zusammen mit einem Harman-Kardon.

Ich habe den 2106 und bin bisher sehr zufrieden damit.

Maui74
Inventar

#6 erstellt: 03. Aug 2006, 11:17

Hallo Björn!

Die beiden Yamahas unterscheiden sich nur marginal (der 757er hat einen Phonovorverstärkeranschluss und eine lernfähige Fernbedienung, ansonsten kein Unterscheid), daher kannst Du getrost zum 6er greifen.

Vor die Wahl gestellt 657er von Yamaha oder 2106er von Denon für's gleiche Geld: Dann nimm den Denon.
Er hat nicht nur mehr Leistung, sondern auch den etwas besseren Klang - was Du aber nur im direkten Vergleich und bei sehr basslastiger Musik bzw. Soundtracks hören wirst, da ist der Denon präziser, direkter. Könnte auch sagen: hat mehr Punch!

Da aber aktuell so etwa 100 Euro zwischen den beiden Modellen liegen, musst Du abwägen, ob er Dir das Wert ist. Für den aktuellen Straßenkampfpreis von rd. 300 Euro ist der 657er von Yamaha eine ganz dicke Empfehlung.

Zebrastreifen schrieb:

Nur wundert es mich doch sehr, dass der Yamaha mit 100 Watt pro Kanal wohl doppelt so viel Leistung wie der Harman mit nur 55 Watt haben soll.......

Lies immer auch das Kleingedruckte:
Yamaha 7x100W Verstärkerleistung - aber ein Netzteil, welches max. 440 W aufnimmt. Wie soll das gehen? Wundersame Stromvermehrung?????
Die Yamahas schaffen "netto" so um die 60W an 8 Ohm und sogar nur knapp 50W an 4 Ohm. Mehr nicht - reicht aber für jedes deutsche Wohnzimmer!

Gruß,
Maui.

zebrastreifen
Stammgast

#7 erstellt: 06. Aug 2006, 12:46

Hallo Maui,
danke, deine Antwort hat mir doch sehr geholfen.

War die Tage nochmals unterwegs und hatte mich inzwischen schon fast endgültig für den Denon entschieden. Montag hätte ich noch nen Termin zum Probehören und das sollte es dann sein.........
Wollte mir die 100€ mehr gönnen, weil ich gehofft habe, dass es dann mal endgültig ist. Denn das Motto "wer billig"er" kauft, kauft zwei mal" habe ich schön öfters an eigener Haut erlebt...zuletzt bei meinen Eltax Hollywood...

nur fällt mir gerade auf, dass ich etwas total übersehen habe: Der hat ja gar keine Multi-Room Funktion.
Und das ist ja gerade ein Grund, warum ich mir nen neuen Recceiver zulegen wollte

Das Folgemodell hat die Funktion wohl, nur der kostet ja leider gleich das Doppelte und da müsste ich doch schon lange lange drauf sparen.
Kann nicht einfach mal was klappen???

[Beitrag von zebrastreifen am 07. Aug 2006, 12:21 bearbeitet]

Maui74
Inventar

#8 erstellt: 07. Aug 2006, 11:56

zebrastreifen schrieb:

nur fällt mir gerade auf, dass ich etwas total übersehen habe: Der hat ja gar keine Multi-Room Funktion.
Und das ist ja gerade ein Grund, warum ich mir nen neuen Recceiver zulegen wollte

Hallo!

Ich kennen Deine genauen Anforderungen nicht, aber die Multi-Room-Funktion wird meines Erachtens total überschätzt. Denk mal nach: Multi-Room bedeutet, dass Du mit dem Receiver in Raum A zwei Lautsprecher in Raum B betreiben willst.

Spannst Du gerne zwei Lautsprecherkabel als Wäscheleine quer durch die Wohnung?

Zur Bedienung des Receivers brauchst Du entweder einen zweiten Infrarot-Fernbedienungssensor, der im Lieferumfang eines Mittelklasse-Receiver nie beiliegt. Oder Du musst immer ins andere Zimmer flitzen, wenn Du nur mal schnell die Lautstärke ändern willst.

Glaub mir: der Aufpreis für einen Receiver mit Multi-Room ist die Sache nicht wert. Da kommst Du mit einer kleinen Kompaktanlage billiger und bequemer ran. Oder Du nutzt Dein altes Set im zweiten Raum. Was spricht dagegen?

Gruß,
Maui.

zebrastreifen
Stammgast

#9 erstellt: 07. Aug 2006, 12:32

Hallo,
ja, ich habe gerade die Wohnung total renoviert und über den alten Technics Su8080 (im Wohnzimmer) laufen jetzt getrennt schaltbar 2 Lautsprecherpaare (eins im Wohn- und eins im Schlafzimmer). Die Kabel liegen jetzt schon in der Wand, deshalb würd ich sie gern weiter nutzen.
Das Ganze steuer ich über meinen Pc (im Schlafzimmer), sodass dessen Audioausgang auch schon belegt ist. Hab da ne Infrarotfernbedienung angeschlossen, sodass ich den Receiver ansich gar nicht fernsteuern muss.
Naja und jetzt will ich halt den Technics gegen nen AV-Receiver austauschen und noch nen paar tolle Boxen anschaffen (nach und nach). Das alte System wandert erstmal wieder zu meinen Eltern nach Hause, damit ich da auch mal Musik hören kann!
Nur nochmal, dass ich da nix falsch verstehe, beim Multiroom könnt ich dann aber auch nur die 2 LS im Schlafzimmer laufen lassen, oder!?!?

Wie wäre es denn, einen älteren Receiver gebraucht zu kaufen, wie z.B. nen DENON AVR 3802 (gibts den wirklich nur in gold??) oder sowas in die Richtung (vll noch ne Empfehlung)? Vom Preis macht das auch keinen großen Unterschied und ich schätze mal, klanglich sollte der einem Onkyo TX-SR603 oder einem Yamaha RX-V 657
doch eher überlegen sein, oder seh ich das falsch?

**Edit: Ich bin gerade noch auf den recht günstigen "KENWOOD KRF X 9090" gestoßen. Die Testergebnisse haben mir auch alle recht gut gefallen. Nur verstehe ich das mit der Multiroom-Funktion hier nicht ganz. Kann man diesen Modus wirklich nur mit einem zusätzlichen Verstärker nutzen?

[Beitrag von zebrastreifen am 07. Aug 2006, 16:19 bearbeitet]

Maui74
Inventar

#10 erstellt: 08. Aug 2006, 12:31

zebrastreifen schrieb:

Nur nochmal, dass ich da nix falsch verstehe, beim Multiroom könnt ich dann aber auch nur die 2 LS im Schlafzimmer laufen lassen, oder!?!?

Hallo!

Nein, so nicht richtig. Multiroom bedeutet, dass zusätzlich zu dem Betrieb im Hauptraum ein Betrieb von Lautsprechern in einem anderen Raum, und auch nicht unbedingt mit dem gleichen Programm, möglich ist. Soll heißen: im Hauptraum läuft eine CD, und im Nebenraum läuft Radio. Also quasi 2 Receiver in einem Gehäuse und in nur einem Zimmer. Es gibt (oder gab) auch schon Receiver, bei denen konnte man auch eine Zone C einrichten! (hab aber vergessen, wer das war, dürfte aber auch Deine Preisvorstellung sprengen).

Vom Kenwood würde ich Dir abraten - hab ihn kurz gehört, und er hat mir nicht gefallen. Kratziger, harter Klang, in Stereo indiskutabel. Da gibt es für's gleiche Geld bessere Ware.

Mit älteren Receivern ist es so eine Sache: Klanglich sind sie meistens über neuen Receivern gleicher Preisklasse. Aber sie bringen wichtige Ausstattungsmerkmale nicht mit (in jüngster Zeit sei v.a. ProLogic IIx genannt, welches Stereoquellen, z.B. TV-Ton, sehr gut aufpeppen kann, oder die Möglichkeiten, die die HDMI-Anschlüsse bieten). Zudem hat sich insb. in der Videosektion bei den Receivern was getan: Sieh Dir nur mal die Features eines Yamaha RX-V2600 an - vor fünf Jahren hättest Du dafür ein Vermögen bezahlt.

Wenn Du etwas zukunftssicheres suchst, wie Du in Deinem Anfangsbeitrag geschrieben hast, dann würde ich Dir von älteren Receivern abraten.
Wenn Du allerdings klanglich das Optimum aus einem schmalen Budget herausholen willst, dürften ältere Modelle durchaus eine Alternative darstellen.

Gruß,
Maui.

zebrastreifen
Stammgast

#11 erstellt: 08. Aug 2006, 16:21

Hallo,
also, das Einzige, was mein Receiver gut können muss, ist gut klingen

Wie gesagt, werde ihn wohl hauptsächlich für Musik nutzen und wenn ich mal DVD gucke, dann per Wireless-Video-Übertragung vom Pc aus, wobei der Sound weiterhin über die Chinch-Verkabelung läuft.
Ehrlich gesagt habe ich gar keine Ahnung davon, was ein AV Receiver an Videofunktionen so alles kann und werde sie deshalb vorraussichtlich auch gar nicht nutzen! Es sei denn, mir wird jetzt erklärt, dass dadurch die Bildqualität auf meinem 82cm Medion TV um 100% steigt

Funktionen zum "Aufpeppen" von Stereoquellen, wie das von dir genannte ProLogic IIx würd ich aber doch gern mit ins Bot nehmen.

Hast du/habt ihr denn nicht vll noch ne konkrete (oder ein Paar) Empfehlung(en) vom Meister an den Schüler für mich?

Bei meiner Suche durch die Testberichte find ich nämlich ständig interessant klingende Modelle, die meistens aber dann doch nichts sind....

Maui74
Inventar

#12 erstellt: 09. Aug 2006, 09:15

zebrastreifen schrieb:

Hallo,
also, das Einzige, was mein Receiver gut können muss, ist gut klingen

Wie gesagt, werde ihn wohl hauptsächlich für Musik nutzen und wenn ich mal DVD gucke, dann per Wireless-Video-Übertragung vom Pc aus, wobei der Sound weiterhin über die Chinch-Verkabelung läuft.

Hallo!

Da muss ich nachfragen: WIE wird der Sound bei Dir übertragen? Digital (wenn, dann vermutlich koaxial), als 5.1-Analog (mittels 6 Cinch oder 3 Klinkensteckern) oder nur als Stereo (2 Cinch-Kabel)???

Wenn Du nämlich den Sound eh nur als Stereomischung einfütterst, würde ich Dir sogar von einem AV-Receiver abraten. Da ist dann das Geld in einen guten Stereoverstärker besser angelegt.

Eine digitale Tonverbindung ist eigentlich Voraussetzung für einen bestmöglichen Surroundklang (ProLogic IIx kann zwar vieles, aber Wunder bewirkt es nicht!).

Gruß,
Maui.

zebrastreifen
Stammgast

#13 erstellt: 09. Aug 2006, 15:14

Hallo,
Also, ich habe meine Soundkarte mit Klinke auf Chinch mit meinem jetzigem Stereoverstärker verbunden.

Bisher hat das auch gereicht, war ja alles Stereo.....

Das Ganze wäre jetzt analog, seh ich das richtig?!

Ich denke, das Kabel könnte ich unter Umständen aber auch noch austauschen, vorrausgesetzt, das Neue wäre nicht allzu dick.
Könnte da denn die benötigte Kabellänge von 10 Metern ein Problem werden?
Und worin besteht da der Unterschied beim Anschluss?

[Beitrag von zebrastreifen am 09. Aug 2006, 15:31 bearbeitet]

Maui74
Inventar

#14 erstellt: 10. Aug 2006, 11:18

Hallo!

Deine Soundkarte muss entweder einen digitalen Ausgang haben oder einen 5.1-Analogausgang. Bei Soundkarten ist dies in Form von Klinkensteckern üblich, wie Du es schon für den Stereoton nutzt. Es sind demzufolge 3 Kabel (bzw. ein Kabel mit 3 Klinkensteckern) notwendig, die dann alle 6 Kanäle analog übertragen.

Die digitale Variante ist der analogen vorzuziehen, da so eine doppelte Wandlung vermieden wird.
Bei 10 Metern ist ein koaxialer Anschluss erforderlich, da optische Kabel bei diesen Längen nicht nur unanständig teuer werden, sondern auch technische Probleme machen.

Also, nimm Dir mal Deine Soundkarte zur Brust (bzw. vor die Linse). Dann weist Du, welches Kabel erforderlich ist.

Gruß,
Maui.

zebrastreifen
Stammgast

#15 erstellt: 10. Aug 2006, 17:48

Hallo,
der Thread wird ja langsam zu einem ganzen Projekt, deshalb wollt ich hier doch nochmal danke sagen, dass ihr mir bei so viel Unwissenheit überhaupt noch helft

Also, ich hab neben den 5.1 Ausgängen noch jeweils einen SPDIF in/out. Die sollten dann ja für den digitalen Anschluss sein. Zum Glück brauch ich da schonmal keine neue Soundkarte.

Wär so ein Kabel richtig:

http://www.redcoon.d...d/9004/refId/idealo/
Ich müsst demnächst, wenn ich mal wieder zu Hause bin mal ausmessen, ob auch 7,5 m reichen.

Gibts denn da verschiedene Dicken von? Weil das Problem bei mir ist, dass schon einige LS Kabel hinter den Fußleisten verlaufen. Die muss ich ja sowieso dann erstmal wieder lösen, nur glaub ich nicht, dass ich da noch ein allzu dickes Kabel hinter bekomme......
Und wäre es vll auch möglich, die Stecker (oder zumindest einen) erst nachher draufzuschrauben. Die krieg ich nämlich nicht durch das Loch in der Wand. Wenn ja, wo kriegt man denn sowas?

Maui74
Inventar

#16 erstellt: 11. Aug 2006, 10:09

Hallo!

Kabel stimmt schon mal - gibt es aber auch in einer besseren Qualität zum gleichen Preis:

Und sogar 9 Meter lang!

Koax-Kabel unterscheiden sich z:t. erheblich in der Dicke. Aber, speziell wenn mehrere Kabel parallel geführt werden, ist eine gute Schirmung Pflicht, und die macht das Kabel leider etwas dicker. Das o.g. Sommer-Kabel z.B. hat, wenn ich die Beschreibung richtig lese, einen Manteldurchmesser von 6mm, andere Kabel sind bisweilen doppelt so dick.

Selbst konfektionieren ist eigentlich kein Problem, Stecker sind immer auch einzeln erhältlich, auch wenn ich etwas grobmotorisch veranlagt bin und dies lieber machen lasse....

Gruß,
Maui.

P.S.

der Thread wird ja langsam zu einem ganzen Projekt, deshalb wollt ich hier doch nochmal danke sagen, dass ihr mir bei so viel Unwissenheit überhaupt noch helft

Gern geschehen...

zebrastreifen
Stammgast

#17 erstellt: 11. Aug 2006, 16:26

Hallo,
das hört sich doch schonmal alles gut an und die 6mm sollten auch noch verpackbar sein, denk ich.

Damit wären wir wieder beim Verstärker

Bei Berlet kann ich sogar nach telefonischer Absprache Probe hören,nur leider haben die sowohl den Onkyo TX-SR 603 als auch den Yamaha RX-V 657 nicht..... aber für den ersten Eindruck lohnt sich das bestimmt mal (immerhin hab ich bisher noch nie nen 5.1 oder 7.1 Receiver gehört und bin doch mal sehr gespannt auf den Mehrkanal (vor allem Musik-) Sound.)

Jetzt muss ich aber doch noch mal nach ner Empfehlung für nen Receiver fragen

Langsam fang ich auch schon an, über die Front Boxen nachzudenken und da werden die "etwas hohl" klingenden Eltax Hollywood auf jeden Fall verbannt (vll nutz ich sie erstmal übergangsweise als Rears oder verkauf sie gleich).
Da ich die JBL TI 5000 von meinem Vater wohl nicht bekommen und die Klipsch RF35 doch den Preisrahmen sprengen, hab ich mal über die Heco Vitas 700 nachgedacht. Als B-Ware gibts die momentan für 179€ + Versand bei Ebay und wenn ich sie mir dann vll sogar in 4facher Ausführung leisten könnte, hätt ich mein Quatro-System komplett, da ich auf Sub (aufgrund der Lautstärke) und Center jedenfalls vorerst verzichten will.
Oder gibts in dieser Preisklasse noch was besseres?

zebrastreifen
Stammgast

#18 erstellt: 16. Aug 2006, 10:51

Hallo,
aufund des Preises und seiner guten Fähigkeiten im Test (Mehrkanalmusik und Surroundaufpollierer), ist mein Favorit jetzt hoffentlich endgültig der Onkyo TX-SR 603.
Leider find ich nur absolut keinen Laden, wo ich den mal Probe hören kann. Muss ich nächste oder übernächste Woche (wenn ich dann fertig bin mit arbeiten ;)) mal in Münster schaun. Oder wisst ihr zufällig noch ne Seite, wo man Shops in der Umgebung suchen kann?

Tja und nochmal wegen den Boxen, meint ihr, da wären 4 Heco Vitas 700 ok? Oder sollte ich vll doch ein wenig mehr in die Front-LS investieren und hinten erstmal weiter meine alten Eltax Hollywood oder Revox MK I (doch wohl schon eher) nutzen?

Maui74
Inventar

#19 erstellt: 17. Aug 2006, 10:39

zebrastreifen schrieb:

Leider find ich nur absolut keinen Laden, wo ich den mal Probe hören kann. .. Oder wisst ihr zufällig noch ne Seite, wo man Shops in der Umgebung suchen kann?

Wie wär's mit

www.gelbeseiten.de??

Tja und nochmal wegen den Boxen, meint ihr, da wären 4 Heco Vitas 700 ok? Oder sollte ich vll doch ein wenig mehr in die Front-LS investieren und hinten erstmal weiter meine alten Eltax Hollywood oder Revox MK I (doch wohl schon eher) nutzen?

Hallo erstmal!
Die Vitas sind nicht unbedingt schlecht, aber so ziemlich die unterste Preisklasse. Ob Du damit auf Dauer glücklich wirst, wage ich zu bezweifeln. Ich habe sie selber nicht gehört, nur darüber gelesen, dass sie wohl nicht sehr bassstark sein sollen und einen Sub dringend zur Unterstützung brauchen.
Es gibt z.Zt. auch "ältere" Boxen von Jamo sehr, sehr günstig. Und einen riesigen Thread dazu (

http://www.hifi-foru...m_id=30&thread=12146)

In dem Preisbereich würde ich an Deiner Stelle lieber ein gutes Sub-Sat-System kaufen als mit Billigboxen auf die Nase zu fallen. Es gibt ein gutes von Infinity,

schau mal hier.

Ich würde Dir eher raten, zwei oder gleich drei (= Center) vernünftige Boxen einer aktuellen Serie zu holen und dann in einem Jahr oder so die hinteren Boxen nachzurüsten. Hab ich auch gemacht: Meine alten Boxen sind erst in den Surround gewandert und wurden dann noch weiter nach hinten in den Surround Back verschoben. Bei Filmsoundtracks ist dies kein Problem, bei mehrkanaliger Musik hingegen ist bisweilen schon ein Unterschied zwischen den Boxen zu hören.

Gruß,
Maui.

Maui74
Inventar

#20 erstellt: 17. Aug 2006, 11:08

zebrastreifen schrieb:

Hallo,
aufund des Preises und seiner guten Fähigkeiten im Test (Mehrkanalmusik und Surroundaufpollierer), ist mein Favorit jetzt hoffentlich endgültig der Onkyo TX-SR 603.

Hallo nochmal!

Hab gerade einen sehr interessanten Bericht auf areadvd zu den neuen Yamaha-Receivern gelesen. Kurzes Zitat:
Auch exzellente, teurere Konkurrenten wie ein AVR-335 von Harman Kardon oder sogar ein Onkyo TX-SR703E erzielen nicht ganz die kraftvoll-intensive Darstellung, die dem Yamaha RX-V659 gelingt.

Nur, um vielleicht Deine Entscheidung pro Onkyo noch ein wenig zu verkomplizieren....

Gruß,
Maui.

zebrastreifen
Stammgast

#21 erstellt: 17. Aug 2006, 12:26

uff, is der thread über die Jamos lang, hab jetzt inzwischen schon fast 2 Stunden gelesen

aber ich muss sagen, das is echt nen guter Tip!!! Wenn nicht sogar sehr gut und deshalb hab ich die Hecos gleich wieder verworfen.

Leider ließt man aber so gut wie nur über die 570, weiß denn wer, wie die 590 im Vergleich sind? Sprich, ob sie die 50€ mehr wert sind?

zebrastreifen
Stammgast

#22 erstellt: 17. Aug 2006, 12:29

Maui74 schrieb:

zebrastreifen schrieb:

Hallo,
aufund des Preises und seiner guten Fähigkeiten im Test (Mehrkanalmusik und Surroundaufpollierer), ist mein Favorit jetzt hoffentlich endgültig der Onkyo TX-SR 603.

Gruß,
Maui.

Verdammt, verdammt, verdammt, verdammt, verdammt.......... ich werd langsam überfordert! Entscheidungen in ner Preisklasse von 400€ fallen mir als armen Studenten doch sowieso schon so schwer und hab ich mich dann mal fast entschieden, kommt wieder einer wie du daher und verunsichert mich

[Beitrag von zebrastreifen am 17. Aug 2006, 12:30 bearbeitet]

2lazy
Schaut ab und zu mal vorbei

#23 erstellt: 17. Aug 2006, 12:33

Hehe

Genauso geht es mir auch! Ich fühle mit dir!! Bin auch Student will mir für ca. 300-400€ was neues zulegen und kaum denkt man das man was hat kommt wieder jemand und schlägt etwas neues/anderes vor.

Meine wünsche was den Receiver angehen decken sich auch mit den deinen im großen und ganzen.

Daher werd ich heut Nachmittag einfach mal zum Fachhändler gehen, mir Geräte vor Ort anschauen, erklären lassen und wenn möglich auch anhören. Hoffe das hilft mir und ich werd schlauer.

Hast du das auch mal probiert? Morgen kann ich dir sagen obs mir geholfen hat

zebrastreifen
Stammgast

#24 erstellt: 18. Aug 2006, 01:20

ach, das ist doch alles schei.......e, wenn man bei mir in der Umgebung nirgends vernünftig Probe hören kann....Saturn und Berlet sei Dank

. Das würde mir die Entscheidung um einiges einfacher machen

Jedenfalls hab ich gemerkt, dass alles doch teurer wird und gleich mal meinen Ferienjob um ne Woche verlängert.

Momentan siehts folgendermaßen aus:

Amp: Onkyo TX-SR 603 (oder Yamaha RX-V659 (ich bin verloren...))

Front: Jamo D-570 oder Jamo D-590 (HILFEEEEE!

!!)
Back: Jamo D-570

[Beitrag von zebrastreifen am 18. Aug 2006, 01:30 bearbeitet]

Maui74
Inventar

#25 erstellt: 18. Aug 2006, 10:58

zebrastreifen schrieb:

ach, das ist doch alles schei.......e, wenn man bei mir in der Umgebung nirgends vernünftig Probe hören kann....Saturn und Berlet sei Dank

. Das würde mir die Entscheidung um einiges einfacher machen

Hallo!

Nicht gleich verzweifeln... je länger Du Dich mit dem Kauf beschäftigst, desto besser wird nachher das Ergebnis sein!

Das Probehören beim Händler ist sowieso eine Sache: meistens ist der Aufbau für die Tonne oder eine junge Familien mit drei kreischenden Blagen übertönt sogar den dicksten Subwoofer.... Zudem hört sich jeder Lautsprecher garantiert anders an, wenn Du ihn bei Dir zu Hause betreibst!
Nutze doch das neue EU-Recht bei Internet-Bestellungen: Kaufen, probehören, wenn nicht gefällt -> zurück zum Händler.

Momentan siehts folgendermaßen aus:
Amp: Yamaha RX-V659
Front: Jamo D-590
Back: Jamo D-570

Zu genau dieser Kombo kann ich Dir schon mal gratulieren.

In Deinem engen Budget mit Sicherheit das Beste, was Du aktuell kriegen kannst.

Zur Not (aber was heißt hier schon Not...) könnte es auch ein Yamaha 657 in Verbindung mit 4 D-570 tun - allerdings kommst Du dann auf absehbare Zeit nicht um die Anschaffung eines Subs herum, da sowohl der 657er als auch die kleinen Jamos ein wenig zu leicht für kräftigen Bass sind.

Beste Grüße,
Maui.

zebrastreifen
Stammgast

#26 erstellt: 18. Aug 2006, 11:25

Maui74 schrieb:

Zur Not (aber was heißt hier schon Not...) könnte es auch ein Yamaha 657 in Verbindung mit 4 D-570 tun
Maui.

AUF GAR KEINEN FALL

Gut, dass du meine Meinung mit den größeren D-590 bestätigst. Denke, ich werd die Tage mal beim Hirsch bestellen, wer weiß, wie lang das Angebot noch da ist.....muss mir mein Vater halt erstmal was vorstrecken!!!

Naja und mim Amp muss ich die Entscheidung noch endgültig fällen, hatte mich gerade schon mental auf den Onkyo eingestellt und würde echt gern nochmal nen Vergleich zwischen den Beiden haben.