Warum wird Bose hier Boykottiert?

Ganz nachvollziehen kann ich es auch nicht....

Zumindest im Bereich Film, sind die Bose System schon nicht so schlecht wie ihr Ruf... über Stereo brauchen wir nicht reden, da haben sie gnadenlos verloren...


Meine Vermutung hier ist, dass es zum einen das Preis/Leistungsverhältnis ist, das in Frage gestellt wird und zum anderen muss ein Überzeugter Hifi Fan Bose einfach hassen...

Ich sage auch: Doppelt so hoher Preis wie vergleichbares System von anderem Hersteller.

borusseVFL schrieb:

Bose kann doch so schlecht nicht sein.

Doch.

Das Preis/Leistungsverhältnis ist einfach unterirdisch, und auch bose kann die Physik nicht überlisten.

Diese Winzcubes von Bose sind genauso Brüllwürfel, wie alle anderen dieser Größe. Zum Musikhören sind sie völlig ungeeignet, da sie Aufgrund ihrer (winzigen) Beschaffenheit nichtmal bis 200 Hz runterkommen. Dazu klafft zwischen der unteren Grenzfrequenz der Sats und der oberen des "Sub"woofers ein riesiges Frequenzloch.

Und von der Wertigkeit der Komponenten will ich mal garnicht reden Nullachtfünfzehn Winzbreitbänder und eine Frequenzweiche, die den Namen nicht verdient...

Kurzum: Bose wird hier nicht empfohlen, weil es für das Geld einfach viel viel besseres gibt.
Würde Bose bei ihren Preisen das Komma um einen Stelle nach links schieben, hätten sie hier im Forum ein besseres Ansehen (und dann auch ein ordentliches Preis/Leistungsverhältnis)

MfG Chris

gr1zzly schrieb:

borusseVFL schrieb: Bose kann doch so schlecht nicht sein. Würde Bose bei ihren Preisen das Komma um einen Stelle nach links schieben, hätten sie hier im Forum ein besseres Ansehen (und dann auch ein ordentliches Preis/Leistungsverhältnis) MfG Chris

Klingt so als würdest du sagen wollen, wenn Sie Billiger wären, wären sie doch gut!?

Also ich habe meine Acouist. 10 von Bose gestern aufgebaut

Habe Ne DVD Geguckt Stirb Langsam 4 und eine gebrannte im Divx Format bei beiden hatte ich richtig geilen Satten Sound, mittendrin halt.
Auch bei Mucke (Oper, Livekonzert, Rock oder Pop, hat mich Bose auf jedenfall Überzeugt.

Man bekommt echt das gefühl das Bose nicht geliebt wird, weil es so Teuer ist.
Ist aber nur ne vermutung.

Hallo borusseVFL,
ich lese auch schon seit längerer Zeit hier im Forum immer wieder schlechtes über Bose. In der Tat sind die Bose Systeme im Vergleich zu ausgewachsenen Lautsprechern, ob Regal- oder Standboxen deutlich im Nachteil. Das hört man allerdings nur im direkten Vergleich.

Ich habe meine HK-Zeit auch mit einem Bose System (AM 6 II mit passivem Sub) begonnen. Der Hauptgrund war vor allem die Optik, wer möchte sich schon ausgewachsene Standboxen ins Wohnzimmer stellen, wenn er das gleiche mit kleinen filigranen Würfeln erreichen kann. Aber auch mir hat es keine Ruhe gelassen, so dass ich mich nach was neuem umgeschaut habe und dann bin ich auf die Canton Karat Serie gestoßen und hab mich in die Dinger verliebt. Also seit einigen Jahren stehen bei mir im Wohnzimmer in der Front zwei Karat S8 DC und ein Karat CS 4 als Center in Silber. Aber im Rear Bereich laufen weiterhin meine 4 der 5 Bose Würfel + Teufel Sub im 7.1 Film-Modus. Stereo aber nur über die Karat ohne Sub!

Im direkten Vergleich haben die Bose Becher keine Chance bspw. gegen die Karat (ich habe ausgiebig verglichen)! Das in Verbindung mit der Preispolitik von Bose macht den Ruf aus.

Wenn Du aber sagst Dir ist die Optik wichtiger und Du bist mit dem Klang zufrieden dann ist das meiner Meinung nach völlig in Ordnung. Dann solltes Du Dich auch nicht verstecken. Es kommt also immer auf die Art der Anwendung an.

Wehe aber Du fängst an zu zweifeln und machst Hörvergleiche - - dann endest Du vielleich wie ich.

Hab mir jetzt zusätzlich im ausgebauten DG ein eigenes Musikzimmer eingerichtet mit einer Canton Karat 5.(2) Konfiguration mit 4 Standlautsprechern - da hat Bose dann endgültig verloren.

Viele Grüße
Mike

borusseVFL schrieb:

Man bekommt echt das gefühl das Bose nicht geliebt wird, weil es so Teuer ist. Ist aber nur ne vermutung.

Naja, hier gibt es aber auch Kandidaten, die Beträge in ihre Anlagen investieren, die den Preis einer Bose-Anlage lachhaft erscheinen lassen. Der absolute Preis wird wohl nicht ausschlaggebend sein...

josephtura schrieb:

borusseVFL schrieb: Man bekommt echt das gefühl das Bose nicht geliebt wird, weil es so Teuer ist. Ist aber nur ne vermutung. Naja, hier gibt es aber auch Kandidaten, die Beträge in ihre Anlagen investieren, die den Preis einer Bose-Anlage lachhaft erscheinen lassen. Der absolute Preis wird wohl nicht ausschlaggebend sein... ;)

Aber bei diesem System kann man dann Bose nicht mal mehr als lachhaft bezeichnen!

Ich zitiere mich mal selbst.

Ich habe mal das Accousticmas 5 gehabt. ..... Nachdem das Bose System neu zu sein scheint --> zurückgeben. Denn selbst nach 4 Jahren hatte mein System den gleiche Klang wie am Anfang. Und das schönste war das sich nach den besagten 4 Jahren, angefangen hatte die Sicken aufzulösen (Schaumstoff). Der Bodenlautsprecher ist aus ca. 12mm starken Spannplatte, Marke Schwedenspan, aufgebaut. Die Frequenzweiche ist aus den günstigsten Bauteilen aufgebaut die man finden kann (bin LS Selbstbauer). Wenn ich jetzt den Materialwert des Systems beziffern sollte? Hm, 10x80mm Chassis + 2x130mm Chassis + FQ-Weiche + Rest/Gehäuse/Terminal + Arbeitszeit = 10x8€ + 2x15€ + 25€ + 20€ + 20€ = ca. 175€ ; Wenn man den Rest wie Transport, Marketing/Lagerhaltung/ etc. beziffern soll, vielleicht noch 50€ dazu. Das macht ca. 225€, das ist einfach nur AUA. Es ist einfach nicht sein Geld wert. Lieber die Canton CD Serie, da stimmt dann die Optik,Haptik und Geldwert überein.

Hier kannst du die ganze Thematik komplett durchkauen: http://www.hifi-foru...um_id=55&thread=7759

Hab mal nachgeschaut was die Bose Systeme so kosten,...

und da sind 200W RMS/Kanal als Maximalleistung angegeben

Zerlegt sich da so ein Würfel nicht in alle seine Bestandteile?

Wenn ich denke dass meine Stand-LS mit 200W RMS angegeben sind,....

Da kauf ich mir vielleicht doch noch Bose,...

@ hugaduga:

bist du sicher dass du mit 50 € für Personal und weiteres hinkommst? Ich finde auch dass die zu teuer verkaufen, aber 50€ scheint mir sehr gering...

Was hat das Set denn neu gekostet?

Das Acousticmass 10 kostet ca. 1200 € und das 5er ca. 450€.

Es sind nicht mehr wie 50€ für Personal/Lagerhaltung etc. So ein System bauen die in vielleicht 10 Minuten zusammen. Die Dinger werden in Containern geschickt, etc.. Deswegen kann es nicht mehr pro Einheit sein.

Na mit deinen 50 bist aber recht weit vorbei....

Das Ding muss entwickelt werden
Es gibt eine Personalabteilung
Es gibt den Einkauf
Es gibt die Lagerverwaltung
Es gibt die Lagerarbeiter
Es gibt die Fertigung
Es gibt die Verpackung
Dann kommt noch mal das Lager
Dann der Versand
Der Transport
Die Zollabfertigung
Die Verschiffung
Hafenarbeiter
Einfuhrzollabwicklung
Transport zum Distributor
Dort auch einen Disponenten


Und so weiter..... die wollen alle dran verdienen....
Also mit den 50 biste schon erheblich daneben....

borusseVFL schrieb:

gr1zzly schrieb: borusseVFL schrieb: Bose kann doch so schlecht nicht sein. Würde Bose bei ihren Preisen das Komma um einen Stelle nach links schieben, hätten sie hier im Forum ein besseres Ansehen (und dann auch ein ordentliches Preis/Leistungsverhältnis) MfG Chris Klingt so als würdest du sagen wollen, wenn Sie Billiger wären, wären sie doch gut!? Also ich habe meine Acouist. 10 von Bose gestern aufgebaut Habe Ne DVD Geguckt Stirb Langsam 4 und eine gebrannte im Divx Format bei beiden hatte ich richtig geilen Satten Sound, mittendrin halt. Auch bei Mucke (Oper, Livekonzert, Rock oder Pop, hat mich Bose auf jedenfall Überzeugt. Man bekommt echt das gefühl das Bose nicht geliebt wird, weil es so Teuer ist. Ist aber nur ne vermutung.

Da vermutest du ein wenig falsch Chris .

Es gibt bei mir zum Beispiel zwei Bereiche ,warum diese Firma und ihre Produkte für mich ein rotes Tuch sind .

1) Den menschliche und rechtliche Aspekt ,der auf die Art der Werbung und die Behauptungen bezüglich der Produkte zielt ,welche für mich nichts anderes als vorsätzlichen Betrug darstellen.

2) Der technische Bereich ,welcher schlicht auf die qualitativen Mängel von Bose Produkten zielt .

Zum ersten Bereich wäre es zum Beispiel hilfreich ,wenn du dir die aktuelle Werbung des 3-2-1 Sytems von Bose mal anschaust .

Lüge Nr.1 ,in großen fett gedruckten Lettern wird dort behauptet ,das dieses System "Surround Sound " aus 2!!!
Lautsprechern erzeugt ,dies ist schlicht falsch ,es sind 3!!! Lautsprecher .
Die Erklärung dazu findest du in winzig kleiner Schrift ,senkrecht im rechten Teil der Werbung ,weder besonders gekennzeichnet (* oder ähnliches ) ,wie das früher mal der Fall war ,noch sonst irgendwo erwähnt .

Und selbst wenn man denn über diesen minimalen senkrecht geschriebenen Satz stolpert ,findet man dort Lüge Nr.2.

Nämlich das man diesen Mono Grundtonlautsprecher ,genannt Acoustimass Bassmodul unsichtbar platzieren könnte ,dies ist schlicht Blödsinn ,da die Übergangsfrequenz derart hoch ist ,dass man dieses Modul jederzeit orten kann .
Das Gegenteil ist sogar der Fall ,bei keinem anderen Hersteller ist man von der Aufstellung her derart gebunden ,wie bei Bose.

Das für Leute ,die sich ein wenig auskennen ,die oben abgebildeten Beispiellautsprecher unschwer als Quadral Chassis erkennbar sind und somit vergleichende Werbung betrieben wird ,ist dabei schon eher Nebensache .

Fazit für mich ,Bose betreibt hier eindeutig vorsätzlichen Betrug und Vorspielung falscher Tatsachen aus niederen Motiven ,was in diesem Land ein Kapitalverbrechen darstellt .

Der technische Bereich ist schon hundert Mal durchgekaut worden und auch messtechnisch bewiesen .
Fakt ist ,das kein einziges Bose System geltenden Normen wirklich entspricht .
In der Stereo Wiedergabe würden allesamt selbst an der völlig veralteten DIN45500 scheitern und zwar in Punkto Kanaltrennung .
Wie oben schon benannt ,liegt die Übergangsfrequenz vom Bassmodul zu den Satelliten im ortbaren Hörbereich und somit darf bei der Wiedergabe nicht einmal von Stereo gesprochen werden.

Fazit hier ,über Qualität kann man streiten ,über einzuhaltende Grundlagen der Stereo und Mehrkanal Wiedergabe nicht !!!
Diese sind nicht umsonst festgelegt um dem Kunden ein Mindestmaß an Sicherheit zu bieten ,keine dieser Grundlagen erreicht ein Bose System .

Auf Basis dieses Wissensstandes kann man niemandem Produkte dieser Firma empfehlen ,das wäre in meinen Augen schlicht unqualifiziert und mit Sicherheit nicht das ,was ein Anfänger erwartet ,wenn er hier vernünftige Tipps erfragen möchte .

Gruß Haiopai

borusseVFL schrieb:

Mir ist aufgefallen das bei den Vorschlägen nie Bose erwähnt wird. Woran liegt das? Bose kann doch so schlecht nicht sein. Ich möchte es nur verstehen, weil ich mir gestern eine acoust. 10 gekauft habe.

Ganz simpel: völlig überteuerter Mist!
Für ca. 20% des empf. VK kann man die Dinger zum Bügeln oder zur Verkaufsraumbeschallung empfehlen - zu mehr nicht.

Diejenigen, die die toll finden, haben ganz offensichtlich noch nie anständig entwickelte Systeme im Vergleich gehört!!

Mir ist aufgefallen das bei den Vorschlägen nie Bose erwähnt wird. Woran liegt das?

Weil ich alles in meiner Macht stehende tue / tun muß, um zu verhindern, dass Bose diesen ober-Schrott an den Mann bringt.. Btw: Mein erstes Bose Acoustimass hörte ich vor ca. 14 Jahren. Und schon damals war mir eines klar: Mit dem Sound stimmt was nicht. Heute weiss ich auch warum.

Bose kann doch so schlecht nicht sein.

Doch. Wenn Du hier ließt, dann weisst Du auch warum.

Ich möchte es nur verstehen, weil ich mir gestern eine acoust. 10 gekauft habe.

Ich finde es interessant, dass Du gestern käufst und erst heute hier fragst. Umgekehrt wäre schlauer gewesen. Trotzdem wünsche ich Dir viel Spaß mit dem (sry) Mist.

Aber das beste an dieser Bose-diskutiererei ist und bleibt diese herrliche Emotionalität in den Beiträgen - immer wieder erfrischend!

Ist doch aber wahr! Hier fragen Leute Sachen und beklagen sich, nachdem sie sich etwas gekauft haben.
Ich hab 9 Monate hier unzählige Threads durchgelesen, gefragt, recherchiert, bin Links gefolgt und hab mir Fotos von privaten Heimkinoanlagen angesehen. Danach hab ich mir meine Komponenten zusammengestellt und deren Bedienungsanleitungen durchgelesen. Zum Schluss dann Hörvergleiche der Komponenten, soweit möglichd, Vergleich der technischen Daten in Testberichten der "seriösen Hifi-Magazine" und nochmals Lesen der Usermeinungen und Erfahrungen. Und danach habe ich gekauft.
Und ich hatte keine Probleme mit dem Anschliessen, Einrichten und habe keine Probleme der Funktion meiner Anlage. Eventuelle Kompromisse, die ich eingehen musste, waren mir vorher klar.
Und dann kommt jemand, der sich blind irgendetwas gekauft hat, ohne sich zu informieren oder sich klarzusein, was er überhaupt will. Beklagt sich, dass sein Kram nicht funktionert, nicht klingt, zu teuer war, dauernd kaputt ist o. ä.
Uber so jemanden kann ich eigentlich nur den Kopf schütteln und mich fragen, wie ausgesprochen dämlich manche sind! Solche Leute haben haben es doch verdient, beschissen zu werden. Und es geht aber noch dämlicher: Den Bose-Mist kann man bei Ebay vescheuern und bekommt sogar noch gutes Geld dafür. Diese Ebay-Käufer...lol..ich möchte gerne mal sehen, was das für Leute sind.
Das Fleisch ist willig, doch der Geist ist schwach oder sowas in der Richtung.
Und der Gipfel der Unverfrorenheit ist es, sich zu beklagen, dass Mist (wie z. b. Bose, CAT-LS, Mini-Türme mit 4000 Watt PMPO) in so einem Forum mehrheitlich heruntergemacht würde. Lest euch doch vorher schlau.
Lest verdammt noch mal die Betriebsanleitungen, lest sie euch vorher durch! Und wenn ihr schon die Möglichkeit habt, ins Internet zu gehen und dort in ein Forum zu schreiben, dann lest vorher in diesem Forum und schreibt hinterher, nicht umgekehrt!

@ sturmovik

Herrlich, weiter so!

Spaß bei Seite - da ist viel wahres dran, aber es kommt immer drauf an was man dafür zahlt und was man dann draus macht.

Ich z. B., hätte von meiner Chefin niemals die Erlaubnis erhalten, in unserem schönen Wohnzimmer ein 7.1 System aufzubauen, wenn nicht diese süßen kleinen Bose Dinger wären. Damals für halben Preis erworben, machen die im Surround- und Backsurround Bereich echt spektakel.

Gruß

Meiner Cheffin haben die Victa-LS mit ihren sich nach hinten verjüngenden runden Wangen auf Anhieb gefallen.
Sie hat sogar 2 Subs akzeptiert.
Als ich allerdings noch 2 Subwoofer an die Raumrückseite stellen und mit einem Delay ansteuern wollte, hat sie die Notbremse gezogen...

Ich z. B., hätte von meiner Chefin niemals die Erlaubnis erhalten,

Das so manch gestandener Mann sich mittlerweile alles gefallen lässt, scheint ja wirklich in Mode zu sein. Wenn Du bei sowas schon klein bei gibst, dann wünsche ich Dir viel Spaß bei wirklich wichtigen Diskussionen

Wohnzimmer ein 7.1 System aufzubauen, wenn nicht diese süßen kleinen Bose Dinger wären.

Selbst dann wärst Du mit ein paar Canton XL, XS2 deutlich besser gefahren. Genauso groß, aber deutlich besser.

sturmovik schrieb:

Ist doch aber wahr! Hier fragen Leute Sachen und beklagen sich, nachdem sie sich etwas gekauft haben. Ich hab 9 Monate hier unzählige Threads durchgelesen, gefragt, recherchiert, bin Links gefolgt und hab mir Fotos von privaten Heimkinoanlagen angesehen. Danach hab ich mir meine Komponenten zusammengestellt und deren Bedienungsanleitungen durchgelesen. Zum Schluss dann Hörvergleiche der Komponenten, soweit möglichd, Vergleich der technischen Daten in Testberichten der "seriösen Hifi-Magazine" und nochmals Lesen der Usermeinungen und Erfahrungen. Und danach habe ich gekauft. Und ich hatte keine Probleme mit dem Anschliessen, Einrichten und habe keine Probleme der Funktion meiner Anlage. Eventuelle Kompromisse, die ich eingehen musste, waren mir vorher klar. Und dann kommt jemand, der sich blind irgendetwas gekauft hat, ohne sich zu informieren oder sich klarzusein, was er überhaupt will. Beklagt sich, dass sein Kram nicht funktionert, nicht klingt, zu teuer war, dauernd kaputt ist o. ä. Uber so jemanden kann ich eigentlich nur den Kopf schütteln und mich fragen, wie ausgesprochen dämlich manche sind! Solche Leute haben haben es doch verdient, beschissen zu werden. Und es geht aber noch dämlicher: Den Bose-Mist kann man bei Ebay vescheuern und bekommt sogar noch gutes Geld dafür. Diese Ebay-Käufer...lol..ich möchte gerne mal sehen, was das für Leute sind. Das Fleisch ist willig, doch der Geist ist schwach oder sowas in der Richtung. Und der Gipfel der Unverfrorenheit ist es, sich zu beklagen, dass Mist (wie z. b. Bose, CAT-LS, Mini-Türme mit 4000 Watt PMPO) in so einem Forum mehrheitlich heruntergemacht würde. Lest euch doch vorher schlau. Lest verdammt noch mal die Betriebsanleitungen, lest sie euch vorher durch! Und wenn ihr schon die Möglichkeit habt, ins Internet zu gehen und dort in ein Forum zu schreiben, dann lest vorher in diesem Forum und schreibt hinterher, nicht umgekehrt!

Sag mal, auf welchen thread beziehst du dich eigentlich?

Der Hier kann ja wohl kaum gemeint sein oder?
Du redest ja völlig am Thema vorbei.

Die Frage hier ist, wieso Bose so runtergemacht gemacht wird. Ich habe mit keinem Wort Fragen dazu gestellt wie was Funzt oder gar gesagt das meine Anlage nichts taugt oder kaputt sei.

Klez schrieb:

Ich z. B., hätte von meiner Chefin niemals die Erlaubnis erhalten, Das so manch gestandener Mann sich mittlerweile alles gefallen lässt, scheint ja wirklich in Mode zu sein. Wenn Du bei sowas schon klein bei gibst, dann wünsche ich Dir viel Spaß bei wirklich wichtigen Diskussionen Wohnzimmer ein 7.1 System aufzubauen, wenn nicht diese süßen kleinen Bose Dinger wären. Selbst dann wärst Du mit ein paar Canton XL, XS2 deutlich besser gefahren. Genauso groß, aber deutlich besser.

Das ganze hat aber seit letzten Herbst ein Ende, hab unser DG ausgebaut und ein 5.2 System mit Canton Karat (2x709, 1x755, 2x770) und zwei kleine B&W ASW 300 an Yammi RX-V1800 im Einsatz!

DG Musik, WZ Film über Beamer mit Familie!

Alle sind zufrieden!

Klez schrieb:

Mir ist aufgefallen das bei den Vorschlägen nie Bose erwähnt wird. Woran liegt das? Weil ich alles in meiner Macht stehende tue / tun muß, um zu verhindern, dass Bose diesen ober-Schrott an den Mann bringt.. Btw: Mein erstes Bose Acoustimass hörte ich vor ca. 14 Jahren. Und schon damals war mir eines klar: Mit dem Sound stimmt was nicht. Heute weiss ich auch warum. Bose kann doch so schlecht nicht sein. Doch. Wenn Du hier ließt, dann weisst Du auch warum. Ich möchte es nur verstehen, weil ich mir gestern eine acoust. 10 gekauft habe. Ich finde es interessant, dass Du gestern käufst und erst heute hier fragst. Umgekehrt wäre schlauer gewesen. Trotzdem wünsche ich Dir viel Spaß mit dem (sry) Mist.

Wie du siehst schreibe ich nicht viel hier.
Bose habe ich gekauft, weil ich davon Überzeugt war, denn auch ich habe vorher Teufel Canton und HK gehört.

Evtl. mag es an meinem Gehör liegen, ich weis es nicht, doch davon hat mir Bose am Besten gefallen.

Weil ich einen tip gesucht habe ist mir hier dann aufgefallen das Bose nirgendwo erwähnt wird und habe deshalb einfach mal nachgefragt wieso.

Das wird meine Meinung über Bose nicht ändern, sondern ich wollte einfach nur mal hören warum IHR so gegen Bose seit.
Nicht mehr und nicht weniger.

Klez schrieb:

Ich z. B., hätte von meiner Chefin niemals die Erlaubnis erhalten, Das so manch gestandener Mann sich mittlerweile alles gefallen lässt, scheint ja wirklich in Mode zu sein. Wenn Du bei sowas schon klein bei gibst, dann wünsche ich Dir viel Spaß bei wirklich wichtigen Diskussionen

Du verkennst ihn, Klez! Er hebt sich seine Durchsetzungskraft für die wirklich wichtigen Dinge auf und vergeudet sie nicht sinnlos...

sturmovik schrieb:

Klez schrieb: Ich z. B., hätte von meiner Chefin niemals die Erlaubnis erhalten, Das so manch gestandener Mann sich mittlerweile alles gefallen lässt, ... Du verkennst ihn, Klez! Er hebt sich seine Durchsetzungskraft für die wirklich wichtigen Dinge auf und vergeudet sie nicht sinnlos... ;)

Stimmt!

chrisil schrieb:

Na mit deinen 50 bist aber recht weit vorbei.... Das Ding muss entwickelt werden Es gibt eine Personalabteilung Es gibt den Einkauf Es gibt die Lagerverwaltung Es gibt die Lagerarbeiter Es gibt die Fertigung Es gibt die Verpackung Dann kommt noch mal das Lager Dann der Versand Der Transport Die Zollabfertigung Die Verschiffung Hafenarbeiter Einfuhrzollabwicklung Transport zum Distributor Dort auch einen Disponenten Und so weiter..... die wollen alle dran verdienen.... Also mit den 50 biste schon erheblich daneben....

Nur so als Info, ich bin gelernter Speditionskaufmann. Die 50€/Stk. sind mehr als ausreichend. In eine 40 Fuß Container sollten ca 150-180 Kisten mit AM-10 reinpassen. Versand (falls aus den USA, glaub ich aber nicht) kostet sowas bis zum Distributionslager (eigentlich Zolllager im Hafen) ca. 800€. Verzollung kostet für so etwas keine 30€/Container usw.. Zoll und Einfuhrumsatzsteuer auf das Zeug insgesamt vielleicht 25%.
Nein, das sind zusammen keine 50 € pro Schachtel.. äh.. AM-10 Kiste.

Wobei ich noch behaupten würde das ich selbst bei den Herstellungskosten übertrieben habe. Das AM-5 gibt es seit fast 20 Jahren. Also sind die Entwicklungskosten amortisiert. Warum? Das AM-10 ist nichts anderes als ein AM-5 mit 3 weiteren Cubes. Das ist ein enormer Aufwand in der Entwicklung. Sklave mit Idee "Ah da gibts ja Surround mit 5 LS und Sub" Chef "Oh, dann pappen wir 3 weiter Cubes ran und sind im Geschäft, die blöden Weiber haben eh keine Ahnung, harharhar"

Für das gleiche Geld (ok 300€ mehr), bekommt man eine KEF 3005.2. Jetzt bitte noch mal die genauer ansehen und dann bitte urteilen.

Oder in wie vielen Heften hat man Abbildungen zum Frequenzgang der Bose gesehen? Hier im Forum geistert ein Thread rum und der teilt einem mit, das es bisher nur eine Zeitschrift war. Und was soll man zu dieser Abbildung sagen: Ein Querschnitt des Fujiyama ist linearer, als das des Bildchens.

@burusse VFL: Du hast die Posts hier nicht verstanden.
Es geht nicht darum, Bose herunterzumachen. Die Mehrheit hier ist der Meinung, dass Bose nunmal überteuerte Ware mit im Vergleich zu andern Herstellern miesen Klangeigenschaften vertreibt.
Es gibt hier auch einen Thread, in dem Fotos von geöffneten Bose-LS zu sehen sind. Schau dir die Bilder an.
Klang kann man subjektiv beurteilen, die Bilder sprechen eine eindeutigere Sprache. Und dann wirst du verstehen, wenn du bis jetzt nicht verstanden hast. Den Link zu dem Thread suche ich jetzt aber nicht heraus, dazu hab ich einfach keine Lust.

Der Rest geht ins Marketing!

sturmovik schrieb:

@burusse VFL: Du hast die Posts hier nicht verstanden. Es geht nicht darum, Bose herunterzumachen. Die Mehrheit hier ist der Meinung, dass Bose nunmal überteuerte Ware mit im Vergleich zu andern Herstellern miesen Klangeigenschaften vertreibt. Es gibt hier auch einen Thread, in dem Fotos von geöffneten Bose-LS zu sehen sind. Schau dir die Bilder an. Klang kann man subjektiv beurteilen, die Bilder sprechen eine eindeutigere Sprache. Und dann wirst du verstehen, wenn du bis jetzt nicht verstanden hast. Den Link zu dem Thread suche ich jetzt aber nicht heraus, dazu hab ich einfach keine Lust.

Also, vorweg einmal, Ich bin nicht der Große Hifi Freak und habe keine Ahnung wie ein LS von innen aussehen muß, mir war wichtig was da raus kommt, das hat mich Überzeugt.

Wenn Ich hier über Chasis, Frequenzen usw lese, dann kann ich damit garnichts anfangen.
Bin mehr so der Computer Freak :-)

Meine Eingangsfrage war doch nur, WIESO die meissten gegen Bose sind, weil ich es versuchen will zu verstehen als Laie.

borusseVFL schrieb:

Meine Eingangsfrage war doch nur, WIESO die meissten gegen Bose sind, weil ich es versuchen will zu verstehen als Laie.

schau dir den frequenzgang an und die verarbeitung. dann setze das ganze in relation zum preis.

Also ich bin nun mal hergegangen, weil ich von vielen hier gelesen habe, dass Bose bei Musik CD´s abkacken würde.
Bin nicht der Große Musikhörer
habe aber Rock und Pop CD´s daheim und auch Klassik und Oper

Das was da raus gekommen ist hört sich für mich aber echt satt an.
Evtl. habt Ihr hier ja alle ein Ohr worauf man achten muß, doch ich bin Laie und das hört sich schon beachtlich an auch aufgedreht.

borusseVFL schrieb:

sturmovik schrieb: @burusse VFL: Du hast die Posts hier nicht verstanden. Es geht nicht darum, Bose herunterzumachen. Die Mehrheit hier ist der Meinung, dass Bose nunmal überteuerte Ware mit im Vergleich zu andern Herstellern miesen Klangeigenschaften vertreibt. Es gibt hier auch einen Thread, in dem Fotos von geöffneten Bose-LS zu sehen sind. Schau dir die Bilder an. Klang kann man subjektiv beurteilen, die Bilder sprechen eine eindeutigere Sprache. Und dann wirst du verstehen, wenn du bis jetzt nicht verstanden hast. Den Link zu dem Thread suche ich jetzt aber nicht heraus, dazu hab ich einfach keine Lust. Also, vorweg einmal, Ich bin nicht der Große Hifi Freak und habe keine Ahnung wie ein LS von innen aussehen muß, mir war wichtig was da raus kommt, das hat mich Überzeugt. Wenn Ich hier über Chasis, Frequenzen usw lese, dann kann ich damit garnichts anfangen. Bin mehr so der Computer Freak :-) Meine Eingangsfrage war doch nur, WIESO die meissten gegen Bose sind, weil ich es versuchen will zu verstehen als Laie.

Die Frage hier ist noch, mit welchen Ls genau hast du es verglichen..Welche räumlichen Gegebenheiten, Aufstellung der Vergleich Ls.. und hast du mit deinen eigenen CDs gehört..

und als ich ein Bose im Laden gehört habe, habe ich kaum ein unterschied zwischen mein PC-brüllern gehört zum Bose....

und selbst 2 Canton Plus XL.2 klingen eine klasse besser, wie mein ganzes System.


*Was mich aber wundert, wieso dassselbe immer wieder gesagt wird bzw muss

tss schrieb:

borusseVFL schrieb: Meine Eingangsfrage war doch nur, WIESO die meissten gegen Bose sind, weil ich es versuchen will zu verstehen als Laie. schau dir den frequenzgang an und die verarbeitung. dann setze das ganze in relation zum preis.

wenn du mein Post liest, eines weiter Nördlicher dann verstehst du das ich mit deinem Vorschlag nichts anfangen kann.

Evtl. wenn du mir mal ein gut verarbeiteten Lautsprecher und einen Schlechten mit Link angibst, kann ich gerne mal schauen. Frequenzen sagen mir garnichts.
Wahrscheinlich muß ich mich jetzt aber mal mit der Materie befassen. Will ja nicht Dumm Sterben :-)

AHtEk schrieb:

borusseVFL schrieb: sturmovik schrieb: @burusse VFL: Du hast die Posts hier nicht verstanden. Es geht nicht darum, Bose herunterzumachen. Die Mehrheit hier ist der Meinung, dass Bose nunmal überteuerte Ware mit im Vergleich zu andern Herstellern miesen Klangeigenschaften vertreibt. Es gibt hier auch einen Thread, in dem Fotos von geöffneten Bose-LS zu sehen sind. Schau dir die Bilder an. Klang kann man subjektiv beurteilen, die Bilder sprechen eine eindeutigere Sprache. Und dann wirst du verstehen, wenn du bis jetzt nicht verstanden hast. Den Link zu dem Thread suche ich jetzt aber nicht heraus, dazu hab ich einfach keine Lust. Also, vorweg einmal, Ich bin nicht der Große Hifi Freak und habe keine Ahnung wie ein LS von innen aussehen muß, mir war wichtig was da raus kommt, das hat mich Überzeugt. Wenn Ich hier über Chasis, Frequenzen usw lese, dann kann ich damit garnichts anfangen. Bin mehr so der Computer Freak :-) Meine Eingangsfrage war doch nur, WIESO die meissten gegen Bose sind, weil ich es versuchen will zu verstehen als Laie. Die Frage hier ist noch, mit welchen Ls genau hast du es verglichen..Welche räumlichen Gegebenheiten, Aufstellung der Vergleich Ls.. und hast du mit deinen eigenen CDs gehört.. und als ich ein Bose im Laden gehört habe, habe ich kaum ein unterschied zwischen mein PC-brüllern gehört zum Bose.... und selbst 2 Canton Plus XL.2 klingen eine klasse besser, wie mein ganzes System. *Was mich aber wundert, wieso dassselbe immer wieder gesagt wird bzw muss :.

Canton Movie 60 Boxen mit HK AVR 245 Receiver.

HK glaube HKS 500 sowohl Boxen als auch Vertsärker so ein Komplett system.

War bei einem Expert-Klein in einem Vorführraum
ca. 15qm²

P.S. Die "Billigen" Canton Boxen haben Sie sogar extra für mich aufgebaut, die standen nicht schon aufgebaut da.

borusseVFL schrieb:

Wahrscheinlich muß ich mich jetzt aber mal mit der Materie befassen. Will ja nicht Dumm Sterben :-)

Hast du das etwa noch nicht getan???

borusseVFL schrieb:

AHtEk schrieb: borusseVFL schrieb: sturmovik schrieb: @burusse VFL: Du hast die Posts hier nicht verstanden. Es geht nicht darum, Bose herunterzumachen. Die Mehrheit hier ist der Meinung, dass Bose nunmal überteuerte Ware mit im Vergleich zu andern Herstellern miesen Klangeigenschaften vertreibt. Es gibt hier auch einen Thread, in dem Fotos von geöffneten Bose-LS zu sehen sind. Schau dir die Bilder an. Klang kann man subjektiv beurteilen, die Bilder sprechen eine eindeutigere Sprache. Und dann wirst du verstehen, wenn du bis jetzt nicht verstanden hast. Den Link zu dem Thread suche ich jetzt aber nicht heraus, dazu hab ich einfach keine Lust. Also, vorweg einmal, Ich bin nicht der Große Hifi Freak und habe keine Ahnung wie ein LS von innen aussehen muß, mir war wichtig was da raus kommt, das hat mich Überzeugt. Wenn Ich hier über Chasis, Frequenzen usw lese, dann kann ich damit garnichts anfangen. Bin mehr so der Computer Freak :-) Meine Eingangsfrage war doch nur, WIESO die meissten gegen Bose sind, weil ich es versuchen will zu verstehen als Laie. Die Frage hier ist noch, mit welchen Ls genau hast du es verglichen..Welche räumlichen Gegebenheiten, Aufstellung der Vergleich Ls.. und hast du mit deinen eigenen CDs gehört.. und als ich ein Bose im Laden gehört habe, habe ich kaum ein unterschied zwischen mein PC-brüllern gehört zum Bose.... und selbst 2 Canton Plus XL.2 klingen eine klasse besser, wie mein ganzes System. *Was mich aber wundert, wieso dassselbe immer wieder gesagt wird bzw muss :. Canton Movie 60 Boxen mit HK AVR 245 Receiver. HK glaube HKS 500 sowohl Boxen als auch Vertsärker so ein Komplett system. War bei einem Expert-Klein in einem Vorführraum ca. 15qm² P.S. Die "Billigen" Canton Boxen haben Sie sogar extra für mich aufgebaut, die standen nicht schon aufgebaut da.

und was hat dein Bose a10 gekostet? Wohl nicht UVP?


Der Verkäufer hat da brüller mit brüller verglichen.. und natürlich "zumindest bei canton", das kleinste gewählt an einen guten AVR..www

sturmovik schrieb:

borusseVFL schrieb: Wahrscheinlich muß ich mich jetzt aber mal mit der Materie befassen. Will ja nicht Dumm Sterben :-) Hast du das etwa noch nicht getan??? :L

Wie gesagt, totaler Laie, mal bei freunden gefragt und den gängigen Experts Mediamärkten und Saturns usw.

Bose wurde von allen hochgejubelt auch Harman Kardon.

wow was ein preiswürdiger vergleich. 150€ cantonesen gegen bose...
warum habt ihr da nicht preisgleichheit geschaffen? oder hast du die bose auch für 150€ erhalten?

borusseVFL schrieb:

sturmovik schrieb: borusseVFL schrieb: Wahrscheinlich muß ich mich jetzt aber mal mit der Materie befassen. Will ja nicht Dumm Sterben :-) Hast du das etwa noch nicht getan??? :L Wie gesagt, totaler Laie, mal bei freunden gefragt und den gängigen Experts Mediamärkten und Saturns usw. Bose wurde von allen hochgejubelt auch Harman Kardon.

Nein, so blöde bin ich dann auch nicht,
UVP ist glaube ich 1448€ gewesen, habe die für 1099 bekommen.
Nun kannst du sagen, ich solle mich mal fragen wieso er soweit runtergegangen ist. Nun weil ich einfach nicht mehr geld zur verfügung hatte, das habe ich ihm auch gesagt.

borusseVFL schrieb:

sturmovik schrieb: borusseVFL schrieb: Wahrscheinlich muß ich mich jetzt aber mal mit der Materie befassen. Will ja nicht Dumm Sterben :-) Hast du das etwa noch nicht getan??? :L Wie gesagt, totaler Laie, mal bei freunden gefragt und den gängigen Experts Mediamärkten und Saturns usw. Bose wurde von allen hochgejubelt auch Harman Kardon.

Wer schon etwas hochjubelt, will das nur verkaufen, was er will und besitzt keine Kompetenz oder möchte diese verbergen.

Und die Großmärkte sind doch mehr als "schlecht".. da kennt sich fast schon ein 5 jähriges Kind gleichgut damit aus.


Denn ich war mal bei Saturn.. wollte ein 3,5mm klinke auf cinch Koaxialdigitalkabel kaufen. Der Verkäufer meinte, sie hätten sowas nicht und das gäbe es nicht, da Klinke analog ist. hohoho... komisch, das ich dieses kabel damals bei dcs-kabel ohne probleme bekommen konnte. Und es gibt ja auch Klinke auf Cinch-adapter, wo AC3 Ton übertragen werden kann, bzw bei allen.

Anderes hatte ich von den Typen auch nicht erwartet.

AHtEk schrieb:

borusseVFL schrieb: AHtEk schrieb: borusseVFL schrieb: sturmovik schrieb: @burusse VFL: Du hast die Posts hier nicht verstanden. Es geht nicht darum, Bose herunterzumachen. Die Mehrheit hier ist der Meinung, dass Bose nunmal überteuerte Ware mit im Vergleich zu andern Herstellern miesen Klangeigenschaften vertreibt. Es gibt hier auch einen Thread, in dem Fotos von geöffneten Bose-LS zu sehen sind. Schau dir die Bilder an. Klang kann man subjektiv beurteilen, die Bilder sprechen eine eindeutigere Sprache. Und dann wirst du verstehen, wenn du bis jetzt nicht verstanden hast. Den Link zu dem Thread suche ich jetzt aber nicht heraus, dazu hab ich einfach keine Lust. Also, vorweg einmal, Ich bin nicht der Große Hifi Freak und habe keine Ahnung wie ein LS von innen aussehen muß, mir war wichtig was da raus kommt, das hat mich Überzeugt. Wenn Ich hier über Chasis, Frequenzen usw lese, dann kann ich damit garnichts anfangen. Bin mehr so der Computer Freak :-) Meine Eingangsfrage war doch nur, WIESO die meissten gegen Bose sind, weil ich es versuchen will zu verstehen als Laie. Die Frage hier ist noch, mit welchen Ls genau hast du es verglichen..Welche räumlichen Gegebenheiten, Aufstellung der Vergleich Ls.. und hast du mit deinen eigenen CDs gehört.. und als ich ein Bose im Laden gehört habe, habe ich kaum ein unterschied zwischen mein PC-brüllern gehört zum Bose.... und selbst 2 Canton Plus XL.2 klingen eine klasse besser, wie mein ganzes System. *Was mich aber wundert, wieso dassselbe immer wieder gesagt wird bzw muss :. Canton Movie 60 Boxen mit HK AVR 245 Receiver. HK glaube HKS 500 sowohl Boxen als auch Vertsärker so ein Komplett system. War bei einem Expert-Klein in einem Vorführraum ca. 15qm² P.S. Die "Billigen" Canton Boxen haben Sie sogar extra für mich aufgebaut, die standen nicht schon aufgebaut da. und was hat dein Bose a10 gekostet? Wohl nicht UVP? Der Verkäufer hat da brüller mit brüller verglichen.. und natürlich "zumindest bei canton", das kleinste gewählt an einen guten AVR..www

HK´s sind also auch "Brüller" ??

die Hkts, Hs-serien , jaa...


für 1100€.. man, da gäbe es z.b.

4x Canton ergo 202, 502cm + canton as 25SC.

also kleines beispiel. Die ls sind "top" verarbeitet.. und schlagen das Bose sicherlich um längen...

AHtEk schrieb:

die Hkts, Hs-serien , jaa... für 1100€.. man, da gäbe es z.b. 4x Canton ergo 202, 502cm + canton as 25SC. also kleines beispiel. Die ls sind "top" verarbeitet.. und schlagen das Bose sicherlich um längen...

Dann sage mir jetzt Kurz bitte eines. Will gleich los einkaufen.
Macht es einen unterschied ob ich ein Koaxial oder ein Optisches Kabel kaufe? Und was kosten die?

borusseVFL schrieb:

Dann sage mir jetzt Kurz bitte eines. Will gleich los einkaufen. Macht es einen unterschied ob ich ein Koaxial oder ein Optisches Kabel kaufe? Und was kosten die?

das macht normal kein Unterschied.. erstmal muss deine Quelle den entsprechenden ausgang haben und dein verstärker ein eingang dementsprechend. Danach musst du dann kaufen, nicht immer haben die Quellen Koaxiale oder Optische Ausgänge.

1,5meter kosten ab etwa 15€

Optisch oder Koax ist völlig Wurscht.
Aber nimm kein optisches, dass so dick ist wie'n Schnürsenkel! Die liegen in der Ramschkiste und dort lässt du sie auch liegen!
Dein Kabel sollte mindestens so um die 3 mm Durchmesser haben, die optischen Kabel sind in dem Fall auch nicht so knickempfindlich wie die "Schnürsenkel".
Preis ist abhängig von der Länge, mehr als 20€/m würde ich nicht bezahlen.

AHtEk schrieb:

borusseVFL schrieb: Dann sage mir jetzt Kurz bitte eines. Will gleich los einkaufen. Macht es einen unterschied ob ich ein Koaxial oder ein Optisches Kabel kaufe? Und was kosten die? das macht normal kein Unterschied.. erstmal muss deine Quelle den entsprechenden ausgang haben und dein verstärker ein eingang dementsprechend. Danach musst du dann kaufen, nicht immer haben die Quellen Koaxiale oder Optische Ausgänge. 1,5meter kosten ab etwa 15€

Folgendes, habe zwei Quellen

1. DVD recorder Koaxial und Optisch
2.) Satreceiver nur Optisch

AV receiver 1x Optisch 2 Mal koaxial.

Das heisst doch das ich den Satreceiver Optisch und den DVD Recorder Koaxial verbinden muß oder?

Wenn ich das gemacht habe, kann ich dann die Cinch, die jetzt drinn sind rauswerfen?
Sorry nicht für Blöd halten, muß mich langsam Vorarbeiten :-)

sturmovik schrieb:

Optisch oder Koax ist völlig Wurscht. Aber nimm kein optisches, dass so dick ist wie'n Schnürsenkel! Die liegen in der Ramschkiste und dort lässt du sie auch liegen! Dein Kabel sollte mindestens so um die 3 mm Durchmesser haben, die optischen Kabel sind in dem Fall auch nicht so knickempfindlich wie die "Schnürsenkel". Preis ist abhängig von der Länge, mehr als 20€/m würde ich nicht bezahlen.

Naja, wenn ich´s euch mit meiner neuen Anlage nicht recht machen kann, dann doch wenigstens mit den Kabeln :-)

borusseVFL schrieb:

Naja, wenn ich´s euch mit meiner neuen Anlage nicht recht machen kann, dann doch wenigstens mit den Kabeln :-)

Du kaufst die Kabel nicht für uns! Du kaufst sie für dich!
Mein Tip: Kauf noch gleich 'n gescheites LS-Set zu den Kabeln dazu, vertick dein Bose bei Ebay an den Bodensatz der menschlichen Evolution und erfreue dich am Klang deiner neuen LS. Wir beraten dich gern....;)