avr mit gutem stereo-sound

Autor

Beitrag

siny
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Dez 2008, 03:12

hallo community,

hätte 2 fragen.

1) welcher der unten genannten receiver bietet den besten stereo-sound?
würde sie vorerst mit zwei heco victa 700 betreiben und später dann erweitern.

2) welcher macht keine nebengeräusche? (z.b. lüfter, surren, ..).
sollte wenn möglich komplett silent sein.

Denon AVR-1909
Yamaha RX-V663
Onkyo TX-SR606

vielleicht kommen auch noch andere receiver in frage. sie sollten allerdings möglichst nicht über 500€ liegen.

vielen dank.

gruß
siny

[Beitrag von siny am 01. Dez 2008, 03:28 bearbeitet]

siny
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 02. Dez 2008, 10:07

hallo,

müssen keine wissenschaftlichen argumente sein.
ich würde mich auch über subjektive meinungen freuen.

danke & grüße

[Beitrag von siny am 02. Dez 2008, 10:07 bearbeitet]

bothfelder
Inventar

#3 erstellt: 02. Dez 2008, 10:18

Hi!

Welche haste Dir den schon angehört?
Jeder versteht unter gutem Stereo was anderes.

Andre

yeti71
Stammgast

#4 erstellt: 02. Dez 2008, 10:43

Also ich würde den Onkyo ausschließen und eher zwischen Yamaha und Denon tendieren. Habe aber gehört, dass der Denon nicht die Dynamik entwickelt, die Yamaha hat.
Wenn Du mehr Stereo hörst würde ich Dir zu einem Yamaha Vollverstärker raten - alleine wegen Preis/Leistung.

dmkdmkdmk
Stammgast

#5 erstellt: 02. Dez 2008, 11:07

Eindeutig Yamaha. Auf gar keinen Fall Onkyo.

schorthi
Stammgast

#6 erstellt: 02. Dez 2008, 11:14

Besitze den onkyo 605 und war überhaupt nicht zufrieden mit dem stero klang. Habe mich dan für eine getrennte steroanlage entschieden. Wenn man einen guten stero klang haben will sollte man schon zu den ganz großen AV Receiver gehn. Da bist du mit einem seperaten Vollverstärker billiger dran.

MfG

schorthi

dmkdmkdmk
Stammgast

#7 erstellt: 02. Dez 2008, 12:26

Ich bin mit meinem Yamaha RX-V1800 sehr zufrieden im Stereobetrieb. Auch in den Tests sind die Yamaha-Receiver immer super weggekommen im Stereobetrieb, während die Onkyos nur was für Mehrkanalsound sind. Für einen vernünftigen Stereoverstärker zahlt man auch ein paar hundert Euro. Dazu noch eine Umschaltbox für die LS. Für das Geld kann man sich auch einfach den nächsthöheren Receiver kaufen. Den RX-V1800 kann ich auf jeden Fall uneingeschränkt als Stereoverstärker empfehlen.

siny
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 02. Dez 2008, 13:46

danke für eure antworten.

dann werd ich mir die yamahas mal näher ansehen und eventuell mehr geld springen lassen.

grüße
siny

Tibet
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 02. Dez 2008, 19:20

Ein guter gebrauchter Yammi 1600 oder 1700er würde sich auch anbieten für Stereo z.b

http://cgi.ebay.de/Y...12|39%3A1|240%3A1318

vampirhamster
Inventar

#10 erstellt: 02. Dez 2008, 19:25

siny schrieb:

danke für eure antworten.

dann werd ich mir die yamahas mal näher ansehen und eventuell mehr geld springen lassen.

grüße
siny

Hi,
kann mich nur "schorthi" anschliessen:
fuer gutes Stereo taugt keiner der Receiver was.
Den Denon 1909 hatte ich ueber ein verlaengertes Wochenende ausgeliehen: 5.1/7.1 sehr gut, unbrauchbar fuer 2.0

HiFi_souljaboy
Stammgast

#11 erstellt: 02. Dez 2008, 19:30

ha beim mir ist es das gleiche

ich bin auch auf der suche nach einem guten av receiver der auch vernünftigen stereo klang bietet

wie wäre es denn mit einem denon avr 2807/8 bzw 2307/8??

lg dion

siny
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 03. Dez 2008, 13:03

danke für alle antworten.

wie ist es mit lüfter, brummen, surren, ... bei den geräten?

habe gehört z.b. onkyo und harman kardon verbauen störende lüfter. wie sieht es bei yamaha und denon aus?

grüße

dmkdmkdmk
Stammgast

#13 erstellt: 04. Dez 2008, 10:28

Ich hab' mich zwar nicht darauf geachtet, aber soviel ich weiss hat mein Yamaha RX-V1800 keine Lüfter eingebaut. Aber jeden Fall hat er noch nie einen Mucks von sich gegeben.

spider71
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 04. Dez 2008, 11:57

Hallo,

ich kann den Onkyo TX NR 905 empfehlen. Klingt im Stereo gut und wurde auch von Audio im Stereo mit 90 Punkten bewertet.

jo1382
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 04. Dez 2008, 12:53

Ich kling mich mal kurz hier mit ein:
meint Ihr, dass der AX-497 als reiner Verstärker, aber im unteren Preissegment im Stereobetrieb besser klingt als der RX-V659 als hochklassiger AV-Reciever?

Bin am überlegen, meinen 659 wezugeben, um mir einen neuen 497 zu kaufen, da ich doch größtenteils Musik (und da wiederum meistens Mp3s) höre...
wat meint ihr?

HiFi_souljaboy
Stammgast

#16 erstellt: 05. Dez 2008, 16:54

also ich hab nen rx 497 der geht schon ab!!

aber die höhen sagen mir nicht so zu ich glaube aber eher weniger dass der sich soooo vom ax unterscheidet

ps. siny was für einen Verst. hast du denn zurzeit??

lg dion

HiFi_souljaboy
Stammgast