Heimkinosystem mit Standboxen für 1500 Euro

Autor

Beitrag

hallohelmut
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 25. Mai 2011, 12:09

Moin moin liebe Gemeinde,

nach gut einem Monat des heimlichen Mitlesens habe ich mich dazu entschlossen mich auch endlich anzumelden.
Und nun kommen ich auch schon gleich mit dem ersten Beitrag und der ersten Fragen raus:

Also... ich plane mir ein neues Soundsystem anzuschaffen da das alte ausgedient hat und was neues längst überfällig ist.

Hier mal ein paar Eckdaten:

Was soll angeschlossen werden?
Fernseher (Philips 46PFL 8605K), PS3, Notebook, MP3 Player usw.

Wie ist es mit der Auslastung?
50 % Musik, 25% TV und Filme, 25% PS3

Wie groß ist der Raum?
Die zubeschallende Fläche ist ca. 20qm groß.

Wie sieht es mit dem Budget aus?
Anfänglich lag ich bei 800€, habe aber schnell gemerkt das ich damit nicht weit komme. Also habe ich ein neues auf 1500€ maximal gesetzt.

Was hat er für Wünsche?
Ja, jetzt gehts los. Also ich hatte auf jeden Fall an einen AV Receiver gedacht. Evtl an den Harman Kardon AVR 255 oder Pioneer VSX 920. Sollte FullHD und 3D fähig sein und 7.1 Anschlüsse mit sich bringen, denn... haut mir sofort auf dei Finger wenn ich Quatsch erzähle.images/smilies/insane.gif Mein Gedankengang ist an 7.1 zwei Standboxen und ein 5.1 Soundsystem anzuschließen. Oder ist dies Blödsinn???
Bei den Standboxen hatte ich an dei Canton GLE 492.2 gedacht und beim 5.1 System evtl eins von Harman und Kardon.

So, nun kommt Ihr... Also macht das überhaupt Sinn was ich vorhabe oder gibt es andere und bessere Reciever, und Boxen in der Preisklasse. Erzählt es mir, ich bin gespannt.

Vielen Dank im Vorraus!!!

Helmut

[Beitrag von hallohelmut am 25. Mai 2011, 12:11 bearbeitet]

john_frink
Moderator

#2 erstellt: 25. Mai 2011, 12:11

Macht keinen Sinn, nimm lieber ein Set mit Standlautsprechern aus einer Serie. t.b. Canton GLE; Elac 50, Heco Metas, Kef IQ etc...

Als AVR eher in Richtung Yamaha 667, Onkyo 608, Pioneer 920, den HK eher nicht.

ingo74
Inventar

#3 erstellt: 25. Mai 2011, 12:17

hallohelmut schrieb:

Mein Gedankengang ist an 7.1 zwei Standboxen und ein 5.1 Soundsystem anzuschließen. Oder ist dies Blödsinn???

bei dem equipment:

hallohelmut schrieb:

Bei den Standboxen hatte ich an dei Canton GLE 492.2 gedacht und beim 5.1 System evtl eins von Harman und Kardon.

kurz gesagt JA

bei dem budget würd ich auch lieber auf 5.1 gehen und das gesparte geld lieber in die lautsprecher stecken...

die erste frage ist - hast du schon eine ahnung, welche klangausrichtung dir gefällt, bzw hast du schon lautsprecher in deiner preisklasse gehört..?

je nach klangeigenschaft des lautsprechers und nach auftsellungsmöglichkeiten kann es suboptimal sein, sich blind lautsprecher einfach nach empfehlung zu kaufen, siehe hier:

http://www.hifi-foru...m_id=55&thread=17456

deswegen empfehle ich immer, sich die üblichen kandidaten in der klasse (heco victa/metas, cantob gle/chrono, kef iq, klipsch rf/rb) anzuhören, zumindestens heco und canton dürften in jedem mediamarkt/saturn vorhanden sein, das würde schon reichen, um zu sagen, ob einem höhenbetont/schlank im bass oder sanft in den höhen/bassbetont besser gefällt

Merandor
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 25. Mai 2011, 12:45

Was ist denn mit nem schönen Set von Nubert?

Wie z.B. nuBox 481 Set.

Aber ist natürlich alles ne Frage der Klangvorlieben.

Gruß

der Merandor

hallohelmut
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 25. Mai 2011, 18:34

OK, danke für die Antworten.

Also wie ich von euch raushörte ist es sinnvoller in ein 5.1 system mit besserer Ausstattung zu investieren.

Gibt es irgenwo ein venünftiges 5.1 System als Set(mit 2 Standboxen)? Oder muss ich mir das selber zusammenbasteln.

Mit Probehören ist eine gute Idee. Da werde ich mal nächste Woche zu Saturn in Hamburg. Die haben dort echt vieles auf Lager.

Welche Lautsprecher könnt ihr mir denn empfehlen und mit welchem AV Receiver habt ihr gute bzw schlechte Erfahrung gemacht?

Viele Grüße

Helmut

hallohelmut
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 30. Mai 2011, 19:15

so liebe gemeinde,

nun habe ich meine standboxen und receiver zusammen.
ich habe mich nach mehreren hifi, saturn und media märkten für einen yamaha rx-v 767, und zwei canton ventos 890dc.

alles zusammen für unglaubliche 1530 euro

die ventos sind zwar ausstellungsztücke aber völlig OK.

bestimmt kommen in der nächsten zeit noch einige Fragen zum Thema feineinstellung.

Was haltet ihr von dem Paket???

Viele Grüße

john_frink
Moderator

#7 erstellt: 30. Mai 2011, 23:55

Tolle Kombi, gerade die Ventos sind klasse, jetzt kannst du ja nach und nach aufrüsten. (Nur der Ventosub ist ein bisserl teuer, entweder fürs gleiche Geld was von Velodyne oder SVS nehmen oder wonaders güsntiger zuschlagen!)

Tank-Like
Inventar

#8 erstellt: 31. Mai 2011, 09:13

Reicht der 767 für solche hochwertigen Standlautsprecher überhaupt aus?

ingo74
Inventar

#9 erstellt: 31. Mai 2011, 10:37

glückwunsch

der preis ist sehr gut, die lautsprecher sind tole lautsprecher und wenn der klang gefällt ist es doch perfekt...

ob der 767 unterdimensioniert ist, mmmh - sicherlich könnte man noch etwas mit nem besseren verstärker rausholen, aber das wird dann teurer

hallohelmut
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 31. Mai 2011, 13:08

ja ich glaube auch, dass der av receiver nicht alles aus den LS rauskitzeln kann.

hab den receiver für 399€ bei saturn bekommen und da ich mein budget sowieso schon um längen überschritten habe muss der nun fürn anfang ersteinmal reichen.
ich wollte max 1500 fürn komplettes system ausgeben (und der preis ist schon von 800€ hochgegangen)

also wenn ich es richtig verstanden habe sind im receiver mehrere endstufen verbaut.
wäre es hier vielleicht sinvoll den LS über 2 kabel also bi-wiring zu betreiben? kann man, da man dann 2 enstufen pro LS benutzt mehr leistung erziehlen?

(sagt mir ruhig wenn ich quatsch erzähle

)

besten dank helmut

ingo74
Inventar

#11 erstellt: 31. Mai 2011, 13:14

wenn dann bi-amping, bi-wirimg is für die optik (google mal)

ansonsten kannst du beim 767 soweit ich weiß noch ne externe endstufe anschließen (wenn du das gefühl hast, das es leistungsmäßig nicht reichen sollte)..

Tank-Like
Inventar

#12 erstellt: 31. Mai 2011, 13:23

Ja, der 767 hat Vorverstärkerausgänge, an die du mit einem Stereoverstärker rangehen könntest, wenn du noch was potentes rumstehen hast...

hallohelmut
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 31. Mai 2011, 13:40

oh sorry, natürlich. danke für den hinweis.

ja würde bi-amping etwas bringen?
(ich weiß wurde hier schon öfter diskutiert)
quasi zwei enstufen zusätzlich mit einbinden, oder klappt dies in der praxis so gut wie in meiner theorie???

hmm 2ter verstärker, tja rum stehen habe ich keinen mehr aber ist dies sinvoll? wahrscheinlich mehr al bi-amping

Tank-Like
Inventar

#14 erstellt: 31. Mai 2011, 13:59

Jeder 200€-Stereo-Amp hat einen besseren Stereo-Klang als der Yamaha. Nix gegen den Yamaha (will mir den selber demnächst zulegen), aber das sind halt Welten. Wenn man sich mal überlegt, was man alles von nem AVR verlangt und wieviel mehr Geld für (klanglich) gute Komponenten bei nem Stereo-Amp zur Verfügung stehen - selbst, wenn der nur 150 oder 200€ kostet...

Bestell dir doch einfach mal einen Denon PMA 510 oder Onkyo A-9155 oder Pioneer A-109/209 bei Amazon und hör dir mal den Unterschied an. Kannst den Amp ja innerhalb von 2 Wochen kostenlos zurückschicken, wenn du keinen großen Unterschied hörst.

Und ja, der Unterschied sollte größer sein als bei Bi-Amping...

[Beitrag von Tank-Like am 31. Mai 2011, 14:18 bearbeitet]

john_frink
Moderator

#15 erstellt: 31. Mai 2011, 14:14

aber das sind halt Welten

Nur noch mal zur Auffrischung, die "Welten" wurden bislang in keinem dokumentierten Blindtest bestätigt. Und daran teilgenommen hatten Leute, die von unterschiedlichen Verstärkerklängen überzeugt waren. Insofern pflichte ich den Vorrednern bei, wenn der Yamaha bei Volllast in großen Räumen, bei dynamischer, basslastiger Zuspielung gegenüber einem A-S1000 das Nachsehen hat, würde mir als TE aber keine großen Gedanken machen über die Eigenklangeigenschaften des AVR, solange alle anderen erwiesenen (!) Maßnahmen, wie z.b. die Raumakustik nicht angegangen wurden. Wenn es um das gute Gefühl geht, das letzte Fitzelchen herausholen zu können, dann würde ich gemütlichst nach einer feinen gebrauchten Stereoendstufe Ausschau halten.

Tank-Like
Inventar

#16 erstellt: 31. Mai 2011, 14:21

Ich muss das wohl doch mal selber probieren, sobald ich einen AVR mit Pre-Outs hab. Nicht, dass ich dir nicht glaube (rein von der Logik sollte es zumindestens so sein, aber ich muss ganz ehrlich zugeben, dass ich den A-B-Test noch nie gemacht hab), aber "hearing is believing" in diesem Fall

hallohelmut
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 31. Mai 2011, 16:19

ich hätte noch ein paar fragen:

1. macht es sinn als surround LS links und rechts die canton ventos 870 DC zu nehmen?

2. sind diese zu groß?

3. macht das der yamaha av receiver mit? also ist das klangergebnis gut? (da jetzt wieder so große LS rankommen)

john_frink
Moderator

#18 erstellt: 31. Mai 2011, 16:25

Hi

1. "Sinn" macht es insofern, als dass es problemlos geht. "Sinn" macht es, wenn die Anschaffung nicht wesentlich teurer als ein Paar 820er mit Ständern ist (war bei mir damals der Fall, deshalb habe ich auch hinten Standls). Sinn macht es, wenn du vorhast, sehr viel Mehrkanalmusik zu hören.

Kein Sinn macht es, wenn du dir davon "besseren" Surround erhoffst. Dann lieber an der Stelle das Geld für einen besseren Subwoofer sparen.

2. Nein

3. Ja

hallohelmut
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 31. Mai 2011, 16:35

also ich könnte sie von einem bekannten für ca 700 euro das paar bekommen. auch in der gleichen farbe wie ich schon habe.

deshalb bin ich überhaupt auf den trichter gekommen

Tank-Like
Inventar

#20 erstellt: 31. Mai 2011, 18:23

Irgendwas von den 700€ hätte ich lieber in einen potenteren AVR gesteckt und dafür hinten ein paar billigere Surrounds gekauft...

hallohelmut
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 31. Mai 2011, 19:16

ja welchen verstärker würdest du mir denn empfehlen???
der genug power hat.

ingo74
Inventar

#22 erstellt: 31. Mai 2011, 19:51

die 700€ für die 870er sind top un dda würde ICH zuschlagen (wenn du das geld hast) - und den yamaha würd ich einfach erstmal ausprobieren ob es dir klanglich passt und den kann man später immer noch gut problemlos austauschen...

hallohelmut
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 31. Mai 2011, 19:57

nun bleibt mir aber die frage irgendwie noch offen ob es nicht besser wäre sich etwas anderes zu holen als die 870er. aufrüsten wollte ich die ventos ja sowieso.

ingo74
Inventar

#24 erstellt: 31. Mai 2011, 20:15

was denn besseres und wofür.?

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 31. Mai 2011, 20:16

Hi

Es gilt zu bedenken, wenn am Yamaha AVR fünf Vollbereichlsp. ohne Subwoofer betrieben werden, bleiben vielleicht noch 30-40W pro Kanal übrig.
Das gewünschte Bi-Amping verschlechtert den Wert nochmals, wenn dann bei komplexen Programm etwas mehr Pegel gefordert ist, macht der 767 zu.

In diesem Fall ist der AVR definitiv der limitierende Faktor und das macht sich am Klang klar bemerkbar und ist somit auch hörbar.

Saludos
Glenn

Tank-Like
Inventar

#26 erstellt: 01. Jun 2011, 06:42

GlennFresh schrieb:

In diesem Fall ist der AVR definitiv der limitierende Faktor und das macht sich am Klang klar bemerkbar und ist somit auch hörbar.

Das war auch meine Vermutung, weshalb ich mindestens zum RX-V 1067 greifen würde. Solche Spitzenlautsprecher verdienen einfach auch einen passenden Stromgeber

hallohelmut
Hat sich gelöscht

#27 erstellt: 01. Jun 2011, 08:34

ok ok, echt vielen dank für die ganzen hinweise.
man man ich dachte eigentlich mit dem receiver wäre alles super.
ist er wahrscheinlich auch jedoch sind ganz andere LS am ende rausgekommen als am anfang geplant.

ich bin echt am überlegen den receiver wieder umzutauschen und in einen anderen zu investieren. jetzt kommt ihr mit vorschlägen: ...

danke nochmal

ps: also lieber in einen besseren receiver investieren als in die 870er???

hallohelmut
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 01. Jun 2011, 08:37

ist der rx-v 2065 passend???

Tank-Like
Inventar

#29 erstellt: 01. Jun 2011, 08:43

kA, ob der 3D kann (und wenn nicht, ob das dann für dich ein großes Problem wäre) und ob du ARC brauchst (was er definitiv nicht kann), aber mit 130W bei 2ch und 20Hz - 20kHz sollte der schon ganz ok sein

[Beitrag von Tank-Like am 01. Jun 2011, 08:43 bearbeitet]

hallohelmut
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 01. Jun 2011, 09:22

hab die alte kiste grad verpackt und fahre damit gleich los den umtauschen.

ihr schweine (nicht böse gemeint) ihr treibt mein budget immmer weiterin die höhe

aber ich bin sehr dankbar über die ratschläge

Tank-Like
Inventar

#31 erstellt: 01. Jun 2011, 09:42

Aber glaub mir: Ist besser so.

Ich seh es ja an mir: Onkyo TX-SR 508 an Elac BS63.2 und ich frag mich die ganze Zeit, ob das am AVR liegt, dass die bei hoher Zimmerlautstärke (was bei anderen niedriger Partylautstärke entspricht :D) so angestrengt klingen.
Wenn man gleich einen Boliden bzw. angemessenen AVR zulegt, stellt sich so ne Frage nicht. Dann sind es entweder der Klangcharakter der Lautsprecher, des AVR oder die Raumakustik, die einen stören. Also eine Option weniger...

Mal schauen, wie lange ich es mit dem Onkyo noch aushalte. Ein RX-V 1067 würde mich ja reizen (da ich gern Netzwerk hätte)

Auch, wenn ich dafür eigentlich so gar kein Geld hab momentan...

hallohelmut
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 01. Jun 2011, 15:37

so moin moin,

da bin ich wieder.
die alte schüssel ist weg!
nun brauche ich gute ratschläge:
welcher receiver soll es für die 890er werden?

gucke mir momentan den yamaha rx-v 3900 an.
was haltet ihr davon???
oder was vergleichbares? aber was?

ingo74
Inventar

#33 erstellt: 01. Jun 2011, 16:45

top receiver wenn die ausstattung passt und man kein hdmi 1.4 braucht - mit 1000€ ist der preis auch sehr gut, ebenfalls ein gutes schnäppchen ist der pioneer lx72, ansonsten ist der Marantz 6005 noch eine gute empfehlung...

OnkelBose
Inventar

#34 erstellt: 01. Jun 2011, 16:58

Bei Denon gibt´s bald den neuen 3312 der kann deine gewünschten Features auch erfüllen, ebenfalls sind die AVR von NAD zu beobachten.

ingo74
Inventar

#35 erstellt: 01. Jun 2011, 17:04

wieviel solls eigentlich kosten und was soll er können..?

Coffey77
Inventar

#36 erstellt: 01. Jun 2011, 17:12

Zum LX-72 würde ich auch tendieren, der tritt der Vento so richtig ins Kreuz und betont damit so richtig ihre Qualitäten

hallohelmut
Hat sich gelöscht

#37 erstellt: 01. Jun 2011, 17:27

ja was soll er können?

eigentlich nichts besonderes ausser die standarts die sie sowieso alle haben.
angeschlossen werden soll nur ein fernseher und ne ps3 und pc aber eigentlich nicht über netzwerk.

reicht dafür auch ein normaler stereo verstärker also kein av receiver???

mir kommt es eigentlich darauf an, dass er genug kraft hat um zwei canton vento 490dc betreiben zu können und evtl. noch zwei canton vento 470dc

preislich eigentlich so wenig wie möglich, aber ich habe mir nun auf 1000€ das absolute limit gesetzt.

ich brauche auf jeden fall auch einen verstärker der genug bass aus den ventos rausholt.

wer kann mir bitte helfen???

Coffey77
Inventar

#38 erstellt: 01. Jun 2011, 17:30

Äh, liest du auch die anderen Posts?

hallohelmut
Hat sich gelöscht

#39 erstellt: 01. Jun 2011, 17:33

ja na kla aber daraus werde ich irgendwie nicht wirklich schlau.

ich suche halt was womit ich zufrieden werde und habe bissl angst mir etwas falschen zuzulegen.

JulianQ
Stammgast

#40 erstellt: 01. Jun 2011, 18:10

helmut,

wenn du nur stereo hören willst, dann ein vollverstärkeroder, heimkino dann ein avr. ich denke beides sprengt alles.

ich finde du hast den yamaha zu voreilig gekauft, jetzt hast du eine gutschrift von 400,- ? oder geld zurück bekommen?

was willst du maximal noch drauflegen?

ich habe mal einen 2311 von denon für 500 eur bei saturn gesehen, hat usb usw aber kein netzwerkanschluss. Klanglich gelungen auch in stereo und gute endstufen. oder ein marantz 6005 oder 5005.

Onkyo bevorzuge ich. Vielleicht ein auslaufmodell. Am besten immer anhören.

Was hat der Händler noch für AVRs, wo du den yamaha gekauft hast.

ich glaub keiner hat damit gerechnet das du dir direkt 890er von canton holst.

Hast du schon surroundlautsprecher?

Musst du auch noch einkalkulieren, LS-Kabel für hinten bestimmt auch.

auf ständer würde ich hinten verzichten und wandhalter bevorzugen.

würde auf die 870er verzichten und kleinere LS für hinten bevorzugen.

du hättest auch die version nehmen können, die 870er direkt nehmen und keine 890er und ein wenig anders das geld verteilen.

gruss julian.

[Beitrag von JulianQ am 01. Jun 2011, 18:16 bearbeitet]

Coffey77
Inventar

#41 erstellt: 01. Jun 2011, 18:15

JulianQ schrieb:

helmut,

wenn du nur stereo hören willst, dann ein vollverstärkeroder, heimkino dann ein avr.

AVRs haben auch im Stereobetrieb handfeste Vorteile, verglichen mit den eher herbeigeschriebenen klanglichen Vorteilen der Stereogeräte;)

JulianQ
Stammgast

#42 erstellt: 01. Jun 2011, 18:20

coffey ja klar, nutze meinen einfachen onkyo 705 auch für stereo und komme damit gut klar.

ein denon 2311 oder marantz 5005 sind im pure audio modus eine klangliche verbesserung und ich vermute auch besser als ein 200 eur verstärker ala denon 510 oder onkyo 9155.

Coffey77
Inventar

#43 erstellt: 01. Jun 2011, 18:21

Mit "vermuten" kommt man halt nicht wirklich weiter;)

hallohelmut
Hat sich gelöscht

#44 erstellt: 01. Jun 2011, 19:34

@ julian

also ich habe das geld zurückbekommen, keine gutschrift.
ja was heißt den yamaha zu voreilig gekauft. ich muss sagen eigentlich sollten es keine ventos werden aber der preis hat überzeugt und nun muss ich damit leben mehr für nen verstärker auszugeben.

ein av receiver sollte es schon sein, da ich später auf 5.1 aufrüsten möchte. bis jetzt habe ich wie gesagt nur die beiden canton vento 890dc.
könnte aber eventuell für wenig geld zwei 870dc bekommen.
deshalb ist meine überlegung statt den 820er für die surround einfach die 870er zu nehmen.
lieber für mehr geld kleinere boxen kaufen hmmm.
center später den 856er und noch nen sub.

so ist der plan. und nun brauche ich nen anständigen av receiver der auch im stereoberich überzeugen kann.

budget für den receiver aller aller max 1000 euronen.
mir kommt es auf den einen oder anderne euro nicht an hauptsache alles läuft nachher gut.

es soll vor allem im stereobereich genug bass da sein.

ich hatte eigentlich den yamaha rx-v 3900 ins auge gefasst nun sagte mir der händler dass er eher nicht soviel bass liefere.

dann ist evtl. noch der pioneer sc-lx 72 oder der denon avr 3311 noch interessant

@ all: echt vielen dank für die bemühungen

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#45 erstellt: 01. Jun 2011, 19:44

Die kräftigsten Endstufen stellen Onkyo (ab 1007/1008) und Pioneer (ab LX72/73) bereit!

Da reden wir dann von etwa 5x 70-100W (8Ohm) bei 0,1%THD bei 20-20000Hz, die ganz großen Modelle haben vielleicht noch einen Tick mehr.
Wenn es deutlich unter 1000€ bleiben soll wäre mein Tipp der Onkyo TX NR 1007, hat zwar kein HDMI 1.4 und USB, aber sonst quasi alles an Bord.

Saludos
Glenn

ingo74
Inventar

#46 erstellt: 01. Jun 2011, 20:30

der yamaha 3900 hat genug kraft für die ventos, einziger nachteil des 3900er ist das er in einigen sachen nicht mehr ganz uptodate ist, wenn du auf 3d im avr verzichten kannst, dann ist der wie geschreiben für 1000€ sehr gut, gleiches gilt für den pio lx72, der 3311 ist zwar neuer und hat die 3d möglichkeit, dafür ist er aber etwas unter die beiden anzusiedeln, gleiches gilt für den marantz 6005, der mit 700€ aber auch p/l-mäßig sehr gut ist und uptodate ist. onkyo ist - wie die anderen auch - geschmacksache vom design her, allerdings ist mir der reon chip mit seiner extremen hitzeentwicklung nicht ganz koscher auf die lebensdauer gesehen..

alle genannten receiver sind kraftmäßig völlig ausreichend, da kannst du nach budget, aussehen und ausstattung gehen...

hallohelmut
Hat sich gelöscht

#47 erstellt: 01. Jun 2011, 23:50

aber nun die frage, oder hat jemand erfahrung?

ein hifi händler sagte mir, dass der yamaha rx-v3900 nicht so viel basslastig rausbringt. er soll wohl eher seine stärken im höhen bereich haben.

hat da vielleicht jemand erfahrung oder kann mir etwas anderes sagen???

ingo74
Inventar

#48 erstellt: 01. Jun 2011, 23:56

nutz die suchfunktion, dort findest du zahlreiche erfahrungen und meinungen, zum thema bass - dort ist, neben den boxen (canton stimmt im bass eher schlank ab), der raum und die aufstellung massgeblich, google hie mal raummoden..
zum rest hab ich oben was geschrieben

JulianQ
Stammgast

#49 erstellt: 03. Jun 2011, 12:15

hi helmut, schau dir mal den marantz 5005 an.
ist mit dem 2311 vergleichbar.

kostet nur noch 600,- und hat eine gute leistungsabgabe und es sind stabile endstufen verbaut. soll etws stärker sein als ein onkyo 709.
dann hast du noch 300,- übrig von deinem budget, für center und surrounds etc.

über dem marantz 5005 tun sich in dem stereoklang nicht mehr so viel, das den aufpreis rechtfertigt.

meine meinung.

kann man den center gle 455.2 mit den ventos mischen?

gruss julian

hallohelmut
Hat sich gelöscht

#50 erstellt: 03. Jun 2011, 15:19

hi julian,

danke für den tipp mit dem marantz 5005.
habe ihn für 600 gefunden den 6005 für 700€.
Ist der 6005 deutlich besser, denn um 100€ gehts ja am ende nicht.
hat er genug leistung um die ventos zu betreiben?

ich verstehe es nicht ganz:
also in der beschreibung steht er liefert 7x 100 Watt / 8 Ohm RMS
manchmal steht auch was von 6 Ohm oder 4 Ohm.
Was heißt dies alles.
So wie ich es verstanden habe ist dies der wert für die LS.
Bei meinen Ventos steht in der Beschreibung:
Nenn-/Musikbelastbarkeit 180 / 340 Watt
Impedanz 4...8 Ohm
Wie kommt das jetzt zusammen?
Stelle ich dann am Receiver ein mit wieviel Ohm der LS betrieben wird???

Tank-Like
Inventar

#51 erstellt: 03. Jun 2011, 16:04

Wichtig ist für dich die Nennimpedanz. Darauf stellst du den AVR ein...
Die Impedanz ist der Wechselstrom-Widerstand deiner Lautsprecher - und der ist von der Frequenz abhängig. Folglich ist es wirklich so, dass die Lautsprecher zwischen 4 und 8 Ohm haben können.

Aber du versuchst den zweitem Schritt vorm ersten zu machen. Das ist ja nun eine reine Einstellungsfrage. Erst AVR kaufen, dann Einstellungsfragen klären

Die Ventos werden mit jedem der genannten Verstärker zusammenarbeiten. Aber Leistungsreserven schaden natürlich nicht