Frage zum Kauf eines AV- Receivers

jepetto1 schrieb:

1 x Subwoofer noch im Bau (wenn nötig mit Aktivmodul) oder reicht ein guter Receiver?

Auf jeden fall aktiv.

Es gibt so gut wie keine AV-Receiver die einen passiven Sub unterstützen.

jepetto1 schrieb:

Es werden hauptsächlich DVD's und TV angesehen, keine BlueRay, kein IPod, kein MP3, keine Playstation, eventl. Computer oder Festplatten Anschluß. erhöhte Zimmerlautstärke ( mit etwas Reserve :-) )reicht! Da mich die Angebotspalette (HDMI, upscaling, 7.1, 5.1 u.s.w.) fast erschlägt und auch im Einlesen hier im Forum nicht wirklich weiterkomme, möchte ich gerne wissen: Welcher Receiver ist für meine Zwecke ausreichend (Yamaha gefällt mir optisch sehr gut). Preis von 200,- bis 500,- Euro.

Wenn du wirklich einen Receiver willst der auch den Ton über HDMI verarbeitet und analoge Bildsignale auf HDMI wandelt musst du dich in der Preisklasse ab 4-500 € umsehen. Mit vernünftigem Upscaling fängt das aber erst so bei 7-800 € an.

Bei Yamaha wäre dann z.B. der 663 für dich geeignet http://geizhals.at/deutschland/a328154.html

Andersrum solltest du dich fragen, ob du die HDMI-Features überhaupt benötigst. Ich persönlich komme auch noch sehr gut ohne den HDMI-Schnickschnack aus. Digital heisst nicht immer gleich besser.

@ dharkkum,

Danke für die prompte Antwort.

Ok, Sub aktiv, eine Frage weniger!

Wenn wir einen Falchbildschirm bekommen wird er nicht mehr wie 60 cm diagonal haben. Digitaler SAT-Receiver ist vorhanden. Das Bild muss auch nicht High End sein. Wenn's geht würde ich auch auf HDMI verzichten.

Welcher Receiver würde denn ohne HDMI in Frage kommen?

Vielleicht ein gebrauchter RX-V 2500 oder 1700?

Also ich kann deine Einstellung nicht Nachvollziehen Kein wunder das in Deutschland kein HDTV voran kommt.Schau mal hier:
http://geizhals.at/deutschland/a252826.html
Den hab ich mir vor paar Monaten geholt hat HDMI Anschlüsse und macht ein Supi Bild und ist mit 300€ in deinem Preissektor.
Warum auch immer gleich das teurste

Hellrider schrieb:

Kein wunder das in Deutschland kein HDTV voran kommt.

Was hat das bitte schön mit dem AV-Receiver zu tun?

@ hellrider,
erstmal Danke für den Tip und den Link!

Kurz und knapp, brauchbares Bild, guter Klang 300,- Euro und als Bonus noch die Optionen neuer Technologie wie HDMI etc.

Was unterscheidet denn jetzt dieses Gerät von denen in der 500,- bis 700,- Euro Klasse. Ein paar wesentliche Stichpunkte würden mir schon reichen.

Im Wesentlichen fehlen dem Yamaha RX-V661 nur die Decoder für die neuen, hochauflösenden Tonformate sowie für das neue Tonformat DD PLus für HDTV Übertragungen, deswegen wird man mit dem Receiver nur Blu-ray-Player und HDTV-Receiver verwenden können, die diese Tonformate selbst dekodieren können, was die Auswahl einschränken wird und den Anschaffungspreis dieser Geräte tendenziell erhöhen wird. Und die HDMI Eingänge entsprechen nicht der neuesten Version, was allerdings kaum Nachteile bringen sollte, und mehr als zwei davon wirst du wahrscheinlich eh nicht brauchen.

Moin Jepetto ,was dharkkum da schrieb ist völlig okay und auch dein Blick auf einen gebrauchten RX-V2500 macht Sinn.

Fassen wir kurz zusammen ,du hast kein Interesse an BR ,somit auch keins an echtem 7.1 nach Maßstab der neuen Tonformate ,sondern es soll DVD geschaut werden .
Ganz nebenbei möchtest du mit den Dynaudio wirklich gute Frontboxen betreiben .

Unter den Gesichtspunkten täte ich genau wie du es andeutest nach gebrauchten Receivern höherer Klassen Ausschau halten um auch bei Stereo Betrieb ein klangliches Maximum rauszuholen und mein Geld nicht für Features ausgeben ,die ich nicht vorhabe zu nutzen .

Mal ein paar Beispiele .

Der von dir genannte Yamaha RX-V2500 ,desweiteren Denon 3801/2/3 und größere NAD Modelle täten auch durchaus passen .

Die würde ich auf jeden Fall einem Neukauf vorziehen ,wo man
gerade so das kleinste Modell mit HD Decodern für sein Geld zu fassen bekommt .

In Hinblick auf die Dynaudios täte es sich sogar lohnen ,auf einen guten Vollverstärker von Yamaha zu schauen ,Beispiel AX 892 oder höher und dazu den Decoder DSP E 800 von Yamaha gebraucht zu kaufen .

Dann ist Stereo und Heimkino komplett getrennt von den Signalwegen her ,was gerade dem Stereo Klang zu Gute kommen dürfte .

Als Fortschritts feindlich sehe ich das auch nicht ,denn ein sinnvoll an den Raum angepasstes 5.1 System ist einem reingequetschtem 7.1 System nur weil es chic und modern ist in jeder Hinsicht überlegen .

Gruß Haiopai

markusob schrieb:

deswegen wird man mit dem Receiver nur Blu-ray-Player und HDTV-Receiver verwenden können, die diese Tonformate selbst dekodieren können, was die Auswahl einschränken wird und den Anschaffungspreis dieser Geräte tendenziell erhöhen wird.

So wie das momentan ist, können doch mehr BD-Player den Ton PCM-dekodiert über HDMI weitergeben und nicht den den nativen Bitstream (z.B. die PS3) wofür man dann überhaupt erst einen Decoder im Receiver brauchen würde.

Dazu kommt noch, dass es wohl kaum klangliche Vorteile gibt, wenn der Receiver das decodiert http://www.hifi-foru...m_id=46&thread=20856

dharkkum schrieb:

Hellrider schrieb: Kein wunder das in Deutschland kein HDTV voran kommt. Was hat das bitte schön mit dem AV-Receiver zu tun? :.

Natürlich hat das nichts mit dem Receiver kauf zu tun. aber jepetto1 denkt wie viele noch hier."Das Bild muss auch nicht High End sein."
Meine Meinung ist zu einem guten Ton gehört auch ein gutes Bild und umgekehrt
Man muss auch nicht immer gleich High End Geräte kaufen es gibt genug Zwischenstufen.

@ hellrider,
gutes Bild hätte ich gerne, nur unsere 30cm Röhre läuft und ich weiß nicht wie lange noch. Soll heißen ich weiß garnicht wann ich die moderen Bildtechnik nutzen kann. Darum wollte ich die "überflüssige" Techmik für den Einstieg ins Heimkino erstmal weglassen.

An diejenigen die es interessiert!
Habe mir einen Yamaha RX-V461 bestellt und der Macrocube als Subwoofer ist gerade in der Fertigung.
Als Center werde ich einen Breitbänder im Eigenbau versuchen.
Ansonsten so wie oben beschrieben.
Ich bin gespannt, Erfahrungsbericht folgt.

Nochmals Danke für die Tipps.