Denon AVR 2808 oder Onkyo TX SR 805

JokerofDarkness schrieb:

Wer hochwertiges Stereo hören will, ist eh im falschen Thread ;)

Wir begrüßen das Murmeltier, dass uns das Ammenmärchen noch einmal erzählen möchte, dass Receiver in Stereo schlechter klingen. Das ist langweilig, ehrlich.

pgx0123 schrieb:

Wu schrieb: dazu kommen die ganzen EQ- und Soundfeldgeschichten, die einen einen Vergleich des "eigentlichen Klangs" unmöglich machen. Fakt ist, das "ich" bei Stereo im Pure Direct Modus deutliche Unterschiede in der Abstimmung zwischen Denon und Marantz hören konnte, ob jetzt das Eine oder das Andere besser war, ist Geschmackssache. Da meine Freundin ähnliches festgestellt hat, halte ich mal Einbildung für ausgeschlossen Gruß Peter

Das widerspricht meinen Aussagen nicht. An Deinen Boxen in Deinem Raum und mit Deiner Wahrnehmung hast Du diese Feststellung gemacht. Fakt ist allerdings auch, dass diese Feststellungen unter objektivierten Umständen (Blindtest) meist nicht wiederholbar sind.

Wu schrieb:

Wir begrüßen das Murmeltier, dass uns das Ammenmärchen noch einmal erzählen möchte, dass Receiver in Stereo schlechter klingen. Das ist langweilig, ehrlich. 8)

Ein 1000€ AVR klingt natürlich genauso gut wie ein 1000€ Stereoverstärker. Ja das ist nachvollziehbar

Ihr könnt die Diskussion im Thread "Gibt es Verstärkerklang" weiterführen. Dem TE hilft das nicht weiter.

JokerofDarkness schrieb:

Wu schrieb: Wir begrüßen das Murmeltier, dass uns das Ammenmärchen noch einmal erzählen möchte, dass Receiver in Stereo schlechter klingen. Das ist langweilig, ehrlich. 8) Ein 1000€ AVR klingt natürlich genauso gut wie ein 1000€ Stereoverstärker. Ja das ist nachvollziehbar ;)

Ja. Unter Umständen sogar besser, wie sich technisch belegen lässt. Für diese Diskussion gibt es aber in der Tat andere Threads, in denen die Argumente bereits mehrfach ausgetauscht wurden....

Eminenz schrieb:

Ihr könnt die Diskussion im Thread "Gibt es Verstärkerklang" weiterführen. Dem TE hilft das nicht weiter. :prost

Ich wollte gar keine Diskussion entfachen, sondern nur darauf hinweisen, dass man sich für hochwertiges Stereo woanders umsehen sollte. Ich bin mit dem Stereo meines AVR auch zufrieden, wobei ich weiß das es besser geht. Ich wollte damit eigentlich zum Ausdruck bringen das Stereo nun mal nicht die Hauptaufgabe eines AVRs ist, aber viele Leute immer am Lästern über den angeblich schlechten Stereoklang bei AVRs sind. Ich hoffe ich konnte jetzt etwas Licht ins Dunkel bringen .

edit: Vor allem finde ich es immer wieder witzig, dass gerade Du von Verstärkerklang anfängst.

JokerofDarkness schrieb:

Wer hochwertiges Stereo hören will, ist eh im falschen Thread ;)

genau!...oder derjenige der beides möchte, sollte sich dann doch in einer anderen Klasse umschauen. Die Klasse die hier so gern verglichen wird, ist konsequent auf heimkino ausgerichtet...das man da abstriche im vergleich zu einem hochpreisigen Stereoverstärker machen muss, ergibt sich verständlicherweiße von selbst...

ich hab für den Stereobetrieb einen Vincent SV 233...
muss natürlich immer "um bananert werden" also umgesteckt werden...aber ich höre im jahr 80%Stereo und 20% Heimkino...
und für die 20%heimkino ist der 2808 der allerbeste und preislich sinnvollste Kompromiss...

Und ich würde sogar behaupten das die Unterschiede bei Stereo zwischen SV233 und 2808 nur für die Voodoo Hexen "extrem" sind, aber wenn man einfach nur schön Musik hören möchte sind die Unterschiede gering...

Der Vincent ist gefühlt Bass stärker und hat einfach Power.
Aber wenn man sich nicht auf jedes kleinste Detail konzentriert und zum Beispiel beim Musik hören nebenbei ein Buch lesen würde, könnte ich nicht sofort sagen ob nun der Vincent oder der Denon in Betrieb ist... ( wo wir wieder beim Blindtest wären )

Und wie schon bereits geschrieben wurde,...die Lautsprecher spielen doch eine erheblich wichtigere Rolle als der Verstärker der gleichen Klasse.

Allesamt sind es hochwertige durchdachte AVR´s ...die eben schwächen und stärkern haben (das ist sogar im High End Segment der fall)

und die beurteilung ob nun was besser oder schlechter ist, kann sich also meiner meinung nach nur der eigene geschmack erlauben

und der eigene geschmack hängt stark mit der eigenen zufriedenheit zusammen...
nur sollte die Zufriedenheit bei einem AVR nicht von den noch so feinen, fast nicht differenzierbaren Klangunterscheiden abhängen...

Fazit: Der AVR 2808 macht Spass und Freude ohne Ende, ist ein solider AVR auf dem neusten Stand der Technik, ist superb Verarbeitet, bietet für die meisten Anwendugen genügend Leistung und hat einen sauberen verzerrungsfreien Klang der sich im Vergleich zu vielen anderen AVR´s für den Otto-Normal-Cineasten kaum unterscheidet. Und nicht zu vergessen: der aktuelle, unglaublich günstige Preis machen den 2808 meiner Meinung nach konkurrenzlos...

Grüße

Thomas

Erst schreibst Du "genau" und dann, dass Du Deinen Stereo-Verstärker nicht wirklich vom Receiver in Stereo unterschieden kannst - was mich nicht überrascht. Aber widersprichst Du Dir nicht selbst oder bietet auch der Vincent keine hochwertige Stereowiedergabe?

TSR32 schrieb:

ich hab für den Stereobetrieb einen Vincent SV 233... muss natürlich immer "um bananert werden" also umgesteckt werden...

Hierfür kann ich Dir den "Demion Ampswitch PG-A2" empfehlen, damit kannst Du 2 Verstärker an einem Boxenpaar betreiben. Das Teil hat recht gute, bananataugliche Terminals und wirkt recht solide. Mit ca. 150 Euro nicht ganz billig, aber doch günstiger als andere Alternativen...

das "genau" bezieht sich auf die Aussage, dass sich hier Leute über den Stereoklang beschweren...wer wert darauf legt, soll sich doch in anderen klassen umsehen...

man kann logischweiße in dieser klasse nicht beides haben...

der vincent mag für die Voodoo Freaks unter euch besser klingen als der AVR....macht er durchaus auch...aber eben nur wenn man wie vom teufel besessen darauf achtet...

natürlich lassen sich unterschiede erkennen bzw hören, aber nur wenn das der Kopf auch will...

und genau da ist das Problem...
Für viele ist im Kopf die Einbildung größer als der tatsächliche Zustand...

Bei mir war es früher im Kopf auch so...heute habe ich einfach Spass am Musik hören bzw. am Heimkino Sound...weil mir die lächerlichen Vergleiche im klanglichen "Nano-breich" egal geworden sind (zum Glück: denn Klangunterschiede hören zu wollen ist eine Droge, das macht süchtig und lenkt vom eigentlichen Sinn ab und irgendwann macht dann Musik hören keinen Spass mehr, weil bei jeder zu hohen oder zu niedrigen Stimme darüber nachgedacht wird, obs nun ma Verstärker oder am Lautsprecher lag oder an was auch immer... )


Ende vom Lied...Mit dem Vincent höre ich Stereo und das nicht weil er sich mega hyper viel besser anhört, sondern weil er einfach vor dem AVR da war. Mit dem AVR höre ich Digital Sound weil der Vincent das nicht kann...

Soll heißen: im Prinzip könnte ich den Vincent verkaufen...weil die klanglichen Nano-Unterschiede mein Gehör und mein Gehirn nicht mehr interessieren...und ich endlich Spass an der eigentlichen Sache habe...

Der Vincent wird trotzdem nicht verkauft...ich habe gern noch einen reinen Stereo-vollverstärker im Haus...

nur auf das klangliche-Gerhin-Einbildungs-jedes kleinste Detail-verrücktmach-Syndrom hab ich keine Lust mehr.

Die AVR´s dieser Klasse reichen mehr als aus um die Anti-Voodoos zu befriedigen...sowohl im Mehrkanal als auch Stereo Betrieb.

Grüße
Thomas

hallo

ich hatte früher rotel rc 995 vorverstärker und rotel rb990bx endstufe zum stereo hören

jetzt hat sich das blatt zu gunsten heimkino gewendet

da ich aber keine lust habe neben den nicht unerheblichen geräte park auch noch stereo aufzufahren höre ich stereo auch mit dem onkyo sr tx 805
der onkyo befeuert nur die front,center und rear(wirkungsgradstarke 30 cm B&C coax lautsprecher in geschlossenem gehäuse)
die beiden 18" subwoofer werden von einer ldpa 1000 befeuert und von einem dbc 12 digital bass controler angesteuert
das hat den vorteil das ich einmal frequenzkurven für heimkino und einmal für musik speichern und abrufen kann
zwischen den kurven(bis zu vier stück) kann ich munter hin und her schalten

was soll ich sagen
rein stereo höre ich so gut wie gar nicht mehr
ich finde es hört sich zb über 5ch stereo viel voluminöser an
wenn ich musik dvd gucke ist hier ein sound in der hütte da vermisse ich meine stereoanlage nicht mehr

gruß
guido

kapes schrieb:

wenn ich musik dvd gucke ist hier ein sound in der hütte da vermisse ich meine stereoanlage nicht mehr

Da hast Du recht. Leider gibt es nicht wirklich viele gute Musik DVDs, obwohl es immer mehr werden. Stocke derzeit auch wieder ein wenig in dieser Richtung auf. Ist schon was Anderes , als nur Stereo.

JokerofDarkness schrieb:

Da hast Du recht. Leider gibt es nicht wirklich viele gute Musik DVDs, obwohl es immer mehr werden. Stocke derzeit auch wieder ein wenig in dieser Richtung auf. Ist schon was Anderes , als nur Stereo.

Das ist auch bei CDs der Fall. Die sind teilweise furchtbar aufgenommen. Z.B. Bruce Springsteens aktuelle Platte....

Die Glanzzeiten vom Boss sind ja auch leider schon länger vorbei

@TSR32

Zustimm. Ich hatte Deinen ersten Post nicht richtig verstanden. Ich bin mit dem Stereo-Klang meiner Surround-Receiver immer zufrieden gewesen, egal ob Sony, Denon oder Onkyo (andere hatte ich noch nicht). Gleichwohl kann ich nachvollziehen, wenn man für Stereo aus emotionalen Gründen einen "normalen" Verstärker nutzt (bei mir ist es ein uralter Marantz 2226 Receiver). Der ist von den technischen Daten vermutlich deutlich schlechter als mein sonstiges "Geraffel", macht aber einfach Spaß. Meinen konventionellen Vollverstärker (AVM A2) habe ich aber vor einiger Zeit verkauft.

Um mal wieder zum Thema zurück zu kommen.
Ich stehe zwischen 2 Stühlen:

Denon 2808 oder Onkyo 705
Beide gibt's für 599,-

Meine Unterschiedsmerkmale sind:
Pro für Denon:
- Edleres Design
- kühler Receiver

Pro für Onkyo:
- bedienerfreundlichere Fernbedienung
- mehr Leistung
- geringere Tiefe (hat tatsächlich 37cm incl. allem)
- gutes OSD


Kann jemand noch etwas hinzufügen?

Jetzt habe ich meinen persönlichen großen Pluspunkt vergessen:
Onkyo hat 3 HDMI Eingänge!!!

Maximator schrieb:

Um mal wieder zum Thema zurück zu kommen. Ich stehe zwischen 2 Stühlen: Denon 2808 oder Onkyo 705 Beide gibt's für 599,- Kann jemand noch etwas hinzufügen?

Ja, für'n Hunni mehr gibt es den 805. Wenn im Rack genug Platz ist, würde ich den auch in Erwägung ziehen...

Wu schrieb:

Maximator schrieb: Um mal wieder zum Thema zurück zu kommen. Ich stehe zwischen 2 Stühlen: Denon 2808 oder Onkyo 705 Beide gibt's für 599,- Kann jemand noch etwas hinzufügen? Ja, für'n Hunni mehr gibt es den 805. Wenn im Rack genug Platz ist, würde ich den auch in Erwägung ziehen...

Dann kommen 2 Nachteile dazu:
- noch heißer
- noch tiefer

Nein, wo sind beim Denon noch Vorteile gegenüber den Onkyo zu sehen die ich nicht genannt habe?

hallo

ich habe hier den onkyo 805er

der muss teilweise sehr grosse pegel bei musik/heimkino bringen

er wird warm,aber nicht heiss

ich würde onkyo wählen
ich stand damals auch vor der wahl onkyo, yamaha oder denon

der onkyo wiegt gut 6!kg mehr als die konkurrenten
ausstattung ist nahezu gleich
der onkyo hat mir auch von der opik gefallen
und sie sind solide gebaut

aber wenn du schon vorteile des denon suchst und die nachteile des onkyos aufzählst nimm den denon

die entscheidung scheint bei dir ja insgeheim gefallen zu sein, willst sie nur noch mal bestätigt haben

im prinzip machst du mit beiden geräten keinen fehler
nimm den der dir besser gefällt
du musst ihn ja auch jeden tag anschauen

gruß
guido

Anschauen muss ich ihn zwar dann schon. Aber vielleicht kann ich ihn dann nicht mehr sehen weil er nicht mehr zeitgemäß ist.
Mir ist immer nochnicht klar wie wichtig 2 oder 3 HDMI-Anschlüsse im Eingang sind. Wollte eigentlich bevorzugt die qualitativ besten Anschlüsse wählen.

Klar BlueRay brauch den ersten HDMI
Den zweiten wollte ich für den digitalen HD-Receiver nehmen und dann ebenfalls zum TV weiterschicken.
Nur, täusche ich mich oder bleibt das TV-Bild dann schwarz wenn ich den Reciver aus habe?

Das würde ja bedeuten dass ich vom HD-Receiver direkt an den TV muss! Bliebe dann nur noch ein opt. Eingang für den AV-Receiver. Doch verliere ich dadurch einige Dolby-Modes, oder?

Ja und einen dritten wäre dann Multimedia oder ähnliches.

Also bitte nochmal:
Kann man HDMI am AV-Receiver durchschleifen während das Gerät aus ist?

hallo

nee, wenn der reciever aus ist gibts kein bild

ich habe hier meinen hd sat reciever einmal per scart an dem panasonic px 80e ( wenn die anlage aus ist und wir nur fernsehen )und per hdmi über av receiver und dann in den spatz splitter
von da kann ich den fernseher und den projektor gleichzeitig mit hdmi signale versorgen

der av receiver dient als hdmi umschalter für blu ray und hd dvd player und hd sat receiver, aber nur wenn er an ist


gruß
guido

Auch ich stand vor der Wahl zwischen Denon, Onkyo oder Pioneer. Der 805 ist es dann geworden. Wollte halt Leistungsreserven haben und da bietet der Onkyo etwas mehr. Außerdem gefielen mir ein paar Details am Onkyo besser; Lautstärkeregler dreht frei und nicht leicht gerastet, fühlt sich auch wertiger an. Die Pioneer LX-Klavierlackserie ist technisch auch gut, rein optisch wie auch haptisch liegt sie m.E. nach hinter meinem alten Pioneer 912.
Aber es war eine knappe Entscheidung die sicherlich auch mit den etwas besseren Angeboten bei den Onkyos zu tun hatte.

Hier wie dort denke ich, dass man den Kauf eines Denon oder Onkyo nicht bereuen wird; es sei denn man bereut es, nicht generell eine Klasse höher gekauft zu haben... aber das kann man ja bei beiden.

Ein Tip an alle Onkyo Interessenten: Am besten vor dem Kauf nach der aktuellen Main- und DSP-Firmware fragen.

Zum Thema Stereo vs. Surround; es geht immer besser... die Frage ist ja letzten Endes nur, ab wann man die Unterschiede im eigenen Raum nicht mehr wahrnimmt UND wie viel einem der ganze Spaß wert ist.

Ich kann mir auch gut vorstellen, dass man den Unterschied zwischen den hier genannten Geräten und solchen von z.B. Audionet in Kombination mit Isophon-LS sicherlich deutlich hört. Aber letzteres kostet ein vielfaches mehr. Stellt sich also die Frage, ob es für einen perösnlich so viel besser ist, dass sich der Mehrpreis "lohnt". Und natürlich, was der Geldbeutel so hergibt...

Maximator schrieb:

Nur, täusche ich mich oder bleibt das TV-Bild dann schwarz wenn ich den Reciver aus habe? Das würde ja bedeuten dass ich vom HD-Receiver direkt an den TV muss! Bliebe dann nur noch ein opt. Eingang für den AV-Receiver. Doch verliere ich dadurch einige Dolby-Modes, oder? Also bitte nochmal: Kann man HDMI am AV-Receiver durchschleifen während das Gerät aus ist?

Die Frage wurde ja schon beantwortet, HDMI durchschleifen geht nicht im Standby (m.W. bei keinem Receiver). Wenn man - um "auch mal so" fernzusehen - den HD-Receiver direkt an den TV anschließt (sofern 2 HDMI-Eingänge vorhanden) und zusätzlich mit optischem Kabel an den Receiver anschließt, verliert man aber nichts.- die übertragenen Tonsignale sind die gleichen wie über HDMI (HD-Ton im TV gibt es ja noch nicht), man kann alle Schallmodi nutzen. Genau so habe ich es bei mir auch verkabelt...

Mittlerweile habe ich gelesen, dass HDMI-Durchschleifen den Onkyos im Standby durch Aktiveren von "HDMI Control" doch möglich sein soll (ich habe es nicht ausprobiert). Der Standby-Verbrauch steigt dann aber auf ca. 70Watt. Beim Denon weiß ich hierzu nichts...

Wu schrieb:

Mittlerweile habe ich gelesen, dass HDMI-Durchschleifen den Onkyos im Standby durch Aktiveren von "HDMI Control" doch möglich sein soll (ich habe es nicht ausprobiert). Der Standby-Verbrauch steigt dann aber auf ca. 70Watt. Beim Denon weiß ich hierzu nichts...

70 Watt pro Tag oder pro Stunde?
Wer so etwas konstruiert gehört eingesperrt!

70 Watt eben - wie eine 70 Watt Glühbirne. Nach 1 Stunde sind es dann 0,07kWh (Kilowattstunden).

Die müssen halt die ganze Videoplatine und den Hauptprozessor am Laufen halten - und die brauchen einiges an Saft. Das wird bei anderen Receivern auch nicht so viel anders sein, hat schon seinen Grund, dass die Funktion bei Auslieferung abgeschaltet ist...

Hallo Zusammen

Habe heute den 805 bekommen, bestellt bei Hirsch+Ille.
War wie auf der Webseite ausgezeichnet deutsche Ware und original verpackt,den gibt's dort aber nur noch in Silber.
Eines gleich vorweg. Eine Schönheit ist er wirklich nicht, (Hatte vorher 2 Jahre den Denon 3806)aber wie es so ist mit dem Älterwerden legt man nicht mehr nur Wert auf Äußerlichkeiten, mir kam es hauptsächlich auf die inneren Werte an. Die Verarbeitung ist Top.
Und der Onkyo hat mich nicht enttäuscht. Er harmoniert bestens mit meinen Nuwave 105, ein wirklich großer Unterschied zum Denon (obwohl der auch nicht schlecht war).
Wenn man von Denon zu Onkyo wechselt muß man sich erst mal umstellen.
Die Einrichtung ist um einiges unkomplizierter, ich hatte es da damals beim Denon erheblich schwieriger.
Power hat der 805 ohne Ende, wird dabei aber schön warm.
Die Fernbedienung ist ein ganz schöner Klopper, für kleine Hände schwer zu handhaben. Sie ist aber übersichtlich belegt, man kommt schnell damit zurecht.
Umgewöhnen muß man sich auch bei'm Display. Ist in dieser Ausführung gelb, die Darstellung nicht so fein.
Die Darstellung der Eingangssignale ist zu klein geraten.
Habe, um die neuen Tonformate zu testen die Blu-Ray "John Rambo" mit DTS-HD Master Audio getestet. Es ist einfach der Wahnsinn was da abgeht.
Der Onkyo entschlüsselt auch über SPDIF das Microsoft-WMV 5.1 Signal vom PC und gibt es als Dolby-Digital Ton mit Brachialer Wirkung aus.(Getestet mit "Wir waren Helden")
Werde die nächsten Tage weiter Testen. Bis jetzt bin ich vollauf zufrieden und werde den Onkyo auch behalten.
Das Preis-Leistungsverhältnis ist einfach Top.

Gruß

hallo

na du hast ja warscheinlich auch keine 800 euro bezahlt
ich habe für den 805er vor einem halben jahr noch 1000 euro bei saturn bezahlt
und die ist er auch wert
vor allem hat man da ein richtigen schwergewicht von 24 kg
nicht das spielzeug wie yamaha und denon, die haben gerade mal in derselben preisklasse 17 kg

das design ist natürlich geschmacksache
mir gefällts besser als grossen runden knopp links und rechts wie bei den anderen

und die fernbedienung ist anständig beleuchtet
so gehört sich das für heimkinogeräte

diese komischen selbstleuchtetasten wie bei den denon dvd playern finde ich in der preisklasse ala 2930 schon dreist

die heimkino projektoren haben auch alle beleuchtete tastatur
der toshiba hdxe1 hat auch eine sehr schöne fernbedienung mit beleuchtung

gruß
guido

kapes schrieb:

vor allem hat man da ein richtigen schwergewicht von 24 kg nicht das spielzeug wie yamaha und denon, die haben gerade mal in derselben preisklasse 17 kg

Für das Gewicht kann man sich auch richtig was kaufen. Kaufst Du Dein Auto auch nach Gewicht ?

hallo

na klar

du nicht?

hallo

im ernst

ich denke mal die werden ihre geräte nicht mit bleigewichten tunen

bei den anderen sind auch keine ringkerntrafos verbaut
die gibts es (wenn überhaupt)erst eine (bei onkyo)preisklasse höher beim 905/6er

also wo kommt das gewicht her?
entweder grösserer trafo leistungfähigeres netzteil oder stabileres gehäuse
beides nicht schlecht

für den denon zählt
er hat im gegensatz zum onkyo usb schnittstellen

gruß
guido

Wu schrieb:

Mittlerweile habe ich gelesen, dass HDMI-Durchschleifen den Onkyos im Standby durch Aktiveren von "HDMI Control" doch möglich sein soll (ich habe es nicht ausprobiert). Der Standby-Verbrauch steigt dann aber auf ca. 70Watt. Beim Denon weiß ich hierzu nichts...

HDMI Control auf "on" und Power Control auf "off" stellen? Sonst geht der Receiver ja automatisch an wenn man den TV einschaltet.

Zieht der Receiver dann rund um die Uhr diese 70 W oder nur, wenn ein HDMI Signal ankommt und geht danach wieder in den "normalen" Standby-Modus?

Kleine Info zum Durchschleifen des Hdmi-Signal im Standby-Betrieb.(Bei der xx5-Serie)

http://www.hifi-foru...18567&postID=824#824

Grüsse Ralph

Danke schön!

Habe festgestellt das der 805 die Auflösung 800x600 über
HDMI nicht unterstützt. PC - HDMI - 805, da bleibt der Bildschirm schwarz. Wie kann das sein, ich dachte das HDMI-Signal wird nur durchgeschliffen.

Vermutlich unterstützen die verbauten HDMI-Chips nur die "normalen" HDMI-Auflösungen. PC-Auflösungen sind m.W. im HDMI-Standard nicht verbindlich geregelt. Geprüft hast Du ja sicher, ob das Zielgerät die PC-Auflösungen bei direktem Anschluss annimmt?

Bei direktem Anschluß funktionieren alle Auflösungen.
Und mit dem Denon 3806 hat es auch funktioniert. das wäre jetzt für mich mit dem 805 ein Rückschritt. Die einzigen Auflösungen die gehen sind 640x480 und 1920x1080.

1280x720 (720p) müsste aber auch gehen. Ansonsten ist 1920x1080 doch top?

Was spricht denn gegen den direkten Anschluss, den Sound musst Du ja vermutlich sowieso gesondert übertragen?

gegen den direkten Anschluß spricht:
-Nur ein Eingang am TV (DVI)
-Wollte den Ton (Bitstream)von einer ATI 4850 per HDMI an den Receiver übertragen wegen der HD-Tonformate.
- Bei 1920x1080 ist die Schrift auf dem Desktop nicht mehr erkennbar (Overscan)

OK, das ist dann blöd. Da fällt mit dann nur noch ein Splitter hinterm PC ein...

Schreib doch (nach der IFA - jetzt sind die auf Tauchstation) mal Onkyo an. Es gibt ja hin und wieder Updates des HDMI-Chipsatzes, vielleicht wird/wurde das Problem adressiert.

Ich denke ich schminke mir die ganze Sache mal ab, von wegen PC und BLu-Ray, ist alles viel zu kompliziert und unausgereift.
Werde mir nen Blu-Ray Player zulegen und damit iss dann Ruhe und ich schone meine Nerven.
Habe jetzt folgende Anschlußkonfig:
HDMI 1: HD-DVD Player
HDMI 2: DVD-Player
HDMI 3: noch frei
HDMI out: --> HDMI Verteilbox HDMI in, dort ist dann auch der PC angeschlossen und so funktioniert es.

plasso schrieb:

-Wollte den Ton (Bitstream)von einer ATI 4850 per HDMI an den Receiver übertragen wegen der HD-Tonformate.

Macht die das denn? Ich frage deshalb, weil ich vor kurzem gelesen hatte, dass es in dieser Richtung noch gar nichts gibt.