Rotel RSX 1067 - Arcam AVR 300

Hi Klabautermann,

genau dieser Gerätevergleich interessiert mich auch brennend. Wäre prima, wenn man sich diesbezüglich austauschen könnte. Preislich ist ja ein erheblicher Unterschied (der Rotel kostet schlappe 50% mehr ), das sollte ja eigentlich auch einen erheblichen Klanggewinn hörbar machen.

Vielleicht lässt Du uns Deine Erfahrungen bzgl. dieser Geräte hier lesen.

Gruß,

Markus.

Hallo Markus,

ich konnte leider die beiden Geräte nicht im direkten Vergleich anhören. In beiden Fällen ist an den jeweiligen Lautsprechern (Rotel mit B&W (war ja klar...), Arcam mit Surroundsystem von Piega) mein subjektives Klangempfinden sehr positiv gewesen: ein voller, satter, warmer Klang, der meinen bisherigen Harman AVR 3000 deutlich toppt.

Vom Klang her beurteilt (beide sehr ähnlich), würde ich aus Preisgründen den Arcam vorziehen. Meine Frage zielt nun auf die qualitative Verarbeitung der Geräte - ist der Preisunterschied darauf zurückzuführen?. Optisch finde ich wiederum den Rotel attraktiver.

Wird keine leichte Entscheidung...

Hi Klabautermann,

danke schon mal für die Info. Noch zwei Fragen: hattest Du den Eindruck, dass der Rotel-Receiver deutlich kräftiger als das Gerät von Arcam war? Welches Gerät brachte den detailreicheren Klang?

Von der Fertigungsqualität habe ich von Arcam bisher noch nie etwas Negatives gehört, während Rotel hier schon beim ein oder anderen User (ich beziehe mich hier vor allem auf englischsprachige Foren) kleine Macken gehabt hat.

Es kann natürlich aus sein, dass dies einfach daran liegt, dass deutlich mehr Rotel-Geräte im Umlauf sind.

Gruß,

Markus.

Hallo Zusammen

Hatte zwar noch nie einen Rotel 1067er, aber den AVR300 gegen einen Rotel 1055er an Canton Ergo 92DCs getestet. Vorab, der Rotel hat einiges mehr an Power! Ob man es braucht, ist die andere Frage ;-) Mir hätte auch der AVR300 gereicht! Klanglich würde ich den AVR300 einiges vor den Rotel stellen, es klangen zwar beide gut, aber der Rotel doch sehr wuchtig und ziemlich schnell auch nicht mehr besonders sauber... Zumindest empfand ich es so an meinen Boxen

Von der Verarbeitung her waren beide Geräte top! Der Rotel war mir einfach zu "grob"! Schaut ja aus wie ein Panzer!! Der Arcam ist da etwas schlichter...

Von der Bedienung her finde ich beide Geräte, vor allem aber den Arcam, scheisse! Wenn man ein Surroundprogramm ändern möchte (z.B. von DPL2 auf DTS) muss ich jedes Programm nacheinander durchdrücken. Zudem reagiert das Gerät ziemlich träge! Auch die FB des Arcams lässt zu wünschen übrig, aber im Gegensatz zum Rotel ist sie "fühltechnisch und optisch" gleich ein Meistewerk. Rotel liefert so ein altbackenes und sehr klobiges Teil mit. Erinnert stark an eine FB eines Videorecorders der 90er

Auf jeden Fall waren beide Geräte bedientechnisch gesehen viele Klassen schlechter als z.B. der Yamaha DSP-AZ2!! Die Fernbedienung dort sieht zwar gross aus, ist aber gut und sehr einfach zu bedienen. Auch die Konfiguration der Geräte war viel aufwändiger als beim Yamaha (dafür klang dieser nicht )

Hoffe, das hilft euch auch noch ein wenig...

Gruss,
Mathias

Hi Mathias,

vielen Dank für diese Einschätzung. Nur mal interessehalber: für welchen Receiver hast Du Dich dann entschieden?

Gruß,

Markus.

Hallo Markus.

Seine Entscheidung kannst du hier ausführlich nachlesen:

www.hifi-forum.de/in...d=46&thread=3680&z=1

Gruss Leon

Hallo zusammen,

also ich habe bis vor kurzem noch den Rotel 1067 besessen und diesen nach etlichen Querelen umgetauscht. Sei es, dass das Gerät noch immer mit Kinderkrankheiten befallen ist, wenn auch weit weniger als der 1065, oder sei es die nicht astreine Verarbeitung, die ich für diesen Listenpreis erwarten kann.

Klanglich hatte ich eigentlich nicht viel auszusetzen. Der Rotel spielte sehr dynamisch aber neigte auch schnell zu Unsauberkeiten. Die Centerausgabe war fantastisch. Präzise kernige Stimmen. Aber unter dem Strich gesehen, ist der Rotel einfach zu überteuert und einfach zu anfällig. Vor allen Dingen, wenn das Gerät tech. noch immer nicht ausgreift ist! Mir kommt kein Rotel Gerät mehr ins Haus.

Jetzt konnte ich den Arcam 200 probehören und muss sagen, Hut ab. Von der Dynamik steht er dem teuren Rotel in nichts nach. Er spielte ein wenig feingeistiger, sauberer und einen druckvollen aber sauberen Bass. Hätte ich dem kleinen gar nicht zu getraut. Ich bin so begeistert, dass ich mir am Samstag den 300er anhören fahre. Diesmal leider nicht an meinen Boxen aber mal hören, wie er sich so schlägt.

Gruß

Tony

Der Rotel ist auch nach meinem Empfinden kraftvoller gewesen. Besonders mit der Vor- Endstufenkombi 1068/1075 hatte man das Gefühl an einigen Stellen, das die Musiker ihre Instrumente gleich zerlegen (z.B. Gitarre). Das war mir auch zu viel des Guten und zu heftig. Der 1067 war da schon ausgewogener.

Ich glaube, ich werde mir zunächst den Arcam mal über das Wochenende ausleihen und an meinen eigenen Lautsprechern (Canton Karat M80 (Front), AS 300 (Subwoofer) , M10 (Rear) , Center)testen. Auf der Arcam page www.arcam.co.uk ist ein Testbericht aus der What HIFI? der sich interessant anhört, den ich gerade gefunden habe.

Werde weiter berichten...

Jetzt beginnt's richtig interessant zu werden. Danke für die vielen Erfahrungsberichte. Die Sache mit den "Kinderkrankheiten" bei Rotel habe ich auch schon gehört. Wenn man dann noch bedenkt, dass der Arcam zwei große Scheine günstiger als der RSX-1067 ist.

Das Review aus What-HiFi habe ich auch gelesen, ein wenig verunsichert hat mich allerdings die Aussage, dass der AVR300 doch ein bisschen weniger Agil als der C352 von NAD spielt. Ich habe derzeit den C370 von NAD und wollte mich vor allem im Stereo-Bereich eigentlich nicht verschlechtern.

Gruß,

Markus.

Der Arcam schein ziemlich beliebt zu sein...
Bekomme ihn erst nächstes Wochenende...

Geduld, Geduld

Wir erwarten mit Spannung Deinen Bericht...

Gruß,

Markus.

Hallo an alle,

ich stand vor den selben Fragen wie Ihr alle zusammen.
Meine Lösung: habe mir vor 4 Wochen den Arcam AVR 300 gekauft. Habe ziemlich alles durchprobiert und Testgehört was so rumläuft, habe auch einen grosszügigen HIFI Händler der mir alle Geräte für zu Hause geborgt hat, übers WE zum Probieren.

Ist ziemlich viel Arbeit. Habe das mit Freunden und Bekannten gemacht, damit ich auch andere Meinungen höre.

Also Fazit der Arcam ist klanglich und musikalisch einfach der Beste in dieser Preisklasse, ausserdem hat er alle Formate und die Leistungsangaben passen wirklich !!!!

Wenn jemand was besseres sucht gibts eigentlich nur den Naim Prozessor mit Endstüfen !!!!!!! Einfach geil. Da sprechen wir aber von EUR 7.000,-

Also vielleicht hilft euch mein Beitrag bei der Entscheidung

Kling ja verheißungsvoll. Könntest Du noch ein wenig mehr ins Detail gehen? Welche Alternativgeräte hast Du genau gehört? Welche Vor- oder Nachteile sind Dir im Vergleich mit welchem Gerät aufgefallen?

Gruß,

Markus.

Hui....

Jetzt triften wir schon in Preisregionen von 7000,- EUR vor.

Da schwillt die Brust gleich ums Doppelte an.

Da muss sich ja jeder Boliden-Besitzer in Grund und Boden ärgern der mehr als 4000,- EUR hingelegt hat.

Der Arcam ist für seinen Preis sicherlich ein hervorragender Amp.

Aber selbst die euforische englische Fachpresse sagt das der ein oder andere Stereoamp besser ist. Wäre sonst ziehmlich verwunderlich.

Im Heimkinobetrieb soll es ja auch eher eine Geschmacksfrage sein ob man die kraftvolle oder musikalische Linie fahren möchte.

Bitte das eigene Probehören nicht vergessen.
Ein absolutes Allheilmittel für jederman kann ich mir im Hifibereich nicht vorstellen.

Bin aber auf weitere Bericht gespannt.

Leon

sorry !!!!!!!! das mit naim war nur ein vorschlag habs leider gehört und war begeistert, aber wie du sagst 7.000,- sind brutal, lg

Ein Servus an alle!
Bin wegen diesem Tread Mitglied geworden

Habe als LS ein Klipsch RF-35 - 5.1Set und liebäugle mit dem AVR-300 eher als mit einem RSP-1068/RMB-1075 Kombi (der Preisunterschied ist egal aber auch die obere Grenze).
Mein momentaner Denon AVR-2800 unterschlägt mir, meiner Meinung nach, im oberen Bereich einiges.

Wie ist euere Meinung zu meiner Meinung?

Danke schon mal im voraus

Hi

Willkommen im Forum.

Für Stereo hätte ich bei den LS etwas aufgerüstet.
Nur hat man halt das Geld nicht immer zum richtigen Zeitpunkt, stimmt´s ?
Die Amps können aber noch einiges rausholen.

Hast du den Arcam oder Rotel überhaupt schonmal gehört ?

Kommt es dir mehr auf Stereo oder Mehrkanal an ?

Einige in deinem anderen Thread haben lieber zu Rotel als zum Arcam gegriffen.

Das kann letztendlich nur dein Geschmack und das Zusammenspiel mit deinen LS entscheiden.

In den Höhen soll ja die Rotelkombi nicht schlecht sein.

Momentan kann man auch den Marantz SR 8300 für unter 1500,- EUR bekommen.
Wäre auch noch eine Alternative.


Leon

Leon-x Für Stereo hätte ich bei den LS etwas aufgerüstet. Nur hat man halt das Geld nicht immer zum richtigen Zeitpunkt, stimmt´s ?

Ich habe von der Preis-Leistung aus gesehen, nix besseres bei mir zuhause gehört.
Hätte ich noch 2000€ draufgelegt, dann – ja dann… hmm

Denn Arcam kann ich mir holen – habe aber Angst ihn zuhören – Hirn aus und Kaufrausch
Habe ja Zeit zum gustieren!

NAD hat er (Händler) den T762 und vieles andere, aber für mich uninteressant oder unbezahlbar.

Stereo ist wichtig und 7.1 für mich Pflicht (zur Rotel Kombi kämme noch die RB-1080 für die Front)

MaK

Hallo

Wieviel und welche LS bis 2500,- EUR (Paarpreis) hast du denn gehört ? Inteessiert mich nur.

Bei Rotel bist du dann ja locker bei 4700,- EUR für die Verstärkung ?

Wenn du das Geld hast.

Finde es aber etwas zuviel des Guten.

Kann dir nur ein Hörtest liefern ob es soviel Geld sein muss.

Leon

Hallo Leon-x!

Habe einen eigenen Tread eröffnet:
http://www.hifi-foru...46&thread=4057&z=0#0

Wieviel und welche LS bis 2500,- EUR (Paarpreis) hast du denn gehört ? Interessiert mich nur.

Immer 5.1 Set´s: Kef, Snell, Linn, Teufel und Bose daher weit über 2500€ außer Bose

Bei Rotel bist du dann ja locker bei 4700,- EUR für die Verstärkung ?

Rotel Vor/End 5.1 = 3200€ + später 1700€ für 7.1
Die beiden Back Surround und Kabel brauch ich auch noch.

Wenn du das Geld hast. Finde es aber etwas zuviel des Guten.

Gebe dir Recht.
Bei einer Kombi brauchst du nur den Prozessor wechseln, die Endstufen nicht und bist wieder am stand der Dinge. Jetzt kannst du einwenden, dass die 300€ unterschied zwischen Arcam AVR 300 und dem Rotel Prozessor es nicht wert sind so zu Denken – und du hast wieder Recht – Mist

Kann dir nur ein Hörtest liefern ob es soviel Geld sein muss.

Wie geschrieben, kann den Arcam jeder zeit ausleihen. Da ich aber Allenanschein nach schon sehr Arcam fixiert bin möchte ich noch andere Anregungen abwarten!


Leon, danke! Denke deine Meinung Siegt

Mit freundlichen Grüßen, Christian