Hilfe/ Empfehlung bei Canton

was ist der sinn des sinnlosen geldausgeben?!

Klangverschlechterung für viel Geld?



also ich würd an deiner Stelle mir ein Canton Ergo 502 und 1 paar 202 als rear besorgen...


Geht der sub des 100mx nicht total unter unter den RCl?!


Wenn dir klar ist, das du hier geld ausgibst für "ich will ein küchenradio 5.1 system, und mein "audiophile ls *abgeben*"..

dann Schau dir noch Teufel lt3 an.. neben den canton "kacke"

Ich hatte ja geschrieben, das ich keine großen standlautsprecher mehr haben möchte, das teufel lt3 hat auch große säulen!

darum habe ich mich nach kleineren Lautsprechern umgeguckt!

und von der cd serie hälst du gar nichts???

ja der sub geht sehr unter

ch_scheer schrieb:

und von der cd serie hälst du gar nichts???

du gehst da in richtung, bzw wärst dann beim faktor brüllwürfel!

sprich, schlechte mitten, sub spielt zu hoch (damit kein frequenzloch entsteht), wird ortbar... etc..

naja gehs dir selbst anhören...

und wenn ich das mx system mit nem größeren sub und nem anderem center????



mach mir doch mal dann bitte nen vorschlag mit kleineren lautsprechern....

AHtEk schrieb:

du gehst da in richtung, bzw wärst dann beim faktor brüllwürfel! sprich, schlechte mitten, sub spielt zu hoch (damit kein frequenzloch entsteht), wird ortbar... etc.. naja gehs dir selbst anhören...

das gilt für jeden kleinen lautsprecher.


Es gibt von die Harmon kardon HKts 11, Elac Cinema 1-3, KEF KHT 2005.2, Audio Pro image

und wenn ich mir in der cd serie

als center und front den cd 360 f hole und nur als surround den 310 f???

was hälst denn von dem sub: as 85 sc ???

möchte lautsprecher haben, die man beispielsweise von einer raumgröße von sagen wir 20-40m² benutzen kann....

auf jedenfall sind mir die rc l zu klobig!!!

Habe mir noch ne Kombi rausgesucht....

Wie ist deine Meinung zum gle-system???


Die GLE-Serie wäre dann so:

Back: 2 x Canton GLE 401
Front: 2 x Canton GLE 403
Center: 1 x Canton GLE 405
Sub: 1 x AS 85 SC


Und zu diesen CD - Serien????

1)
> 2 stk CD 310 F
> 3 stk CD 360 F
> 1 stk AS 85 SC

oder sogar

2)
> 2 stk CD 310 F
> 2 stk CD 300
> 1 stk CD 360 F
> 1 stk AS 85 SC

Es ist mit Sicherheit nie verkehrt alle Boxen von einer Serie zu nehmen, da die grossen Hersteller viele Boxen eben auch auf die anderen in der Serie ein wenig für Surround anpassen.

Nur wer stellt freiwillig R-CL`s für GLE`s oder CD`s auf`s Abtstellglei`s ??
Mir kommt da nur "Frau geheiratet" oder "Umzug in eine 1 Zimmer Wohnung" als Grund in den Sinn.

Über Bass und Pegelverlust brauchst du dich da dann nicht wundern. Der Wirkungsgrad der Starenkästen dürfte ebenso geringer sein. Und klanglich kann sich nicht eine GLE oder CD mit `ner grossen Ergo messen.
Nix für ungut, aber mir leuchtet das nicht ein.

Ich zieh mit meiner freundin zusammen und die wohnung wird kleiner!

Ich find die CD-Serie soweit ganz hübsch und brauch deswegen ne empfehlung

ALSO welche Lautsprecher würdet ihr euch holen???

Jetzt isses absolut verständlich
Die Variante mit den 3 Centern würde ich nicht unbedingt nehmen, wegen der Stimmenbetonung.
Ich würde dann eher die 2 300er nehmen, die basspegeltechnisch zwar sicher net extrem sind, aber bei normaler Filmlautstärke völlig ausreichen.
Da kann man sich vorerst evtl. sogar den Sub sparen, weil nachkaufen kann man immer.
Und freundinnentechnisch, denke ich, kommen die CD´s sowieso besser an als die biederen GLE´s.
Achso und an die Wand aufhängen kannste die hinteren CD´s auch, geht bei den GLEs glaub ich nicht.

Danke

Also was wäre jetzt besser????

1)
4 x cd 310 f
1 x cd 360 f
1 x as 40 sc

oder

2)
2 x cd 310
2 x cd 300
1 x cd 360


der preisunterschied beträgt ca. 250 € (ist system 2 teurer)

da ist meine frage, ob der sub den fehlenden bass nicht ausgleicht und wie sich das im klang verhält....

also was deine empfehlung 1 oder 2???


die gle´s find ich persönlich auch nicht schön

Wenn du bei 30m² ankommst..

solltest du dir lieber die auslaufmodelle von Canton ansehen (subwoofer). Bspw der Canton AS 40 SC gibt es für 300€

Oder ein b-ware Teufel a la m2200 oder Heco Phalanx 10a.

Weil der sub muss, dank kein "großer" stand ls.. mehr "tun".. und der as 85 wäre "lächerlich" für räume über 30m²


zu den Gle´s

Da könntest du dir gleich ein paar gle 407 hinstellen, kosten "bissel" mehr und brauchen denselben platz!

und Die CDs wirst du "anständig" so es geht, bei räumen um 25m² und höher nur ganz gut bedienen können, soweit es eben geht, wenn du 2 subs wie die oben genannten einsetzt.


Und Empfehlung hin oder her, Canton Gibt es in fast jeden Shop und da kann man sich die mal ansehen und anhören! Bei Fachhändlern wird man mit Sicherheit auch die anderen von mir erwähnten finden, damit man vergleicht.. auf den herstellerseiten findest du entsprechende Händler in deiner Nähe.

vllt kann ich dir bei angabe deines Ortes ein paar gute "händler" nennen..


*Und wenn die Gle´s von der Größe gingen, deiner freundin nach

=> KEF IQ1, iq2c, oben genannten subs
Nubert nubox set 1
Mordaunt Short Avant 900i
Wharfedale Diamond 9.x(1/2)

werde mir die mal anschließen lassen bei einem fachhändler...

"Danke Also was wäre jetzt besser???? 1) 4 x cd 310 f 1 x cd 360 f 1 x as 40 sc oder 2) 2 x cd 310 2 x cd 300 1 x cd 360 der preisunterschied beträgt ca. 250 € (ist system 2 teurer) da ist meine frage, ob der sub den fehlenden bass nicht ausgleicht und wie sich das im klang verhält.... also was deine empfehlung 1 oder 2???"

die frage hätte ich gern noch beanwortet....

Ich denke: klanglich, vor allem wenn man auch mal in Stereo CD´s hört (ich weiß leider nicht ob dein Receiver Dolby Pro logic II(x)beherrscht) sind die grossen 300er auf jeden Fall besser.
Im Surround punktet die andere Kombi mit dem Subwoofer, der den 300 im Bass bestimmt den Rang abläuft. In Stereo ist die Kombi wahrscheinlich aber deutlich unhomogener.

Ich für meinen Teil würde die 300er Standboxen mit Anhang nehmen, Klang geht vor und ich hör eben sehr gerne auch nur Stereo. Sollte dir dann im Surround immer noch der Bass fehlen - nächstes Weichnachten kommt bestimmt und Subs von Canton gibts immer wieder als günstige Auslaufmodelle.
Vor allem ist es wahrscheinlich einfacher und billiger einen Subwoofer wg. Bass an eine bestehende Anlage anzupassen, wie immer wieder einzelne Boxen wg. Klang ersetzen zu müssen.

Gruss Bereal

Danke danke danke.

Aso wg meines Recievers, ich habe von denon den 2807... hier nur die sound möglichkeiten...

Sinusleistung Surroundbetrieb (Watt): 7 x 110
Impulsleistung Surroundbetrieb (Watt): 7 x 140
Frequenzgang (Hz): 20 - 100.000
Radio: ja
RDS: ja
Dolby Prologic: ja
Dolby Prologic II: ja
Dolby Prologic IIx: ja
Dolby Digital (AC3): ja
Dolby Digital EX: ja
DTS: ja
DTS-ES: ja
DTS Neo6: ja

das er dolby prologic IIx beherscht, ändert dann was?

da meine anlage das unterstützt.... macht es da immer noch so nen großen unterschied???

zwischen den 300 als front oder den kleinen????

da das system mit den kleinen ist 250 € günstiger!!!

Also ich versuche das kurz zusammenzufassen:
Dolby PL II heißt meines Wissens, dass der Receiver aus einem Stereo-Signal z.B. von einer CD ein 5.1. Signal erstellen kann. PL IIx heißt das er das Stereosignal auch in ein 7.1. Signal umwandeln kann. D.h. wenn du nur 5 Boxen hast ist für dich sowieso nur PL II interessant.
Das ganze wird aber eben auf digitalem Weg im Soundprozessors des Receivers umgewandelt.

Das ist bei manchen gut aufgenommenen CDs ein echter "Hinhörer" (z.B. plötzlich die Trompeten von hinten) .
Bei vielen, klanglich sagen wir mal normalen CDs, bleib ich (selbst bei meinem Rotel und 5 ausgewachsenen Ergos) viel lieber bei Stereo, es klingt für mich einfach besser und sei es nur aus Gewohnheit .
Der Receiver bringt auf jeden Fall alles nötige mit, vor allem leistungsmäßig, damit es kein Übersteuern gibt.

Prinzipiell würde ich bei diesem Receiver dann schon zweimal zu den 300ern tendieren, weil du je nach Geschmack entscheiden kannst ob Stereo oder Surround besser ist. Wenn du als Front nur die kleinen 310er hast, dürfte Stereo etwas schwächlich klingen.

Wenn du aber bloß Surround ins Auge fasst, kannst du mit dem kleineren System mit Sicherheit auch deinen Spass haben.
Nur erleichtert dir das wahrscheinlich nicht die Entscheidung.

Danke für die vielen lieben Antorten!

Habe jetzt nur noch ein Frage

Werd mir wohl das holen, was die meißten empfolen haben

Als rear Lautsprecher die CD 360 F
Als Front Lautsprecher die CD 300
Als Center Lautsprecher den CD 360 F

Denke dass das schon ein gutes Paket ist!
Mit den schmalen "Türmen" kann meine Freundin auch besser leben, als mit den großen Ergo RC-L

Was ich manchmal noch Frage ist, ob das System eventuell zu groß fürs Zimmer ist ???
Mein WZ hat z.Z. ca. 15m² und das neue dann ca. 20 - 30m²...



Aber die Hauptfrage die sich noch stellt, ist der sub....

Wie groß sollte der denn sein?
Zur Wahl steht:

AS 85 SC
AS 105 SC
AS 40 SC

ist auch in der Reihenfolge nach Preis sortiert!
Was mich am AS 40 SC am meißten stört, ist das er nicht rein in Silber zu bekommen ist, sondern nur in silber-buche, oder schwarz.

Also wenn ihr mir die letzten beiden Fragen noch beantwortet, wäre mir sehr sehr geholfen!

zu groß sind die Canton CDs sicherlich nicht..

und zu dem sub.


Wenn ihr damit leben könnt, klar den Canton AS 40SC..

wenn nicht, dann min. den 105SC.

den 85 halte ich rein von seinen "daten" zu klein für die raumgröße 20-30m²

Gut Danke

Habe das mal eben zusammen gerechnet

Ist ja ne stolze Summe die da zusammen gekommen ist

1600,- € für das komplette cd system

Da stellt sich ja schon fast die frage, ob es da nicht auch noch was besseres gibt, als bei Canton`???

Hab mit anderen Marken nur noch nie erfahrungen gemacht!!!

Es sollten aber wenn bitte kleine Lautsprecher für die rear sein....

habe bisher nur bei teufel geguckt,wo mir theater tl 5 noch gefällt, das ist aber noch teurer und ich weiß nicht ob das auch besser ist....

wenn ich große front nehm, dann sollten sie "fraugerecht" sein, also schlank und nicht so tief...

Quadral Ascent/signo
Audio Pro Image
focal Sib & Co