Was haltet Ihr von THX?

Threads dazu gibt es ja schon genügend .....

dem vorredner beipflichte

aber davon mal, GELDSCHNEIDEREI in meinen AUGEN

happy001 schrieb:

Threads dazu gibt es ja schon genügend .....

Yep!

Anmerkung: durch das THX Logo klingt kein einziges Bauteil besser!

Ich denke klingt gut, hat sich aber nicht durchsetzen können. Nur wer bracuht sowas, genau niemand.

Aus dem grund heutzutage einfach Geld machen damit obwohl es niemand braucht.

Naja muss aber trotzdem jeder selbst wissen.

Man kann sich als ahnungsloser Kunde wenigstens an etwas orientieren. Wenn man überlegt, was an technischem Schrott (auch in hohen Preisklassen) angeboten wird, ist ein Gütesiegel, für welches technische Grenzwerte eingehalten werden müssen, begrüßenswert.

Die THX-Siegel für Brüllwürfelsets aus dem Supermarkt sind natürlich nicht übertrieben streng. Die Siegel aus dem Monitorbereich kleben zum Teil auf wirklich guten Geräten. Von den THX-Ultra Geräten... naja, einigermaßen brauchbar sind die auf alle Fälle.

Meine Traumboxen haben durch die Bank allerdings KEIN THX-Logo. Überbewerten würde ich es daher auch nicht.

Die Grundidee von THX ist aber echt sinnvoll.

Komplett gleiche Front, Sub nur bis 80Hz usw. Das ist schon nicht verkehrt.

LG

Sobby

aber davon mal, GELDSCHNEIDEREI in meinen AUGEN

Warum ? Sind THX lizensierte Produkte teurer als vergleichbare nicht lizensierte ?

Aus dem grund heutzutage einfach Geld machen damit obwohl es niemand braucht.

Wer braucht denn was ? ich selbst entscheide doch, was ich kaufe und brauche.

Anmerkung: durch das THX Logo klingt kein einziges Bauteil besser!

THX definiert sich nicht dadurch ,dass es besser klingt ( was klingt eigentlich gut ?) sondern dadurch, dass gewisse Standarts eingehalten werden,die dem Heimkino Ton Rechnung tragen sollen.

Tapirus schrieb:

Anmerkung: durch das THX Logo klingt kein einziges Bauteil besser! THX definiert sich nicht dadurch ,dass es besser klingt ( was klingt eigentlich gut ?) sondern dadurch, dass gewisse Standarts eingehalten werden,die dem Heimkino Ton Rechnung tragen sollen.

Eben, ich sehe das Geld besser ausgegeben in hochwertigeren Komponenten und dafür dann ohne das Logo
Denn das Logo tragen zu dürfen kostet nunmal Geld

Komponenten ohne THX klingen deshalb nicht schlechter und können trotzdem die "Anforderungen" erfüllen.

Einzig wenn man von tuten und blasen keine Ahnung hat,
dann kann man sich an sowas orientiren weil einem dann
ja gleichgültig welche Daten man liest ohnehin alles nur spanisch vorkommt.

Hey Männers, das wollte George Lucas auch niemals bezwecken das die Lautsprecher besser Klingen, als die ohne Logo.Ist ja nur ein Qualitätsmerkmal! Das die Leute die sich so ein System kaufen auch die Garantie haben das es sich fast wie im Kino anhört, oder sogar besser! Stimmt natürlich das es Geldschneiderei ist. Aber man kann sich mit so ein System sicher sein das es enorm hohe Pegel mit macht.

... lieber richtige Standlautsprecher als Brüllwürfel

jeder ls hört sich anders an.
das ist bei den verschiedenen thx ls auch so.
also egal welche ls dieses logo tragen sie unterscheiden sich im klang und man nimmt die einem gefallen.

Das Logo ansich "THX" gefällt mir sehr gut!

ich finde das logo auch schön.
habe mein martin logan logo gewechselt.
und jetzt klingt es auch wie im kino.

I.M.T. schrieb:

habe mein martin logan logo gewechselt. und jetzt klingt es auch wie im kino. :D

Danke für den Tipp! Probier ich gleich mal aus

aber ganz wichtig:
von mr.lucas segnen lassen!
sorry für das off topic.

THX legt genau Übergangsfrequenzen fest so das ein Linearer Frequenzverlauf geährleistet sein soll ebenso werden minimale Leistung /Pegel festgelegt und noch einige andere Sachen und das Systeme die diese Anforderungen erfüllen mehr getestet werden müssen ist ebenfalls klar allerdings muss es nicht unbedingt mehr kosten da sich so ein Logo ja auch gut vermarkten lässt.

Allerdings funktioniert das auch nur perfekt wenn der Raum bestimmte Anforderungen erfüllt.

Also für ein normales Wohnzimmer ist THX oder nicht ziemlich egal.

Das kenn ich mittlerweile aus dem Car-Hifi Bereich denn ich hab schon einige male identische Lautsprecher gehört die in verschiedenen Autos völlig unterschiedlich waren.

Erdfloh schrieb:

THX legt genau Übergangsfrequenzen fest so das ein Linearer Frequenzverlauf geährleistet sein soll ebenso werden minimale Leistung /Pegel festgelegt und noch einige andere Sachen und das Systeme die diese Anforderungen erfüllen mehr getestet werden müssen ist ebenfalls klar allerdings muss es nicht unbedingt mehr kosten da sich so ein Logo ja auch gut vermarkten lässt. Allerdings funktioniert das auch nur perfekt wenn der Raum bestimmte Anforderungen erfüllt. Also für ein normales Wohnzimmer ist THX oder nicht ziemlich egal. Das kenn ich mittlerweile aus dem Car-Hifi Bereich denn ich hab schon einige male identische Lautsprecher gehört die in verschiedenen Autos völlig unterschiedlich waren.

Naja das ja auch Logisch

Die Autos (Türen zB) sind ja unterschiedlich gedämmt (Marken und Model abhängig) und dann ist es ja auch noch abhängig davon mit welcher Headunit bzw Endstufe die betrieben werden

In Sachen Carhifi sind die Anlagen eigendlich eher individuell, da kannst deine Anlage zb 3 x mal in nem Golf 3 eibauen und jedes mal klingt die anders

Spreche da aus Erfahrung.


Zum Thema THX.
Ich weiß nun nicht wie THX Boxen klingen, habe da keinen direkten vergleich.

Um ehrlich zu sein dachte ich wirklich noch bis vor ner Woche das THX ausgezeichnete Boxen wirklich besser klingen Naja mittlerweile ist mir das eigendlich Lachs, ich denke das man den Unterchied sowieso nicht wirklich raus hören kann.
Mittlerweile denke ich auch das THX nur Geldschneiderei ist, vielleicht werde ich eines Tages ja mal in den Genuß kommen und mal irgendwo Probehören

Das ist ja das was ich meine fast niemand hat die Räumlichkeiten die THX entsprechen würden.

Also ist es für die meisten auch egal ob THX oder nicht muss nur gefallen.

Ob die Magnat Monitor Supreme mir zu Hause gefallen werden ist auch noch nicht 100% sicher.Es stehen halt noch ein paar Möbel in dem Raum die es beim Probehören nicht gab.

Gruß Martin

habe selber einen denon 4308A ohne thx logo und ich finde der klingt trotzdem gut

dann habe ich noch was gefunden was denon dazu sagt bzw stellung nimmt:

Warum verfügen der AVR-3808 und der AVR-4308 über keine THX (ultra) Zertifizierung?
Seit Ende 1998 unterscheidet THX zwei Normen:

THX Ultra und THX Select. THX Ultra entspricht dem bisherigen THX, mit der kompromisslosen Auslegung der Bausteine. Außerdem ist es für die Wiedergabe in größeren Räumen ausgerichtet.

THX Select ist eine kostengünstige THX Variante und für kleinere Räumlichkeiten gedacht. Zum Sommer 2002 wurde die THX Ultra-Norm überarbeitet. Diese neue Norm mit noch strengeren Vorgaben heißt THX Ultra 2. Diese Norm erfüllen unser AVC-A1SE mit Upgrade, AVC-A1SR, AVC-A1SRA, AVC-A11XVA, AVC-A1HD, AVP-A1HD sowie der AVC-A1XVA.

Unsere A/V-Receiver AVR-3808 und AVR-4308 übertreffen die Anforderungen an die Select Norm bei weitem. Äquivalente Schaltungen zu THX: Re-Equilization (Cinema EQ), Bass Management und Timbre Matching (dank Room EQ).

Da es aus unserer Sicht wenig Sinn macht dem AVR-3808 sowie AVR-4308 die Select Norm zu verpassen (zusätzliche Kosten, Philosophie), haben wir uns entschieden auf die genannten Normen zu verzichten.

Nur mal zwischendurch :
hat denn schon mal einer - von denen, die hier gepostet haben - eine gut auf- und eingestellte THX Kette gehört?
Oder sind das alles nur Sprüche ?
Mir kommt das so vor, als ob hier nur Phrasen abgedroschen werden.

... lieber richtige Standlautsprecher als Brüllwürfel

Wer Standlautsprecher aufstellen kann, der sollte das tun. Es kann aber vorkommen, dass es im Bassbereich in den meisten Räumen zu Auslöschungen kommt, wenn eine Konstellation mit Standboxen und Sub im Betrieb ist. Brüllwürfel würde ich allerdings anders definieren. Eine Trennung bei 80 Hz, das ist schon recht tief. Da kommen Brüllwürfel bei weitem nicht ran. Und bitte ( nicht schon wieder ) jetzt keinen Bezug zu den THX Multimedia Produkten, die für den PC Bereich konzipiert wurden.

Eben, ich sehe das Geld besser ausgegeben in hochwertigeren Komponenten und dafür dann ohne das Logo Denn das Logo tragen zu dürfen kostet nunmal Geld

Hochwertige Komponenten kosten auch Geld, wie alles auf dieser Welt. Und was ist bitte schön hochwertig ? Das teuerste HDMI Kabel ist das beste ? Nach dem Motto etwa. Na ja , wer es glaubt.
Und, ich habe schon einmal gefragt, sind THX Produkte wirklich teurer, als nicht lizensierte Produkte ?
Die ganze Welt ist lizensiert. Jedes dts oder dolby logo kostet Geld. Die Hersteller platzieren ihre Produkte im Preisgefüge nach Prestige und Stellenwert und nicht unbedingt nach dem, was für ein Logo sie tragen.

um verfügen der AVR-3808 und der AVR-4308 über keine THX (ultra) Zertifizierung?

Das beste Beispiel. Die beiden genannten Geräte sind bestimmt nicht vom Preis billig angesiedelt. Und Denon redet von der select Zertifizierung, die sie angestrebt haben. Die vergleichbaren Onkyos mit THX ultra 2 sind günstiger. Die Flagschiffe von Denon (z.B AVP-A1 HD/POA-A1HD ) sind komischerweise wieder THX ( ultra ) lizensiert. Diese Geräte, die für eine Klientel entworfen wird, die sich bestens auf dem Mark auskennt, ist also dumm genug, dafür zu bezahlen. Komisch.
Was diesem Thread gut zu Gesicht stehen würde, wäre, wenn man sich mal abseits der Phrasenschwingerei bewegen würde.

Threads dazu gibt es ja schon genügend ...

Genau !

Mal eine (paar) kurze Frage(n) :

Weis eigentlich jemand wie hoch die Lizenzkosten sind ?
Und wie hoch/tief sie im Gegensatz zu den Lizenzen von Dolby oder DTS sind ?

Der Denon/Onkyo Vergleich zeigt doch gut, dass das THX Ultra2 Logo nicht soooooooo stark ins Gewicht fallen kann. Oder auch ein Sony 2400 ES kostet ohne THX um die 600 Euro wenn ich mich nicht verschaut habe. Und der hat doch auch genug Features oder ?! und keiner macht ein Wetter über ihn. Er geht trotzt allen unter Denon/Onkyo/Yamaha unter....

Wer weis den schon genau was ein THX Logo kostet oder was dafür gefordert wird ? Eine Feature Liste würd mal garnicht schaden, wo die Anforderungen beschrieben sind. Weil alles andere ist doch nur Spekulation und Besserwisserei....

Ich hab mich nach langen hin und her für einen Receiver mit THX entschieden, weil er mir Klanglich besser gefallen hat. (Beim Kauf wurden folgende Receiver probegehört : Denon 2309/2809, Sony 2400 ES, Yamaha 1900 und Onkyo 876/806)

Bei den Boxen hatte ich Teufel 6 und 8, Heco Celan, Canton LE (meine Alten) und den persönlichen Sieger Canton Vento zum Probehören am Onkyo 806er.

Von den gehörten waren die THX Systeme am schönsten beim Filmeschauen. Wie ob es sie nicht im Raum gab, einfach unsichtbar beim schaun. Bei Musik war ich auch erstmals nicht so negativ überrascht, so wie hier im Forum gebettet wird. Gutes Gesamtpacket, keine Nachteile wie zu hoch abgestimmt (Canton) oder zu tief (Heco Victa), sondern schön ausgewogen. Das zeigt doch was THX will oder "fordert"?!

Aber nachdem doch, i sag mal 70 % Rock über die Analge läuft,(CDs,Musik DVDs,Musik BluyRays....) hab ich mich dann für die Ventos entschieden (steh voll auf den Canton Klang), und Sie klingen in den THX DSPs auch viel klarer und unaufdringlichler als ohne. Also für mich auch ohne THX Logos auf den Lautsprechern würd ich sagen, hab ich klare Vorteile durch das THX am Onkyo.

...ja ich ahb´ schon ne THX-Kette im Hörraum gehört! ... und mch dagegen entschieden Warum? Na weil meine Anlage auch Musik und nicht nur Film wiedergibt...

Was ist dir bei der THXKette bei der Musik abgegangen ?

Also mich hat es nur gestört, dass man überall den Subwoofer dabei haben muß. Und im Direct Modus sogut wie keine Musik hören kann, weil was fehlte. Und es stört bei der Musik, wenn der Sub nicht genau mittig steht. Aber bei MusikDVDs(BluyRays) wo ein LFE dabei ist, wirkt es schon, die "Kette"

Einzig wenn man von tuten und blasen keine Ahnung hat,
dann kann man sich an sowas orientiren weil einem dann
ja gleichgültig welche Daten man liest ohnehin alles nur spanisch vorkommt.

Deswegen habe ich meine Fronts und Surrounds auf 90 anstatt 80 Hz gesetzt.Audissey hat dieses angegeben/wahrscheinliche Bassüberhöhung der Lautsprecher durch Wandnahe Aufstellung,der Center auf 80 Hz).

Geräte ohne THX?der Hersteller steckt das Geld ein,denn Geräte mit THX sind nicht mehr Teuer(Onkyo und die neuen Pioneer).

Ob man die THX Modi braucht ist Geschmacksache.Das aktivieren von BGC hat geholfen.

Natürlich gibt es für Musik bessere Boxen(THX ist eigentlich für Filme gedacht)der gleichen Preisklasse,aber auch hier gibt es Unterschiede (Klangrichtung,Musikstil).

Habe mir neulich ein teures Subwooferkabel geholt,hat bei mir eine klare Klangverbesserung gebracht(analoges Signal).Man sollte soetwas ausprobieren,probehören lohnt sich,man hat ja bei einigen Shops Rückgaberecht(und nicht wie von anderen Meinung:bringt nichts,10 Euro Kabel langt).

Gruss

Michael

parabola2712 schrieb:

Was ist dir bei der THXKette bei der Musik abgegangen ? Also mich hat es nur gestört, dass man überall den Subwoofer dabei haben muß. Und im Direct Modus sogut wie keine Musik hören kann, weil was fehlte. Und es stört bei der Musik, wenn der Sub nicht genau mittig steht. Aber bei MusikDVDs(BluyRays) wo ein LFE dabei ist, wirkt es schon, die "Kette"

... klang halt nicht wirklich gut... verglichen mit (m)einem Stereo-Verstärker...
Höre immer noch am liebsten Stereo bei Musik... da waren große (und ich hab große LS) LS einfach besser...

Finde das ganze Thema sehr merkwürdig. Die Grundidee von THX ist doch echt was Feines.

Wenn man einfach mal als Front drei Standlautsprecher nimmt, die ab 80Hz laufen lässt und den Sub bis 80Hz erfüllt man ja eigentlich schon die einfachen THX Vorgaben.

Wüsste nicht, warum das nicht klingen sollte...

LG

Sobby

0300_Infanterie schrieb:

parabola2712 schrieb: Was ist dir bei der THXKette bei der Musik abgegangen ? Also mich hat es nur gestört, dass man überall den Subwoofer dabei haben muß. Und im Direct Modus sogut wie keine Musik hören kann, weil was fehlte. Und es stört bei der Musik, wenn der Sub nicht genau mittig steht. Aber bei MusikDVDs(BluyRays) wo ein LFE dabei ist, wirkt es schon, die "Kette" ... klang halt nicht wirklich gut... verglichen mit (m)einem Stereo-Verstärker... Höre immer noch am liebsten Stereo bei Musik... da waren große (und ich hab große LS) LS einfach besser...

THX und Stereo-Verstärker? das sind doch zwei unterschiedliche Welten... Da wird auch kaum ein Denon 4308 oder ähnliches mithalten können.es gibt ja auch keinen thx stereo modus. Das wär was neues und würd sicher für neuen Diskussionsstoff sorgen.
THX ist für Film und wär die Anlage auch für Musik nützen will, der sollte sich zusätzlich zwei Stand LS leisten.
Aber für Film gibts wahrscheinlich nichts homogeneres als ein z.b. Teufel 5\6\8\9\10 Set.......oder sollte ich mir 7 Ventos reinstellen. wär doch auch nur eine Geldfrage oder ? von daher hat THX doch irgendwie versucht den Mittelweg zu finden, dass man nicht 7 Stand LS verwenden muß...

Bei mir ist THX sowohl bei den LS (Selct) als auch beim Receiver (Ultra2 Plus) vorhanden.
Ist mir aber egal

hiho,

also ich kann nur soviel dazu sagen:

Mein System Teufel System 6 THX Select klingt "für meine Ohren" und meinen Gästen grandios. Zu Nubert kann ich leider nichts sagen. Ich hatte davor ein BOSE Set (sorry ist aber nur Dreck, außer man hört das in einem 5 qm Zimmer) und ein Dali Set.

Wie gesagt in Sachen Film spielt das Set alles an die Wand, was ich bis jetzt so im Bekanntenkreis hörte.

In Sachen Musik sieht die Sache ein klein wenig anders aus. Da geht aber normalerweise nix über ein Vernünftiges Stereo-Set, ob das jetzt die Nubert oder die Standboxen von Teufel sind. Das THX-System arbeitet nunmal mit Subwoofer, d. h. 2.1-System, und das ist halt bei "echten" Stereo nicht gedacht.

Mein Resumé:

Wenn einer Film schauen will, und mit Lautstärken (rums und krach) spielen will, sollte meiner Meinung nach sich an Teufel mal ranwagen. Leistungsreserven ohne ende, und da geht noch viel mehr, glaubt mir. Ich muss jetzt erst mal vom Onkyo tx-sr605 auf den tx-sr876 wechseln, dann ist meine Anlage in "meinen" Augen perfekt.

Schönen Gruß

Marcus

806 würde auch schon reichen

hi,

erklär mir mal die hauptunterschiede zwischen den 2en 876 und 806

Filme haben nun mal einen .1 Kanal.
THX hats erfunden:Bassmagement(Trennung der Lautsprecher vom Subwoofer).

Auf Area DVD ist einé Information über die neuen Tonformate usw,hier der Linkhttp://AV Receiver Kaufberatung

dermaius schrieb:

hi, erklär mir mal die hauptunterschiede zwischen den 2en 876 und 806

Der 876 hat 4 Eingänge und 2 Ausgänge
Der 806 5Ein 1 Aus
Der 806 scalet Yuv und HDMI bis 1080p
Der 876 nur HDMI bis 1080p und YUV bis 1080i
dafür hat der 876 einen leicht besseren Videochip usw und
ISF (Imaging Science Foundation) Bildkalibrierung.


Lies die bei Onkyo.de alles mal durch und vergleiche
Aber es würde schon eig der 706 reichen

ich würde gerne mal eine 5.1 mit 4 martin logan vista hören (mit entsprechenden center/sub) in einem dafür akustisch abgestimmten raum. wäre bestimmt der mega knaller.kann ir nichtr vorstellen das da was ran kommt.
das ist zwar arogant aber ich denke das mein ehmaliges B&W set dein teufel select zeug locker an die wand spielen würde.

Home Cinema Hannover 2*Quadral Aurum Titan,2*Aurum Vulkan mit Center in einem Akustik optimierten Raum gehört:bin mit einem breiten Grinsen rausgegangen.Leider sind die Quadral Subs etwas untergegangen,gehören grössere zb Velodynes DD Serie dazu.Alles angetrieben mit Denons neuer Vor End Kombi.Vorgeführt von Cine Mike.
Der Klang war genauso gross wie das Bild.
Trotzdem ist THX im Preisleistung für Film hervorragend,was andere(auch geübte Hörer bestätigen können.

Gruss

Michael

das beste was ich hören durfte bis jetzt in einem optimierten raum beim händler des vertrauens war die neue b&W ct heimkino serie.allerdings bei musik im reinem stereo war das beste für mich B&W 803d und martin logan spire. angetrieben von macintosh zeug.aber wie ich immer sage: das beste ist das was einem am besten gefällt.deswegen mein geschreibsel von eben nicht so ernst nehmen! wir wollen ja alle nur akustischen genus haben.

I.M.T. schrieb:

ich würde gerne mal eine 5.1 mit 4 martin logan vista hören (mit entsprechenden center/sub) in einem dafür akustisch abgestimmten raum. wäre bestimmt der mega knaller.kann ir nichtr vorstellen das da was ran kommt. das ist zwar arogant aber ich denke das mein ehmaliges B&W set dein teufel select zeug locker an die wand spielen würde.

Welches hast du denn

And das vista kommen viele dran

Rein Preis mäßig müsste ja Teufel nichts sein !
Momentaner Preis für ein Theater 8 THX Ultra 2 1995 Euronen!
Das kosten bei mir die 2 front stand-lautsprecher!
Was ich an der Firma auch nicht allzu toll finde ist das die Lautsprecher nur hier entwickelt werden aber in fernost produziert werden!
Aber es gibt trotz allem viele Teufel Fans die aber ,wie frech ich immer bin, behaupte das viele von ihnen mit Teufel ins Heimkino einsteigen und nie viele andere hochwertige Anlagen gehört haben und sie vielleicht deswegen so toll finden!!
Aber Preis Leistungs Verhältniss ist natürlich top!
Wobei ich kein Teufel Fan bin!!!!

ICH SETZE AUF ELAC HECO VISATON UND CO!!!

LG schönen Abend an alle!

Der___JOKER schrieb:

Rein Preis mäßig müsste ja Teufel nichts sein ! Momentaner Preis für ein Theater 8 THX Ultra 2 1995 Euronen! Das kosten bei mir die 2 front stand-lautsprecher! Was ich an der Firma auch nicht allzu toll finde ist das die Lautsprecher nur hier entwickelt werden aber in fernost produziert werden! Aber es gibt trotz allem viele Teufel Fans die aber ,wie frech ich immer bin, behaupte das viele von ihnen mit Teufel ins Heimkino einsteigen und nie viele andere hochwertige Anlagen gehört haben und sie vielleicht deswegen so toll finden!! Aber Preis Leistungs Verhältniss ist natürlich top! Wobei ich kein Teufel Fan bin!!!! ICH SETZE AUF ELAC HECO VISATON UND CO!!! LG schönen Abend an alle!

Sonus und VA

hey Joker, kann schon sein das viele mit Teufel einsteigen, was ja nicht so verkehrt ist, oder?
Ich habe auch ein T8 und bin schwer begeistert von dem System und hatte vorher auch gute Lautsprecher ( Canton Ergo RC-L, Canton Ergo CM 500DC und ein Magnat Omega 380) also nicht das schlechteste! Und ich finde das t8 schon fast allen Punkte überlegen! Klar gibt es bestimmt bessere Lautspercher aber nicht für denn Preis!

Teufel 5 Select 2

Soll das die "Teufel" Antwort sein, auf die ewige Bassfrage ?
Hat das schon wer gehört ?

parabola2712 schrieb:

Teufel 5 Select 2 Soll das die "Teufel" Antwort sein, auf die ewige Bassfrage ? Hat das schon wer gehört ?

ist doch noch nicht lieferbar

parabola2712 schrieb:

Teufel 5 Select 2 Soll das die "Teufel" Antwort sein, auf die ewige Bassfrage ? Hat das schon wer gehört ?

Mhhhh komplettes 5.2 system für 1500 flocken?? das kann ja nichts dolles sein oder???

*Maverick* schrieb:

parabola2712 schrieb: Teufel 5 Select 2 Soll das die "Teufel" Antwort sein, auf die ewige Bassfrage ? Hat das schon wer gehört ? Mhhhh komplettes 5.2 system für 1500 flocken?? das kann ja nichts dolles sein oder??? :L

Da wär ich mir nicht sicher
Soviel würde auch das normale System 5 kosten.
Und das ist schon nicht schlecht.

Stereoplay findet das auch nicht schlecht.

Eines müsst Ihr zugeben , Teufel gewinnt viele Tests aufgrund des Preis-Leistungs Verhältniss!

Der___JOKER schrieb:

Eines müsst Ihr zugeben , Teufel gewinnt viele Tests aufgrund des Preis-Leistungs Verhältniss!

Zurecht

moman schrieb:

Der___JOKER schrieb: Eines müsst Ihr zugeben , Teufel gewinnt viele Tests aufgrund des Preis-Leistungs Verhältniss! Zurecht

Ja Ok das stimmt, aber wenn man zb Ein Teufel System mit einem kompletten KEF, Canton, Heco System und wie sie alle heißen(mit ähnlichen Daten) vergleicht, dann ist Teufel ja teilweise bis zu 50 % günstiger.

Das dann ja kein wunder.

Ich denke auch mal das die da dran nicht so viel gewinn machen wie die eben genannten Firmen, mag sein das die einfach die Händer mehr aufhalten und es ja auch offensichtlich können.

Naja müßte man hallt probehören.

EDIT dazu kommt noch das das Design von den Teufel Sets sehr zu wünschen übrig lässt.

Sowas kann man sich ja nicht ins Wohnzimmer stellen sondern eher für´s Kellerkino verwenden.

Der Onkel von meiner Frau hat das Theater 2 und hat mir das mal völlig stolz vorgeführt.
Naja ich war sehr entäuscht, habe ich ihm zwar nicht so direkt gesagt :D, aber als er dann mal zu mir kam und ich ihm mal ne Hörprobe meiner Eigenbauboxen (welche ich übrigens verkaufen will siehe Link :D)gab, mußte auch er feststellen das seine Teufel da bei langem nicht mit halten konnten.
Die Entäuschung und evtl auch Neid waren ihm quasi ins Gesicht geschrieben.

Solange ich hier mitlese, habe ich noch nichts positives über Teufel gehört. Außer den üblichen Fanboy-Hypes natürlich, aber die haben den Informationsgehalt der Bild Zeitung.

Daher habe ich mich bisher auch nicht sonderlich intensiv mit der Marke auseinander gesetzt.

Das einzige was ich bisher über Teufel gelesen habe: fehlende Subsonic-Filter bei den Subwoofern, D'appo bei den Mitteltönern, Fertigung in Fernost, teilweise arge Probleme mit dem Service, Brummen bei den Subs, Verarbeitung der Furniere...

Für den absoluten Preis-Leistungs-Sieger les ich ziemlich viele negative Berichte. Aber wie gesagt: ich habe keine persönlichen Erfahrungen mit der Marke. Und nicht vor das zu ändern.

Du sagst es ja selbst..PREIS LEISTUNGS SIEGER!d.H. Das sie für solch einen günstigen Preis gutes bieten..rein vom Klang her!
Was aber nicht heißt das man sie in den Himmel heben sollte!
Denn falls man mal drauf achtet ist momentan jeder Test von Auto bis PC über Heimkino alles auf GÜNSTIG GÜNSTIG GÜNSTIG!!!
Hier wird mehr darauf geachtet wieviel man ausgibt als andere für gerade Heimkino wichtige punkte beachtet!

Natürlich ist es günstig aber du hast ja schon einige punkte aufgezählt die der verschworenen HIFI Liga nicht wirklich gefallen!