Plattenspieler bloß cool oder auch akustisch ein Gewinn?

Ergebnis: keiner der Freunde (und auch ich nicht) konnte beim Umstellen der Quelle am Verstärker irgendwelche Unterschiede ausmachen. LP und CD scheinen gleich gemastert zu sein. Interessant war jedoch das meine Kumpels sich sehr lange mit der LP Hülle plus Inlet beschäftigt haben...

.

Ergo hat die LP also nur den einen Vorteil, dass man beim Cover was zu gucken und zu spielen hat...?

die industrie ist ja nicht dämlich

och...ich halte die Industrie in vielen Bereichen für ziemlich bis endlos dämlich.....

Ergo hat die LP also nur den einen Vorteil, dass man beim Cover was zu gucken und zu spielen hat...?

Ne da sind noch mehr, aber ich wollte eh keine erschöpfende Erörterung aller und Vor-und Nchteile der LP liefern....

Zaianagl (Beitrag #3105) schrieb:

Ergebnis: keiner der Freunde (und auch ich nicht) konnte beim Umstellen der Quelle am Verstärker irgendwelche Unterschiede ausmachen. LP und CD scheinen gleich gemastert zu sein. Interessant war jedoch das meine Kumpels sich sehr lange mit der LP Hülle plus Inlet beschäftigt haben... . Ergo hat die LP also nur den einen Vorteil, dass man beim Cover was zu gucken und zu spielen hat...?

du vergißt die freuden der reinigung und des mehr oder weniger sanften knisterns.
und natürlich das gebastel am dreher.

BassTrombone (Beitrag #3106) schrieb:

die industrie ist ja nicht dämlich och...ich halte die Industrie in vielen Bereichen für ziemlich bis endlos dämlich.....

wo umsatz lauert, wird der auch eingesammelt.
jedenfalls wenn der ROI stimmt.

Ja aber was ist denn nun damit:

Rahel (Beitrag #3082) schrieb:

.JC. (Beitrag #3081) schrieb: NHDsilkwood (Beitrag #3078) schrieb: Erst wenn man einen wirklich guten Dreher gehört hat, weiß man warum die LP überlebt hat und weiter leben wird. :* ...dem ist nichts hinzuzufügen. :prost

War der Dreher nich gut genug?

An die Kritiker
Schon mal über die Haltbarkeit einer Schallplatte nachgedacht.
Wenn nicht dann vieleicht mal mit einer CD oder einer Datei vergleichen.
Danach stellt mann erstaunt fest.
Das die Entwicklung der Medien nach vinyl wohl er ein Rückschritt wahr.
Und das meine ich nicht einmal von der vermeintlichen klang Seite

Ich bin zwar kein Kritiker, sondern Realist, aber:
Zeig mir eine(!) Platte, die nach 20 Jahren und 500 Wiedergaben noch so verlustfrei klingt wie ihr digitales Pendant.

Edit:
Ah, du hast es editiert...
Ok, wenn nicht von der klanglichen Seite, von welcher dann? Wieder die Sache mim Cover spielen unnso?

peacounter (Beitrag #3104) schrieb:

BassTrombone (Beitrag #3103) schrieb: Interessant war jedoch das meine Kumpels sich sehr lange mit der LP Hülle plus Inlet beschäftigt haben.... wenn das relevant viele menschen so sehr interessieren würde, gäb es LP-grosse covers, in denen eine cd eingeklickt ist. die industrie ist ja nicht dämlich!

Gibt es doch schon längst...!
Nennt sich LP plus CD/DVD, oder auch LP plus Download.
Oder auch CD-Box in LP-Größe.

Grüße

Burkie (Beitrag #3111) schrieb:

peacounter (Beitrag #3104) schrieb: BassTrombone (Beitrag #3103) schrieb: Interessant war jedoch das meine Kumpels sich sehr lange mit der LP Hülle plus Inlet beschäftigt haben.... wenn das relevant viele menschen so sehr interessieren würde, gäb es LP-grosse covers, in denen eine cd eingeklickt ist. die industrie ist ja nicht dämlich! Gibt es doch schon längst...! Nennt sich LP plus CD/DVD, oder auch LP plus Download. Oder auch CD-Box in LP-Größe.

nur das letzte wäre konsequent im sinne der argumentation.
ein riesen verkaufs-hit...
seh ich ständig...

Freiundunbesch... (Beitrag #3109) schrieb:

Das die Entwicklung der Medien nach vinyl wohl er ein Rückschritt wahr.

Das Wesen der Digitalisierung ist die Entkopplung von spezifischen physikalischen Trägern und deren Eigenschaften.
Es ist ein gewaltiger Unterschied ob man für ein Rekonstruktion eines Signals darauf angewiesen ist nur zwei Zustände sicher zu unterscheiden oder eine exakten Wert zu ermitteln der auch noch vom Transportmedium beeinflusst wird.

Nach Vinyl spielt das Übertragungsmedium quasi keine Rolle mehr, das ist natürlich ein Rückschritt... Hehehehehe ..

wenn man unsere Zivilisation in 2-3tausend Jahren achäologisch untersucht, wird man so komische Dinger finden, Festplatten, runde Silberlinge oder SD Karten. Ob da dann noch lesbare Daten drauf sind ? ne Vinyl LP könnte diesen Zeitraum überleben und noch abspielfähig sein....

ja und?
dann machen wa halt ne edelstahl-schallplatte fürs archiv, damit die aliens auch noch über kübelböck, bohlen, elvis und die beatles den kopf schütteln können.
oder was die dann halt so schütteln....

ob meine nachfahren (bzw die meiner schwester, ich selber produzier sowas nicht) meine plattensammlung noch hören können, ist mir ziemlich schnurz.
ich hab zwar die platten von meinem opa noch, aber ich hab noch nie eine davon aufgelegt.
zumindest nicht in den letzten 20 jahren.

Mit ner Bronzeplatte wär die Wahrscheinlichkeit ungleich höher. Scheisse, jahrzehntelang das falsche Material verwendet...
Aber wahrscheinlich stellen die Zukunftskasper dann eh bloß irgend sonen komischen Kelch drauf, den sie ebenfalls bei Ausgrabungen gefunden haben.

Edith sagt Mist, Erbse war mit seinem Blechteller schneller....

ich hab zwar die platten von meinem opa noch, aber ich hab noch nie eine davon aufgelegt. zumindest nicht in den letzten 20 jahren

hmmm.....dann schmeiß sie doch weg oder schick sie mir.....

ob meine nachfahren (bzw die meiner schwester, ich selber produzier sowas nicht)

mhh...besser isses wohl

BassTrombone (Beitrag #3117) schrieb:

ob meine nachfahren (bzw die meiner schwester, ich selber produzier sowas nicht) mhh...besser isses wohl ;)

für mich schon.
aber ich hab samen gespendet.
boah lagen da schlechte titten-hefte!

Zu viel Information.

War nicht in irgendeiner Raumsonde ne Schallplatte hinterlegt mit Botschaften von der Erde? Man ging also mal in der Raumfahrt davon aus, dass die mechanische Abtastung von "anderen" Lebewesen benutzt werden könnte.

genauso wars

https://de.wikipedia...oyager_Golden_Record

volvo740tius (Beitrag #3119) schrieb:

Zu viel Information.

stimmt ja auch garnicht....

War nicht in irgendeiner Raumsonde ne Schallplatte hinterlegt mit Botschaften von der Erde? Man ging also mal in der Raumfahrt davon aus, dass die mechanische Abtastung von "anderen" Lebewesen benutzt werden könnte.

richtig.
und da macht das dann ja auch sinn.

da gabs ja auch noch keine CD...die alternative damals 1977 wären Tonband oder Casette gewesen

kölsche_jung (Beitrag #3015) schrieb:

ach jakob ... die ganz nüchterne Beschreibung des Ist-Zustandes ist diese Grafik... und die zeigt nun mal ungeschönt, dass die LP sich seit Anfang der 90er im Bereich der Bedeutungslosigkeit bewegt ... alles andere ist ruminterpretiererei ... ... und hat Nichts! mit der Frage nach der Qualität der Wiedergabe (topic) zu tun ...

http://www.nme.com/news/various-artists/89616

tomtiger (Beitrag #3043) schrieb:

Dazu stelle ich mir die Frage, was Ihr für Musik hört.

Neuerscheinungen: Überwiegend britische und angloamerikanische Popularmusik, Jazz, Punk, Indie, Soul, R&B, Folk, Country, Americana. In er überwältigenden Mehrheit sind das LPs, aber es kommen pro Jahr auch immer 20-50 neue 7" Singles sowie einige 10" Platten dazu.

Reissues und Archivveröffentlichungen: Bootleg Series von Dylan und Miles, Archivveröffentlichungen von Neil Young oder den Stones, erweiterte Reissues von Paul McCartney, etc. und Schallplatten, die es auf dem Sekundärmarkt nicht, nicht in vernünftigem Zustand oder nicht zu erträglichen Preisen gibt.

Sekundärmarkt: Originale aus den Fünfziger- bis Neunzigerjahren, Alben, EPs und Singles, Sixties-Beat, Rhythm & Blues und Pop, Rock'n'Roll, Punk, Indie Wave, Rock, Pop, Soul, Jazz, Country, Hiphop, Kraut, frühe Elektronica, Folk, Blues.

Bis auf eine Handvoll Philip Glass, keine Klassik, Neue Musiken, etc.

Dass es Neuerscheinungen gibt, die mich interessieren und nicht auf Vinyl erhältlich sind, kommt vor, ist aber selten. Genauso gibt es Veröffentlichungen, die ausschließlich auf Vinyl zu haben sind. Ich habe zusätzlich einen Tidal-Hi-Fi-Account, um Unterwegs, im Urlaub oder sonstwo Musikhören zu können. Ich gestehe, dass mich die Möglichkeit, den Großteil meiner musikalischen Vorlieben über Tidal für 20,-€ im Monat abzudecken, durchaus reizt, ich hätte dann pro Monat mehrere hundert Euro mehr zur Verfügung. Aber das Sammeln und Hören von Schallplatten - mit allem was dazugehört - aufzugeben, kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.

Nach meinem Empfinden (und nur das zählt und nicht irgendwelche theoretischen denkbaren Möglichkeiten), klingen die allermeisten Veröffentlichungen auf Vinyl besser als die digitalen Pendants. Häufig ist das ein hausgemachtes Problem. Gerade aktuell zum Beispiel "Blackstar" von David Bowie, das als CD wesentlich stärker komprimiert ist als die LP (http://dr.loudness-w...owie&album=Blackstar), ist so ein Fall. Sowas gibt es nach meiner Erfahrung seit ein paar Jahren immer häufiger. Da nützen dann ellenlange Diskussionen über theoretische Überlegenheiten gar nichts, da die Industrie die CD von vornherein mit einem wesentlich stärker komprimierten und mies klingenden Master ausliefert.

Bob_Weir (Beitrag #3123) schrieb:

kölsche_jung (Beitrag #3015) schrieb: ach jakob ... die ganz nüchterne Beschreibung des Ist-Zustandes ist diese Grafik... und die zeigt nun mal ungeschönt, dass die LP sich seit Anfang der 90er im Bereich der Bedeutungslosigkeit bewegt ... alles andere ist ruminterpretiererei ... ... und hat Nichts! mit der Frage nach der Qualität der Wiedergabe (topic) zu tun ... http://www.nme.com/news/various-artists/89616

... hui jetzt bin ich aber beeindruckt ...
und stelle auch anhand dieser Grafik fest ... auch da liegt Vinyl im Bereich der Bedeutungslosigkeit ...

Moin moin,

Hartnäckige Forumsuser Die froh über CD und mp3 sind, erklären nun endlich den Peak von Vinyl als überschritten.

Realisten die den Klang von Vinyl durchschaut haben, und das Marketing Image der Industrie nicht mitgehen.

Auf der anderen Seite ist die Industrie ja nicht dumm. Sie hat Faltcover in Vinylgröße in Jewelcases verbaut, so dass der Connaisseur auch im CD Hörmodus, Whiskyschlürfend vor seiner Anlage auf einem übergroßen Cover seine Musik genießen kann.

Nun endlich ist hier eine Plattform den ewig gestrigen mal genau zu erklären wie rückschrittlich sie eigentlich sind.

Aber, seit Jahren werden diese zurückgebliebenen mehr. Plattenläden gründen sich neu, können sogar davon existieren.

Bemerkenswert an der ganzen Diskussion, all die die hier den Untergang von Vinyl herbeireden besitzen allesamt Vinylsammlungen von nicht unbeträchtlichem Ausmaß. Keiner haut den Mist in die Ecke und sagt weg damit. Ich gebe das den Ewig gestrigen.

Mir ist das egal, von mir aus bin ich ein bedauernswertes Wesen welches nach tausenden Versuchen der Aufklärung immer noch nicht kapieren will wie verdammt rückschrittlich ich bin.

Der Klang kann es natürlich nicht sein. Theoretisch ist die CD ja besser. Und wem nützt das?

Dem der Musik hören möchte reichlich wenig.

Ich finde die Diskussion klasse.

Gruß Beaufighter

Beaufighter (Beitrag #3126) schrieb:

Der Klang kann es natürlich nicht sein. Theoretisch ist die CD ja besser.

Ist das so? I

kölsche_jung (Beitrag #3125) schrieb:

... hui jetzt bin ich aber beeindruckt ... und stelle auch anhand dieser Grafik fest ... auch da liegt Vinyl im Bereich der Bedeutungslosigkeit ...

Und jetzt noch die Entwicklung der vergangenen zwei Jahre dazunehmen, dann kommst Du dem Spuk bestimmt so langsam auf die Schliche!

Bemerkenswert an der ganzen Diskussion, all die die hier den Untergang von Vinyl herbeireden besitzen allesamt Vinylsammlungen von nicht unbeträchtlichem Ausmaß. Keiner haut den Mist in die Ecke und sagt weg damit. Ich gebe das den Ewig gestrigen.

Nun, in meinem Fall sind diese Platte Zeitzeugen, die massiv mit meiner ganz persönlichen musikalischen Entwicklung zu tun haben, es gibt zu der Einen oder Anderen eine Geschichte, tolle Erinnerung oder sonstwas.
Ich gebe keine Gottverdammte her, zu sehr sind sie ein Teil von mir.
Letzendlich ist aber nicht der Tonträger als Medium das Wertvolle daran, sondern das Album in seiner Gesamtheit. Wobei natürlich auch materialistisch wertvolle, längst vergriffenene Erstressungen darunter sind. Aber darum gehts jetz nich.
Es gab damals halt Platten, und sie waren der Rock´n´Roll.
Theoretisch hätte es jedes andere Medium ebenso sein können.
Und so wurde dieses Medium eben abgelöst. Rock´n´Roll gibts immer noch, und dieser lässt sich nunmal nicht an irgendein doofes Medium binden.
Er existiert unabhängig davon, das ist gut so und genau darum geht´s mir.
Und oben genannte Geschichten, Erinnerungen und sonstwas kann eine entsprechende CD eben genau so entfachen, weil wie gesagt, es ist das Album welches eine solche Emotion auslöst, nicht das Trägermaterial oder die Covergröße...
Und ich bekomm bestimmt kein Augenpipi, bloß weil ein bestimmter Song grad von Platte läuft, sondern wenn, dann wegen dem Song selbst, seiner Bedeutung usw...

Bob_Weir (Beitrag #3128) schrieb:

Und jetzt noch die Entwicklung der vergangenen zwei Jahre dazunehmen, dann kommst Du dem Spuk bestimmt so langsam auf die Schliche! :)

Oh ja, in den letzten zwei Jahren hat Vinyl vermutlich einen spektakulär-gigantisch-pyramidal-elefantösen Sprung nach vorne hingelegt, der alle anderen Medien vom Markt verdrängte und bei CD-Preßwerken und Downloadportalen das große Zähneklappern verursachte und ihnen den Angstschweiß auf die Stirn trieb.

Sunlion (Beitrag #3130) schrieb:

Oh ja, in den letzten zwei Jahren hat Vinyl vermutlich einen spektakulär-gigantisch-pyramidal-elefantösen Sprung nach vorne hingelegt...

Richtig, in den USA hat sich der Absatz von Schallplatten in den letzten beiden Jahren verdoppelt (2015 wurden knapp 12 Millionen Schallplatten in den USA verkauft). Das ist eine Steigerung, die die Bezeichnung "spektakulär" unbedingt verdient hat.

Bob_Weir (Beitrag #3131) schrieb:

Richtig, in den USA hat sich der Absatz von Schallplatten in den letzten beiden Jahren verdoppelt (2015 wurden knapp 12 Millionen Schallplatten in den USA verkauft). Das ist eine Steigerung, die die Bezeichnung "spektakulär" unbedingt verdient hat.

Warum? Wei die Schallplatte das bessere, das musikalisere Medium ist und die digital kalt, unmusikalisch ist und eine Distanz zum Künstler aufbaut? Das sich Musik nicht mathematisch quantisieren lässt und ein analoges Medium quasi erzwingt?

Beaufighter (Beitrag #3126) schrieb:

Bemerkenswert an der ganzen Diskussion, all die die hier den Untergang von Vinyl herbeireden besitzen allesamt Vinylsammlungen von nicht unbeträchtlichem Ausmaß. Keiner haut den Mist in die Ecke und sagt weg damit. Ich gebe das den Ewig gestrigen.

Doch, genau das habe ich getan. Mit dem Erfolg, dass man mir hier die Befähigung zum mitreden abspricht. Weil ich selbst ja keine Platten habe.

Wie kann man es den Vinylhörern denn jetzt recht machen? Den Krempel wegwerfen, oder doch lieber behalten?

Ich jedenfalls bin froh, dass ich diese akustischen Altlasten los bin.

Bob_Weir (Beitrag #3131) schrieb:

Sunlion (Beitrag #3130) schrieb: Oh ja, in den letzten zwei Jahren hat Vinyl vermutlich einen spektakulär-gigantisch-pyramidal-elefantösen Sprung nach vorne hingelegt... Richtig, in den USA hat sich der Absatz von Schallplatten in den letzten beiden Jahren verdoppelt (2015 wurden knapp 12 Millionen Schallplatten in den USA verkauft). Das ist eine Steigerung, die die Bezeichnung "spektakulär" unbedingt verdient hat.

wow ... 12 Mio ... bei einem Gesamtabsatz von wieviel? 1,5 Milliarden?
Ich bin zutiefst beeindruckt, dass sind ja fast läppische 10 Prozent ... oder hat sich da wer um ne Kommastelle verrechnet? ach ... das ist weniger als 1 Prozent ... hmmm ... spektakuläre weniger als 1 Prozent ... darauf könnten wir uns einigen

ZeeeM (Beitrag #3132) schrieb:

Warum? Wei die Schallplatte das bessere, das musikalisere Medium ist und die digital kalt, unmusikalisch ist und eine Distanz zum Künstler aufbaut? Das sich Musik nicht mathematisch quantisieren lässt und ein analoges Medium quasi erzwingt?

Gute Frage! Was meinst Du denn, warum das so ist?

Tatsache ist: Der Absatz von Schallplatten steigt seit gut zehn Jahren kontinuierlich, die Presswerke sind ausgelastet und es werden mittlerweile wieder neue Produktionsmaschinen entwickelt und hergestellt. Das ist kein Trend und keine Mode - das sind nämlich kurzfristige Erscheinungen - sondern eine schon lange anhaltende, sich steigernde Entwicklung (mit positiven und negativen Seiten).

Als ich damals in den 80er eine meiner ersten CDs kaufte, die auch digitlal produziert wurde, Carmina Burana, Robert Shaw, Label Telarc. Das war WOW.. Heute bin ich so sensibel, das mir bisweilen jedes analoge Artefakt in die Ohren springt. Bei vielen Aufnahmen gehört es dazu, zu dem Gesamtwerk der Zeit. Heute benutzt man diese Mängel bisweilen als Stilmittel, so wie man Photographien auf Vintage trimmt und ein subjektives Gefühl zu vermitteln.
Welches Medium ist technisch transparenter? Platte oder CD? Das die Produzenten digital Schweinerein veranstalten können, die man sich auf einer Platte nicht leisten kann ist ein anderes Thema.
Die Technik um die Platte, das Handling, das hat einen gewissen Charme, so wie ein altes Auto, eine Dampfmaschine, Röhrenverstärker, etc. etc. etc. ..

kölsche_jung (Beitrag #3134) schrieb:

wow ... 12 Mio ... bei einem Gesamtabsatz von wieviel? 1,5 Milliarden? Ich bin zutiefst beeindruckt, dass sind ja fast läppische 10 Prozent ... oder hat sich da wer um ne Kommastelle verrechnet? ach ... das ist weniger als 1 Prozent ... hmmm ... spektakuläre weniger als 1 Prozent ... darauf könnten wir uns einigen :D

Du sprichst in Rätseln. Meinst Du, in den USA werden 1,5 Milliarden Tonträger im Jahr verkauft oder was soll die Frage bedeuten? Und was sollen die "10 Prozent" bedeuten? 10% von was und wo? Und wer soll sich mit Dir auf 1% von was einigen? Wieso überhaupt einigen?

Tatsache ist, dass die Vinylverkäufe in den USA im Jahre 2015 10% des Musikmarktes (inklusive Downloads und Streaming) ausmachten. Da muss man keine infantilen Smileys und tumbe Semiprovokationen posten.

ZeeeM (Beitrag #3136) schrieb:

Als ich damals in den 80er eine meiner ersten CDs kaufte, die auch digitlal produziert wurde, Carmina Burana, Robert Shaw, Label Telarc. Das war WOW.. Heute bin ich so sensibel, das mir bisweilen jedes analoge Artefakt in die Ohren springt. Bei vielen Aufnahmen gehört es dazu, zu dem Gesamtwerk der Zeit. Heute benutzt man diese Mängel bisweilen als Stilmittel, so wie man Photographien auf Vintage trimmt und ein subjektives Gefühl zu vermitteln. Welches Medium ist technisch transparenter? Platte oder CD? Das die Produzenten digital Schweinerein veranstalten können, die man sich auf einer Platte nicht leisten kann ist ein anderes Thema. Die Technik um die Platte, das Handling, das hat einen gewissen Charme, so wie ein altes Auto, eine Dampfmaschine, Röhrenverstärker, etc. etc. etc. ..

Es ist - wie immer - eine Frage der Haltung. Weder finden Vinylhörer knisternde Schallplatten toll, noch wollen CD-Käufer, dass etwas "kalt" klingt. Ich glaube, dass Konditionierung sehr viel mit den eigenen Vorlieben zu tun hat.

Hallo,

jeder weiß ja, dass die CD mit dem Digital-Audio-System jede LP in die Tasche steckt.
Alles, was sich auf LP speichern lässt, lässt sich völlig verlustfrei ebenso auf CD speichern - umgekehrt gilt das bei weitem nicht!

Dass es CDs gibt, die so schlecht wie LPs klingen oder sogar noch schlechter, ist ein Beleg dafür.

Grüße

ZeeeM (Beitrag #3136) schrieb:

... Die Technik um die Platte, das Handling, das hat einen gewissen Charme, so wie ein altes Auto, eine Dampfmaschine, Röhrenverstärker, etc. etc. etc. ..

das seh ich etwas anders ... die Qualität, die mit Vinyl möglich ist, reicht mir für den ganz überwiegenden Teil meiner Musik aus ... ok, die Carmina Burana gehört nicht dazu, das "kann" Vinyl nicht wirklich gut ...

allerdings ... wenn ich die "death magnetic" hören will, bevorzuge ich weder die unsägliche CD, noch die ähnlich katastrophale LP ... da bevorzuge ich den guitarhero3-rip

kölsche_jung (Beitrag #3140) schrieb:

das seh ich etwas anders ... die Qualität, die mit Vinyl möglich ist, reicht mir für den ganz überwiegenden Teil meiner Musik aus ... ok, die Carmina Burana gehört nicht dazu, das "kann" Vinyl nicht wirklich gut ...

Es gibt durchaus Musik, die man auch auf einem Diktiergerät der 70er ohne echte Einschränkungen aufnehmen kann.

jepp, dass wird dann bei Bacalhau-Records vertrieben ... pling pling (Regieanweisung: langsam ausklingendes Gitarrengezupfe)

Hi,

ZeeeM (Beitrag #3132) schrieb:

Dass sich Musik nicht mathematisch quantisieren lässt und ein analoges Medium quasi erzwingt?

interessante Aussage !

Das Problem mit der LP ist nur eben, das auch herauszuholen, was tatsächlich drin steckt.
Und da scheitern um die 90 % der üblichen Phonozweige.

Wie oben bereits gesagt: wer mal gehört hat was manche LPs können, wenn sie richtig abgespielt werden,
der braucht nicht mehr zu glauben, denn er weiß es: that ´s the real thing.

Und ist damit schon versucht der Behauptung von ZeeeM oben Glauben zu schenken.

.JC. (Beitrag #3143) schrieb:

Wie oben bereits gesagt: wer mal gehört hat was manche LPs können,

Blöd ist halt nur, dass gerade du das noch nie gemacht hast...


Grüße

.JC. (Beitrag #3143) schrieb:

Das Problem mit der LP ist nur eben, das auch herauszuholen, was tatsächlich drin steckt. Und da scheitern um die 90 % der üblichen Phonozweige.

Was holen da "richtige Phonozweige" raus? Klang, die Größe die man hören kann und technisch nicht erfassbar ist. Wenn das möglich wäre, dann gäbe es Messgeräte wie ein Fußwippometer,.

Burkie (Beitrag #3139) schrieb:

Hallo, jeder weiß ja, dass die CD mit dem Digital-Audio-System jede LP in die Tasche steckt. Alles, was sich auf LP speichern lässt, lässt sich völlig verlustfrei ebenso auf CD speichern - umgekehrt gilt das bei weitem nicht! Dass es CDs gibt, die so schlecht wie LPs klingen oder sogar noch schlechter, ist ein Beleg dafür. Grüße :prost

Na, Burkie, ist bei Dir heute schon Rosenmontag mit großer Narretei?

LP = kon­ti­nu­ier­lich in der Zeit- und Pegeldomäne, CD diskret und zwischen den Punkten fehlt die Information.

.... Ach ja, das WKS-Abtasttheorem ist ein audiophiler Irrtum.

ZeeeM (Beitrag #3145) schrieb:

Was holen da "richtige Phonozweige" raus?

mit Zweig ist hier gemeint: guter zum Dreher passender TA am passenden Phonopre ...
also eine gelungene Gesamtkombination wie zB mein SL 1710 am Aikido

ZeeeM (Beitrag #3145) schrieb:

Klang, die Größe die man hören kann und technisch nicht erfassbar ist.

was kann man denn messen ?
und was können unsere Ohren ?

zwei Sachen sind wichtig bei Stereofonie: Kanaltrennung u. Zeitgleichheit
die Kanaltrennung ist digital um Potenzen besser als analog, aber was ist mit der Zeitgleichheit ?

unser Hörsinn ist da ziemlich empfindlich ..

ZeeeM (Beitrag #3147) schrieb:

LP = kon­ti­nu­ier­lich in der Zeit- und Pegeldomäne, CD diskret und zwischen den Punkten fehlt die Information. .... Ach ja, das WKS-Abtasttheorem ist ein audiophiler Irrtum. :D

So ist es !

Man muss aber noch "Treppenstufen" sagen, sonst gilt es nicht! Und "Zeitrichtigkeit", sonst ist der Unsinn nicht komplet!


Grüße

Lass mal ein kleines Kind eine kontinuirlich e Rutsche runterutschen - Es lacht und gluckst vor Freude, jetzt das mal mit einer geseiften Treppe... et voila! ...

.JC. (Beitrag #3148) schrieb:

unser Hörsinn ist da ziemlich empfindlich .. ;)

Sicher, funktioniert doch nicht so, wie man es sich so einfach vorstellt. An der Kröte das eine technische Signalverschlechterung zu einer subjektiven Klangverbesserung führt, kommst du nicht vorbei.

ZeeeM (Beitrag #3150) schrieb:

Lass mal ein kleines Kind eine kontinuirlich e Rutsche runterutschen - Es lacht und gluckst vor Freude, jetzt das mal mit einer geseiften Treppe... et voila! ... :D

Die Kinder! Kann denn mal einer an die Kinder denken!
Da haben wir es ja! Wer der Digitaltechnik den Mund redet, ist in Wahrheit ein Kinderquäler!

Grüße

.JC. (Beitrag #3148) schrieb:

aber was ist mit der Zeitgleichheit ?

Was ist denn damit?