Kurze Meinung : Thorens 320, 160 MKlll, Pro Ject Perspective Anniversary

Moin !

Im Schnelldurchlauf ohne detaillierte Begründungen:

Beide Thorense zu teuer.

Bei den Acryl-Pro Jects wird gerne der platzraubende Karton entsorgt und später der Versand abgelehnt. Außerdem ist bei dem ja das Bronze überflüssig.

TD320 mit SME ist ein Eigenbau, denn es gibt nur den 321 oder auch 521 ohne Tonarm ab Werk. Eigenbau immer fragwürdig. Linn-TA an SME Blödsinn. Hat übrigens original eine Linn-Nase an Gehäuse. Die wurde garantiert notwendigerweise abgefeilt.

TD160 würde in der jüngeren Version mit einem mittelschweren ( 12,5 Gramm ) Serien-Tonarm auch hervorragend seine Pflicht erfüllen.

MfG,
Erik

Der TD 320 mit SME 3009 Series III ohne System kostete ab damals 1648 DM und wurde so von Thorens auch angeboten. Auch den 320er Phantasie gab es mit vormontirtem SME Arm. Ich halte den Spieler für deutlich besser als den 160er, den Project hab eich noch nicht gehört. Die 320er werden immer teurer (Warum wohl ), insofern würde ich den Preis bei gut erhaltenen Modellen für gerechtfertigt halten. Insbesondere, wenn an dem 32ßer ein 796 montiert ist.

Grüsse

THomas

Es ist ein SME ll Improved installiert..welcher Tonabenhemer harmoniert noch gut mit einem solchen Arm.

Es kommt halt auch drauf an, WELCHER SME Arm da montiert ist. Ein 3xx wird's wohl nicht sein, sonst stünde am Preis noch ne 1 davor. Aber von den 3xxx gab es ja ne ganze Menge ziemlich unterschiedlicher Arme. Und ehrlich gesagt waren da einige dabei, die imho an der Grenze zur Unbrauchbarkeit liegen weil viel zu leicht. Da hat es wohl welche mit effektiven Massen im Bereich 5g oder so gegeben, die sind ohne Dämpfungspaddel mit Silikonpampe für heutige Tonabnehmer schlicht unbrauchbar und diese Wann ist auch nur ne Krückenlösung, die obendrein das Handling im Alltag erschwert.
ICH würde keinen der beiden kaufen. Der Preis vom 320 geht ja noch halbwegs in Ordnung sofern der Zustand wirklich tipptopp ist (ein gängiger Preis für einen 320 mk2 sind 400€, nur daß dessen Tonarm erheblich besser ist als ein SME 3xxx). Aber der 160 ist erheblich zu teuer...

Gruß
Andreas

Sme 3009 ll Improved

Abnehmbares Headshell oder nicht abnehmbar?
- mit abnehmbarem HS: effektive Masse 9,5g (das ist okay für MM)
- festes HS: 6,5g (den möchte ich nicht haben...)
Daten laut http://www.analogue-classics.com/html/sme_3009___3012.html

Gruß
Andreas

Abnehmbar

Ortophon Bronze:
Nadelnachgiebigkeit: 22µm/mN
Gewicht: 7,2g

Effektive Masse des Arms: 9,5

Ergibt laut Resonancecalculator eine Resonanze bei 8,4, also im tolerablen Bereich.

400,-Euro + ca. 315,- Euro für das Bronze: Es gibt schlechtere Kombinationen.

Grüsse

Thomas

Der 320 soll 450 kosten

Was der TE hier verschweigt, aber im Analog-Forum dazu geschrieben hat: die Thorense sind vom Händler. Da der Händler leben muß, Unkosten hat und auch Garantie geben muß relativiert sich der etwas hohe Preis. Von privat wäre wie weiter oben schon mal geschrieben 400€ ein durchaus gängiger Preis für einen 320 mk2 in gutem Zustand. Mit SME und Garantie denke ich sind 450€ schon angemessen (wenn denn der optische Zustand gut ist - der technische Zustand sollte ja bei einem Händlergerät gut sein).

Gruß
Andreas

Nicht absichtlich verschwiegen-:))

Es wird der Thorens 320 vielen Dank für die Hilfe

Glückwunsch!

Gruß
Andreas

elten2002 (Beitrag #13) schrieb:

Es wird der Thorens 320 vielen Dank für die Hilfe

Schreibst Du mal, welchers Elac darauf ist. Das kann kann nähmlich auch sehr gut sein z.B. HSP 30

Grüsse

Thomas

Das weiß ich nicht, der Tonabnehmer war weinrot oder rot .nadel war neu.hilft aber nicht oder?

Es könnte ein 355 gewesen sein...

Nabend !

Jaja, " hat mal gekostet " ...

ELAC - Systeme ... ca. 30 Jahre alt ... ach so ein Thema

Ein 355 ? Ach so, die noch ältere Familie mit der 12 oder 17 an Ende der Typenbezeichnung. * röchel *

Naja,
Erik