Was ist an Euren alten Anlagen so toll?

Was ist an Euren alten Anlagen so toll?

Jahrzehnte meiner Arbeitszeit(Lohnes) habe ich in meinen Anlagen investiert.Daher sind sie ein Teil meines Lebens.
MfG gera

Es geht doch auch irgendwie um Stolz oder?

Man spart jahrelang um sich etwas kaufen zu
können (wenn man nicht gerade nen dicken
Geldbeutel hat). Es gibt nicht viel Sachen
im Leben mit denen man so lange Spaß haben
kann.

Gruß
Kim

Und das Preis/Leistungsverhältnis,
einmalig

ich mag sie weill sie so schön blinkern



und das wichtigste für mich ist das gute design. komme mit den jetzigen bzw. ab den 80ern nicht klar.
klanglich denke ich sind sie nicht schlechter & auch nicht besser als neue systeme

Ich stehe total auf Alufronten sowie Regler

Man muss sich überlegen wovon man mehr hat:

Entweder modern
(wo kommt denn die Leistung her )

oder

Ein Klassiker

Was lohnt sich denn mehr???

LeDude schrieb:

Ich stehe total auf Alufronten sowie Regler

+ HOLZGEHÄUSE!

Oh jaaaaaaaaaa

Das Gehäuse von meinem Rotel war mit irgend
etwas beschichtet . Ähnlich wie ein Furnier
denke ich. Auf jeden Fall habe ich das Zeug
erstmal runtergerissen. Und jetzt habe ich
ein echt schönes Woodcase (stolz ).

Grüße
Kim

so:


oder der:

Wunderschön

Das Auge hört mit!

Bekam ich für 60€

Und bin total zufrieden

lolking schrieb:

Kein aktueller Reciever kann meinem Pioneer SX-1980 das Wasser reichen. Ich meine in der Tat, dass man danach lange suche kann Bei den aktuellen Stereoreceivern wird man da sicher nicht fündig werden...

Wenn jemand behauptet das er alte Geräte sammelt weil sie ihn gefallen ok. Nur meiste Postings zeigen einfach nur, das diese Geräte mangels finanziellen Mitteln gekauft werden in der Hoffnung, das ( weil sie ja damals so teuer gewesen) heute noch alles an die Wand spielen. Sind für mich so Aussagen wie ich habe 8 Kinder, sie verzichten gern auf Dinge, die alten getragenen Kleider von Nachbarn sind doch gut. Erziehung kein Problem die Große passt gern auf die Kleinen auf. Während ihre Freundinnen in die Disko gehen. Dieses Thema interessierte mich so sehr, das ich sogar Elektriker, Radio- Fernsehtechniker, High End Händler und Elektroniker interviete. Elcos, Röhren usw. sind genauso Verschleißteile wie alles andere. Nichts ist für die Ewigkeit. Der Tuningwahn ist zu 80% für die Katz. Messbar, sichtbar, meistens nicht mal hörbar. Leute verbauen oft ihre Kisten bis ins Unkenntliche, ohne Erfolg. Was bringt mir ein VW Käfer wenn ich nur einen Porsche Motor einbaue? Nichts, die Mühe muss ich komplett umbauen. Bremsanlagen, Rahmen verstärken usw. usw. Für den Betrag, kann ich mir gleich ein neues Auto kaufen. Das ist Idealismus. Was bringt mir ein 486er mit 256 MB Grafikkarte? Nichts, die Kiste rödelt wie blöde, Ergebnis ist gleich 0. Kumpel erst vor kurzem einen Onkyo der Integra Reihe gekauft. Der Verstärker bewegt sich irgendwo bei 5000 €uro. So, meine Möhre hingestellt ( siehe oben ) gleiche Boxen, Kopfhörer, CD, Platte. Vom Klang her, kein Unterschied! Seine Kiste hat einfach mehr Anschlüsse und Dampf, das war's. Seine Aussage, "war mir klar, das man keinen Unterschied hört. Das Teil ist einfach nur genial und sauber verbaut aus." Genau so ist es, meiner Meinung nach. Schon zu genüge Anlagen gehört. Kisten für 10 000 €uro und mehr. Boxen, Kopfhörer, Tonabnehmer. Ja, klar hörbarer Unterschied. Technik nur noch messbar. Für Leute gebaut die zu viel Kohle haben und nicht wissen wohin damit. Das ist einfach nur ein Markt, wie alles andere auch. Firmen bauen in Handarbeit, klar kosten die Geräte heide Geld, Stundenlohn, Designer, Werbung, Händler, Zwischenhändler usw. Baue als meine Bude um. Für Normalsterbliche (wie Mich) wäre das alles unbezahlbar. Oft kann ich nur schmunzeln, wo andere 13.000 €uro hinlegen, kostet mich dies vielleicht nur 2000 €uro an Materialkosten. Warum kann ich an meine Kiste Kabel anstöpseln die andere 150 €uro kosten? Weil ich die Teile zum Ek von 20 €uro bekomme. Dann stöpsel' ich meine schon hochwertigen Kabel ab, knalle die neuen hin und siehe (höre) da. Was? Nichts, keinen besserer Klang, keine wärmeren Bässe oder sonstiges. Wie so oft beschrieben. Warum ich sie dranmache? Ganz einfach, kosten mich genauso viel wie ein vernünftiges Kabel und sehen geil aus. Wenn jemand für die gleichen Kabel 150 Steine hinlegt, werden sie sicherlich subjektiv besser sein, wie alles andere. Waren ja sau teuer und irgendwelche Zeitschrift testete sie mal an einen Oscillographen. Nur das hört kein Mensch. Lese auch immer "weil heute alles aus Plastik ist". Keine Ahnung, ob die Leute Aldi und Co Wühltische durchstöbern. Meine Geräte und auch von Bekannten sind recht neu und das sind keine Plastikbomben.

Der Preis für meinen Beamer bewegte sich so vor 10 Jahren bei 50 000 DM. Warum? Da konnten sie nur Firmen kaufen, die Technik noch nicht so ausgereift. Das Teil wiegt 90 KG und ich brauche Stunden um das Teil einzustellen. Kumpel sein Beamer kostete als Nachfolgemodell 90 000 DM (heute gibt es die Teile für 3000 €uro) er braucht Tage zum Einstellen. Heute gibt es Geräte die kosten gerade mal 3000 - 5000 €uro, knallen auch ein Bild an die Wand, das man aus dem Staunen nicht herauskommt. Wiegen gerade mal 20 Kg. Warum betreiben wir so Kisten? Nicht weil ich meinen Wintergarten damit gern beheize. Nein, es ist Idealismus, macht Laune und das Bild ist einfach gigantisch. Hätte ich 5000 Euro übrig und keine Frau. Das Teil wandert in die Tonne und ich kaufe dann alle 3000 St. neue Birne. Da ich über diese Finanziellen Mittel nicht verfüge. (Was heute viele als Schande ansehen. Sich deswegen verschulden um Dinge zu kaufen, die sie nicht brauchen, damit sie Menschen imponieren, die sie nicht mögen) Schraube ich halt weiterhin an den Kisten um das optimale herauszuholen. Macht auch irgendwie Laune.8) Wenn mir jemand sagt, Alter mir fehlt es einfach an Kohle, deswegen hoffe ich das die alten Kisten was bringen die ich mir nie leisten konnte, ist das für mich ok. Behaupte auch nicht das sie sich schlecht anhören. Wenn jemand behauptet, ich stehe auf die Geräte weil sie einfach gigantisch aussehen. Ok. Wenn jemand behauptet, ich bin senil und früher war doch sowieso alles besser. Ok. Nur wenn jemand behauptet, heute ist alles Mist und Plastik die ure alten Kisten spielen alles an die Wand was es gibt. Ist dies für mich schlicht und einfach übertrieben und der jenige lügt sich und seinen Mitmenschen einfach etwas vor.

Amen, das ist wie immer nur MEINE subjektive Meinung.

Dafür bin ich armer Mann reich an Klang!

Gruß
Kim

@LeDude


[url=http://cgi.ebay.de/Marantz-2230-B-Stereophonic-Receiver-70er-Jahre_W0QQitemZ110108371190QQcategoryZ141205QQrdZ1QQcmdZViewItem]Ein Klassiker[/url]

Was lohnt sich denn mehr???[/quote]


mein altes baby fristet sein dasein im büro.

Warum denn?

Grüße
Kim

LeDude schrieb:

Warum denn? Grüße Kim

Hab mir nen 2275 gekauft.aber mein herz hängt noch sehr am 2230b

Das kann man verstehen

So etwas gibt man auch nicht mehr so
schnell wieder her. Ich habe Marantz
bis her leider noch nicht hören können,
würde mich sehr interessieren .

Grüße
Kim

http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem



dann mach dem doch ne´n preissvorschlag von 90 eus vieleicht beisst er ja an.

Wenn jemand behauptet, ich bin senil und früher war doch sowieso alles besser. Ok

scheint an mich gerichtet zu sein?
gera

Kein Geld, heul

LeDude schrieb:

Kein Geld, heul :(

sowas kenn ich kenn ich auch aber eines tages

Eines Tages...

Bin ja erst 19 also hab ich noch genügend
Zeit

LeDude schrieb:

Eines Tages... Bin ja erst 19 also hab ich noch genügend Zeit :)

lern was gescheites und dann zeig den jungs hier wo es lang geht.

EUR 125,00 sind viel Geld für ein Hifi Teil?
Geil, geht es mir gut.

LeDude schrieb:

Es geht doch auch irgendwie um Stolz oder? Gruß Kim

Was haben Anlagen mit Stolz zu tun?

Toller Thread, sind wir jetzt im Chatroom? Kann man den Thread vielleicht mal ausmisten?

Wenn mir andere erzählen das sie tausende
von Euro für HiFi-Geräte ausgeben dann
juckt mich das überhaupt nicht.

Ich weiß was ich habe und bin wahnsinnig
stolz. Selbst wenn ich Millionär wäre
würde ich nicht 1 Million für eine
Anlage ausgeben, erst mal probehören,
vielleicht hört sich der 1500€ Verstärker
ja besser an als der für 8000€.

So etwas kann jedem passieren, das man viel
Geld für Show-Geräte ausgibt und am Ende
nicht zufrieden ist.

Grüße
Kim

andisharp schrieb:

Toller Thread, sind wir jetzt im Chatroom? Kann man den Thread vielleicht mal ausmisten? :Y

Sehe keinen Grund. Genau solche sinnlose postings, müllen die ganze Diskussion zu. Wem es zu viel ist soll einfach nicht posten oder lesen. Wo ist das Problem?

Sinnlos sind hier mindestens die letzten drei Seiten, chatähnliches Austauschen von Satzfetzen

Jeder hat nunmal seine Meinung.
Man muss sich schon zu Klassikern hingezogen
fühlen, ich glaube sonst kann man das nicht
nachvollziehen.

Ich möchte auch niemanden schlechtmachen
der nichts von Klassikern hält.

Mögen alle zufrieden sein mit dem was sie
haben !

andisharp schrieb:

Sinnlos sind hier mindestens die letzten drei Seiten, chatähnliches Austauschen von Satzfetzen :Y

hast schon recht.
gruss jim-ki

LeDude schrieb:

Ich weiß was ich habe und bin wahnsinnig stolz. Selbst wenn ich Millionär wäre würde ich nicht 1 Million für eine Anlage ausgeben, erst mal probehören, vielleicht hört sich der 1500€ Verstärker ja besser an als der für 8000€. Grüße Kim

Schweift etwas vom Thema ab. Egal, irgendwie glaube ich dir nicht, das ist deine subjektive Meinung. Ein Millionär vergleicht nun mal zwischen 20 000 oder 300 000 €uro.
Auch er ist stolz darauf, das er sich dies leisten kann.

Ich wiederum, bewege mich irgendwo am Boden der Tatsachen.8)

Ich finde den Thread kann man getrost schliessen!
Auch meine Postings sind einfach Müll

Ich hoffe Macek weiß jetzt warum wir unseren
alten Schrott so lieben.

Gruß
der arme Mann mit dem Billigschrott aus Asien

Du denkst einfach: Ich bin arm und kann mir
nix leisten, deshalb muss ich mir nen
Klassiker holen.

Aber es steckt mehr dahinter als Armut.

Hallo
ein wenig möchte ich dann doch meione subjektive Meinung kurz dazusteuern:
"Wenn jemand behauptet das er alte Geräte sammelt weil sie ihn gefallen ok. Nur meiste Postings zeigen einfach nur, das diese Geräte mangels finanziellen Mitteln gekauft werden in der Hoffnung, das ( weil sie ja damals so teuer gewesen) heute noch alles an die Wand spielen."
Zitat Themenersteller von nun an in "Gänsefüsschen..:-)

Alte,gute Geräte kosten auch heute noch eine kleine Stange Geld.Vielleicht nicht soviel wie überteuerte "High-End" Geräte..
Wobei sich immer die Frage stellt was das ist, ob sich da Jemand nur über den preis definiert, oder ob er einfach Musik liebt und sie bestmöglich hören will.
Ottonormalverbraucher sind da preislich Grenzen gesetzt.
Wenn sich einer Krell oder Accuphase für 10000 Euronen und mehr leisten kann, warum nicht?
Ob er da nun mehr hört als für die Hälfte vom Geld, lasse ich mal dahingestellt.

Kinder und Klamotten mit Hifi zu vergleichen ist ein wneig weit hergeholt, da gehe ich nicht darauf ein.
Klar sind Elcos und weitere Teile der Geräte Verschleissteile.
Wenn man aber seriöse Techniker interviewt ist der verschleiss sehr gering und bei Gebrauch der Geräte fast Null.
Wenn sie nur rumstehen,gehen sie eher kaputt.
Rein Sammeln ist da also nicht so sinnvoll.
Eine Reparatur lohnt sich oft, die heutige ichwerfalleswegwennkaputt-Mentalität ist leider sehr verbreitet. Schade.
Nicht aber für Fans hochwertiger Geräte. Das gilt genauso für damals und heute.
Wenn man Autos tunt, dann ist das Hobby und real nicht unbedingt erklärbar.
Die Leute werden Dir erzählen, dass das Fahrgefühl einfach genial ist.
Das es Spass macht mit der getunten Kiste rumzufahren.
Aus meiner Sicht ist das aber auch mit hifi nicht vergleichbar.
Dort Geräte zu verbasteln halte ich auch für eine kleine Sünde..;-)
Sehen wir mal von Swoboda für Sony ab, oder auch bei einigen Marantz Geräten durch hauseigenes Tuning.
Computer sind Gebrauchs-und Verschleissteile.
DieEntwicklung ist dort so schnell über 20 jahre gewesen,dass es keinen Sinn macht eine Uraltkiste zu behalten.
Fürs Schreibmaschinenschreiben und nicht Spielezocker tun es aber durchaus noch ältere Rechner.
Immer eine Fage des Anspruchs und des Hobbys.
Computrfreaks brauchen halt ständig schnellere Rechner für ihr Hobby.

"Kumpel erst vor kurzem einen Onkyo der Integra Reihe gekauft. Der Verstärker bewegt sich irgendwo bei 5000 €uro." So, meine Möhre hingestellt "

Eine Aussage hierzu,wenn dein Kumpel für einen alten Integra soviel geld ausgibt ist er selbst Schuld.
Das kann ich kaum glauben.Was soll das sein?
Ein 5570 in Gold?
Klar hat das größere Gerät mehr Damp.
Deshalb kaufe ich es ja unter anderem..
Vielleicht will ich ja auch mehr Geräte anschliessen.
das ist doch legitim?
Oder habe ich hier was falsch verstanden?
"Schon zu genüge Anlagen gehört. Kisten für 10 000 €uro und mehr. Boxen, Kopfhörer, Tonabnehmer. Ja, klar hörbarer Unterschied. Technik nur noch messbar."

Klar will man einen hörbaren Unterschied mit größeren und teuereren Geräten.
Hä? Diese Aussage ist mir völlig schleierhaft.
Ob das technisch messabr ist, ist doch völlig egal.
Wenn die Mucke besser klingt.
Darum gehts doch.
Wenn jemand das Geld hat, warum also neiden?
Klar gibt es überall Spinner, die nie zufrieden sind und nur teueres kaufen,weil sie meinen, dass das dann ebsser ist.
Aber zu sehr pauschalisieren würde ich das nicht.
Und wo ist die Grenze für Geldausgabe für ein Hobby?
5000,2000,10000,30000 für eine Anlage?
Manche haben halt andere Schwerpunkte und andere Hobbys zusätzlich..;-)
Sie können aber mit ihrer 2000 Euro-Anlage genauso viel Spass ahben wie einer der 20000 ausgibt..:-)

Wenn man handwerklich begabt ist, kann man auch da sparen.
Hat aber mit Hobby nichts zu tun, seitdem man ist Hobbyhandwerker.
Ist ja schön,wenn du dich über die kaputtlachst die Geld für Renovierung ausgeben.
Vielleicht sind sie nicht so talentiert, kurbeln aber dafür die Wirtschaft an..:-)


Die Kabeldiskussion verstehe icha b und zu auch nicht.
Da ist viel Vodoo dabei, allerdings bei einer vernünftigen Anlage sollten auch die Kabel ein wenig chic aussehen...
Wobei da 150 Euro gar nicht mal teuer sind..
Da gibts wahrlich richtig Teuere..

Auch sind nicht alle neuen Geräte Plastikbomben.
Das schreiben nur fanatiker, dazu zählen wir wohl nicht.
Aber verkupferte Chassis und Metallschubladen sind bei den Geräten die wir(Themenersteller und ich) uns leisten können heute entweder unbezahlbar teuer, oder sie haben eben doch Plastikschienen für die Schubladen.
Leider auch Player im 1000 Euro Bereich(CD,DVD).
Das ists chon nciht so prickelnd.
Von Haptik und Aussehen.
Allerdings gebe ich gerne zu, dass auch heutige Kunstoffe so gut sind, dass das kein Drama ist.
"Der Preis für meinen Beamer bewegte sich so vor 10 Jahren bei 50 000 DM. Warum? Da konnten sie nur Firmen kaufen, die Technik noch nicht so ausgereift. Das Teil wiegt 90 KG und ich brauche Stunden um das Teil einzustellen. Kumpel sein Beamer kostete als Nachfolgemodell 90 000 DM"

Mönsch hattet ihr Kohle. Soviel habe ich für ein gerät noch nie ausgegeben.
Denke du bist Otto-Normalverbraucher?
Also wenn diese Preise "normal" für dich sind, schwebst du in einer anderen Liga.
Und Beamer für 3000-5000 Euro sind teuer genug.
Es gibt sie aber für 12000 Euro und mehr.
Wie geschrieben, je nach Anspruch..;-)

Den letzteren Ausführungen stimme ich dann schon zu.
Verschulden um dicke Anlagen und Autos zu haben war auch nie mein Ding.
Dennoch eine schöne Optik der Geräte halte ich schon für wichtig.
Offenbar hast du dein geld für die Frau ausgegeben, wenn du heute keins mehr hast, um einen neuen teuren Beamer zu holen..ich versteh das...

Alles Neue ist sicher kein Schrott und alles Alte aber auch nciht Wegwerfenswert.
Mich reizt nur die Intensität und teilweise arg heftige Diskussion über dieses Thema zum .
Aber eines gilt für mich schon:
Gute Leistung,Handarbeit und Verarbeitung kosten einfach Geld.
Ob man sich das leisten kann und wieviel man ausgeben kann,ist ein anderes Thema.
Und ob jemand Geld hat oder nicht stempelt ihn nicht zu einem besseren oder schlechteren Menschen ab.
Das sollte selbsverständlich sein.
Arroganz in diesem bereich ist einfach nur Dummheit und Selbsgefälligkeit.
Wenn du also heute irgendwie weniger Geld als einst hast, ist ja wurscht.
Solange der Spass am Hobby bleibt und auch andere Meinungen gelten dürfen...
Der Thread hier gefällt mir auch deshalb gut, weil er fast frei von Provokationen und allzudummen Sprüchen ist.

Naja ich finde ich habe ein bisschen übertrieben.

Gruß

LeDude schrieb:

Ich finde den Thread kann man getrost schliessen! Auch meine Postings sind einfach Müll Ich hoffe Macek weiß jetzt warum wir unseren alten Schrott so lieben.

Mir ist schon klar, warum einige ihre Kisten so lieben. Sind einfach etwas besonderes, das es heute nicht mehr so gibt. Das finde ich ok, sehe ich Mittelweile auch so. Werde mir auch das eine oder andere Gerät zulegen. Sind einige geniale Kisten dabei, sicherlich ist auch der Klang gut. Konnte nur mit der Einstellung, das heute alles nur noch Mist ist und die Teile spielen alles an die Wand, nichts anfangen. Eigentlich war mein posting nicht für Hifi Klassiker Forum gedacht. Mein posting wurde von den Mods hierher verschoben. Ausgerechnet in Hifi Klassiker Forum. Das dies einige nicht gerade lustig finden, konnte ich ( als ich sah wo ich mich befinde) verstehen. Ist so wie wenn ich einen Veganer frage, warum er kein Fleisch bevorzugt. Sehe es denoch positiv. Konnte einige sehr schöne Gräte und interessante Leute kennen lernen und somit eröffnet sich für mich eine neue Hifi Welt. Vielleicht werden meine Klassiker eines Tages auch alles an die Wand spielen was es an heutiger Technik so gibt.

Mann soll nie nein sagen.

Ei dann schliessen wirs..:-)
War aber dennoch interessant Meinungen auszutauschen.
Solange man nicht auf beiden Seiten ins Extrem fällt.
Vielleicht sollte man sich mal gegenseitig auf ein bier einladen und die Anlagen des Anderen hören.
Da kommt sicher manches Erstaunen raus..:-)

Stimmt schon,

Es gibt auf beiden Seiten gute HiFi-Geräte.
Die Aussage von wegen : Mein Klassiker
spielt alles an die Wand halte ich für
sehr übermütig.

Nur das Empfinden des einzelnen Hörers kann
entscheiden wer hier wen an die Wand spielt.

Gruß

Ich habe halt die Meinung das ein
Verstärker der damals 2000Mark gekostet hat also ca 1000€
einen heutigen Verstärker der auch 1000€ kostet mitthalten kann

Und geldprobleme habe ich nicht Mein Frauchen und ich verdienen zusammen 3,8k€.

P.W.K._Fan schrieb:

Ich habe halt die Meinung das ein Verstärker der damals 2000Mark gekostet hat also ca 1000€ einen heutigen Verstärker der auch 1000€ kostet mitthalten kann

... mal unabhängig davon, ob der eine oder andere wirklich besser ist ...
Damals hat man auch genauso viel verdient wie heute oder 2000DM in den 60/70gern haben den gleichen Wert bzw. entsprechen genau 1000€ heutzutage - wirklich?

musikverrückter schrieb:

Mönsch hattet ihr Kohle. Soviel habe ich für ein gerät noch nie ausgegeben. Denke du bist Otto-Normalverbraucher? Also wenn diese Preise "normal" für dich sind, schwebst du in einer anderen Liga.

Natürlich auch alles gebraucht gekauft.

Dennoch eine schöne Optik der Geräte halte ich schon für wichtig. Offenbar hast du dein geld für die Frau ausgegeben, wenn du heute keins mehr hast, um einen neuen teuren Beamer zu holen..ich versteh das...

Optik ist ok, nur mir ist wichtiger das die Kiste hergibt.
Meine Bessere Hälfte ist bei uns der vernünftige Pol.

Eine Aussage hierzu,wenn dein Kumpel für einen alten Integra soviel geld ausgibt ist er selbst Schuld.

Ok, so alt ist er auch wieder nicht. Onkyo

Der Thread hier gefällt mir auch deshalb gut, weil er fast frei von Provokationen und allzudummen Sprüchen ist.

Auch mir macht es hier Fun.

Optik ist ok, nur mir ist wichtiger das die Kiste hergibt.
Meine Bessere Hälfte ist bei uns der vernünftige Pol.

Ersteres ist kombinierbar.
Letzteres ist in meiner Beziehung bedingt gegeben, sie ist auch ein wenig verrückt..
Gut, nicht ganz so wie wir..;-))
Sie kauft dafür Schuhe, was solls...

Na das der Onkyo mehr kostet ist aber auch klar.
Da steckt viel Know-how und Technik drin.
Die alte Stereo-Integra Reihe war der Hammer.
Ähnlich wie die große Power Amps von yamaha(MX50/70) oder Rotel......

Suche noch was für meinen Plattenspieler, den möchte ich separat betreiben. Nur stereo. Kein Plan was ich mir da kaufen soll. Hängt gerade an einen alten Onkyo mit Know-how und Technik dran. Ehrlich gesagt ist nicht so der Renner. ( Verstärker ) Meinen Pio AX3 benutze ich dann nur noch für Heimkino.

Jemand einen Tipp?

da fällt mir spontan ein: Luxman Marantz Pioneer Kenwood Teac accuphase Luxman hab ich schon Luxman erwähnt? (Vorsicht unterschwellige Werbung )

Harman/Kardon nicht zu vergessen, in den 70'ern haben die so einige Schätzchen (auch optisch) gebaut.

Schaue z.Z. nach Luxman und Marantz.
Von Marantz so etwas hier vielleicht.

Jetzt nur mal so eine Frage.

Warum sind aktuelle AV Receiver zwingend schlechter im Stereo klang als ein "älterer" Verstärker.

Es ist mir klar dass die ganzen anschlüsse und decoder auch geld fressen.

Aber bei den Receivern, läuft im 5.1 oder im Stereo betrieb alles über 2 elcos oder mehr je nach Preis Klasse.

Höre ich jetzt Stereo mit meinem receiver wird alles augeschaltet und direct stereo wieder gegeben.

der Einwand dass die AVReceiver etwas weniger bass auf der Brust haben wegen den aktiven Subwoofern scheint mir logisch.

Hängt aber auch von den Receivern ab. bei den Yamaha`s Onkyo`s habe ich nicht den Eindruck.

die reine Stereo wiedergabe der älteren Amps alles gut und schön.
Aber Audio-DVD`s in vollen digitalen zügen genießen ist das damit drin ?
Auch sind sie nicht so flexibel und eignen sich fürs "wohnzimmer" sicher eindeutig nicht so gut, sofern man auch DVD schauen will.

Deshalb muss ich hier Macek mal eindeutig unterstützen, grade der Pio AV 3 ist nicht grade ein einsteiger gerät und kanns sicher auch älteren geräten paroli bieten.


So steht man vor der Frage kaufe ich mir einen guten A/V Receiver oder nen mäßigen und nen Stereo Amp.

Wie auch immer, sollte beide seiten mal ein wenig einsicht zeigen.
Klassiker hin oder her, digital hin oder her.

Jeder hat seine persönlichen bedürfnisse.
Und wer ernsthaft meint, sein "altes" schätzchen könne von keiner neuen kiste übertroffen werden sollte die scheuklappen ab nehmen.

Zum Thema "AV-Receiver" aus den 80ern von Yamaha, gerade hier hat es doch einige deutliche Fortschritte gegegen.
Surround aufbläher etc. einige sind recht brauchbar und machen aus dem schwammigen stereo tv ton, annehmbare surround klänge.

Sicherlich sind ältere gebrauchte damalige oberklassen geräte preislich/klanglich den meisten neuen geräten für den gleichen preis überlegen.

Aber auch neue geräte sind häufig flexibler und gerade für den einsatz im Wohnzimmer besser gegeignet.
da heute Home entertainment im Vordergrund steht.

Möchte ich 2 Lautsprecher anschliessen Plattenspieler/CD/Tape/Tuner und "audiophil" genießen ist man sicherlich mit den alten schätzen besser bedient.

Ich habe mit den AV receiver´n leider die Erfahrung gemacht das die entweder stark rauschen oder zu wenig Leistung haben Klar mag es AV receiver geben die unsere klassiker an die Wand spielen aber die bekommt man nicht für 300 euro

Das ist sicherlich richtig und in der Preisklasse muss man abstriche machen.

Allerdings rauscht mein Pio916 kein bissel und 7x63 watt sinus an 8 ohm finde ich net schlecht ;-) im stereo siehts noch besser etwas besser aus.

Ist allerdings so gut wie "brandneu" schlimme sache und macht auch tatsächlich im reinen stereo betrieb ohne subwoofer einen schwächeren eindruck als mein alter kenny ;-)