Wie steht ihr aktuell zu 3D im Kino?

Ich leihe mir einfach die Filme in 3d aus für 3€ pro film.
Ins Kino gehe ich wegen den Preisen sehr selten, egal ob 2d oder 3d.
In meinem Heimkino ist eh deutlich bequemer.
Aber das ganze ist ja auch geschmackssache

Habe den Godzilla auch in 3D sehen (müssen). Totaler Blödsinn ist das.

Realfilme mit 24Hz und 3D? Sowas kann gar nicht funktionieren, ohne dass es wie mist aussieht.
Ich werde mich mal aus dem Fenster lehnen und bestimmt auch viel Kritik kassieren, aber meiner Meinung nach ist 3D in dieser Form reine Verschwendung bzw. Geldmacherei.

Wer gibt sich bei 3D denn wirklich Mühe und welche Filme leben von gutem 3D? Das ist nur ein ganz kleiner Teil. (Avatar, Life of Pi)
Bei den restlichen Filmen ist es nur weil der breiten Masse direkt einer abgeht, wenn sie "3D" sehen.
Und ich denke selbst diese Zeit ist langsam vorbei.
Animationsfilme gehen da noch, aber nur wegen den tollen Popouts so ein Aufpreis? Nein danke.

Ich erwarte von einem Kinobesuch sauberen und beeindruckenden Sound und ein Bild, dass ich so nur im Kino finde (und damit meine ich nicht die Größe sondern Auflösung, Bildfrequenz, Farben und Kontrast). Mit der richtigen Technik und einer gut Produzierten Software hat man dann eine wunderbare Tiefe im Bild und da braucht man kein 3D mit ner hässlichen, unangenehmen Brille.

Solange ich zu Hause "besseres" Bild habe als im Kino bzw. die Wahl habe, Filme in 2D zu sehen, die im Kino lediglich in 3D laufen, werde ich auf den Filmverleiher meines Vertrauens warten.

Manche Filme können von 3d tatsächlich profitieren, aber bei den meisten ist's reine Geldverbrennerei... Vor allem gewöhnt man sich an den "Effekt" recht bald und dann ists gar nicht mehr so beeindruckend...

Ich vermeide wenn möglich 3D im Kino aus preislichen Gründen (wie viele hier schon geschrieben haben). Allerdings gibt es eben doch einige Filme, die man meiner Meinung nach einmal auf der großen Leinwand in 3D gesehen haben sollte, allen voran Avatar. Für den Rest reicht dann auch die 3D BluRay im Angebot für zu Hause.

Das Problem ist, dass man beim Kinobesuch im Vorhinein recherchieren muss, ob der Film auch wirklich in 3D gedreht wurde oder nur konvertiert wurde. Und selbst dabei gibt es noch Unterschiede, wie schlecht gedrehte Filme oder gute Konvertierungen, für die auch sehr viel Geld verwendet wurde. Bei Animationsfilmen ist das natürlich weniger aufwendig und liefert dafür gute Ergebnisse.

Das 3D nicht jedem gefällt ist verständlich, vor allem da manche Leute einseitige Augenprobleme haben. Vielleicht fällt auch gerade deswegen kein Mehrwert auf. Möglicherweise ist die Sehbehinderung auch nicht jedem bekannt.

Das aber nur Avatar gutes 3D stimmt aber nicht. es gibt viele gute Animationsfilme in 3D, die auch für Erwachsene sehenswert sind.

Besonders gefallen hat mir der 2. Teil vom Hobbit. Das war auch keine spezielle Szene, sondern den ganzen Film lang toll. Mit dazu beigetragen hat natürlich die 48 Hertz-Technik und die Riesenleinwand im Imax.
Bei Avatar wurden ja noch 24 Hertz verwendet, weswegen sich viele Kinobesucher über Kopfschmerzen beklagt haben.

Wegen dem 3D-Erlebnis beim Hobbit 2 habe ich mir vor ein paar Monaten dann auch nen 3D-Fernseher nach Hause geholt. Ins Kino gehe ich aus Kostengründen nicht so oft, bevorzuge wenn ich gehe aber die 3D-Version.

finde es irgendwie nervig eine Brille zu tragen...

Ich war mit meiner besseren Hälfte am We in Transformers 4, der nur in 3D lief. Als ich an der Kasse stand, dachte ich ich höre schlecht... 26 (!!!!!) € für 2 verschissene Kinokarten für diesen Film ?!?! Haben die den Knall noch nicht gehört?? Wir waren uns beide einig, das war vorerst das letzte mal das wir ins Kino gegangen sind. Ich hab zuhause einen Beamer und Surround, da warte ich lieber die 3-4 Monate auf die Bluray und geniesse den Film daheim. Da kann man mal Pause drücken und zahlt nix extra für die Getränke... Klar kann ein Heimkino nicht die Atmosphäre von einem guten Kino erzeugen, ist mir aber schnurz egal bei den Preisen, ne Bluray für 14€ kann ich zisch mal gucken und hab immernoch Geld gespart....
Und dann noch 2 1/2 h diese Brille auf der Nase... Super geile Sache als Nicht Brillenträger!

ex0tic (Beitrag #910) schrieb:

Und dann noch 2 1/2 h diese Brille auf der Nase... Super geile Sache als Nicht Brillenträger!

Ich bedauere Dich mal, wenn ich meine Brille putzen muss - was soll ich denn sagen mit 2 Brillen hintereinander bei 3D-Filmen? Und Du wirst hoffentlich auch mal älter...

Ich habe die Entwicklung der 3D-Film- und Videotechnik seit den 90er-Jahren aktiv miterlebt, die ersten klobigen 3D-Shutterbrillen waren wirklich kein Zuckerschlecken. Aber was heute zur Verfügung steht, ist deutlich leichter und besser in der Bildqualität. Bei guten Inhalten mit sauberer 3D-Technik vergesse ich oft beide Brillen auf der Nase und freue mich über den Fortschritt, weil ich die Anfänge kenne!

was soll ich denn sagen mit 2 Brillen hintereinander bei 3D-Filmen? Und Du wirst hoffentlich auch mal älter...

Aber was heute zur Verfügung steht

Richtig, was heute zur Verfügung steht... sehr gute Kontaktlinsen, daß man keine 2 Brillen hintereinander tragen muss um 3D zu schauen.

Nicht jeder verträgt leider Kontaktlinsen...

"Normale" vertrage ich auch nicht. Mir fangen damit die Augen schnell an zu tränen und zu jucken.
Aber nach einigen Probierereien, die mich zugegeben einige Euros gekostet haben, hab ich inzwischen Kontaktlinsen, die ich nicht spüre und komplett vergesse.

Dann bedauer mich mal...mir geht dieser 3d brillen kram jedenfalls gewaltig auf den senkel. Die brillen in dem cineplex haben auch keine gute auflagefläche auf der nase (was eine richtige teure brille übrigens hat) und drückt mit der zeit massiv!

ich nehm ins cinemaxx meine eigene 3D brille oder aufsetzclipse für meine brille mit - lösungen gibt es, man muss sie nur kennen bzw sie nutzen (wollen)....

Es ging mir ja auch nicht hauptsächlich um die 3D Brille, sondern eher um die immer teurer werdenden Ticketpreise.

ex0tic (Beitrag #917) schrieb:

Es ging mir ja auch nicht hauptsächlich um die 3D Brille, sondern eher um die immer teurer werdenden Ticketpreise.

Bei 3D-Filmen mit solcher Überlänge zahle ich hier im Cinedom Köln schon lange 13 Euro pro Ticket...

Von mir aus....
Dann zahl mal deine 13€, ich werds jedenfalls nicht meh tun!

Für mich ist 3D nur eine Finanzielle Sache die eingeführt wurde um neue Standards zu zeigen ob sie ankommen.
Die Preise für ein 3D Film sind für mich nicht gerechtfertigt. Man sollte überlegen das viele Filme nur konvertiert werden und nicht mehr 3D Kameras gedreht wurden. Ich boykottiere seit fast 2 Jahren das 3D und schaue zu 90% 2D weil viele Filme nicht in 3D lohnen. Leider wird es immer mehr dazu kommen das Filme wie Noah,Transformers 4 usw nur noch in 3D angeboten werden damit du keine Wahl hast! Endweden man sagt: "NEiN dann schaue ich ihn auf Bluray oder man lässt verlocken"

chris210682 (Beitrag #920) schrieb:

Leider wird es immer mehr dazu kommen das Filme wie Noah,Transformers 4 usw nur noch in 3D angeboten werden damit du keine Wahl hast! Endweden man sagt: "NEiN dann schaue ich ihn auf Bluray oder man lässt verlocken"

Genau. Man hat praktisch keine Wahl mehr, weil die Filme nur noch mit diesen 3D Mist angeboten werden. Für mich hat sich 3D im Kino komplett erledigt. Entweder ich warte, bis die Filme in den kleinen Kinos in 2D angeboten werden oder ich schaue mir die Filme zu Hause an.

Gruß A.

Einige Filme wie z.B. Prometheus, Avatar natürlich, Gravity, Der Hobbit, The Avengers und Pacific Rim kommen ja in 3D schon recht gut rüber, Animationsfilme sowieso, aber ich möchte schon wählen dürfen ob ich die 2D oder die 3D-Version kaufe.

Das wird wohl offt einfach an der Größe des Kinos scheitern ... eine zusätzliche 2D Vorstellung bedeutet einen Saal weniger für andere Filme.

Man wird es wohl nie jedem gleichzeitig rechmachen können.

Muppi (Beitrag #922) schrieb:

Einige Filme wie z.B. Prometheus, Avatar natürlich, Gravity, Der Hobbit, The Avengers und Pacific Rim kommen ja in 3D schon recht gut rüber, Animationsfilme sowieso, aber ich möchte schon wählen dürfen ob ich die 2D oder die 3D-Version kaufe. :X

Hi Muppi,

Ich habe leider - bis auf ganz wenige Ausnahmen - viel zu viel negative Erfahrungen mit 3D Filmen im Kino gehabt. Hätte ich die Wahl, dann würde ich eindeutig die 2D Version wählen. Leider wird es immer schwieriger, Filme im Kino noch in 2D sehen zu können. Und das nervt mich gewaltig, da ich gerne ins Kino gehe.

Gruß A.

Der Hobbit lief bei uns in drei Kinosälen parallel zu unterschiedlichen Preisen.
Zu Auswahl standen "Standard 2D", "HFR 2D" und "3D".

Slati

Und wie viele Säle hat dieses Kino insgesamt zur Verfügung, Slati?

Ich finde die Preise für 3D wirklich ziemlich extrem, aber selbst die 2D Filme sind mittlerweile ja schon bei 10€+ (vielleicht gucke ich auch einfach nur die falschen Filme). Und so gut ist 3D dann auch nicht, das nervigste sind sowieso die Brillen!

#angaga# (Beitrag #924) schrieb:

Hi Muppi, Ich habe leider - bis auf ganz wenige Ausnahmen - viel zu viel negative Erfahrungen mit 3D Filmen im Kino gehabt. Hätte ich die Wahl, dann würde ich eindeutig die 2D Version wählen. Leider wird es immer schwieriger, Filme im Kino noch in 2D sehen zu können. Und das nervt mich gewaltig, da ich gerne ins Kino gehe.

Kann ich durchaus nachvollziehen, ich habe bis jetzt lediglich Avatar, Prometheus und Der Hobbit in 3D im Kino gesehen und die haben mir richtig gut gefallen.
Ein paar andere Filme dann halt zu Hause, wie Gravity und Pacific Rim, die waren auch ganz ok in 3D.
Die meisten Filme schaue ich aber nach wie vor in 2D, weil die in 3D nicht so gut rüberkommen.
Gibt auch Ausnahmen wie Titanic und Jurassic Park, da hat man sich wirklich viel Mühe gegeben.
Ist allerdings einfach ärgerlich wenn man kaum noch die Wahl hat.

Für mich ist das nicht wirklich 3D. Die Figuren kommen nicht räumlich auf dich und bei einigen Filmen merkt man den Unterschied zwischen 2D und 3D nicht wirklich!

Verstehe ich jetzt nicht.

ich denke, dass er die ebenen meint

Also wenn Filme wie Prometheus, Avatar und Jurassic Park in 3D nicht räumlich rüberkommen, na dann weiß ich auch nicht.

HiFi-Frank (Beitrag #882) schrieb:

Ich habe jetzt zu diesem Thema übrigens mal eine Umfrage gestartet: KlicK Die Aussage wird zwar auch keinen Beweis liefern, aber so sieht man wenigstens, wie die User des Forums dazu stehen :prost

Die User unseres Forums sehen das Thema 3D im Kino wohl auch eher kritisch, bzw. sehen sich lieber 2D als 3D-Filme an, wie das Umfrageergebnis zeigt:



Link> KlicK

Schade, die Umfrage ist vorbei.
Für mich kommt es auch ganz auf den Film an ob ich lieber in 2D schaue oder doch mal einen Blick in 3D wage, von daher kann ich das pauschal so nicht sagen.
Ich bin jedenfalls froh Filme wie Avatar, Der Hobbit und Prometheus im Kino in 3D gesehen zu haben, da hat es m.E. auch wirklich Sinn gemacht und wirkte auf mich dementsprechend.
Zu Hause kann ich mir auch die 2D Version geben, ist dann auch ok.

Das nenne ich doch mal ein eindeutiges Umfrage-Ergebnis!

yo - 57 leute

Hat keiner behauptet dass es repräsentativ sein soll, oder? Immerhin knapp 72% für 2D.

die umfrage hat somit wenig aussagekraft, ausser, dass das thema kaum interessiert...

Deckt sich aber sehr gut hiermit

HiFi-Frank (Beitrag #874) schrieb:

Wenn ich die Übersicht richtig deute, sind in der TOP 10 (2014) gerade mal 3 Filme in 3D genannt! Wenn man jetzt noch die Gesamtanzahl der Besucher (TOP 10) (14.743.651) ins Verhältnis zu den Besuchern der 3D-Filme (3.952.306) setzt, komme ich auf einen Anteil von 26,8 %, also nur rund einem Viertel

raver3002 (Beitrag #903) schrieb:

Zum Thread-Titel: bin "funktionell einäugig", für mich also nutzlos. Was ich von meinen Freunden beim letzten gemeinsamen 3D-Kinobesuch mitbekommen hab (ich hab zu spät gerafft, dass der Film 3D ist), sind die genauso wenig damit klargekommen wie ich. Mag aber am Kleinstadtkino liegen.

Dann haben wir ja was gemeinsam. Aus dem Grund interessiert mich 3D auch gar nicht. Gut, meine Tochter möchte schon 3D sehen, aber ständig mit einer albernen Brille, die ich ja eh schon habe, noch Film schauen zu müssen. Von mir aus kann das ganze 3D Gedöhns wieder dahin verschwinden, wo es hergekommen ist.

Die meisten Filme reichen mir völlig in 2D aus, aber einige sind halt für 3D wie gemacht und die schaue ich dann auch gerne, besonders wenn es sehr gut rüber kommt.

2D ist wesentlich besser


1. die Brille nervt mich iwe, auch weil sie so billig gemacht ist
2. jedes mal muss man sich eine Brille kaufen (zumindest in dem Kino wo ich hingehe)


und das ganze für 3 Effekte in 3D



NEIN Danke

Mittlerweile hat bei uns der Vertreiber des Kinos gewechselt, da muss man jetzt auch ständig neue Brillen kaufen und das ist eine Frechheit, denn vorher war das nicht nötig.

selbst wenn man die vom letzten Mal mitbringt?

Ja.

Muppi (Beitrag #943) schrieb:

Mittlerweile hat bei uns der Vertreiber des Kinos gewechselt, da muss man jetzt auch ständig neue Brillen kaufen und das ist eine Frechheit, denn vorher war das nicht nötig. :{

Was für eine Scheiße. Das ist ja die totale Kundenverarsche. Zuerst der erneute Kauf der Brillen und dann eventuell noch ein mieses 3D als Dreingabe dazu. Ob ich in Zukunft überhaupt noch ins Kino gehen werde?

So macht das Kino auf jedem Fall keinen Spaß mehr!

Gruß A.

Kauf der 3D-Brillen ist hier in der Hauptstadt in keinem Kino Zwang, sondern man wird artig gefragt ob man möchte. Liegt also wohl am Kino-Betreiber, da natürlich so ein feines und leichtes Zusatzeinkommen.

im cinemaxx wuppertal (vllt schreibt "ihr" am besten mit, von welchem kino in welcher stadt gesprochen wird, da scheint es deutliche unterschiede zu geben..!) kosten die brillen nichts, man kann sie behalten und ich kann sie für meinen tv zuhause benutzen - oder anders herum, ich kann meine brillen / -aufsätze von zuhause nutzen.

am samstag in transformers 4 gewesen - 3 stunden 3D war mal wieder im kino ein vergnügen (3D ist das einzige, was mich noch ins kino lockt), aber mit 14,50€ pro karte ein teureres, wobei freibad mittlerweile bei uns 5 euro kostet und der zoo 14€.

"Damals" habe ich den weißen Hai für 2,50 DM im Kino gesehen, waren das noch Zeiten.

"Damals" stand aber auch sicher auf dem Lohnzettel weniger drauf

In Relation gesehen hatte man "damals" mehr Geld zur Verfügung, vom Euro halte ich mal rein gar nichts, aber ok, ist auch eine andere Diskussion.

ingo74 (Beitrag #948) schrieb:

im cinemaxx wuppertal (vllt schreibt "ihr" am besten mit, von welchem kino in welcher stadt gesprochen wird, da scheint es deutliche unterschiede zu geben..!) ...

DAS vergessen hier die meisten Unzufriedenen - dabei gibt es ja "nur" mindestens drei verschiedene 3D-Projektions-Systeme mit jeweils eigener Brillen-Norm...
Aber das "eigene" 3D-Kino in der Nachbarschaft ist "natürlich" maßgebend für alle anderen, und wenn jemand zufrieden ist mit "seinem", kann er nur lügen...

Lesetipp: https://de.wikipedia.org/wiki/3D-Kino