Star Wars: Episode VII - The Force Awakens (2015)

sonicfurby (Beitrag #2795) schrieb:

Ein User im speziellen rennt seit erscheinen von EPVII dauerbashend herum und nutzt jede Geledenheit diesen Film zu dissen.

Das stimmt allerdings... braucht man nicht lange darüber nachzudenken, wer damit gemeint ist Aber wenn ihn das bis ins tiefste Befriedigt, dann soll es so sein.

Ich bin´s garantiert nicht
(nur als Hinweis, weil sonicfurby Benares ja beigesprungen ist und Benares mich ja das zweite Mal unnötigerweise und unbegründet "gedisst" hat...)

Geschenkt Ingo, du hast wie immer recht.

Mit dem "einen dauerbashenden" warst aber sicher nicht du gemeint, da gibt's noch ganz andere.

Und nun bitte zurück zum Thema.

Benares (Beitrag #2794) schrieb:

Sorry wenn ich in diesem Fall ziemlich sozialinkompetent rüberkam, das ist ansonsten nicht meine Art. Für sich genommen wirkte meine Reaktion sicherlich übertrieben. Ich bezog mich dabei aber nicht nur auf diesen Thread, sondern allgemein auf Ingos Auftreten, dass oft von einem belehrendem Stil und dem Alleinvertretungsanspruch seiner Meinung gekennzeichnet ist (er kennzeichnet persönliche Ansichten oft als allgemeingültige Gesetzmäßigkeit und wirft anderen wie auch in diesem Fall dann vor, den Sachverhalt - im Gegensatz zu ihm - nicht verstanden zu haben). Ich möchte aber keinesfalls hier weiter auf die persönliche Schiene abgleiten, da das auch nicht in meinem Interesse liegt und schon viele Threads in diesem Forum nachhaltig kaputt gemacht hat, deshalb bitte nichts für ungut! Meine Reaktion auf seinen Widerspruch fiel auch deshalb etwas heftiger aus, weil ich überhaupt keine Lust verspürte, in eine endlose Diskussion über Details der Handlung und Unterschiede zwischen EP IV und VII hineingezogen zu werden, da es hier keinesfalls um ein Thema geht, dem ich besondere Relevanz beimesse und für das ich bereit bin, viel Zeit zu investieren. Mein Hauptinteresse in diesem Forum gilt immer noch Audioprodukten, Diskussionen über Filme sind für mich nettes Beiwerk und gelegentlicher Zeitvertreib. Deshalb einen Streit vom Zaun zu brechen ist es mir offen gesagt gar nicht wert. Deshalb zum Thema auch nur soviel: Natürlich handelt es sich bei meiner Aussage, dass Disney EP IV kopierte, auch nur um meine persönliche Meinung, die ja bekanntlich jeder hat und die ja im Grunde genommen auch nichts zur Sache tut. Ich halte den Begriff "1:1-Kopie" auch für übertrieben solange man ihn auf den ganzen Film bezieht. Ich hatte mich dabei aber auch nur auf einzelne Szenen bezogen, die eine so offensichtliche Nachahmung sind, dass es schon fast lächerlich wirkt. Eines der augenscheinlichsten Beispiele dafür ist der Anflug von Poe Damerons X-Wing zusammen mit zwei oder drei anderen Piloten auf das Loch in der Starkiller Base, das Hans und Chewies Zeitbomben dort hinterließen. Der Anflug verläuft durch einen Graben unter Dauerbeschuss von Flugabwehrgeschützen, wobei selbstredend alle X-Wings außer Poes abgeschossen werden. Dabei handelt es sich meines Erachtens beinahe um eine Szene-für-Szene Kopie von Lukes Anflug durch den Graben des Todessterns auf die Ventilationsöffnung, die (im Übrigen aus auch heute noch unverständlichen Gründen) einzige Schwachstelle dieser Waffe war. Auch dabei werden sämtliche Begleitpiloten abgeschossen bis Luke schließlich seinen tödlichen Schuss platzieren kann. Und bevor jetzt wieder Einsprüche kommen: Ja, natürlich nutzt Poe dabei nicht wie Luke die Macht und schießt auch nicht einfach einen Torpedo ab, sondern fliegt durch das Loch ins Innere und gibt dann mehrere Schüsse ab. Aber das sind eher unbedeutende Details. Mir geht's hier eher ums Prinzip, und das heißt, dass die komplette Sequenz aus EP IV übernommen wurde, was ich persönlich als äußerst einfallslos empfinde. Mit Hans Tod verhält es sich genauso. Selbstverständlich gibt es auch hier partielle Unterschiede zum Tod Obi Wans und unterschiedliche Intentionen der beiden Figuren bei ihrer Aktion. Das täuscht für mich aber nicht darüber hinweg, dass es sich um dasselbe Prinzip handelt, der Mentor opfert sich für das Gute. Als "Mentor" begreife ich beide Figuren deshalb, weil sie für ihren jeweiligen Schützling gleichermaßen als Informationsquelle bezüglich der untergegangenen und fast vergessenen Jedi-Kultur und weise Ratgeber fungieren und von ihnen als eine Art Vaterersatz (denn beide mussten ja ohne Vater aufwachsen) akzeptiert werden. Letzten Endes ist es natürlich alles Ansichtssache, wie stark man die Parallelen zwischen beiden Filmen bewertet. Wenn einem z.B. die unterschiedlichen Beweggründe für Hans und Obi Wans Opfer ausreichen um die Szene nicht als Kopie oder Nachahmung von EP IV zu sehen, ist doch alles gut. Mir persönlich reichen Unterschiede bei Details nicht aus, um EP VII als eigenständige Leistung der Autoren zu bewerten. Ich priorisiere eher szeneübergreifende Handlungsstränge, und da kam ich mir leider bei EP VII des Öfteren verarscht vor und der Film erschien mir deshalb auch sehr flach.

Mal so nebenbei, es ist nicht unbedingt verkehrt, auch wenn dazu eben verschiedene Sichtweisen aufeinander prallen. Und ja, ich bin der Meinung, dass sich die neue Trilogie noch deutlich weiter emanzipieren darf.
Tatsache ist aber, diese wiederkehrenden Muster kehren mittlerweile immer wieder. Den Tod des Mentors und ein zumindest angedeutetes Schwanken zwischen dunkler und heller Seite findet man in Ep. 1, auch trifft Anakin da 'rein zufällig' den Reaktor des riesigen Kontrollschiffs mit eigentlich undurchdringlichen Schutzschilden.
Sta Wars ist hier in vielen Punkten sehr früh selbstreferenziell geworden. Im Kern nimmt ja bereits Rückkehr der Jediritter einige Kernelemente aus Eine neue Hoffnung wieder auf.
Die beiden Kernfragen wären da also, kann sich Erwachen der Macht inhaltlich genug emanzipieren und passt die Umsetzung?
Ersteres würde ich, als ganzes betrachtet, trotzdem vorläufig mit nein beantworten, die Handlung hätte gerade in der zweiten Hälfte ruhig eigenständiger verlaufen können.
Zweiteres wiederrum mit ja. Die Umsetzung macht das meiste richtig, nicht unbedingt alles aber sehr vieles.

Wird heute geschaut, meine Videothek hatte noch ne BD für mich da, von daher werde ich dann morgen mal berichten.
Was mich jetzt schon stört ist der farblich politisch korrekte Jedi-Ritter, passt irgendwie nicht.
Aber mal sehen, vielleicht sehe ich das ja später anders.

Was, beziehungsweise wen, meinst Du mit "der farblich politisch korrekte Jedi-Ritter"?

Spielt da kein dunkelhäutiger Jedi-Ritter mit?

Wäre mir neu.

Dann hab ich was mit den Augen.

Von Disney ist ja wohl ne Sauerei das die eine 3D-Fassung erst zum Jahresende bringen!

Wohl die letzte Trilogie nicht ein einziges Mal gesehen, was?

Hier geht es vornehmlich um Episode VII gemäß dem Threadtitel.

Oh, ich weiß. Aber wenn ihn ein dunkelhäutiger Jedi irritiert und er das 'unpassend' findet, sei der Hinweis gestattet.

Will sagen: Ich meinte ihn, nicht dich. Dass er Episode VII noch nicht verstanden hat, ist dabei noch ne ganz andere Baustelle.

Muppi (Beitrag #2802) schrieb:

Spielt da kein dunkelhäutiger Jedi-Ritter mit?

Um die Verwirrung nicht zu groß werden zu lassen: Es ist ein dunkelhäutiger Ex-Sturmtruppler. Ein dunkelhäutiger Jedi kam aber schon in der letzten Trilogie vor (Mace Windu aka Samuel L. Jackson).

Eben. Und gemäß der Geschichte einer der wohl bedeutendsten Jedi überhaupt. Dass dann ergo 'unpassend' zu finden, zeugt schon von echtem Verständnis und Wissen.

Star Wars 7 ist einfach eine beleidigung! Spielt bei mir in der gleichen Liga wie Iron Man 3 und Indianer Jones 4. Dagegen ist Star Wars 1 ein Meisterwerk (Droids, Doppellichtschwer, bester Lichtschwertkampf in allen Teilen und 4 Kämpfe (Weltraum, Armee, Kommando, Jedi) Gleichzeitig)

Die Imdb Ratings sind lustig zu lesen und wer jetzt denkt ich hab mir die schlechtesten rausgesucht irrt, sie sind sortiert nach beliebtheit:

The Manipulation Power of Nostalgia and Mass Appeal

It's like when an unknown Chinese manufacturer decided to make a fake iPhone

Not the Movie I Paid to See

Disappointment all around

Was this supposed to be a SEQUEL....or REBOOT? Failed miserably at both....

This felt like a parody....

JarJarAbrams is the Sith who destroyed the Star Wars franchise

You thought prequels were bad? That Star Wars cant get any worse? You. Were. WRONG!

More Plot Holes than holes in a Cheese Factory in Switzerland!!!

Muppi (Beitrag #2800) schrieb:

Was mich jetzt schon stört ist der farblich politisch korrekte Jedi-Ritter, passt irgendwie nicht.

Spielt da kein dunkelhäutiger Jedi-Ritter mit?

Was hast Du gegen "dunkelhäutige" Menschen ?
Dürfen die keine Jedis spielen?

Weil, warum, wieso ?

DD

Das würde mich zusätzlich zu seiner fehlenden Filmkompetenz natürlich auch brennend interessieren.

Isostar2 (Beitrag #2810) schrieb:

Star Wars 7 ist einfach eine beleidigung! Spielt bei mir in der gleichen Liga wie Iron Man 3 und Indianer Jones 4. Dagegen ist Star Wars 1 ein Meisterwerk (Droids, Doppellichtschwer, bester Lichtschwertkampf in allen Teilen und 4 Kämpfe (Weltraum, Armee, Kommando, Jedi) Gleichzeitig) Die Imdb Ratings sind lustig zu lesen und wer jetzt denkt ich hab mir die schlechtesten rausgesucht irrt, sie sind sortiert nach beliebtheit: The Manipulation Power of Nostalgia and Mass Appeal It's like when an unknown Chinese manufacturer decided to make a fake iPhone Not the Movie I Paid to See Disappointment all around Was this supposed to be a SEQUEL....or REBOOT? Failed miserably at both.... This felt like a parody.... JarJarAbrams is the Sith who destroyed the Star Wars franchise You thought prequels were bad? That Star Wars cant get any worse? You. Were. WRONG! More Plot Holes than holes in a Cheese Factory in Switzerland!!!

Lustig nur dass VII bei IMDB genau in der Mitte direkt hinter der alten, deutlich vor der Prequel Trilogie steht. Wo man problemlos ähnliche Kommentare rausspicken kann...

Moin,
Wir arme alte Star Wars anhänger.
Da bekommen wir den lang ersehnten 7teil,und wir nörgeln.
Nun sind die,anderen also die jüngeren,oh Wunder
von dem Film begeistert.Blasphemie.
Es wird bestimmt bis zum 8teil alles diskutiert.
Ändert dies etwas?
Ein Film der über 2000 millionen eingespielt hat
bestärkt Disney,alles richtig gemacht zu haben.
Also Teil 8 abwarten.Oder sollte
der Film unseren Ansprüchen genügen?
Welcher Zielgruppe,die von damals,die heutige Generation?
Allen kann man es eh nicht Richtig machen.
Hoffen wir das der 9te für alle besser wird.
Peter

ich setze da voll und ganz auf rogue one um das SW feeling wieder zu bekommen. da er ein stand alone film ist, kann man vieles besser machen

bei EP 7 ärgert mich eigentlich am meisten das man krampfhaft eine story um die ( wohl für disney element wichtigen ) szenen geschrieben hat.

es musste ein todesstern vorkommen, es musste teilweise in der wüste spielen und die alten verfeindeten parteien ( rebellen, imperium ) musste es auch wieder geben ( inkl. eine art imperator ala snoke ). dazu ein neuer "darth vader" ala kylo, usw.
so das sich ja jeder "alte" SW fan damit indentifizieren kann

mich hätte wirklich die story von GL interessiert die er disney ja mitgegeben hat.

Dr.Death (Beitrag #2811) schrieb:

Was hast Du gegen "dunkelhäutige" Menschen ? Dürfen die keine Jedis spielen? Weil, warum, wieso ? DD

Habe ich nichts gegen, meine Güte!
Wäre es ein Indianer gewesen, hätte ich es ebenfalls angemerkt, ich habe aber auch nichts gegen Indianer.
Ich finde es einfach unpassend, kommt mir vor wie ein Quoten-Darsteller.
Er hat seine Rolle jedoch überzeugend gespielt, von daher ist es ok.

patrick27 (Beitrag #2815) schrieb:

bei EP 7 ärgert mich eigentlich am meisten das man krampfhaft eine story um die ( wohl für disney element wichtigen ) szenen geschrieben hat. es musste ein todesstern vorkommen, es musste teilweise in der wüste spielen und die alten verfeindeten parteien ( rebellen, imperium ) musste es auch wieder geben ( inkl. eine art imperator ala snoke ). dazu ein neuer "darth vader" ala kylo, usw. so das sich ja jeder "alte" SW fan damit indentifizieren kann mich hätte wirklich die story von GL interessiert die er disney ja mitgegeben hat.

Da bin ich ganz deiner Meinung, letztendlich kam es mir so vor als hätte man alles schon einmal irgendwie gesehen.
Disney hat einfach nur abgekupfert und das gnadenlos.
Letztendlich fühlte ich mich trotzdem gut unterhalten, zudem hatte der Film wieder das Flair der Klassiker.

fischpitt (Beitrag #2814) schrieb:

Da bekommen wir den lang ersehnten 7teil,und wir nörgeln. Nun sind die,anderen also die jüngeren,oh Wunder von dem Film begeistert.Blasphemie.

Wäre ich heute ein junger Kinogänger und hätte die alten Filme nicht gesehen, würde ich EP VII womöglich auch deutlich besser bewerten. Dann wäre der Film für mich wahrscheinlich nichts anderes als das alte SW mit zeitgemäßer Optik. Vielleicht würden mich die Logikfehler auch nicht so stören, schließlich taten sie das früher auch nicht in dem Maß. Da ich aber die alten Filme nunmal gut kenne, werde ich das Gefühl nicht los, selbst gewachsen und reifer geworden zu sein, SW aber nicht.

captain_carot (Beitrag #2813) schrieb:

Isostar2 (Beitrag #2810) schrieb: Star Wars 7 ist einfach eine beleidigung! Spielt bei mir in der gleichen Liga wie Iron Man 3 und Indianer Jones 4. Dagegen ist Star Wars 1 ein Meisterwerk (Droids, Doppellichtschwer, bester Lichtschwertkampf in allen Teilen und 4 Kämpfe (Weltraum, Armee, Kommando, Jedi) Gleichzeitig) Die Imdb Ratings sind lustig zu lesen und wer jetzt denkt ich hab mir die schlechtesten rausgesucht irrt, sie sind sortiert nach beliebtheit: The Manipulation Power of Nostalgia and Mass Appeal It's like when an unknown Chinese manufacturer decided to make a fake iPhone Not the Movie I Paid to See Disappointment all around Was this supposed to be a SEQUEL....or REBOOT? Failed miserably at both.... This felt like a parody.... JarJarAbrams is the Sith who destroyed the Star Wars franchise You thought prequels were bad? That Star Wars cant get any worse? You. Were. WRONG! More Plot Holes than holes in a Cheese Factory in Switzerland!!! Lustig nur dass VII bei IMDB genau in der Mitte direkt hinter der alten, deutlich vor der Prequel Trilogie steht. Wo man problemlos ähnliche Kommentare rausspicken kann...

Gut erkannt der Film wurde für die Smartphone Generation gemacht die die Aufmerksamkeitsspanne einer Fliege und ein Gedächnis von einem Goldfisch haben. Gerüchten zufolge hat Disney überlegt noch einen Instagram Filter drüber zu legen

Und Klar das Menschen mit einem 2stelligen IQ dieser Film gefällt, Krach, Bumm, Krach und diesen auf Imdb hochwerten.

Ich bin übrigens auch schon nicht nur ein wenig älter, bin mit den Originalfilmen aufgewachsen, gehöre nicht zur "Smartphone Generation" (allein schon, weil ich gar kein Handy habe und auch gar nicht haben will). Zu meinem IQ kann ich nichts sagen, darf aber ergänzen, dass ich meine Brötchen in einem Bereich verdiene, der gelegentlich höhere kognitive Fertigkeiten abverlangt. Polnische Autorenfilme mit isländischen Untertiteln sind mir aber ein Graus.

Ich lehne mich mal gewagt aus dem Fenster, wenn ich für mich reklamiere, durchaus "selbst gewachsen und reifer geworden" zu sein, auch wenn ich mich üblicherweise weder altersgemäß verhalte noch meist so fühle. Und ... äh ... mir hat SW7 mächtig viel Spaß gemacht, auch wenn mir die auch hier vorgetragenen Schwächen durchaus aufgefallen und bekannt sind. Auf Independence Day 2 freue ich mich übrigens jetzt schon.

Das mit den herbei gezerrten Stereotypen funktioniert also nicht. Außer, dass man sie scheinbar nutzen muss, um sich selbst zu überhöhen. Mir wäre das ja peinlich.

Moin

Gut erkannt der Film wurde für die Smartphone Generation gemacht die die Aufmerksamkeitsspanne einer Fliege und ein Gedächnis von einem Goldfisch haben. Gerüchten zufolge hat Disney überlegt noch einen Instagram Filter drüber zu legen Und Klar das Menschen mit einem 2stelligen IQ dieser Film gefällt, Krach, Bumm, Krach und diesen auf Imdb hochwerten.

nur gut, das es wenigstens Checker gibt, die erkannt haben, das ein Märchenfilm mit FSK12 einfach nicht das intelektuelle Nivo isotonischer Getränke befriedigen kann.

Die Zielgruppe dieses Films sind halt weniger misanthrope und nivobelastete Einzelgänger, sondern es ist ein für ein jugendliches Publikum zugeschnittener Blockbuster.
Wie übrigens alle Filme dieser Reihe - die guten wie die schlechten.

Man kann aber auch versuchen, noch nen Max Ophüls-Filter drüberzulegen - wird aber dann immer noch kein ukrainischer OmU -Arthaus-Film.

--edit:
ich hatte anons post noch garnicht gelesen
-ist schon selten, das wir mal das gleiche Lied singen, aber

kinodehemm (Beitrag #2821) schrieb:

Nivo

Leute, einfach ins Kino gehen unterhalten und nicht nachdenken. Man kann sich das leben auch unnötig schwer machen. Filme wollen im selten Fall unser Leben verbessern, den Sinn des Lebens erklären (ausser der gleichnamige Film von Monty Python) oder aus uns neue menschen machen. Filme sind dazu da um uns zu unterhalten. Einige können es gut andere nicht und das ist Geschmacksache. Und wenn einige was gut finden, was anderen nicht gut finden was solls.

Amen!

m_schlonz (Beitrag #2823) schrieb:

Leute, einfach ins Kino gehen unterhalten und nicht nachdenken. Man kann sich das leben auch unnötig schwer machen. Filme wollen im selten Fall unser Leben verbessern, den Sinn des Lebens erklären (ausser der gleichnamige Film von Monty Python) oder aus uns neue menschen machen. Filme sind dazu da um uns zu unterhalten. Einige können es gut andere nicht und das ist Geschmacksache. Und wenn einige was gut finden, was anderen nicht gut finden was solls.

Nicht wenn man 15€ plus Popkorn bezahlen muss weil einem 3D aufgezwungen wird und dank der gekauften Kritiken einen neuen Sensationellen Star Wars Film erwartet in dem sogar Mark Hamill (2 Sekunden) mitspielt.

Mich hat niemand gezwungen, ins Kino zu gehen. Und dass man ohne Popkorn nicht in den Saal gelassen wird, habe ich bisher auch nicht erlebt (dabei kaufe ich bei max 1/10 Filmen Popkorn, Knabberzeug oder was zu Trinken). Hatte wohl Glück dass mich niemand erwischt hat?

Gruß,
Anpera.

Isostar2 (Beitrag #2825) schrieb:

Nicht wenn man 15€ plus Popkorn bezahlen muss weil einem 3D aufgezwungen wird

Hallo
Ich weiß ja nicht in was für Klitschenkinos Du gehst, aber 3D aufgezwungen?.
Es gibt im meinem Stammkino immer die Wahl zwischen 2D und 3D, zumindest für die Filme die mich auch Interessieren, darunter auch SW.
Und was hast mit den 15€ inkl. Fressen?, das bezahle ich ja nur für´s Futter, wenn ich jedes Wochenende min. 2-3x ins Kino gehe.
Und wenn Das alles zu Teuer für Dich ist, was rennste denn da rein?, bleib mit dem Arsch zu Hause.

patrick27 (Beitrag #2815) schrieb:

ich setze da voll und ganz auf rogue one um das SW feeling wieder zu bekommen. da er ein stand alone film ist, kann man vieles besser machen bei EP 7 ärgert mich eigentlich am meisten das man krampfhaft eine story um die ( wohl für disney element wichtigen ) szenen geschrieben hat. es musste ein todesstern vorkommen, es musste teilweise in der wüste spielen und die alten verfeindeten parteien ( rebellen, imperium ) musste es auch wieder geben ( inkl. eine art imperator ala snoke ). dazu ein neuer "darth vader" ala kylo, usw. so das sich ja jeder "alte" SW fan damit indentifizieren kann mich hätte wirklich die story von GL interessiert die er disney ja mitgegeben hat.

Und nach Ep8 werden alle motzen, dass es kein Star Wars Film mehr ist, weil zu viele neue Elemente enthalten waren.

Und nach Ep8 werden alle motzen, dass es kein Star Wars Film mehr ist, weil zu viele neue Elemente enthalten waren.

man muss das rad ja nicht neu erfinden, aber eine gut ausgedachte weiterführung der geschichte hatte ich schon erwartet. und nicht das was einem präsentiert wurde

bei so ziemlich jedem anderen franchise wäre mir das egal gewesen, aber grade bei SW hatte ich echt viel erwartet ( inkl. kreativer story )

aber nun gut. wems gefällt, bitteschön, der soll sein spaß damit haben.

ich hoffe auf rogue one

Leider gab es keine mutige Weiterführung der Story, dafür eine Art von immer noch sehenswertem Aufguss mit teils neuen Charakteren.
Aber wer weiß, vielleicht wird es ohne Abrams ja etwas innovativer.

Ich glaube nicht, dass Abrams hier die Innovationsbremse war, sondern vielmehr Disney. Deren Einfuss ist da nach meinem Eindruck an allen Ecken und Enden zu sehen. Wie heißt es doch so schön: Wer die Musik bestellt, bestimmt was gespielt wird. In diesem Fall hieß das Lied: Sichere meine Investition und fahr den Profit ein, und bloß keine Experimente!

Schon lustig dass man direkt unter den Generation Smartphone Verdacht fällt...

Sei es drum. Ich hab die alten Filme zwar tatsächlich nicht zuerst im Kino gesehen, gar so jung bin ich dennoch nicht mehr.

Der Film gefällt mir trotzdem. Nicht wegen brillanter Story, sondern weil 'handwerklich' eben wesentlich mehr richtig gemacht wurde als in der PT.
Scheint aber bei manchen so eine ich finde den/die/das doof und wer das anders sieht ist doof Mentalität zu grassieren.

Benares (Beitrag #2831) schrieb:

Ich glaube nicht, dass Abrams hier die Innovationsbremse war, sondern vielmehr Disney. Deren Einfuss ist da nach meinem Eindruck an allen Ecken und Enden zu sehen. Wie heißt es doch so schön: Wer die Musik bestellt, bestimmt was gespielt wird. In diesem Fall hieß das Lied: Sichere meine Investition und fahr den Profit ein, und bloß keine Experimente!

Allerings hat er Star Trek bereits ähnlich kommerziell ausgelegt, daher denke ich, dass Disney ihn genau deswegen geholt hat.

Ich finde ja auch, dass es keineswegs ein Totalausfall war. Man hätte halt nur einfach mehr draus machen können, als eine Checkliste der Highlights der alten Teile (plus "Neo konnte in Matrix die Schüsse mit Geisteskraft stoppen, sooo coool") abzuarbeiten. Optische Werte waren durchaus vorhanden.
Andererseits kann Star Wars in Zeiten, wo CGI nix besonderes mehr ist und viele früher technisch undenkbare SF-Filme umgesetzt wurden, nur noch schwer Alleinstellungsmerkmale setzen und als Vorreiter beeindrucken, wie das früher mit ILM noch der Fall war. Im Gegenteil muss sich Star Wars vielleicht sogar mit anderen Filmen aus dem Genre messen, was in den 70ern und 80ern praktisch nicht der Fall war.

Gut möglich, dann hoffe ich doch das der nächste etwas mehr Mut hat und eigene Ideen einbringt.

Zumindest ist ja nun wieder ein möglicher Anschluss dafür vorhanden. Und man hat die junge Generation mit Begeisterung erschlossen, die ja doch meist Zielgruppe sein dürfte.

Hallo,

weiß jemand ungefähr wann mit einer 3D Blu Ray zu rechnen ist ?

Ende des Jahres, dank Disney, dann können sie noch mal abkassieren!

Gottseidank haben Coca-Cola und ihr Weihnachtsmann das Fest der Grossen Geschenke so trefflich platziert..

Ich finde das sehr ärgerlich, denn die 3D-Fassung hätte ich jetzt schon gerne gesehen.

moin,
Zum Fest 2017 wird die extendet Fassung kommen.
2018 kümmt SW8,
2021 die komplett Fassung Teil 7-9.
2023 die 3D mit allen entfallenden Szenen.
sollte die Kuh noch zu melken sein,noch andere ,Sonderedition,
natürlich streng Limitiert
Sorry,Träumer Modus aus.
Wer weiss was kümmt
Peter
Ps.übrigens bringt der Postbote am Donnerstag ein Steelbook.

Das Verkaufs-Prozedere kennt man doch schon vom HdR...
Geduld du haben musst!

Und wissen Du musst, dass um Geld es geht, nach großer Investition eine Pflicht das ist.

Denn ein Geschäft ist der Film, zu denken anders ein Tor man sein muss. Großer Idealismus? Groß hat Idealismus noch Niemanden gemacht, aber Verlust er wird bringen und ernähren er wird Niemanden.

Moin,
amazon hat das Steel verschickt,zu 26,99,-
Leider ist es im moment auf 24,99,- gerutscht.
Wenn der Blöd Markt noch nen Preiskampf macht?
Tja,so ist es als Vorbesteller ,mal so,mal so
Peter

Die 2 € bekommst du von Amazon noch gutgeschrieben, also ich kenn das jedenfalls so.