Der Klipsch SW 115 & R115 SW Erfahrungs Thread

Warum gehen die nicht ?

Das sind Shock "Absorber" und keine Spikes. Ganz anderes Zielgebiet also.

Von Dynavox gibt es verschiedene Spikes zum Kleben. Man sollte die jeweilige Stelle vorher auf jeden Fall reinigen/entfetten.

Ok sorry, ist nicht so meine Gebiet, geht für mich eher in Richtung High End und voodoo

Ja die Dynavox habe ich schon gesehen. Die Rezensionen auf Amazon verheißen allerdings nicht gutes.

Trotzdem Danke für den Tipp.

Hi Tony. Also voodoo mal gar nicht :-)

Also an einem früheren Sub hatte ich mal das Modell "DH-919" in Verwendung und konnte eigentlich nicht klagen. Man sollte nur aufpassen, dass man den Sub nicht verrückt, sondern jedes Mal anhebt, wenn man die Position verändern möchte.
Was die Stabilität betrifft, ist so ein geklebtes Teil natürlich immer ein Kompromiss gegenüber einer Schraubverbindung.

Die genannten Spikes sind zweiteilig, lassen sich also in der Höhe verstellen oder komplett auseinandernehmen. Man kann sie also auch für andere Geräte mit einem entsprechend verbauten Gewinde verwenden. Es müsste sich hierbei um M6 handeln.

Karl_Keule (Beitrag #1469) schrieb:

Hi Tony. Also voodoo mal gar nicht :-)

Ich halte das auch für Voodoo, rein subjektiv & rational, nicht empirisch. Physikalisch betrachtet wüsste ich keinen Grund, warum das zu hörbaren Veränderungen führen sollte, und als ich an meinen Lautsprechern die Spikes durch Rollen ersetzt habe, konnte ich auch keinen Unterschied bemerken.

Wurde schon mal irgendwo ein Blindtest zur Hörbarkeit von Spikes gemacht? Würde mich mal interessieren.

Ich sag da auch nicht weiter was zu , sonst artet das in eine endlose diskusion aus

Wenn man in einer Mietwohnung wohnt, kann man (ist empfehlenswert) ruhig einen mächtigen Lautsprecher vom Boden entkoppeln, gerade einen Sub der vielleicht sonst vollflächig auf dem Teppich (wie der Klipsch) aufliegt.

Aber egal...

Hallo zusammen,

ich melde mich hier nochmal zurück wegen des defekt gelieferten R115SW.
Es hat sich rausgestellt, dass der Sockel nicht abmontiert und somit auch nicht getauscht werden kann. Der Händler verweigert mit Verweis auf die Unterschrift bei DHL ein Recht auf Nachbesserung. (der Rest wäre wohl Kulanz gewesen)
Der Händler ist elektrowelt24.de

Habe schon beim Verbraucherschutz Beschwerde eingereicht und muss dann jetzt wohl noch nen Anwalt einschalten...

minimaster123 (Beitrag #1295) schrieb:

Hallo zusammen, seit Kurzem bin ich auch stolzer Besitzer eines R115 SW. Leider wurde er beschädigt geliefert (ob Transport oder nicht ist unklar). Beide Ecken des Sockels vorne sind beschädigt. Das Paket sah nicht so aus, als wäre das Ding sonderlich unsanft behandelt worden, die betroffenen Ecken weisen zwar leichte Spuren auf, aber da das Ding ja noch auf Styropor gestanden hat, kann ich mir fast nicht vorstellen, dass das vom Transport kommt. Leider sagt mir der Händler jetzt, das sei vom Transport und ich hätte bei DHL nicht unterschreiben dürfen, sei jetzt also quasi selbst schuld. Zusätzlich kompliziert ist, dass ich das Teil aus Deutschland in die Schweiz hab liefern lassen... Der Händler hat nun vorgeschlagen, den Sockel auszutauschen, falls ich es schaffe, den abzumontieren. Was meint ihr dazu?

Wenn das Äußere des Kartons verschlossen/ fast unversehrt ist handelt es sich um einen verdeckten Mangel.
Wann nach Erhalt hast Du den Mangel angezeigt?
Der Sub ging direkt vom Händler zu Dir in die Schweiz?

Lass Dich nicht so einfach abspeisen, klingt ja unfassbar soweit!

Habs am gleichen Tag beanstandet beim Händler.
Der Sub ging über den Zoll direkt zu mir (war aber zwischenzeitlich zwei Wochen verschollen, DHL hatte ihn verloren)

und der karton war noch original verschlossen?
vielleicht hat ihn in den 2 wochen jemand probegehört

Dann würde ich dem Händler gegenüber Druck aufbauen und das nicht akzeptieren!

Hab mir gestern den Film 'San Andreas' reingezogen und der R-115 hat ganze Arbeit geleistet, ich hoffe meinen Nachbarn hat's gefallen
Der LFE-Track ist wirklich toll bei dem Film um den Klipsch an seine Leistungsgrenze zu bringen. Ich war wieder einmal beeindruckt, wie heftig der Sub zur Sache gehen kann wenns sein muss.

Kann ich bestätigen, San Andreas kann wirklich was. Bei mir durften sich am Samstag zwei R115 daran austoben plus Buttkicker - das war ein ziemlich körperliches Erlebnis Gestern gab's dann Terminator Genisys und da ging's auch zur Sache.

Viele Grüße
Markus

Dann zieht euch mal den neuen madmax rein, da gehts bass technisch auch nöse ab

Hallo minimaster123, das ist sehr ärgerlich, da es ein Verdeckter Mangel ist, kannst du diesen auch erst reklamieren, sobald du diesen Entdeckst hast. Das war eben nach dem Auspacken.

Hatte auch mal Probleme mit Elektrowelt24, die haben mir meine Karat 711 geliefert nach Wien, zuerst kam nur ein 711 LS an die Adresse an und ein zweiter Falscher. dann nach Tagen hin und her telefonieren kam der Zweite.

Leider flogen bei einem die mitgelieferten Spikes in der Verpackung umher und hatten leichte Lackschäden hinterlassen. Es waren Aussteller ohne Makel!. Mich rief der Chef direkt an und unterstellte mir Übelstes am Telefon (Muss man sich mal vorstellen, erst zahlt man vorkasse, bekommt einen schlecht Verpackten Lautsprecher mit Schäden, dann wird man noch übelst Beleidigt vom Lieferanten) .

Erst nachdem ich mit meiner Rechtschutz kam war er bereit, mir die geforderten 100 Euro nachzulassen, musste aber weiterhin mir mitteilen, dass er immer noch meint, ich würde das absichtlich gemacht haben!

Der Spinnt total und am Telefon ein arroganter, überheblicher Typ,Richtung "ich und mein Unternehmen sind die Besten, du Kunde nur einer von vielen.". So kann man Kunden schnell vergraulen.
Seit dem habe ich nicht mal darüber nachgedacht bei dem was zu Bestellen. Mit der HIFI Fabirk in St. Leon habe ich hingegegen sehr gute Erfahrungen gemacht, die sind sehr Kulant und Kundenfreundlich. elektrowelt24, nie wieder!

Ich kann nur jeden empfehlen, jedes zugestellte Paket mit "unter Vorbehalt" zu Quittieren, auch wenn es optisch Top ausshiet. Damit hat man immer etwas in der Hand gegen das Transportunternehmen.

Evtl. lag der Schaden ja schon von Seiten des Händlers vor?
Das lässt sich nciht beweisen, muss man als Kunde ja auch nicht(;-), die Beweisführung liegt in den ersten 6 Monaten beim Händler!
Aufgrund der Gewährleistung, Elektrowelt will das hier auf dich umlegen. Da würde ich ganz klar mitteilen, dass man davon ausgehe, der Schaden lag schon bei elektrowelt vor, Die Indizien sprechen dafür. .

Also, der Händler ist damit meiner bescheidenen Auffassung in der Haftung. Der kann ja dann gerne seine Kosten vom Transportunternehmen einklagen, aber dem Endkunden geht das nichts an. Ich würde vom Gesetz für Fernabsatzvertrag meinen Widerruf des Vertrages auf jeden Fall unabhängig davon noch schrifltich aussprechen, somit hat man dann zwei Angriffpunkte gegen den Händler, einmal Rücknahme wegen Widerruf nach Fernabsatzvertrag-Gesetz, zum anderen die Gewährleistungsregelung.

Da die Schweiz ja nicht EU Land ist, wie ist das die Regelung des Händlers betreffend Abholung/Widerruf, wie die gesetzliche Regelung, greift das Gesetz auch für die Schweiz?

P.S: habe einen Klipsch R 115 erhalten, werde den Testen gegen meinen bisherigen 38 SUB, Acoustic Research Chronos W38 und kurz berichten....

Mein Reden...

Da die Schweiz ja nicht EU Land ist, wie ist das die Regelung des Händlers betreffend Abholung/Widerruf, wie die gesetzliche Regelung, greift das Gesetz auch für die Schweiz?

Nein, das hat man nur in der EU, und es gibt auch leichte Unterschiede je nach Land.

In Deutschland ist man als Privatkunde nicht verpflichtet, die Ware bei Annahme auf äußere Schäden zu überprüfen oder erkannte Schäden sofort zu reklamieren, auch wenn das einige Händler immer so darstellen (und es die Fairness auch gebietet). Daher ist es völlig egal, ob man bei Annahme einen Vorbehalt geltend macht. Wüsste auch nicht, wie das gehen soll, üblicherweise unterschreibt man auf dem elektronischen Gerät, dass man die Sendung erhalten hat, mehr nicht.

Dadof3 (Beitrag #1483) schrieb:

Wüsste auch nicht, wie das gehen soll, üblicherweise unterschreibt man auf dem elektronischen Gerät, dass man die Sendung erhalten hat, mehr nicht.

Natürlich geht das auch elektronisch, aber die Fahrer wollen in der Regel Ärger vermeiden.
Bei der letzten Lieferung habe ich 4 Paletten erhalten, mind. 1 davon war offensichtlich beschädigt. Ich habe auch eine Beschädigte im Austausch gegeben und der Fahrer wollte eine Neue. Ich sagte, er bekommt nichts aber sein Chef kann mich ruhig anrufen. Voila, es gibt im Gerät noch ein Menü für "Ware geliefert auf beschädigter Palette".

Natürlich kann man äußere Beschädigungen vermerken, das ist doch klar. Aber es ging ja hier um die Dokumentation eines Vorbehalts trotz äußerlich unbeschädigter Ware.

Der ist unerheblich, weil man durch die Annahme sowieso niemals erklärt, dass der Inhalt unbeschädigt ist.

Leute...SW115, nicht Lieferschadengebrabbel...Danke!

Na dann, mein SW115 kam damals fehlerfrei...

Falls Jemand einen braucht - aber wenn dann nur Selbstabholung (Berliner Raum), ist einwandfrei, alles top, ordentlich weiß foliert.
Inklusive Funkmodul, also nur noch Strom dran und den Sender an den AVR.

@hardyew: Auf was bist du denn umgestiegen? Dual SB-2000? Wie sind die im Vergleich?
BTW: Sieht richtig gut aus in weiss und mit den Spikes

Danke, fand und find ich auch.

Auf den Bildern ist sozusagen meine "alte Anlage" zu sehen, nichts mehr aktuell.
War aber auch gut.

Betreibe nun 2x SB2000 in der Front, laufen immer mit, + den SW115 der rein für Filme (LFE) noch mitläuft.
Im Vergleich bereiten mir die zwei SB2000 noch mehr Spaß, gerade Stereo, und in vielen Bereichen auch vergleichbaren Druck. Vor Allem sind die SVS noch deutlich (!) wertiger und kleiner.
Der SW115 ist super (Preis/Leistung ist der Oberhammer, und Junge schiebt das Ding!! ), aber im Prinzip bei mir aktuell einfach auch überflüssig.

Hatte zwischendurch ja zwei SB1000 anstelle der SB2000, waren auch gut, konnten aber nirgends mithalten, wenngleich ich sowieso keine Riesenpegel fahre in der aktuellen Mietwohnung.

Ist der r112 oder der 115 sw für einen Einstiegsreceiver zu viel?bzw.zu Leistungshungrig

Natürlich nicht, schließlich sind sie aktiv.

heißt sie haben ihre eigene Endstufe.

Nur kurz mein subjektiver Eindruck Vergleich Acoustic Research Chronos W 38(10 jahre alt) und Klipsch R 115:
Beide sind von den Abemessungen her sehr ähnlich: Der AR minimal höher, der Klipsch minimal tiefer. Beide haben statt einem Bassreflexrohr eben die ins Holz eingearbeiteten Bassreflexausgangskanten eingearbeitet. Beim AR gehen diese nach hinten oben raus, beim Klipsch nach vorne unten.

Der AR klingt (ohne Frequenzverbiegungskorrekturen) in der Abstimmung tiefer. Das soll nicht bedeuten, der Klipsch geht nicht tief, da ich das rein ohne Messgeräte verglichen habe. Er klingt einfach tiefer in seiner Abstimmung. Daher geht der Klipsch zurück, obschon er optisch mir besser gefiel, schade. Gerade ohne Abdeckung sieht der Klipsch viel besser aus, auch die Oberflächenvergütung mit diesem speziell geriffelten Kunstoff wirkt sehr edel und wertiger, als zuvor erwartet. Aber kratzemfpindlich ist es auch, vor allem, wenn gegen die Strichrichtung der geriffelten Oberfläche eine Kratzer reinkommt sieht man das auch bei leichten Blessuren bei Licht doch recht deutlich, da ist der AR unempfindlicher. Von der klanglichen Präzision empfinde ich Beide als gleich hochwertig gut.

Machen Beide Spaß bei Musik und bei Film. Wenn ich den AR nicht hätte wäre der Klipsch geblieben! Probiert ohne Audyssey Einmessung und dann mit Einmessung.
Maximal Pegel kann ich nicht beurteilen, da Beide sehr laut konnten und es mir irgenwann zu viel war, bevor die Schalldruckgrenze erreicht wurde. Aber: Beide Zusammen waren natürlich ein Traum und besser als die Summer der Einzelleistungen! Hammerklang! Soviel Druck und Bassurgewalt hatte ich noch nie bis dato gehört, dabei präzise. Leider war es im Vergleich zum restlichen Frequenzgang mir manchesmal bei Musik zu viel des Guten und ich musste den Sub runter regeln in der Lautstärke, wenn durchweg so ein druckvoller Bass präsent ist... Bei Filmen jedoch "beängstigend" genial!

Beide wurden vom Onkyovorverstärker seperat eingemessen. Leider, 2x 38 er kann ich aus optischen Gründen in meinem doch bescheidenen kleinen Kinohörraum nicht stellen, sonst hätte ich Beide behalten. Was mir aber wieder bestätigte, zwei gute SUBs sind doch immer besser als einer in der Summe! LG (Ergo: für kleinere Räume Zwei gute 30iger Besser als ein guter 38er?)
LG

domainprince1 (Beitrag #1493) schrieb:

Der AR klingt (ohne Frequenzverbiegungskorrekturen) in der Abstimmung tiefer.

Wenn diese Messungen vertrauenswürdig sind
http://www.hifidiy.tw/showthread.php?t=3336
soll der Klipsch tiefer spielen können. Die Wahrnehmung kann täuschen. Gerade der Peak Richtung 100Hz kann falsch interpretiert werden. Daher ist ein Vergleich nur mit Messung sinnvoll.

domainprince1 (Beitrag #1493) schrieb:

(Ergo: für kleinere Räume Zwei gute 30iger Besser als ein guter 38er?) LG

Es kommt drauf an, ob man sie richtig positionieren kann, wie gut die 30er/38er sind, was man mit dem Bass erreichen will...

Sag mal, gibt es so ein Diagramm über eine Freifeldmessung auch für den Klipsch R 115?
Okay, hab vergessen noch zu erwähnen: Mein AR Chronos W 38 hat nicht mehr die Originalendstufe eingebaut, sondern die Detonation DT 300 aus dem AR Seismic 30 A ( oder Heco Phalanx 12a) Eigentlich sind die Endstufen Baugleich, ausser dass die DT 300 eine Einstellmöglichkeit hat für einen integrierten Entzerrer, kann somit den Chronos bei 30, 25, 20 oder 18 Hertz einstellen mit einer Bassüberhöhung von bis zu 6 Dezibel. Somit passt die Originalmessung nicht mehr, meiner ist auf 18 Hertz mit +6 Dezibel eingestellt. Hatte das ganze vergessen. Danke für den Link, lese ich zum ersten Mal über diesne immer noch Klasse Subwoofer.

Dennoch, es wurde der Klipsch und der Chronos Beide auf dem selben Platz Nacheinader, mit Audyssey jeweils eingemessen auf die Raumakustik hin. Da war zumindest mit meinem Chronos und dem DT 300 dem Klipsch in Punkt Tiefgang überlegen, empfand ich und meine Frau so.

domainprince1 (Beitrag #1495) schrieb:

Okay, hab vergessen noch zu erwähnen: Mein AR Chronos W 38 hat nicht mehr die Originalendstufe eingebaut, sondern die Detonation DT 300 aus dem AR Seismic 30 A ( oder Heco Phalanx 12a) Eigentlich sind die Endstufen Baugleich, ausser dass die DT 300 eine Einstellmöglichkeit hat für einen integrierten Entzerrer, kann somit den Chronos bei 30, 25, 20 oder 18 Hertz einstellen mit einer Bassüberhöhung von bis zu 6 Dezibel. Somit passt die Originalmessung nicht mehr, meiner ist auf 18 Hertz mit +6 Dezibel eingestellt. Hatte das ganze vergessen. Danke für den Link, lese ich zum ersten Mal über diesne immer noch Klasse Subwoofer. Dennoch, es wurde der Klipsch und der Chronos Beide auf dem selben Platz Nacheinader, mit Audyssey jeweils eingemessen auf die Raumakustik hin. Da war zumindest mit meinem Chronos und dem DT 300 dem Klipsch in Punkt Tiefgang überlegen, empfand ich und meine Frau so.

Kennt jemand eine Freifeldmessung vom Klipsch R 115? Würde mich sehr interessieren wie die Frequenzverlaufskurve vom Klipsch aussieht.

Jawohl. Siehe Beitrag 1357

http://www.hifi-forum.de/viewthread-93-8752.html#1357

@domainprince1

Laut Deinen Angaben ist ja jetzt klar warum der Klipsch nicht so tief (oder lauter) gespielt hat, da Du den AR Chronos W 38 bei 18Hz um +6db angeboben hast, laut den Messungen von beiden kann der Klipsch wesentlich mehr SPL liefern wie der AR!

Ja, wegen dem Schalldruck: spielt sicher eine Rolle für ein großes Kino/Raum. In meinem 20 Quadratmeterraum war bei lautem Hören bis zu dem Punkt, als wir abbrachen, der AR Chronos W38 genauso präsent und unverzerrt und präzise wie der Klipsch. Also für hohe Lautstärke ausreichend für diesen Raum. Wenn man natürlich nur den SUB laufen läßt ohne die Lautsprecher kann man wohl den AR früher zum Abschalten (Schutzschaltung) bringen als den Klipsch. Rein Theoretisch, in der Praxis habe ich da nichts bemerkt.

domainprince1 (Beitrag #1500) schrieb:

Ja, wegen dem Schalldruck: spielt sicher eine Rolle für ein großes Kino/Raum. In meinem 20 Quadratmeterraum war bei lautem Hören bis zu dem Punkt, als wir abbrachen, der AR Chronos W38 genauso präsent und unverzerrt und präzise wie der Klipsch. Also für hohe Lautstärke ausreichend für diesen Raum. Wenn man natürlich nur den SUB laufen läßt ohne die Lautsprecher kann man wohl den AR früher zum Abschalten (Schutzschaltung) bringen als den Klipsch. Rein Theoretisch, in der Praxis habe ich da nichts bemerkt.

Also wenn ich das Diagramm (Max. Output Level) des AR richtig interpretiere, dann kann der unterhalb von 30 Hz gerade mal lächerliche 90 dB? Oder sehe ich das falsch?
Wenn dem so ist, dann habt ihr was falsch gemacht in eurem Test, sonst hättet ihr den Test nicht "abbrechen" müssen. Wahrscheinlich (wie die meisten User) habt ihr einfach den Oberbass zu hoch eingestellt und das tut dann schnell mal weh in den Ohren.
Ach ja, und nen Sub lässt man bei Musik nicht mitlaufen, wenn die Fronts schon ziemlich tief kommen, sonst klingts einfach zu fett

keepcoding (Beitrag #1501) schrieb:

domainprince1 (Beitrag #1500) schrieb: Ja, wegen dem Schalldruck: spielt sicher eine Rolle für ein großes Kino/Raum. In meinem 20 Quadratmeterraum war bei lautem Hören bis zu dem Punkt, als wir abbrachen, der AR Chronos W38 genauso präsent und unverzerrt und präzise wie der Klipsch. Also für hohe Lautstärke ausreichend für diesen Raum. Wenn man natürlich nur den SUB laufen läßt ohne die Lautsprecher kann man wohl den AR früher zum Abschalten (Schutzschaltung) bringen als den Klipsch. Rein Theoretisch, in der Praxis habe ich da nichts bemerkt. Also wenn ich das Diagramm (Max. Output Level) des AR richtig interpretiere, dann kann der unterhalb von 30 Hz gerade mal lächerliche 90 dB? Oder sehe ich das falsch? Wenn dem so ist, dann habt ihr was falsch gemacht in eurem Test, sonst hättet ihr den Test nicht "abbrechen" müssen. Wahrscheinlich (wie die meisten User) habt ihr einfach den Oberbass zu hoch eingestellt und das tut dann schnell mal weh in den Ohren. Ach ja, und nen Sub lässt man bei Musik nicht mitlaufen, wenn die Fronts schon ziemlich tief kommen, sonst klingts einfach zu fett ;)

Oberbass zu laut eingestellt? Also bitte, etwas mehr seriösität darfst du schon vorraussetzten. Wie im Posting zuvor beschrieben, besitzt die eingebaute Endstufe eine 6 Dezibel Anhebung bei den unteren Octaven, Auch lässt sich der Limiter abstellen, was ich auch getan hatte. Dann ist das ganze eingemessen worden mit Audyssey xt 32, genauso wie auch beim Klipsch, das bügelt so ziemllich den Bass auf Linear im Raum. Dies macht Audyssey beim Klipsch genauso wie beim AR. Es war nicht der Oberbass, es war uns dann einfach zu laut insgesamt auch der Tiefbass, warum sollten wir über unser Wohlgefühl hinaus das ganze Aufdrehen? Der Klang blieb dabei Präzise nur alles zu laut, also drehten wir wieder leiser.

Im übrigen, bei dem Test des AR mit der Freifeldmessung sieht man auf einem Foto, das die Staubschutzkalotte ziemlich deformiert eingedrückt war. Das allein spielt wohl keine Rolle, aber wer weiß, ob der Subwoofer überhaupt technisch noch in Ordnung war bei dem dem Test. ich kann nur sagen, mit dem AR ist es der Beste Bass den wir bisher hatten. Der Klipsch steht dem in nichts nach. Aber ich finde diesen, bis auf maximale Lautstärke nicht besser, jedenfalls nicht, wenn beim AR die DT 300 Detonation Endstufe verbaut wurde mit Bassentzerrung.

domainprince1 (Beitrag #1502) schrieb:

Im übrigen, bei dem Test des AR mit der Freifeldmessung sieht man auf einem Foto, das die Staubschutzkalotte ziemlich deformiert eingedrückt war. Das allein spielt wohl keine Rolle, aber wer weiß, ob der Subwoofer überhaupt technisch noch in Ordnung war bei dem dem Test

Ich habe ja geschrieben "wenn diese Messungen vertrauenswürdig sind".
Wo ist der Bass-reflex Schlitz vom AR? Ich konnte kein Photo finden...

Wenn Klipsch und AR nach Einmessung bei dir gleich klingen, hörst du offensichtlich nicht besonders laut, wahrscheinlich nicht mehr als 100dB "Peak" unterhalb 30Hz. In dem Fall erwarte ich auch keine Kompression. Trotzdem kann man ohne Messungen nur "schätzen". Ich würde nicht pauschal sagen, dass "Audyssey den Bass auf Linear bügelt". Gerade wenn du EQ davor angewendet hast, ist es fraglich was Audyssey macht.

Mal offtopic: Machst du auch Kampfsport?

Off Topic: Ja!

Die beiden Schlitze sitzen bei dem AR hinten, oben!

[quote="keepcoding (Beitrag #1501)"]
Ach ja, und nen Sub lässt man bei Musik nicht mitlaufen, wenn die Fronts schon ziemlich tief kommen, sonst klingts einfach zu fett [/quote]

Ich finde solche Aussagen kann man nicht pauschalisieren.
Jeder empfindet Musik anders, jeder hört andere Musik.

Ohne Sub gefällt mir Musik überhaupt nicht, sei es Pop, Rock, Techno...
Selbst wenn die Front bis 60Hz runter geht, ohne Sub klingt es für mich nicht.

"Mitlaufen" lassen würde ich es auch eher bei "LFE+Main" nennen. Wird über den AVR ein Bassmanagement vollzogen und die Front LS dann zB bei 60Hz getrennt, dann klingt es auch nicht "fett". Dafür kommt man auch bei Musik in den Genuss der untersten Oktaven, die Front LS gewinnen an Präzision, da deren TT nicht mehr soviel Hub machen müssen und der Verstärker wird entlastet. Ist der Sub vernünftig eingebunden, hat man auch bei Musik nur Vorteile davon, ihn mit zu betreiben.

Genau so mache ich es auch. Nur wenn man den sub abschaltet,bemerkt man das er zusammen mit den LS leuft.

Sehe ich auch so, wenn es bei Musik zu fett klingt, hat man entweder eine persönliche Aversion gegen Tiefbass oder die Anlage ist schlecht abgestimmt, einschließlich Raummoden.

wuehler1606 (Beitrag #1505) schrieb:

keepcoding (Beitrag #1501) schrieb: Ach ja, und nen Sub lässt man bei Musik nicht mitlaufen, wenn die Fronts schon ziemlich tief kommen, sonst klingts einfach zu fett ;) Ich finde solche Aussagen kann man nicht pauschalisieren. Jeder empfindet Musik anders, jeder hört andere Musik. Ohne Sub gefällt mir Musik überhaupt nicht, sei es Pop, Rock, Techno... Selbst wenn die Front bis 60Hz runter geht, ohne Sub klingt es für mich nicht.

Ja stimmt schon, pauschal kann man das nicht sagen
Welche Front-Lautsprecher hast du denn so ausprobiert, dass du zu dem Schluss kommst?
Wenn schon Stereo mit Sub, dann sollten es aber zwei Subs sein.

Und warum sollten es zwei Subs sein?

Wegen der Symmetrie. Ist aber auch nur dann wichtig, wenn der Sub bis 80 Hz und höher spielt. Wenn du ihn bei 60 Hz trennst (sorry hab ich überlesen) sieht das anders aus, dann hilft ein zweiter Sub höchstens noch gegen Raummoden.

Na das höre ich das erste mal!