Optoma UHD60/65 4K DLP mit bester UVP zur Zeit

Nö. Das Licht geht durch einen Diffusor und dann durch mehrere Prismen. Das kann man mit einer 0815 Zimmerlampe nicht vergleichen.

-Melvin- (Beitrag #401) schrieb:

Im Testbericht hatten sie noch geschrieben, dass der DMD doch nicht die physikalische 4K Auflösung bietet. Ist da etwas dran? Denn auf der Optoma homepage steht ja Native Auflösung: UHD 3840x2160.

Die native Auflösung beträgt 2716 x 1528 Pixel. Mittels der "eShift"-Technologie werden zwei Teilbilder nacheinander um 0,5 Pixel diagonal verschoben dargestellt. Das soll dann 3840 x 2160 Pixel betragen. Damit lässt sich aber keine native UHD-Pixeldarstellung erzielen. Trotzdem sehen 4K-Filme und 4K-Fotos auf diese Weise fantastisch aus; deutlich besser aufgelöst als mit allen Full-HD-Projektoren mit eShift-Technik, die ich bislang gesehen habe.

McElli spricht mir aus der Seele...

H7850 vs UHD60 -> Was sind die Unterschiede in den "Key Features"?

FI (H7850) vs Upscaling auf 4k (UHD60) - Gegen das fehlende Upscaling könnte der AV Receiver SR5011 helfen..
Rec.2020 (H7850) vs Re.709 (UHD60)

Ich bin auf die ersten Tests gespannt
... auch wenn ich nicht mehr warten will, da mein alter HD33 Lüfterprobleme hat und abschaltet (sollte ein Bastler Interesse haben)

Hat einer von Euch eine HDMI Kabel-Empfehlung (7,5m) 18Gbit?
Ohne das passende Kabel wird der Beamer selbst kaum einen Unterschied machen.

Beide Projektoren beherrschen das Upscaling auf 4K.

Und beide haben denselben Farbraum (leicht erhöhter rec709) und beide haben eine FI, die auch in 4k funktioniert.

McElli (Beitrag #406) schrieb:

und beide haben eine FI, die auch in 4k funktioniert.

Das ist nicht richtig!

Der UHD60 hat keine FI.

UHD65 / 60:
2200 Lumen / 3000 Lumen
FI / keine FI
schwarz / weiß
6 Seg. Farbrad / 5 Seg.

Edit by hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Du hast recht! Nur der UHD65 hat die. Wo sind dann die Unterschiede des UHD60 zum 1000€ günstigeren UHD550X? Die paar Lumen weniger und der angeblich schlechtere Kontrast?

Der UHD 60 hat auch kein RGBRGB Farbrad -richtig?

Dann wäre der UHD 550x auch eine Alternative- im ECO-Mode für große Leinwände wäre er OK.
Das fehlende RGBRGB Farbrad (UHD 550x und 60) könnte in der Farbdarstellung geringfügig schlechter sein.

Fi wäre für einige Eingangssignale nützlich aber nicht unbedingt über 1000 € Aufpreis wert.

Etwas merkwürdig, dass ein HD161x von Optoma für ca 1000 € sowohl Fi als auch ein RGBRGB Farbrad besitzt.
Dies wird im 4K Bereich nur mit erheblichem Aufpreis angeboten.

Vielleicht sollte man noch auf einen weiteren Testbericht abwarten, aber was mich am meisten überrascht hat, war die Aussage von projectorcentral.com, dass ein stinknormaler 3Chip LCD genauso scharf sein soll wie dieser 1Chip DLP.
Die Bildschärfe war doch gerade die Domäne der 1Chip DLPs. Insbesondere bei diesen neuen 4k DLPs.
Die müssten doch auch bei 1080p schärfer sein.

Krass finde ich das die Lampe in ECO 10.000Std. und in Dynamic 15.000Std. halten soll.
Wer braucht da LED oder Laser, mal abgesehen von der Farbreinheit!?

mark247 (Beitrag #390) schrieb:

McElli (Beitrag #362) schrieb: Der Optoma UHD65 soll 3299€ kosten. In den USA kostet er 2.499 USD = 2.218 Euro. Schlägt der deutsche Vertrieb einfach 50 % drauf oder wie? Ähnlich ist es beim Oppo 205: Kostet in den USA 1.299 USD = 1.153 Euro. In Deutschland 1.799 Euro. Die Steuer ist in den US-Preisen enthalten!.

Wie kommst Du denn auf das schmale Brett? Wieso sollte in den US Preisen die deutsche Steuer bereits enthalten sein?
Nicht nur jeder Staat hat unterschiedliche Steuersätze, sondern hier in Kalifornien sogar jedes County. Wenn ich 10 Meilen nach Norden fahre zahle ich 0.25% mehr Steuer. Daher kann die Steuer in USA gar nicht im UVP enthalten sein.

Zu den 19% kommt dann bestimmt noch Einfuhrzoll und Deine Rechnung mit dem tagesaktuellen Währungskurs kannst Du Dir auch schenken. Jede Firma muss mit gewissen Wechselkursrisiken rechnen. Vor ca. 2 Monaten war der Kurs bei 1.04 nicht bei 1.12 wie gerade eben.

so long...

Ich denke, der Bericht von projectorcentral wollte die Schärfe eher loben. Ekki hat in seinem Vorab-Test des Acer V7850 doch diesen gegen den Epson TW-7300 antreten lassen und festgestellt, dass die 4k Schärfe deutlich besser beim DLP ist und sogar schon an der Schärfe eines Sony 4k kratzt.
Bei FullHD-Auflösung seien beide in etwa gleich, wobei beide gut und der DLP etwas besser wäre.

Ich denke, dass ist sicherlich auf den Optoma übertragbar. Warum sollte bei 1080p Zuspielung ohne aktives eShift auch riesige Unterschiede sein?

Bezüglich Schärfe, Farbbrillanz, Bild in Bild Kontrast und Farbnatürlichkeit
haben auch die sehr teuren Sony-Projektoren nichts wesentlich besseres zu bieten als die neuen sehr preiswerten 4K DLPs.

Nur die Durchzeichnung und Darstellung dunkler Bildinhalte ist bei Sony sichtbar besser als bei den DLPs.

Hier muss jeder für sich entscheiden, wo sein Schwerpunkt liegt.

P0werp1ay (Beitrag #394) schrieb:

Fakten? Ok +4k zuspielung sehr scharf +Zwischenbildberechnung sehr gut +4K HDR@60Hz möglich -bei HDR nur 1156Lumen -Kontrast weniger als 2000:1 -Kein 3D Support -Input Lag selbst im Spielemodus extrem langsam und daher nicht spieletauglich (80ms+) -Ausleuchtung sehr schlecht mit hotspot in der Mitte -bei 2K Material ist ein Epson 5040B (LCD) gleichwertig. -schwarzwert eher auf 600-800€ DLP Beamer Niveau -Farben nicht auf dem Level der Konkurrenz HW65,TW9300,X5500 Dann auch noch der Preis von 3299€... Wenn man mal die Punkte anschaut dann sieht man wie schlecht oder wie krass zu teuer der Beamer ist.

-Kein 3D Support = wurde nie angekündigt, ist halt so, wenn mann es haben will fällt der Optoma weg.

-Input Lag selbst im Spielemodus extrem langsam und daher nicht spieletauglich (80ms+) = Wurde noch nicht gesagt in welchen Modi gemessen wurde, beim Acer Z650 der ein Gaming Beamer mit 5ms Inputlag ist kommt man auch nur im Sportmodus auf die 5ms

-Ausleuchtung sehr schlecht mit hotspot in der Mitte = "While 70% uniformity is lower than ideal, in our experience it is typical of most popular lower priced DLP home theater projectors" hat ziemlich jeder DLP Beamer den ich bis jetzt da hatte solche Hotspots, die bis zu 70% kommen auch von einem Vorseriengerät, sind also noch nicht Aussagekräftig

-bei 2K Material ist ein Epson 5040B (LCD) gleichwertig. = Warum sollte ein 4K DLP Beamer bei 2k Zuspielung schärfer sein als andere Geräte? Auf den bei den Epson noch immer sichtbaren Pixelraster wurde nicht eingegangen, der Acer V7850 hat da gegenüber den aktuellen Epson 4K E-Shift Geräten einen Vorteil, wird beim Optoma nicht viel anders sein

-schwarzwert eher auf 600-800€ DLP Beamer Niveau = schwarzwert war noch nie eine Domäne der DLP Geräte und sollte jedem VOR Kauf bewusst sein, sind halt nicht für Schwarze Höhlen, sondern für normalen Wohnzimmer Einsatz mit Streulicht gedacht wobei sogar hier noch in komplett abgedunkelten Räumen etwas rauszihlen ist bei den DLP Geräten

-Farben nicht auf dem Level der Konkurrenz HW65,TW9300,X5500 - Quelle?

Ich meine damit dass du deine Aussagen auf Previews eines Vorseriengerätes beziehst welcher noch nirgends erhältlich ist.
Wenn ein Beamer Neuling hier mit liest, könnte das für Bare Münze genommen werden noch bevor überhaupt jemand ein Seriengerät testen konnte.
Man kann ja einen Brandneuen Beamer nicht anhand eines Prototypen bewerten!

Stimmt, es ist ja auch bekannt, dass DLP Beamer bisher als Seriengerät sämtlich negativen Punkte ausmerzen und dann der Renner geworden sind.

@ratrax: Deine Warnung wegen Neulingen in allen Ehren, aber wie wahrscheinlich ist es, das die beim Vorseriengerät aufgetretenen und eben generell üblichen DLP-Projektoren-Nachteile in dieser Projektoren-Klasse plötzlich vom Hersteller beim Seriengerät weggezaubert werden? Das ist doch vollkommen unrealistisch. Von daher sollte man einfach davon ausgehen, das dies Fakten sind und nur noch kleine Abweichungen in die bessere oder schlechtere Richtung möglich sind.

Ich denke man will erstmal die early birds einfangen.
Immerhin bietet der Projektor ein scharfes Bild.
Denke in den nächsten 1-2 Jahren kosten solche Projektoren um die 1000-2000Euro je nach Features.
Ähnlich wie damals bei den 4K Fernsehen als gewöhnliche 4K TVs auf 1000 Euro gefallen sind weil der Markt ein riesiges Angebot solcher Geräte zu Verfügung stellte.
Da Beamer ja ehr eine Nische darstellen dauert es halt nur etwas länger.

mark247 (Beitrag #390) schrieb:

McElli (Beitrag #362) schrieb: Um einmal wieder zum Thema zu kommen: Der Optoma UHD65 soll 3299€ kosten. In den USA kostet er 2.499 USD = 2.218 Euro. Schlägt der deutsche Vertrieb einfach 50 % drauf oder wie? Ähnlich ist es beim Oppo 205: Kostet in den USA 1.299 USD = 1.153 Euro. In Deutschland 1.799 Euro. Die Steuer ist in den US-Preisen enthalten! Zu den US-Preisen würde ich ohne groß nachzudenken zuschlagen. Bei den deutschen Preisen bin ich etwas "zurückhaltend".

Die deutsche Heimkino M.... muss sich halt erst die Taschen füllen. Besonders ärgerlich das UHD60/65 in DE nur Händler exklusiv sind, in den USA aber über große Ketten wie BestBuy vertreiben werden. So werden die Preise dort deutlich schneller fallen, hierzulande aber sehr lange stabil bleiben.

hmt (Beitrag #416) schrieb:

Stimmt, es ist ja auch bekannt, dass DLP Beamer bisher als Seriengerät sämtlich negativen Punkte ausmerzen und dann der Renner geworden sind.

Genau das ist der Punkt. Es wird sich nichts ändern.

Bevor nun schon wieder alle enttäuscht gehen:
Optoma hat auf der ISE neben den UHD60/65 Modellen ja noch 2 Modelle vorgestellt: einen Kurzdistanz Beamer mit Laser und DCI Farbraum (für rund 15.000€) und ein Modell namens 4k500, welches motor. Optik haben soll und eine 4000 Lumen UHP Lampe. Näheres ist mir leider nicht bekannt. Eine Googlesuche zeigt ein kurzes Video vom Optoma Stand auf der ISE.

Wenn ich das hier so lese, glaube ich, dass ich der falschen Unterhaltung beigetreten bin :-D
Ich trauere noch immer meinem HD33 hinterher, der aufgrund von Lüfterproblemen nach wenigen Minuten den Geist aufgibt.. fantastisches Bild (ja, mit Schwarz-Schwächen, die aber eine Sekunde später wieder vergessen sind).. Ich glaube das Niveau, das hier erwartet wird, ist zu hoch für mich.. bevor ich mich in Details verliere und stets auf einen noch besseren Projektor warte, schlage ich beim H7850 zu..

So long...

adi991 (Beitrag #419) schrieb:

Besonders ärgerlich das UHD60/65 in DE nur Händler exklusiv sind, in den USA aber über große Ketten wie BestBuy vertreiben werden.

Das stimmt so nicht, nur der UHD60 wird in den USA über BestBuy, Amazon, etc. vertrieben. Der UHD65 ist nur ausgewählten Händlern vorbehalten.

so long...

Hi ratrax,

ich stimme Deinem letzten Beitrag im wesentlichen zu. Insbesondere der Vorwurf mit dem "Hotspot" zeigt, dass Dein Vorposter nicht neutral bewerten möchte. Aber der folgenden Aussage muss ich dann doch widersprechen:

ratrax (Beitrag #415) schrieb:

schwarzwert war noch nie eine Domäne der DLP Geräte

2003 waren die LCD Geräte (Hitachi, Sanyo, Panasonic, Epson) weit schlechter im Schwarzwert als die DLP Geräte (z.B. Sharp Z2000 oder BenQ 780 oder 870, beide mit Aluminiumgehäuse!). Ein JVC HD-1 war noch nicht in Sicht und auch SXRD von Sony war noch kein Thema.

so long...

2003 hatte ich noch keinen Beamer, da war ich noch auf Röhren untwergs

Meine Aussage bezog sich auf die Geräte der letzten ~8 Jahre seitdem die Full HD Geräte halt wirklliche Preis/Leistungskracher waren im gegensatz zu den DILA und LCD Geräten.

Ich sage nicht dass alle Probleme ausgemerzt werden, aber wie kann man jetzt schon behaupten das bei einem Vorseriengerät nichts mehr verändert wird?
Schonmal auf die Idee gekommen dass diese Geräte an diverse Magazine gesendet werden um zu sehen wo noch verbesserungsbedarf besteht?

Dass die jetzt keine 10000 Stück neue Optiken in Auftrag geben werden damit der Sweetspot verschwindet wird auch jedem klar sein (wobei ich sehr davon überzeugt bin dass das mit der Serienstreueung zusammenhägnt), trotzdem kann z.B. der Inputlag sehr wohl mit einer Software korrigiert werden siehe LG bei den OLED Geräten der 6er Serie, die haben den Inputlag um 50% verringert auf 30ms.

Dass der Beamer nicht perfekt ist dürfte jedem klar sein, aber ihn jetzt schon abzuschreiben mit negativ Punkten die noch kein Test bestätigt hat oder die eben DLP typisch sind (schwarzwert) finde ich nicht in Ordnung.

Die Epson habe auch genug Probleme was nicht behoben werden können, 4K HDR Zuspielung aufgrund zu schwacher HDMI Chips, Staubprobleme, E-Shift Rattern, sehr schlechte Fi...

Also man sollte die Kirche einfach im Dorf lassen, den überdrüber Beamer wirds in den nächsten Jahren nicht geben, genauso wenig einen überdrüber TV, aber man bekommt inzwischen für 3000€ ein Top 4k Großbild, davon war vor 2 Jahren noch zu Träumen und man darf nicht außer acht lassen dass es die erste Generation an Geräten ist die für "normale" Endkunden tauglich ist Aufgrund des Preises.

ratrax (Beitrag #425) schrieb:

Ich sage nicht dass alle Probleme ausgemerzt werden, aber wie kann man jetzt schon behaupten das bei einem Vorseriengerät nichts mehr verändert wird?

Gegenfrage: Wie kann man davon ausgehen, dass die Probleme ausgemerzt werden? Sorry, aber das ist bisher so gut wie nie der Fall gewesen und es wird auch hier so sein, dass sich nichts materiell ändern wird.

Wenn sich was ändern wird dann eher in Richtung Firmware aber an der Hardware wird man sicherlich nichts ändern, es sei denn man kann dadurch Geld sparen.

ratrax,

ich bin doch voll bei Dir, und ich gehe sogar noch einen Schritt weiter. Selbst wenn die genannten Punkte nicht ausgemerzt werden halte ich die Geräte (zumindest die mit FI) für ein gutes Angebot um Filme zu schauen. Die ohne FI könnten auch für Fotografen ganz interessant sein.

Die Schärfe eines echten 4K Projektors mit guter FI zu diesem Preis ist derzeit ein Alleinstellungsmerkmal.
Natürlich ist es schade, dass 3D nicht unterstützt wird und der Inputlag nicht besser ist. Aber das ist die erste ernst zunehmende Generation von Geräten mit diesem DMD Chip. Die Entwicklung braucht auch Zeit.

Wir werden sehen, welchen Schwerpunkt die Hersteller bei der nächsten Generation legen werden. Mich interessiert der InputLag z.B. überhaupt nicht. Ich hätte lieber erst RGB LEDs (kein Laser!) mit höherer Farbwechselfrequenz und größerem (variablen) Farbraum. Dann 3D und danach einen besseren Schwarzwert.

...und weder der Acer noch der Optoma werden vom Farbraumdrift oder Gammadrift geplagt sein und ich Wette es wird auch keine HDMI Sync Probleme geben.

so long...

Ich sehe das auch weiterhin sehr positiv!
Vermutlich werden die üblichen Tugenden wieder erreicht werden.
Aber warten wir doch erst ein paar ernsthafte Tests ab.

Die Schärfe eines echten 4K Projektors mit guter FI zu diesem Preis ist derzeit ein Alleinstellungsmerkmal.

Wenn man es denn sieht, passendes Quellmaterial vorausgesetzt und das finanziell erschwinglich.

Da würde ich mein Geld lieber in Dinge investieren, die mir einen echten Mehrwert bringen. Vielleicht neue Boxen oder eine nette Kreuzfahrt.

Aber die Industrie wird es schon schaffen, uns die absolute Notwendigkeit ihrer Produkte einzuimpfen...

Hm, finde es auch durchaus schade, dass Optoma es jetzt auch nicht hinbekommen hat 3D zu implementieren. Aber wie haijko schon sagte, wird die nächste oder noch spätere Gen. hoffentlich LED Engines besitzen und bis zu ~100% von DcI p3 erreichen. Ohne den Farbraum geht meiner Meinung nichts, dazu eine akkurate HDR Wiedergabe und einen soliden Schwarzwert.
Das ganze für 2.5 bis 3k und die Sache ist gerizt.

@gapigen : Also das Boxen dir einen Mehrwert bieten in Ordnung, aber eine Kreuzfahrt mag sich zwar für dich lohnen, meiner meinung nach ist das vollkommen überteuerte und durch unsere Überflussgesellschaft entstandene Weise Urlaub zu machen. (Soll gar nicht persönlich sein, wirkte beim ersten Lesen nur recht allgemein formuliert.)
An dieser Stelle muss ich nochmal hajko "unterstützen" und zwar weil ein solcher DLP Beamer wahrscheinlich 10 Jahre halten wird bei sachgemäßer Benutzung. Das hat für mich eine deutlich größere Rentabilität als ein zwei wöchiger Urlaub.

Gruß Cornelius

An dieser Stelle muss ich nochmal hajko "unterstützen" und zwar weil ein solcher DLP Beamer wahrscheinlich 10 Jahre halten wird bei sachgemäßer Benutzung. Das hat für mich eine deutlich größere Rentabilität als ein zwei wöchiger Urlaub.

Mein ehemaliger Infocus X1-Beamer kann vermutlich auch noch leben, aber wer will heute noch einen Beamer mit 800x600 Punkten Auflösung... Ich bin froh, das damals tolle Teil für einen guten Preis bekommen zu haben. Ich halte es für verkehrt, zu viel Geld in ganz neue Technik zu investieren. Auch nicht, wenn sie in 10 Jahren immer noch funktioniert...

Gutes Beispiel. Aber:
Andererseits, angenommen man kauft sich einen DILA o. Sxrd, der bei dir wahrscheinlich wegen des Preises rausfällt, wird dieser irgendwann anfangen zu driften, Farbraum oder Kontrasteinbrüche zu kriegen. Das kann realistisch nach ein zwei jahren passieren. Ich wäre in 2 Jahren wahrscheinlich noch sehr zufrieden mit dem heutigen Stand der Technik, aber der Beamer ist hin, Abfallprodukt. Da habe ich lieber einen DLP den ich dann austauschen kann, wenn ICH es für richtig halte.

Gruß,
Cornelius

Soll doch jeder so machen wie er will

Ich finde die neuen 4k Dlp's auch gut und es ist ja die 1 Generation.

Ich warte mal noch was ab und schaue wie die Preise sich entwickeln und BenQ wird bestimmt auch noch was bringen in der 2000 bis 3000 Euro klasse vielleicht sogar mit 3d

Eigentlich ist es schon die 1 1/2 Generation.
Die erste Generation war der BenQ W1100 und der Acer V9800 die sich aber als Totalausfall erwiesen haben und dann innerhalb kürzester Zeit zumindest bei Acer ein Nachfolger V7850 gefunden haben.

Ja, das ist schon korrekt. Wie du ja schon sagtest, sind die kurz da gewesen, aber jetzt sind die komplett vom Fenster und auch preislich so unglaublich unattraktiv, dass es überhaupt keinen Sinn ergibt, eines dieser Modelle in Erwägung zu ziehen.

Gruß

da gewesen? wo denn?
Außer auf YouTube und irgendwelche Vorserienmodelle auf Messen oder Händler-/Journalistentour ist mir nichts bekannt. Oder hat irgend jemand mal ein Seriengerät gesichtet, welches erwerbbar gewesen wäre?

so long...

gapigen (Beitrag #430) schrieb:

Wenn man es denn sieht, passendes Quellmaterial vorausgesetzt und das finanziell erschwinglich.

Naja, Xbox One S gabs jetzt bei Amazon um 186€ inkl. Game.
4K Blu Ray Aktion am Wochenende bei Amazon.it mit 4 Filmen um 44€ aus einem ausgewählten Programm mit Deutscher Tonspur.
Netflix und Amazon Streamen in 4K (und das macht dem Acer und Optoma mit 4k/HDR/60Hz Zuspielung zum Glück keine Probleme) also der Content ist definitiv schon da und auch Leistbar.

Und gerade bei einem Beamer zahlen sich die mehr DPI enorm aus wie ich finde.
Habe im Wohnzimmer eine 120" Leinwand wo ich ca. 3m entfernt sitze und im Schlafzimmer eine 84" wo ich ca. 2,20m entfernt bin und bei den 2,20m sieht man bei Full HD schon leicht den Pixelraster in diversen Szenen.Gerade in solchen Situationen erhoffe ich mir durch die 4 fache Auflösung eine Verbesserung.
Kleiner ging im Schlafzimmer nicht weil ich aktuell einen Acer Z650 in Gebrauch habe.

4K ist für Beamer eine wirkliche Innovation!

Bedenkt, dass Kinofilme im Heimkino meist nur 66 % der Pixel nutzen, da kein 16:9 Format (z.B. 2,35:1).

Dieser Detailverlust des Bildes ist im 4K Bereich auch vorhanden, aber auf einem sehr hohen Schärfeniveau.

Wer zu Hause eine richtig große Leinwand einsetzt, wird zukünftig auf 4K Auflösung nicht verzichten wollen.

Ein 4K Projektor muss nicht 8000 € oder mehr kosten, insbesondere, wenn der Projektor nach wenigen Jahren ersetzt wird.

Die Preise aller Hersteller werden weiter in Bewegung bleiben (hoffentlich nach unten).

Bei der größe einer Leinwand wird auch 8K einen deutlichen Schub bringen in Sachen Qualität aber das größere Problem sind eher die Filme die meistens in einer zu schlechten Qualität aufgenommen worden sind. Bei Spielen ist der qualitative mehr gewinn der Auflösung deutlich größer als bei Filmen allerdings nur wenn die Spiele auch in dieser nativen Auflösung berechnet werden und das schaffen nur die besten Grafikkarten im PC.
Zum zocken sind die neuen DLP Beamer aber absolut ungeeignet da die eingabeverzögerung wirklich extrem schlecht ist.
Optoma und auch der Acer haben hier 80ms minimum.
Das sollte man wissen bevor man sich einen der neuen DLP Beamer kauft den die sind nichts für Gaming.

Moin,

mein HD161X hat einen Lag >130ms und ich spiele dennoch zufrieden mit meiner PS4pro damit.
80ms wären da schon ein Fortschritt.

Hektische FPS spiele ich ohnehin nicht am Beamer (macht das überhaupt jemand ernsthaft ?) und für Racing/Roleplay/Strategy sind subjektiv selbst die 130ms vollkommen ok.

Gruß

Ich kann an meinem Beamer ohne weiteres nahezu Problemlos alles zocken weil mein Beamer einen sehr geringen lag hat.
wer mit 130ms lag zockt soll das ruhig machen aber wirklich gut wird man mit dem lag nicht sein.

Wo wurde der Acer mit ~80ms gemessen?
Gibts neue Tests zu dem Gerät?

Das hat ekki gemessen!

Er sagte ca 78ms und das ist ja dann wie beim Optoma.

Hi,
ich würde die Seriengeräte einfach mal abwarten, bevor ich vorschnell Schlüsse ziehe.
Sehr wahrscheinlich wird der native Kontrast unter 2000:1 bleiben, jedoch kann an der Software noch einiges gepfeilt werden, sodass z.B. die Latenz noch optimiert werden kann.
Ein DLP im "schnellen Modus" kann unter 10ms liegen, selbst JVC kommt mit seiner neuen Serie in die Richtung von Spieletauglichkeit.
Bei meiner 3,65m breiten Leinwand freue ich mich auf jeden Fall auf einen 4K Beamer, wahrscheinlich wird bei mir aber die 3. Generation (mit DV, erweiterterten Farbraum (LED/Laser) und 3D) erst Kauflust auslösen.

VG

Das wäre wirklich wünschenswert wenn es so kommt aber bis jetzt scheint es so als wenn die aktuellen 4K chips nicht ohne prozessing laufen können. Ich vermute einfach auf Grund der krummen Auflösung muss das Signal immer verarbeitet werden was dann einfach zu langsam geht.
Hätte man einfach nur fullHd bräuchte man ja nichts groß berechnen aber so muss das ja auf die chipauflösung skaliert werden.

Hey,
alles nur Vermutungen wie meine folgende auch, ein "Hochskalieren"/"Vorbereitung des Signals für die DMDs" könnte auch ein dedizierter Chip erledigen, da liegen die Schaltzeiten im ms Bereich. Warten wirs ab !

VG

UHD60 in der nächsten Audiovision am 14. Juli

Arno-k (Beitrag #439) schrieb:

4K ist für Beamer eine wirkliche Innovation! ... Wer zu Hause eine richtig große Leinwand einsetzt, wird zukünftig auf 4K Auflösung nicht verzichten wollen.

Gegenfrage: wie viele Leute hier besitzen denn eine 4m-Leinwand und sitzen 4m davor? Das dürften nur seeeeeehr wenige Leute sein! Aber nur dann lohnt sich 4k wirklich.

Nudgiator (Beitrag #449) schrieb:

Arno-k (Beitrag #439) schrieb: 4K ist für Beamer eine wirkliche Innovation! ... Wer zu Hause eine richtig große Leinwand einsetzt, wird zukünftig auf 4K Auflösung nicht verzichten wollen. Gegenfrage: wie viele Leute hier besitzen denn eine 4m-Leinwand und sitzen 4m davor? Das dürften nur seeeeeehr wenige Leute sein! Aber nur dann lohnt sich 4k wirklich.

Mahlzeit,
grundsätzlich hast du ja recht, desto größer die Leinwand (Pixelgröße) und desto näher man an der LW sitzt desto deutlich fällt der Vorteil von 4K/UHD aus.
Jedoch macht 4k auch bei einer 2,5m breiten LW und 2,5-3m Sitzabstand Sinn, ebenso wenn man eine hohe Sehstärke besitzt, Verallgemeinerungen umfassen selten alle Faktoren.

Außerdem haben wir letztens beim Kumpel auf einem VW520 festgestellt, dass 4K ohne FI ruhiger/flüssiger aussieht als die selbe Scene in HD ohne FI - haben das an Hand mehreren Filmen/Scenen und nativen sowie hochscaliertem Filmmaterial getestet (Lucy,Madmax,Peter Pan, Starwars,...).
Ich vermute, da mag die höhere Füllrate fürs Auge eine homogeneres Bild bei schnellen Bewegungen und Kameraschwenks zu erzeugen.
Weiss natürlich nicht, ob dieses nur Sony spezifisch ist oder gar nur für das getestete Bildmaterial gilt.
Konntest du selbiges bei deinem x7000 feststellen ?

VG