Sony Beamer 2022 - VPL-XW5000ES - ( VPL-XW6000ES in Amerika ) / VPL-XW7000ES

das beste 3D Erlebnis hatte ich auf den ersten UHD 4K TV`s von SONY (Bravia X9) mit einer passiven Brille. Ihr erinnert euch vielleicht an die erste TV Generation mit den fetten Lautsprecher links und rechts. Da war 3D ein Genuss, dank der passiven Brillen. Im Beamer Bereich bin ich nie richtig warm geworden. Ist mir zu dunkel und die ersten Minuten ist das Bild sehr anstrengend und das ist auf dem 7000er genauso "dürftig" wie auf dem NZ9.

Ich hatte bis vor 2 Jahren einen Bravia X9305C aber nie 3D darüber geschaut und lieber groß mit einem Benq W 3000.
Beim X9305 war 3D auch nicht in FullHD, soweit ich weiß.
Jeder empfindet 3D auch etwas anders, einige Besucher von mir wollten das nicht, einige schon.
Am Besten man testet 3D im Fachmarkt aus und entscheidet dann, ob es für einen zu gebrauchen ist

Piranha74 (Beitrag #2396) schrieb:

das beste 3D Erlebnis hatte ich auf den ersten UHD 4K TV`s von SONY (Bravia X9) mit einer passiven Brille. Ihr erinnert euch vielleicht an die erste TV Generation mit den fetten Lautsprecher links und rechts. Da war 3D ein Genuss, dank der passiven Brillen. Im Beamer Bereich bin ich nie richtig warm geworden. Ist mir zu dunkel und die ersten Minuten ist das Bild sehr anstrengend und das ist auf dem 7000er genauso "dürftig" wie auf dem NZ9.

Volle Zustimmung. 3D mit Shuttertechnik ist zu dunkel, flackert und hat Ghosting.

Also dürfte 3D für den Heimbereich so gut wie tot sein. Denn wenn selbst der NZ9 und der XW7000ES bei der Shuttertechnik noch zu dunkel sind, dann macht 3D keinen Sinn mehr.

Habe heute nach dem Elvis Film noch kurz Avatar 1 eingelegt. Und natürlich habe ich nach dem gestrigen Kinobesuch mit "Avatar The Way of Water ", das Bild der Hi-Shock Brille mit dem VW270 als zu dunkel empfunden.

Ich glaube Cameron hat recht, wenn er sagt das 3D nur ins Kino gehört. Und bei "Blu-Ray Disc" ist im Kalender für 2023 keine 3D Blu-Ray mehr gelistet. Das wars mal wieder mit 3D für zu Hause.

Und wer eine 3D Leidenschaft besitzt und das nötige Kapital hat, kann sich einen Stack mit 2 Projektoren und dem Infitec System aufbauen. Dafür ist nicht mal eine Silberleinwand nötig, wie bei dem anderen passiven System. Was ich damals in Stuttgart bei einem Shootout mit einem LG CF3D Projektor gesehen habe. Das 3D Bild war hell und plastisch, hatte aber wegen der silberfarbenen Leinwand auch einen Hotspot.
So freue ich mich eher auf die 4K UHD von beiden Avatar Filmen. Übrigens wer zu Hause einen D-Box Sitz sein eigen nennt. Der Avatar hat das D-Box Erlebnis von "Top Gun Maverick" und "James Bond Keine Zeit zu sterben" eindeutig getoppt. Wurde gesternabend ordentlich durchgerüttelt😊.
Gruß,
Commander

Commander1956 (Beitrag #2399) schrieb:

So freue ich mich eher auf die 4K UHD von beiden Avatar Filmen. Übrigens wer zu Hause einen D-Box Sitz sein eigen nennt. Der Avatar hat das D-Box Erlebnis von "Top Gun Maverick" und "James Bond Keine Zeit zu sterben" eindeutig getoppt. Wurde gesternabend ordentlich durchgerüttelt😊. Gruß, Commander

An sich trinke ich gerne ein Gläschen Rotwein beim Filme schauen, weshalb ich bis jetzt sowas nicht ins HK holen wollte 😅
Ich warte noch immer auf meinen JVC 3D Transmitter und kann leider daher noch nichts zu den 3D Qualitäten meines NZ9 sagen. Denke mein Händler hat momentan zuviel Arbeit und hat die Bestellung verpennt. Muss da mal nachfragen, denn an sich habe ich mir gelegentlich gerne 3D Filme auf meinem Sony 760 angesehen und wäre auf einen Quervergleich gespannt. Ich würde aber mal davon ausgehen, dass der NZ9 das dann noch etwas besser hinkriegt als der Sony, auch wenn man von 3D Perfektion im eigenen HK etwas entfernt sein mag.

Diese D-Boxen haben mich nach einer Zeit genervt und es immer ausgeschaltet, wenn ich in den bequemen Sitzen saß.
3D ist für mich okay, wenn ich nicht 5 Stunden am Stück dies anschauen muss, weil dass schon anstrengend ist.
Bei meinem NZ8 mit den Emitter und 3D Brillen von JVC ist die Qualität okay, allerdings sollte die Einstellungen passen, da die 96 Hz etwas unruhiger wirken bei hellen Flächen wie bei den 144 Hz DLPs.
Auch wenn ich kein Sony Beamer habe, finde ich das Schade, dass es beim XW 7000 keine einfache 3D Lösung gibt.
Ärgerlich ist es auch, dass beim XW 7000 bei 3D keine FI möglich ist, da ich hier die FI sogar auf hoch einstelle.
Jeder empfindet es anders, der eine sieht Regenbogen bei DLP, der andere kann kein 3D wahrnehmen.
Pauschal kann man sowas nicht beantworten, nur individuell

Wolfgang1133 (Beitrag #2398) schrieb:

Piranha74 (Beitrag #2396) schrieb: das beste 3D Erlebnis hatte ich auf den ersten UHD 4K TV`s von SONY (Bravia X9) mit einer passiven Brille. Ihr erinnert euch vielleicht an die erste TV Generation mit den fetten Lautsprecher links und rechts. Da war 3D ein Genuss, dank der passiven Brillen. Im Beamer Bereich bin ich nie richtig warm geworden. Ist mir zu dunkel und die ersten Minuten ist das Bild sehr anstrengend und das ist auf dem 7000er genauso "dürftig" wie auf dem NZ9. Volle Zustimmung. 3D mit Shuttertechnik ist zu dunkel, flackert und hat Ghosting.

Nicht wenn man einen 144 Hz DLP Beamer hat. Das Flackern nimmt man hier praktisch nicht wahr und Ghosting gibt es praktisch keins. Polarisation war keineswegs 100% ghosting frei. Bei hellen Bild Stellen ist es auch hier erkennbar gewesen, das ist bei DLPs z.B. nicht so.

Aber ja, die Helligkeit in 3D ist praktisch bei allen Projektoren ein Thema. Hängt aber auch sehr vom Film ab wie dieser gemastert ist. Positiv Beispiel ist Sammys Abenteuer der ist bis ans "Limit" gemastert wurde also der Grenze zum Ausbleichen.

Wie Bernd es richtig schon beschrieben hat ist die 3D Qualität bei JVC okay...bei dem NZ9 durch die bessere Lichtausbeute sogar ganz gut...allerdings stören mich die 96Hz.Wenn ich meinen Kopf bewege sehe ich hin und wieder diese "flashes" und ich mag das nicht...Mein Kids finden das trotzdem "Kool" und die stört das nicht weiter. Die Lösungen im DLP Bereich mit dem 144 Hz sind da richtig gut, da sehe ich tatsächlich nichts störendes...Für Liebhaber von 3D sollte man sich tatsächlich überlegen irgend so eine DLP Kiste mit viel Licht für 3D zu kaufen.

@Aragon70
Stimmt, Sammys Abenteuer ist richtig gut sogar mit 96 Hz. Für mich eine der Referenzen im 3D Bereich weil auch sehr viel "Popouts" dabei sind...

Bei z.B Sammys Abenteuer die ich selber hier zu Hause habe in 3D, sehe ich auf den Sonys das Flackern und Ghosting.
Das Flackern kann man zwar mindern in dem man die Brillenhelligkeit etwas senkt, aber trotzdem sehe ich es.
DLP fällt bei mir raus wegen RGB.

Anbei ein Test der neuen Sony / JVC Projektoren

Link im Forum: http://www.hifi-foru...731&postID=3806#3806

Einfach mal eine Aussage zu meinem XW7000. Es ist ein 'Beast'.
Nur mal einfach zu 'Strange new Worlds' bei Parmount+. Es ist ein Bilderrausch mit dem XW7000. Die Farben, die Auflösung, über den ATV, von dem ich 4K bekomme, aber keine Idee über die originale Auflösung, ist genial.

Bullet Train oder andere Filme, der XW7000 ist schon der Hammer und steht meinem LG C8 OLED in nichts nach. Das finde ich wirklich erstaunlich. HDFury Vertex2 reicht da vollkommen aus und macht bei DV einen exzellenten Job.
Ich verwende 70% Laser, LD auf begrenzt. HDE auf Medium und alle HDR Filme bisher funktionieren.

Ich persönlich bin mit dem XW7000 sehr, sehr zufrieden.

Viele Grüße m

[quote="mabuse04 (Beitrag #2406)"]Einfach mal eine Aussage zu meinem XW7000. Es ist ein 'Beast'.
Nur mal einfach zu 'Strange new Worlds' bei Parmount+. Es ist ein Bilderrausch mit dem XW7000. Die Farben, die Auflösung, über den ATV, von dem ich 4K bekomme, aber keine Idee über die originale Auflösung, ist genial.

Bullet Train oder andere Filme, der XW7000 ist schon der Hammer und steht meinem LG C8 OLED in nichts nach. Das finde ich wirklich erstaunlich. HDFury Vertex2 reicht da vollkommen aus und macht bei DV einen exzellenten Job.
Ich verwende 70% Laser, LD auf begrenzt. HDE auf Medium und alle HDR Filme bisher funktionieren.

Ich persönlich bin mit dem XW7000 sehr, sehr zufrieden.

Viele Grüße m[/

das kannst du auch sein. Ist ein super Beamer der sehr viel Spaß macht.

Moin Jungs
Ich plane mir eine 4,20m 21/9 Leinwand zu holen.Ist der Sony dafür noch geeignet?Was muss noch beachten bei den Sony.Ich komme vom 260.Hab zur Zeit eine 16/9 Leinwand.

puh_102 (Beitrag #2408) schrieb:

Moin Jungs Ich plane mir eine 4,20m 21/9 Leinwand zu holen.Ist der Sony dafür noch geeignet?Was muss noch beachten bei den Sony.Ich komme vom 260.Hab zur Zeit eine 16/9 Leinwand.

Meinst du die Frage ernst? Für eine 420cm LW Breite ist der SONY 7000er schon am Limit. Ich denke bei 360cm LW Breite hast du den "Swwetspot". Alles darüber kostet bestimmt ab 50TEUR.

Welchen Sony meinst du denn? Für den XW5000 halte ich eine 4,20 m LW für grenzwertig. Für den XW7000 machbar, aber da kommt es natürlich auch auf den Gain an. Stimme da Piranha74 zu.
Das mit der großen LW ist eigentlich eher ein Problem und 4,20 ist schon sehr groß. Ich habe eine 2,8 m, Gain 1,0 nicht AT LW und mache gerade eine Planung für ein dedizierters HK. Fairland schlägt mir da dann eine 2,5 m AT LW vor, wegen des Sitzabstands, 1:1. Nur zur Info.

Nur meine Meinung dazu.

Viele Grüße m

Den 7000.Als Leinwand wollte ich die Stewart 130 nehmen.

@mabuse04:

Welchen Sony meinst du denn? Für den XW5000 halte ich eine 4,20 m LW für grenzwertig. Für den XW7000 machbar, aber da kommt es natürlich auch auf den Gain an. Stimme da Piranha74 zu.

Ich habe im November 2019 im HKR Stuttgart einen VW760 mit Teilen aus dem Film "Blade Runner 2049" auf einer 4,20m breiten weissen Leinwand in einem dezidierten Heimkino erlebt. Und das Bilderlebnis war genial. Ich glaube der 760/790 hatte auch 2000 Lumen?

Natürlich kommt es noch darauf an wieviel Lichtleistung ein Projektor bei korrekten Farben verliert.
Gruß,
Commander

@puh_102

Ich betreibe einen JVZ NZ9 auf einer 4,11m Cinemascope 1.0 Gain Leinwand in einem dezidierten Heimkino. Das funktioniert sehr gut...die Stewart Studiotek 130 wird da noch mehr Licht rausholen. Allerdings bedenke das die Studiotek 130 glitzern wird...Und ich hoffe Du hast ein Heimkinoraum und das ganze wird nicht im Wohnzimmer installiert werden.

@puh_102:

Den 7000.Als Leinwand wollte ich die Stewart 130 nehmen

Wirklich von Stewart eine 4,20m breite Leinwand??? Da dürfte die Leinwand bald soviel wie der Projektor kosten. Obwohl Rahmenleinwände auch bei Stewart noch bezahlbar sind.
Gruß,
Commander

Ich hab selber hab ein dezidierten Heimkino.Die Stewart ist natürlich nicht günstig aber ich denke ich werde sie bestimmt 15-20 Jahre nutzen.In der Zeit denke ich kann noch einiges in Beamer Bereich passieren von daher würd ich mich ärgern wenn ich sie jetzt zu klein wähle.
Der Sony kommt mir vom Zoom her entgegen weil ich den Beamer nur 6m entfernt bekomme.So viel Möglichkeiten gibs leider nicht ausser noch den NZ9 aber der ist leider nicht in meiner Preisliga mehr.

puh_102 (Beitrag #2408) schrieb:

Moin Jungs Ich plane mir eine 4,20m 21/9 Leinwand zu holen.Ist der Sony dafür noch geeignet?Was muss noch beachten bei den Sony.Ich komme vom 260.Hab zur Zeit eine 16/9 Leinwand.

Bei 4,20 m Leinwandbreite in 21:9 würde ich über einen Anamorphoten nachdenken. Dann geht das aus meiner Sicht auf jeden Fall

Ok.Was muss man da investieren?

@Puh_102:
Wer nicht gerade in einer Halle wohnt, sollte definitiv bei 4,20m Breite das 21:9 Format wählen.
Bei Stewart wird sowieso jede Leinwand auf individuellen Wunsch angefertigt. Was neben dem aufwendigen Herstellungsverfahren, auch mit den hohen Preis erklärt.
Und wenn eine Leinwand 15 - 20 Jahre hält, dann sicher die von Stewart. Bei der Breite würde ich zu einer schalldurchlässigen Leinwand raten. So Verschwinden schon mal die Frontlautsprecher und der Center.

Bei einer langen Lebensdauer relativiert sich der Preis. Nur bleibt halt erstmal der Anschaffungspreis von Projektor und Leinwand.
Übrigens wenn möglich solltest du jetzt vor Beginn des neuen Jahres beim XW7000ES noch zuschlagen, um die kostenlose Garantieerweiterung mitzunehmen.
Gruß,
Commander

puh_102 (Beitrag #2417) schrieb:

Ok.Was muss man da investieren?

Schau mal hier:
https://www.panamorph.com/

Mit 6.000 $ bist du dabei. Vielleicht gibt's auch was gebrauchtes bei Ebay-Kleinanzeigen. Mit Glück kann man vielleicht auch eine ISCO III bekommen.
Die ISCO II wird bei dem XW7000 vermutlich nicht passen. Bei dem XW5000 müsste sie passen, da dieser das Objektiv der HW-Serie verbaut hat.
Allerdings muss man beim Anamorphot mit einer Kissenverzeichnung an den Rändern leben. Bei mir verschwindet die im Cache der Leinwand.

Grobi hat ihn für 13500€ drin .Ist das günstig oder gib’s noch bessere Alternativen?

Lt. der Panamorph-Webseite gibts die für die Sony XW's für 5.995 $

@puh_102:

Grobi hat ihn für 13500€ drin .Ist das günstig oder gib’s noch bessere Alternativen?

Mit Grobi habe ich nur gute Erfahrungen gemacht und kann den Händler deshalb empfehlen. Und der Preis empfinde ich als sehr fair, wobei bis Ende Dezember auch noch die 5 Jahres Garantie dabei ist.

Und im Bundle mit der 4,20m Studio Tech 130, wird dir Patrick im Preis sicher noch entgegen kommen. Zumal er auch Stewart Leinwände im Programm hat.
Gruß,
Commander

Würde mich über ein paar Informationen der XW5000 Besitzer freuen, die den Beamer nicht im optimierten Kinoraum betreiben,
also Wohn-, Schlaf- oder Medienzimmer.
Habe das Gefühl eine Entscheidung zutreffen welcher Beamer es letztendlich wird , einen vor echte Herausforderungen stellt.

Welcher Leinwände nutzt Ihr?
Wie seit Ihr mit der Helligkeit zufrieden?
Wie ist 3D (7000er)?

In meiner engeren Wahl stehen XW5000 und NP5. Wenn gar nichts geht XW7000

Habe mir beim Händler diverse Modelle angesehen. Das ist aber leider nicht mit zuhause vergleichbar.
Hatte sogar mal 2 Beamer daheim mit einer weißen Leinwand und einer kleinen Black Horizon.
Für mich hat sich herausgestellt das bei mir das Streulicht vom Beamer Probleme bereitet.
Hatte zwar die Wand für die Leinwand bei Einzug dunkelgrün streichen lassen, jetzt wird der ganze Raum ebenfalls grün
um der Lichtstreuung entgegenzuwirken.

Freue mich über jeden Input

Also ich benutze den XW5000ES mit einer 244cm breiten VNX Black Horizon Bright TV in einem Wohnzimmer mit weissen Wänden, und Decke. (bin am bisschen optimieren dran, mit etwas Vorhängen)
Bin mit der Helligkeit sehr zufrieden, nutze den Beamer von der Laserleistung auch teils mit eher minimaler Leistung, und sonst zwischen 60-max.80%.
Ohne HK Leinwand ist es natürlich im Wohnzimmer ohne richtige Verdunklung sehr schlecht.
Hatte auch den XW5000, NP5 und LS12000B in der Auswahl, der XW7000 ist mir viel zu teuer gewesen. NP5 viel dann leider wegen Lampe und höhe des Beamers weg (hätte ich den Rigips Verbau umbauen müssen), und da ich doch oft Filme/neuere Serien auf dem Beamer schaue, und öfters gerne eine Runde mit der PS5 auf der Leinwand zocke, find ich Laser für mich besser geeignet. Ob Du mit der manuellen Optik vom 5000er klar kommst, oder doch öfters was änderst weiss ich natürlich nicht. Da ist die Konkurrenz oder der 7000er natürlich die bessere Wahl. Ich bin im gesamten aber sehr zufrieden mit meiner Auswahl. Mein XW5000ES ist mir für meine kleine Leinwand über lange Zeit hell genug. Der Beamer ist zwar lauter als mein HW55ES FullHD Vorgänger, aber trotzdem noch leiser als die meisten Konkurrenten, und durch den Lichteinstellungregler kann die Lautstärke in mehreren Stufen eingestellt werden. Bild ist super, aber das ist es bei den anderen in dem Preissegment natürlich auch. Langzeitstabilität wird sich dann halt noch zeigen.

@puh 102
Du musst nur aufpassen dass du beim Panamorph Paladin nicht den falschen erwischst. Da Sony mit der neuen Generation 5000-7000 16:9 Panels einsetzt, sind die Anamorphoten der vorherigen Generationen mit 17:9 Panels nicht mehr kompatibel. Deshalb ganz genau gucken welchen du holst!!

Ich nutze meinen XW5000ES mit einer 250cm breiten VNX Black Horizon (original) auch in einem größtenteils weissen Wohnzimmer.
SDR Material schaue ich auf minimaler Laserleistung, HDR Material auf mittlerer Laserleistung.

StaticX (Beitrag #2425) schrieb:

@puh 102 Du musst nur aufpassen dass du beim Panamorph Paladin nicht den falschen erwischst. Da Sony mit der neuen Generation 5000-7000 16:9 Panels einsetzt, sind die Anamorphoten der vorherigen Generationen mit 17:9 Panels nicht mehr kompatibel. Deshalb ganz genau gucken welchen du holst!!

Ok vielen Dank

Ich nutze meinen XW7000 mit einer Alphaluxx 1,0 Gain Rolloleinwand mit 2,8 m Breite, maskierbar. Weiße Decke in einem Wohnzimmer.
Ich bin sehr zufrieden und würde sagen, dass der 7000 schon an meinen 65" LG C8 OLED rankommt, was HDR angeht. Ich verwende noch einen Vertex2 für DV zur LLDV Umwandlung.
Ich bin aktuell mit einer Laserleistung von 70%, LD begrenzt und HDR Enhancer Medium mit allen Scheiben und Streaming sehr gut klargekommen. Das war bei meinem vorherigen 590 anders, da musste ich immer pro Film die Lampenleistung und den HDRE umstellen.
Ich habe kein Überstrahlen und auch keine Unschärfen. Mein XW7000 macht, was er soll.

Aber natürlich reflektiert der Boden und die Decke, weshalb ich das Heimkino auch in einen dedizierten Kellerraum umziehen will. Planung lasse ich bei den Fairland Studios machen. Nur zur Info.

Viele Grüße m

Das macht Sinn das ein Umzug in den Keller geplant ist ... sorry aber unter den Bedingungen finde ich Persönlich Heimkino im Wohnzimmer Banane.
Und Fairland Studios ist sicher eine gute Adresse.

@mabuse04
cool wenn man die Möglichkeit hat auf einen eigenen Raum zu wechseln, und bei deinem hochwertigen Setup sicher die viel bessere Lösung. dort wäre dann aber vielleicht der NZ8 bezüglich des Schwarzwertes die bessere Wahl gewesen.. aber sagt sich im Nachhinein natürlich immer leichter, und der 7000er wird dafür eben mit mehr Punch durch die Power glänzen. Wird aber sicher trotzdem sehr genial bleibt dort die Leinwand, oder wird's dann eine Rahmenleinwand, und grösser?

Die Kinder sind aus dem Haus und damit ist dann genug Platz, im Keller einen Raum abzuzweigen. Die Leinwand soll eine Rahmenleinwand werden und auch einer mit der Hauptgründe, warum ich den Umzug mache.

Leider hat Fairland aufgrund des Sitzabstands die LW kleiner geplant. 2,5 statt 2,8 m. Da werde ich dann noch mehr HDR Feeling bekommen

Schwarzwert war für mich schon immer ein untergeordnetes Thema, ich wollte Licht, wegen HDR und das habe ich bekommen

Viele Grüße m

Wie groß ist denn der Raum?

@mabuse04: Das verstehe ich nicht, nur eine 2,5m breite Leinwand. Da gibt es doch Möglichkeiten, z.B. den Projektor vertikal und über Spiegel zu betreiben. Weiter gäbe es noch Anamorphoten und diese Panamorph Optik. Sind aber Beide sehr kostspielig. Am besten du lässt dich da von dem Fairland Team beraten. Wenn du schon die Möglichkeit zu einem speziellen Heimkinoraum hast, solltest du das auch ausnutzen. Und genau genommen verlangt der XW7000ES auch nach einer breiten Leinwand in 21: 9 Format. Denn erst dann hast du das echte Kinofeeling auch zu Hause.

Aber nochmal 250cm ist weniger als ich in unserem Wohnzimmer habe, und das kannst du deinem Sony nicht antun😢.
Dann noch einen guten Rutsch ins neue Jahr.
Gruß,
Commander

Besonders groß wird der Raum höchstwahrscheinlich nicht sein.
Bei 250 cm Leinwandbreite ist der Sony XW 7000 schon etwas überdimensioniert, besonders im optimierten Raum.
Man kann die Laserleistung zwar reduzieren, allerdings hat der Sony XW 7000 keine Blende, was dann dem nativen Kontrast zugute kommen könnte.
So wäre der Sony XW 7000 wie ein Ferrari, den man nur im Stadtverkehr benutzt.
Mir persönlich reicht mein NZ8 mit 300 cm Leinwandbreite im (noch) nicht optimierten Raum und der Sony XW 7000 sollte doch heller sein.
Zuviel Helligkeit möchte ich auch nicht haben, 108 Nits reichen mir bei HDR und ist für mich auch über längere Zeit ein angenehmeres Heimkino feeling
Wenn ich mehr Punch haben möchte, habe ich noch mein Sony Z9J und rücke näher ran

@Bernd-67:

So wäre der Sony XW 7000 wie ein Ferrari, den man nur im Stadtverkehr benutzt.

Wollen wir doch die Kirche im Dorf lassen, eher ein Porsche. Ein Ferrari wäre z.B. der Barco Bragi, aber im Prinzip hast du Recht. Und die Möglichkeiten diese Größe nicht zu akzeptieren, habe ich genannt.
Gruß,
Commander

....oder ein Christie.
Aber es stimmt natürlich.
Genauso wenig würde ein Benq W 1070 mit einer 600 cm breiten Leinwand optimal funktionieren.
Es sollte eben alles zusammen passen und so mache ich mir Gedanken, wie ich mein Wohnzimmer ohne viel Aufwand optimieren kann und trotzdem noch nach Wohnzimmer aussieht.
Ich wünsche jedenfalls viel Erfolg bei der Umsetzung im Kellerraum

dott77 (Beitrag #2432) schrieb:

Wie groß ist denn der Raum?

Ca. 4,5m x 4,5m - quadratisch. Ohne Fenster, passen drei Sessel rein.

Die Planung von Fairland Studios ist schon fertig. Aber 20 qm sind natürlich nicht groß. Was tut man nicht alles, um von einem Kompromiss in den nächsten zu gehen. Das mit der LW Größe ist wahrscheinlich besser so...

Viele Grüße m

Ein Ferrari wäre z.B. der Barco Bragi

Soll das ein Witz sein??? Ich lache ja jetzt schon...nicht mal nativ 4K und gerade mal 1700 Lumen kalibriert....Ein Ferrari mit Motorschaden oder wie?

mabuse04 (Beitrag #2437) schrieb:

Ca. 4,5m x 4,5m - quadratisch. Ohne Fenster, passen drei Sessel rein.

Solange es nur die Planung und nicht der Bau ist, kann man doch noch immer Optimieren.

Die Planung von Fairland Studios ist schon fertig. Aber 20 qm sind natürlich nicht groß.

Übliche Größe, ich hab auch nur ca. 20m², mit 384x550cm brutto.

Was tut man nicht alles, um von einem Kompromiss in den nächsten zu gehen. Das mit der LW Größe ist wahrscheinlich besser so...

IMHO ist der Kompromiss zu groß und nein, die LW ist viel zu klein!! Das ist in wenigen Jahren eine bessre TV Größe (100" TVs gibts schon im mittleren 4 stelligen Bereich).
Heute üblich, bei Neubauten sind eher 1:1 Sehabstand, bei CS Leinwänden sind doppelte Bildhöhe = Sehabstand üblich (entspricht ca. 0,85 Bildbreite).
Ich hab z.b. eine 350cm CS Leinwand bei 300cm Sitzabstand. Passt perfekt.

Für die richtige Immersion muss das Bild einen großen Teil des Sehbereiches einnehmen.

Ich würde unbedingt empfehlen, die Planung nochmal zu überarbeiten. Licht hast ja genug

@Mabuse04

so wie Mankra schon geschrieben hat...Auch von mir der Tip die Leinwand größer zu machen....2,50 ist definitiv zu klein und du wirst Dich realtiv schnell ärgern....ich habe bei mir 4.11m bei Sitzabstand 3,90m und könnte theoretisch noch näher ran...

Wobei je nach dem wie viel Platz du noch Vorne brauchst dann geht es auch nicht viel größer ohne zusätzliche Geräte...Denn selbst bei einer CS Leinwand mit einer Breite von 3 Meter brauchst Du von der Linse zur Leinwand mindestens 406 cm. Es sei denn Du kannst den Beamer im Nebenraum stellen :-)

@mabuse04
Bezüglich der Leinwandbreite: Sitzt du im großen Kino in der letzten Reihe oder eher in der Mitte oder vorne?
Danach würde ich Bildbreite und Sitzabstand bestimmen. Da der Sitzabstand fix ist, bleibt die Leinwandbreite.
Dir ist sicherlich nicht geholfen, wenn du im Kino am liebsten ganz hinten sitzt und zu Hause eine 1:1-Sitzabstand baust. Denn dann würde dich das Bild erschlagen. Sitzt du im Kino eher im vorderen Drittel, würde ich Dir (wie Mankra) ebenfalls eine größere Leinwand empfehlen.

Ich hoffe, das bei dem quadratischen Raum ein DBA eingeplant wurde, die LS hinter der LW.
D.h. min. 30, bis 50cm in der Länge gehen nochmal verloren.
Dann sitzt man ca. 100-120cm von der Rückwand entfernt, bei 300cm Sitzabstand.
Somit fast bei 2/3 der Raumlänge, Akustisch schon sehr gut.

Den Zoom muss man dann halt per Umlenkspiegel lösen.

George_Lucas (Beitrag #2441) schrieb:

Denn dann würde dich das Bild erschlagen.

Das legt sich schnell. Die 0,85 Abstand sind für die Besucher im ersten Augenblick sehr, sehr groß, nach einer Stunde sind es gewohnt und finden es toll.

Ein Sehabstand < 1:1 sehe ich persönlich für etwas kritisch und ist natürlich Geschmackssache.
Allerdings kommt bei mir bei > 1,5:1 auch kein Kinofeeling auf.
Bei mir sind es je nach Einstellung der Sitze um die 1,26:1 (373 cm:296 cm) und bin jetzt ganz zufrieden und entspricht auch dem Referenzabstand SMPTE von 43,4° Blickwinkel.
Größer kann ich auch wegen der Black Horizon Bright TV Leinwand nicht gehen, da dann die Gleichmäßigkeit an den Ecken nachlassen würde.
In diesem Fall sollte bei einer 250 cm breiten Leinwand der Sitzabstand nicht größer als 315 cm sein.
Ich habe mit 1,7:1 Sitzabstand angefangen und wenn ich das jetzt so betrachte, kommt kein Kinofeeling bei mir auf.
Zuletzt habe ich über Disney+ den Predator 1 Film mit Arnold Schwarzenegger angeschaut und da war wegen dem großen Filmkorn und der allgemeinen Bildqualität der Abstand 1,26:1 schon grenzwertig hoch.
Bei schlechter Bildqualität würde ich mir keinen Film mit einem Sehabstand von < 1:1 betrachten