JVC DLA NZ 500/700/800/900

Thorsten Luh hat nach seiner Hausmesse im September 2025 den augestellten NZ500 verkauft. Er hatte ihn mir damals schon angeboten.

Er hat mir damals das Gleiche zum NZ500 gesagt.

Ich habe hier schon an anderer Stelle geschrieben, dass ich den NZ500 nach meinem damaligen Vergleich mit einem Epson QB1000 und einem Benq W5850 auch nicht kaufen würde, wenn ich derzeit auf der Suche wäre.

Hier der gleiche Ratschlag, wie damals an den Kollegen, der den NZ500 dann bestellt hat:

Ich würde mir keinen Projektor kaufen, ohne mal alle derzeit in diesem Preibereich angebotenen Modelle zu vergleichen. Vor allem auch die neuen gehypten China-Laser von Valerion und XGIMI.

Am Wochenende findet bei einem Kollegen vom Heimkinoverein ein Shootout zwischen einem NZ700 und einem XGIMI Titan statt:

https://www.heimkino...ID=564631#post564631

...und ja, ich würde für einen Vergleich auch von Zuhause 350 km nach Kaarst fahren, wenn ich soviel Kohle ausgebe...

Hallo,
das mit dem Händler: krass, da scheint der NZ500 ja "super" gut zu laufen.
Um sich ein Bild der aktuellen Marktlage zu machen, würde ich auch eine Fahrt z.b. Richtung Grobi empfehlen. Der Titan ist für 2m LW viel zu hell. Der geht in eine andere Richtung.
Im HKV-Forum sind eine ganze Reihe ehemaliger JVC-Besitzer auf Valerion umgestiegen.
cu,
Volkmar

bernhard.s (Beitrag #867) schrieb:

Ich würde mir keinen Projektor kaufen, ohne mal alle derzeit in diesem Preibereich angebotenen Modelle zu vergleichen. Vor allem auch die neuen gehypten China-Laser von Valerion und XGIMI.

Grundsätzlich ist der Ratschlag sich was anzusehen nie verkehrt, aber hier konkret muss man auch die entsprechenden Rahmenbedingungen berücksichtigen. Eine 198 cm breite Leinwand, von einem JVC mit sehr deutlich niedrigerer Lichtleistung kommend, und der Nutzer präferiert native 24p-Wiedergabe.

Hier wird die Helligkeit der Valerion und XGIMI zum Problem. Diese können garnicht soweit herunter geregelt werden, dass SDR auf dieser Leinwandgröße nicht immer noch zu hell ist. Die EBL-Steuerung funktioniert sogar nur ab Laserstufe 6 oder höher. Also nochmals deutlich mehr Licht, wenn EBL die Schwarzwerte verbessern soll. Pure 24p-Wiedergabe läuft auf dem NZ500 auch sauberer als auf dem Valerion. In diesem Fall kann ich mir wirklich keinen passenderen Beamer vorstellen als den NZ500. Und über dessen ultimativen Schwarzwert braucht man überhaupt nicht diskutieren.

@M.Hulot
Ich würde auch noch mit GROBI Kontakt aufnehmen. Mag sein, dass er dort ein paar Euro mehr kostet, aber da erhältst Du wirklich eine vollständige Kalibrierung. Ausser den Weißpunkt einstellen ist bei Ornot nicht mehr viel geboten. Besonders weil die aktuelle NZ-Serie häufig schon mit einem deutlich gedrifteten Gamma aus dem Karton kommt, ist das wichtig, das zu kontrollieren und gglfs. sogar mit einer AutoCAL gleich zu korrigieren.

M.Hulot (Beitrag #866) schrieb:

Wie meinst du, das hat sicht gelohnt?

Natürlich finanziell.

Und was Armin schreibt wegen der Helligkeit, ist nicht von der Hand zu weisen. Habe den derzeit mit LD 47 laufen, reicht mir von der Helligkeit völlig aus. Mein Sanyo Z4000 hatte auch einen sehr guten Schwarzwert, war aber nicht sehr hell.

Armin289 (Beitrag #869) schrieb:

Eine 198 cm breite Leinwand, von einem JVC mit sehr deutlich niedrigerer Lichtleistung kommend, und der Nutzer präferiert native 24p-Wiedergabe. Hier wird die Helligkeit der Valerion und XGIMI zum Problem.

Da hast du natürlich recht. Das mit der Leinwandgröße hatte ich nicht auf dem Schirm. Die in Büdingen war aber auch maximal 2 m breit. Da war aber auch kein so heller Projektor dabei. Der Benq W5850 liegt laut Herstellerangabe bei 2600 Lumen.

Ich war nur dort um mir mal wieder aktuelle Modelle anzusehen.

Ich wäre wohl damals eher mit dem Benq rausmarschiert, wenn ich mir einen von den 3 Geräten hätte aussuchen dürfen. Das hat mit selbst überrascht.

Ich sagte damals schon zum Kollegen BerndFfm2, dass der Valerion Max interessant sein könnte, wenn die Vorschusslorbeeren stimmen. Am nächsten Tag kam dann das Grobi Video zum Valerion raus.

Ich hoffe mein X7000 hält noch solange, bis die nächste Generation von den China-Lasern raus kommt.

Wenn er horizontalen Lensshift braucht, dann ist der Valerion doch auch raus.
Der kann ja nur vertikalen.

Ich sehe hier auch den NZ500 als besten Beamer an.
Wenn die fehlende FI nicht stört, dann wird der das beste Filmbild liefern.

Die Lautstärke ist dann auch kein Thema mehr.
Da brauchts selbst bei HDR nicht die höchste Stufe.

@M.Hulot
Vielleicht ein Beispiel aus meiner Praxis... mein NZ500 hat 3,3m Projektionsabstand (bei 260cm LW-Breite) und er ist horizontal ca. 50cm und vertikal 60cm verschoben. Das ist auch wirklich das Maximum, was geht. Mein vorheriger N5 war auch knapp am Limit, obwohl er theoretisch die besseren Lens-Shift-Werte hätte. Aber es ist die maximale Kombination beider Richtungen, die das Limit vorgeben.

Bei 200cm Bildbreite würde ich einen TV nehmen. Ein 100" TV ist schon ne Spur breiter und selbst günstige Geräte schlagen jede Projektion.

Muss man aber auch erstmal in den Raum bekommen. In Keller-Räumen mit engen Gängen kann das durchaus scheitern.

Armin289 (Beitrag #869) schrieb:

@M.Hulot Ich würde auch noch mit GROBI Kontakt aufnehmen. Mag sein, dass er dort ein paar Euro mehr kostet, aber da erhältst Du wirklich eine vollständige Kalibrierung. Ausser den Weißpunkt einstellen ist bei Ornot nicht mehr viel geboten. Besonders weil die aktuelle NZ-Serie häufig schon mit einem deutlich gedrifteten Gamma aus dem Karton kommt, ist das wichtig, das zu kontrollieren und gglfs. sogar mit einer AutoCAL gleich zu korrigieren.

Habe mal wieder keine Benachrichtigungen bekommen, daher erst jetzt meine Antwort.
Ja, die Punkte, die ihr angesprochen habt (LW-Größe, Helligkeit, Lenseshift, Schwartzwert etc.) sind mir tatsächlich sehr wichtig. Dazu kommt, dass ich das Bild von JVC mag. Mag sein, dass es bessere gibt, aber für mich wird der 500 dennoch eine riesige Verbesserung im Vergleich zum 350 sein.
Er kann aber doch auch tatsächlich 24p und 23,976p darstellen, oder? Du schriebst, dass pure 24p-Wiedergabe auf dem JVC sauberer läuft als auf dem Valerion. Heißt das, nicht perfekt, aber halt sauberer? 🤔

Zu Grobi und Ornot: Laut Webseite von Letzterem macht er aber doch auch eine anständige Kalibrierung? Interessant fand ich auch die Angaben des Kölner Geschäfts HeimkinoTV. Aber da habt ihr sicher die bessere Erfahrung.
Ich habe an meinem JVC allerdings auch das damals von PiPro eingestellte Bild etwas modifiziert und vor allem auf 9300k gestellt. Ich mag es nicht, wenn weiß gelblich aussieht.
Was sind eurer Meinung nach die Unterschiede der Kalibrierung der Händler?

Letztlich würde ich eine Fahrt zu Grobi oder wem auch immer nicht scheuen. Doch überprüfen, ob das Gerät tatsächlich in meinen Raum passt und die Lautstärke vertretbar ist, kann ich nur zu Hause. Also werde ich ihn mir wahrscheinlich mal auf gut Glück bestellen müssen. Scheue mich aber davor, ihn ggf. wieder zurücksenden zu müssen...

Du wirst den DLA-NZ500 nicht wieder zurücksenden, nachdem Du ihn zu Hause mit dem DLA-HD350 verglichen hast...


Ps.
Der JVC DLA-NZ500 stellt Spielfilme mit 24 fps perfekt dar.

:-)
Wenn er sich denn genau installieren lässt und nicht zu laut ist ;-)

M.Hulot (Beitrag #876) schrieb:

Zu Grobi und Ornot: Laut Webseite von Letzterem macht er aber doch auch eine anständige Kalibrierung? Interessant fand ich auch die Angaben des Kölner Geschäfts HeimkinoTV. Aber da habt ihr sicher die bessere Erfahrung. Ich habe an meinem JVC allerdings auch das damals von PiPro eingestellte Bild etwas modifiziert und vor allem auf 9300k gestellt. Ich mag es nicht, wenn weiß gelblich aussieht. Was sind eurer Meinung nach die Unterschiede der Kalibrierung der Händler?

Umfang und Aufwand der Kalibrierungen von GROBI u. HKA unterscheiden sich schon erheblich. Wenn du aber gerne mit einer sehr deutlich kühleren Farbtemperatur schaust, und auch sonst das Bild gerne modifizierst, wirst Du mit dem Ergebnis beider Kalibrierungen nicht glücklich sein und wieder deine Anpassungen machen. Ich denke, dann spielt es keine große Rolle mehr, wer vorher kalibriert hat. Dann kaufst Du Dir vielleicht besser einen passenden Sensor dazu (Datacolor Spyder Express) um selbst für eine JVC-AutoCal gerüstet zu sein. Die reine Gammakalibrierung der AutoCal ignoriert auch deinen kühl eingestellten Weißpunkt.

Könntest du etwas genauer sagen, wie sich die Kalibrierung der beiden unterscheidet? Das hört sich schon sehr interessant an.
Vom Preis des Beamers unterscheiden sich die beiden übrigens nicht.

M.Hulot (Beitrag #880) schrieb:

Könntest du etwas genauer sagen, wie sich die Kalibrierung der beiden unterscheidet? Das hört sich schon sehr interessant an. Vom Preis des Beamers unterscheiden sich die beiden übrigens nicht.

Wie bei GROBI von einem Kalibrierungsprofi die Beamer in einem optimierten Prozess kalibriert werden, das kannst Du Dir hier auf YT ansehen.

Von Ornot sehe ich immer nur diese minimalen, handgeschriebenen Notizen für die Einstellungen des Weißpunkts für SDR und HDR. Diese liegen oft noch dem Beamer im Karton bei. Ich sehe diese öfters, wenn ich nach Jahren diese Beamer nachkalibriere. Wenn man die Warmlaufzeit des Beamers außen vor lässt, sind das 5-10 Minuten Aufwand. Eine Gamma-Justage, oder auch Justage der Farben an der Farbraumgrenze, bzw. auch der teilgesättigten Farben innerhalb des Farbraums, findet hier meines Erachtens nicht statt.

Interessant. Vielen Dank. Das Video werde ich mir mal anschauen.

Hallo zusammen!
Ich plane demnächst die Anschaffung des NZ500. Jetzt habe ich jedoch gelesen, dass er im Gegensatz zu meinem bisherigen Projektor kein HDMI-CEC kann.
Wie habt ihr es gelöst, dass sich der Projektor trotzdem an oder ausschaltet wenn ihr den Zuspieler, in meinem Fall AppleTV4k via Marantz Cinema60 AVR, einschaltet?

Wie wär es mit Trigger?
Oder geht’s nicht wegen der Kabellänge,zwischen den Geräten?

Also ich habe den Fire-TV-Stick am AV-Receiver angeschlossen. Sobald ich den AV-Receiver einschaltet, startet auch der Stick.
Den Projektor schalte ich separat ein, weil ich auch mal nur Musik im Kino höre - und da braucht der Beamer nicht zu laufen.

Nutze eine Unfolded R3,vorher ne Harmony.
Separat geht natürlich auch…

Laut Datenblatt hat der NZ500 keinen Trigger. https://www.jvc.com/...ications_MKS9435.pdf

Ich möchte auch ungern eine weitere Remote haben sondern lediglich irgendwie den NZ500 triggern wenn ich AppleTV aktiviere.

Was spricht denn dagegen, den Beamer von Hand einzuschalten?

Oder ins Macro einer Fernbedienung einzubinden.

Ich habe mir nun den 500er geholt und bin prinzipiell recht zufrieden damit. Selbst bei 720p-Quellen kann man ihn so schärfen, dass dies ein deutlicher Gewinn fürs Bild ist, ohne dass Doppelkonturen auftauchen. Das war ja für mich als arte-Seher und -Aufnehmer ein wichtiger Punkt. Allerdings nehme ich bspw. bei weißer Schrift auf schwarzem Grund oder generell hellen dünnen Linien/Punkten einen Regenbogeneffekt wahr, den ich sonst nur von DLA-Projektoren kenne. Ist das normal?

Das klingt nach Farbsaum. Wenn das nach 30min. nicht weg ist, musst Du in den Installationseinstellungen die Pixelverschiebung ausführen.
Wenn es überall gleichmäßig auftritt, dann "Gesamt" anwählen und entsprechende Farbe wählen. Damit verschiebst Du dann die Farbe und machst das solange, bis der Saum weg ist. Hier auch beschrieben: https://manual3.jvck...e/WMVESYmmeqojln.php

Vielen Dank für deine Antwort. Das werde ich dann mal probieren. Das wäre dann "Pixel-Einstellung" und anschließend eine der Optionen "Anpassung"?
Du hast geschrieben, dass es eigentlich nach 30 Minuten weg sein müsste. Was ist dazu der Hintergrund?
Ich hatte zudem noch den Eindruck, dass es bei SDR-Material nicht so (stark) auftritt. Anfangs und bei viel Licht fiel es mir aber auf, weil ich für die Bildverschiebung das entsprechende Raster eingeblendet hatte.

Momentan bin ich noch am Rumprobieren und muss mir einiges aus dem Internet anlesen. Was ich momentan nicht verstehe (trotz Recherche): Die Einstellung HDR1 ist dunkler als HDR1 Frame Adapt. Letztere gefällt mir auch insgesamt besser. Allerdings finde ich es da etwas irritierend, dass das Bild dann komplett schwarz wird, wenn es schwarz wird ;-) Also so, wie wenn der Beamer zwischen zwei Modi umschaltet. Fällt bspw. bei Vor- und Abspännen auf, wenn Schrift auf schwarzem Grund steht. Sobald dann keine Schrift da ist, dunkelt der Beamer noch mal nach. Das macht er bei HDR1 nicht. Da bleibt das Bild einfach "dunkelgrau". Ich bin im Moment auf der Arbeit, kann daher nicht nachschauen, dachte aber, dass ich bei beiden Modi die gleichen Einstellungen vorgenommen hätte. Vom Bild und den Farben her gefällt mir HDR Frame Adapt viel besser. Wenn ich nun das komplette Abdunkeln (etwas) wegbekommen würde, wäre es super.

Auch wenn ein Laser-Beamer schneller auf Betriebstemperatur ist, dauert es dennoch ein paar Minuten, bis die Optik und Elektronik im "Normalzustand" sind. Erst dann sollte man Schärfe, Zoom und andere Einstellungen vornehmen.
Bei den HDR Settings musst Du einfach probieren, was Dir besser gefällt. Ich kann beim nächsten Einschalten mal darauf achten, was bei mir drin steht. Mein Kalibrierer hatte das bereits perfekt für mich gemacht.

Vielen Dank schon mal

@ M.Hulot
Hat sich beim RBE-Effekt, den du wahrnimmst, inzwischen etwas verändert?
Farbsäume lassen sich ja, wie bereits erwähnt wurde, über die Pixelverschiebung ganz gut korrigieren.

Was ich allerdings sehe, sind eher kurze Farbblitze, die sich dadurch nicht beheben lassen. Ich bin der Meinung, dass das an den Panels bzw. am Processing/Timing liegt, die nicht zu 100 % synchron laufen.
Wenn ich eine Aufnahme mit dem Handy (240 fps) mache, sieht man genau, was da passiert. Bei 240 fps ist es deutlich sichtbar, bei 24p immerhin noch leicht wahrnehmbar.

Ich konnte es zumindest durch das Verstellen der Pixel nicht beheben. Möglicherweise liegt es auch an der höheren Helligkeit, die vor allem bei hellen Bereichen ins Gewicht fällt. Und das desto stärker, je schmaler diese sind.
Ich habe mich nun erst einmal gegen das Gerät entschieden. Das lag zu einem Großteil daran, dass ich es im Raum nicht so positionieren konnte, dass das Bild ohne Trapez auf die Leinwand zu bringen ist. Der Lenseshift kommt hier seine Grenzen (der wahrscheinlich schon erwähnte vertikale Stützbalken in der Mitte des Raums). Der 350 hat hier noch mehr Reserven. Ich hätte das durch einen Umbau im Raum wahrscheinlich beheben können, doch auch andere Punkte waren nicht so, dass ich dafür nun 5000 Euro ausgeben wollte, obwohl es der 350 noch tut. Zwar ist die Schärfe da 500 imposant, doch dadurch trat auch Körnung verstärkt auf, die ich über die Schärfeeinstellung nicht runterregeln konnte (sie war ausgeschaltet; weniger geht nicht). Das habe ich bei Realfilmen erst gar nicht als soooooo störend wahrgenommen, als das aber auch bei Elio von Pixar auftrat, fand ich es unschön.
Mag sein, dass es an der Zuspielung von 1080-Material lag. Jedoch war es auch in 4K in der Serie Hijack von Apple zu sehen. Das empfand ich dann als so unangenehm, dass ich kurzerhand den 350 wieder aufgehängt habe. Ja, ich sehe dann eher Pixel, und der Inbildkontrast ist naturlich nicht so toll wie beim 500, aber insgesamt ist es nicht so, dass ich sagen würse, dass das Bild sonschkechtbist, dass man darüber nicht mehr schauen kann. Da ich den 500 in der Helligkeit so weit runtergeregelt hatte (Laser auf 0, Blende bei HDR Frame Adapt auf -7, bei SDR auf -10), kann der 350 noch (!) gut mithalten.
Wäre er defekt gewesen, hätte ich den 500 behalten. Aber so bin ich froh, den Test gemacht zu haben, zu wissen, dass ich mir dieses Gerät im Falle des Ablebens des 350 holen werden – und nun mit meinen eingeschränkten finanziellen Möglichkeiten wieder Luft habe, um mir ruhigen Gewissens die Blu-ray-Box von Detektiv Rockford – Anruf genug zu holen ;-)
Das weitere freigewordene Geld werde ich in einen Mediaplayer investieren und vielleicht in ein Upgrade für all meine Festplatten auf eine Diskstation :-)

Ich würde gerne beim Thema Händlermeinungen und QB1000 vs NZ500 nochmal einhaken:
Aktuell bin ich auf der Suche nach einem 4k-Gerät fürs abgedunkelte Wohnzimmer, 100" LW, primär SDR, natürliches Bild, so leise wie möglich. Nachdem ich am WE sehr viel gelesen habe, war ich eigentlich so weit, dass der NZ500 der ideale Kandidat ist. Heute habe ich dann bei einem renommierten Händler in der Gegend angerufen, ob er den zufällig zum Anschauen da hat - ist ein längeres und sehr interessantes Gespräch geworden:

Die heutigen kleinen JVCs lägen wir Steine bei den Händlern, weil sie zum einen keine FI bieten (mir egal) und zu lichtschwach und laut sind. Für HDR muss man sie auf Vollgas stellen und dann werden sie laut wie Turbinen, könne man vollständig vergessen. Kalibriert kämen selbst dann nur noch gut 1400 Lumen raus, das sei kaum zu gebrauchen.
Außerdem sei die native 4k Auflösung quasi nur bei Standbildern relevant, in Bewegung wären die Pixel-Shifter gefühlt schärfer. Er hob hier insbesondere den Epson QB1000 hervor, der das Helligkeits-/Lautstärkeproblem nicht hat und die höhere Bildschärfe bietet.
Weitere Probleme der JVCs seien einerseits ein leichter Grünstich im weiß, der sich auch nicht wegkalibrieren ließe, mit Nutzungsdauer einhergehender Helligkeitsverlust (und Lautstärkezunahme) und der Service, der in DE aktuell massiv abgebaut würde - ab Mitte des Jahres wird es hierzulande quasi nur noch einen Rumpf-Service geben..
Der Händler wirkte dabei aufrichtig und enttäuscht; nicht darauf versessen, mir etwas anzudrehen.

Ich habe mich danach ausgiebig über QB1000 (und den ebenfalls erwähnten W5800/5850) informiert und habe ein etwas zwiegespaltenes Bild bekommen: Ja, die Auflösung des Epson ist extrem nah am JVC (dank LCD- statt DLP-Wobbler, der BenQ kommt nicht annähernd dahin). Zur Lautstärke irritiert mich die deutlich höhere Werksangabe des Epsons, schließlich sagte der Händler, den Epson würde man nicht hören. Und natürlich der Schwarzwert bzw. die Durchzeichnung in dunklen Szenen, bei denen der Epson kein Land sieht. Generell wirken hier die Farben des Epsons einfach zu blaustichig auf mich - gerade in Schatten. Eigentlich scheint mir persönlich der JVC immer noch die bessere Wahl zu sein. Trotzdem hat mich das Gespräch da verunsichert..

Da es hier ja Leute gibt, die beide Geräte kennen: Wie seht ihr das? Kann man die JVCs sinnvoll leise betreiben, auch mit HDR? Ist die Was ist dran an der Aussage "Wahrgenommene Schärfe eines Wobblers übersteigt die von Nativ"?

cynric (Beitrag #897) schrieb:

Für HDR muss man sie auf Vollgas stellen und dann werden sie laut wie Turbinen, könne man vollständig vergessen.

Dass HDR von einer höheren Lichtausbeute profitiert, ist normal. Laut wie eine Turbine finde ich aber nicht. Weder beim Pressesample, noch bei den von mir kalibrierten Seriengeräte kann ich diese Aussage bestätigen.

cynric (Beitrag #897) schrieb:

Kalibriert kämen selbst dann nur noch gut 1400 Lumen raus, das sei kaum zu gebrauchen.

Das JVC DLA-NZ500-Vorseriengerät und auch mehrere Seriengeräte habe ich auf 1900 Lumen kalibriert (für HDR und SDR).
Keine Ahnung, wie dieser Händler seine Projektoren einstellt. Man sollte schon wissen, wie das geht.

cynric (Beitrag #897) schrieb:

Außerdem sei die native 4k Auflösung quasi nur bei Standbildern relevant, in Bewegung wären die Pixel-Shifter gefühlt schärfer.

Das hängt vornehmlich vom Betrachtungsabstand und der Bildbreite ab. Auf meiner 3,20 Meter breiten Cinemascope-Leinwand und einem Betrachtungsabstand von 2,80 Meter sehe ich die Unterschiede klar und deutlich. Auf 5 Meter Betrachtungsabstand allerdings nicht mehr.
Allerdings sollte man auch berücksichtigen, dass der Schärfeeindruck auch von anderen Parametern abhängig ist - wie Farbdarstellung, Kontrast und natürlich der Schärfeeinstellung direkt am Gerät (optisch wie digital). Ich finde Auflösung und Schärfe beim DLA-NZ500 sichtbar besser als beim QB1000.

cynric (Beitrag #897) schrieb:

Er hob hier insbesondere den Epson QB1000 hervor, der das Helligkeits-/Lautstärkeproblem nicht hat und die höhere Bildschärfe bietet.

Das kann ich so nicht bestätigen. Schau die beiden Testberichte in meinem Blog an, dort sind Vergleichbilder, Screenshots und alle Messungen (auch des Betriebsgeräusches), die unter identischen Bedingungen gemacht wurden.

cynric (Beitrag #897) schrieb:

Weitere Probleme der JVCs seien einerseits ein leichter Grünstich im weiß, der sich auch nicht wegkalibrieren ließe

Das wird immer mal wieder behauptet, ist aber falsch. Wenn man Ahnung vom Kalibrieren hat - und praxistaugliches Messequipment -, dann gibt es keinen Grünfarbstich im Bild.

cynric (Beitrag #897) schrieb:

mit Nutzungsdauer einhergehender Helligkeitsverlust (und Lautstärkezunahme)

Einen gewissen Helligkeitsverlust verzeichne ich bei allen Projektoren. Bei meinen damaligen DLA-NZ8 habe ich nach 2500 Betriebsstunden Lichteinbußen von unter 3 % ermittelt.
Bei meinem aktuellen DLA-NZ800 sind es nach knapp 2000 Stunden etwa 1 %.
Also bis dahin ist das nicht relevant bei den Laserlichtmodellen.
Bei meinen damaligen Lampenprojektoren war es so, dass ich um 1500 Stunden die Lampen wechseln musste, weil diese rund 50 % an Lichtausbeute eingebüßt hatten - und zwar Herstellerunabhängig. Das ist bei den Laserlichtprojektoren viel besser geworden.

cynric (Beitrag #897) schrieb:

ab Mitte des Jahres wird es hierzulande quasi nur noch einen Rumpf-Service geben..

Das höre ich zum ersten Mal. Dein Ansprechpartner ist während der Gewährleistungs/Garantiezeit von 3 Jahren ohnehin Dein Händler. Darüber hinaus hat JVC mit EKM einen in Deutschland ansässigen Service-Partner, der im Reparaturfall zuständig ist und die Geräte wieder instandsetzt.

cynric (Beitrag #897) schrieb:

Der Händler wirkte dabei aufrichtig und enttäuscht; nicht darauf versessen, mir etwas anzudrehen.

Ich habe eher das Gefühl, dass der Händler Dir keinen JVC verkaufen will und stattdessen lieber einen Epson. Ist er JVC Vertragspartner und hat überhaupt einen DLA-NZ500 in der Vorführung?
Bezüglich Kontrast, Schwarzwert, Auflösung, Betriebsgeräusch und HDR-Prozessing (dynamisches Tone Mapping) sehe ich den JVC DLA-NZ500 klar im Vorteil gegenüber des QB1000, der rund 400 Lumen (kalibriert) heller ist. In Bezug auf die Schärfe halte ich beide für vergleichbar.

Für 100 Zoll (Gain 1,0) reicht die Helligkeit des NZ500 überall hin.

Da musst du für gutes HDR auch nicht mal auf 100% Lichtleistung gehen.
Bei 87% Lichtleistung schaltet der Lüfter eine Stufe runter.
Das reicht dann bei der Leinwandröße auch leicht noch aus.
Da solltest du mit 87% 1200 Lumen (also selbst wenn man von den 1400 ausgeht) auf die Leinwand kriegen, was immer noch ca 140 Nits sind.
Also überhaupt kein Problem.

Ich danke euch herzlichst für die Antworten!
Deine Aussage, Michael, ist so ziemlich genau der Eindruck, den ich aus den letzten Tagen des Studiums auch gewonnen habe. Egal ob jetzt aus Foren, Videos, deinem Blog oder AI Befragungen. Dann wird es vermutlich der NZ500 mit Vorkalibrierung

Laut Homepage ist er JVC Vertragshändler, hat den 500er aber tatsächlich nicht als Vorführer da. Hätte er sicht nicht so wehmütig über die Entwicklungen geäußert und aggressiver in eine andere Richtung gedrungen, hätte ich das auch nicht unbedingt ernst genommen. Aber er kam einfach sehr ehrlich und authentisch rüber.. Man könnte vielleicht noch sagen, dass er von hellem Raum oder größerer LW ausgegangen ist - dann würden die Gewichtungen wieder passen.

Nunja, ich fahre morgen mal hin und schaue mir Epson und BenQ in real an, selbst wenn er den JVC auch nicht bestellen wollen sollte. Einfach nur aus Neugier, habe noch nie Pixelshifter live gesehen und es sind nur 20km.. Kaufen will ich sowieso frühestens in ein, zwei Wochen - vollkommen unabhängig davon, was der Termin ergibt.

Bei 100" nimm einen TV. Selbst die günstigeren Modelle machen ein besseres Bild als jeder Beamer. Heller, schärfer, es muss kein möglichst schwarzer Raum sein, dazu lautlos, einfachere Bedienung.

+1
Auch meine Meinung, wenn dir etwas Spiegelungen nichts ausmachen und der nicht zu dominant im Raum für dich ist.

Habe ich auch überlegt, möchte ich nicht. Mir kommt einerseits kein werbeverseuchtes Google-Gerät ins Haus. Und selbst bei den LGs hätte ich physikalisch das Problem, kein 80kg 2½m-Monster durchs Treppenhaus oder an die einzig mögliche Wand im Wohnzimmer zu bekommen - die ist nur aus Rigips und Stellen ist keine Option.
Und letztendlich stehe ich auf die Immersion und den Bildeindruck einer Projektion. Damals beim Einzug auf einen Beamer statt eines Fernsehers gesetzt zu haben, war eine der besten wohnlichen Entscheidungen überhaupt.

Ich bin auch pro Beamer.

Ich finde das reflektive Bild für das Auge einfach viel angenehmer, als das von einem TV.

Guten Morgen
Was ist aktuell die SW Version?

https://www.jvc.com/global/support/download/pj202501_firmware/

1.03

Danke richtig frisch sogar.
Aufspielen per USB,richtig?

Da da ja irgendwas von verbesserter Lüfterkontrolle steht, kannst ja mal berichten, ob da was feststellbar ist.

Muss mal sehen wie das ganze funktioniert.
OTA Update wär einfacher. 🫢

Ist doch sicher in der BA beschrieben.

Ich kann keine Veränderung feststellen, schade.

Eventuell drehen die Lüfter bei höheren Raumtemperaturen nun mehr nicht so hoch wie sonst. Das kann ich aber erst beurteilen, wenn die Außentemperaturen wieder deutlich steigen.

marco_008 (Beitrag #909) schrieb:

Muss mal sehen wie das ganze funktioniert. OTA Update wär einfacher. 🫢

Die Firmware herunterladen. Den entpackten Ordner auf einen USB-Stick kopieren (den kompletten Ordner, nicht nur den Inhalt). Dann hinten in den JVC stecken und im JVC-Menü auf Softwareupdate gehen.

Danke 🙏🏻

andeis (Beitrag #911) schrieb:

Ich kann keine Veränderung feststellen, schade. Eventuell drehen die Lüfter bei höheren Raumtemperaturen nun mehr nicht so hoch wie sonst. Das kann ich aber erst beurteilen, wenn die Außentemperaturen wieder deutlich steigen.

Na ja, ich habe mir ja die Arbeit gemacht und eine Hushbox gebaut, dadurch stört mich das nicht so.