JVC DLA NZ 500/700/800/900

marco_008 (Beitrag #761) schrieb:

Wie gesagt, es geht darum den Live zu sehen. Evtl mal bekannte Scenen zu sehen,oder paar Discs mitnehmen.

Hast PM.

George_Lucas (Beitrag #766) schrieb:

Ein nagelneuer JVC DLA-NZ700, den der Händler direkt über JVC bezogen hat (ohne Lagerzeit beim Verkäufer), war so stark im Gamma-2,2-Preset gedriftet, dass dieses auf 1,8 abgefallen war. Das war auch schon deutlich zu sehen im Bild. Hier konnte ich mit einer Kalibrierung das Gerät wieder auf Norm bringen, so dass Gamma 2,2 wieder korrekt war.

Gut, ich gehe davon aus, dass jeder, der sich für so ein Gerät hier interessiert, auch eine Autocal ausführen wird. Die macht auch während der Laufzeit öfters mal Sinn.

Hallo Herr Kikull,

momentan haben wir den NZ500 leider nicht hier.

Wie sicher sind Sie sich denn, dass der NZ500 für Sie der richtige ist?

Wenn Sie sich z.B. 90% sicher sind, dann könnte ich den NZ500 bestellen und Sie können sich den Beamer dann hier ansehen und auch direkt mitnehmen, wenn es für Sie passt

Habe jetzt mal ne Antwort bekommen,und bin am überlegen wie ich mich verhalten sollte?

Hallo zusammen,

nach X3, X30 und X500 bin ich jetzt beim NZ500 gelandet und wollte mal kurz ein paar Eindrücke dalassen.
Am Setup hat sich kaum etwas geändert: 21:9-Leinwand, eine ISCO-II und der OPPO 203 laufen schon lange. Neu dazugekommen ist lediglich der Apple TV 4K.

Gekauft habe ich den NZ500 kurz vor Weihnachten, inzwischen sind rund 40 Stunden drauf.
Kurz gesagt: Bild richtig stark.
Vor allem die Helligkeit ist auf Scope ein klarer Schritt nach vorne. Schon out of the box macht das richtig Spaß.

Mit HDR beschäftige ich mich gerade erst, aber natives 4K mit HDR ist schon ein ordentlicher Sprung.
Erinnert mich vom Gefühl her an den Wechsel von 720p auf 1080p damals – nur diesmal nochmal deutlich größer.

Mir ist beim NZ500 anfangs so eine Art RBE-Effekt aufgefallen. Ich vermute, dass das mit der dynamischen STRG-Einstellung zusammenhängt. Seit die aus ist, ist mir das nicht mehr so aufgefallen.

3D und CMD nutze ich nicht, habe ich bei meinen JVCs nie gebraucht.
Die Lautstärke ist für mich absolut unauffällig.

Fernbedienung ist okay, etwas mehr Haptik wäre schön gewesen.
Das Menü hätte man vielleicht mal neu machen können – andererseits kennt man es seit dem X3 und findet sich sofort zurecht.

Wie immer bei mir: blind gekauft, ohne vorher zu schauen. Bisher definitiv kein Fehlgriff.

Wenn ich die Zeit finde, muss ich noch die richtigen Einstellungen finden und auch mal durchmessen und kalibrieren.

Danke und schöne Grüße nach Leipzig an Heimkino Klohs.

Merkst du das die FI fehlt?
Darf ich fragen,was du bezahlt hast?

FI habe ich nie genutzt, daher vermisse ich sie nicht. OPPO lief bei mir immer auf UHD 60 Hz.

Wie funktioniert das denn? Gibt doch alle möglichen Framerates. Da müßte es doch stellenweise übel ruckeln.

marco_008 (Beitrag #771) schrieb:

Merkst du das die FI fehlt?

Eine subjektive Beurteilung kann hier nicht als allgemeingültig herangezogen werden.
Was für den einen als "völlig ok, stört mich nicht" empfunden wird, kann bei dem anderen ein "unerträgliches Geruckel, verschmiert alles" sein.

Man sollte sich das unbedingt erstmal selber ansehen, bevor der Kaufbutton gedrückt wird..

Wer vorher keine FI genutzt hat, wirds nicht vermissen.

Wer 24p mit 60hz ausgeben lässt, dürfte sowieso recht unempfindlich gegen Ruckeln sein.

Ich habe ja mit meinen alten Beamer auch keine FI. Aber zum Glück schaltet madVR die Graphikkarte immer auf die entsprechende Framerate, sonst wäre das nicht zum aushalten.

Mankra (Beitrag #775) schrieb:

Wer vorher keine FI genutzt hat, wirds nicht vermissen

Jein. Beim X5000 habe ich auch ohne FI geschaut. Da empfand ich das "verschmieren" ok.
Beim NZ500 kommt aber noch ein leichtes "Zittern" dazu. Auch wirkt das Bild innerhalb der verschmierenden Bereiche schärfer, was ich dadurch als unangenehmer empfinde.
Schwer zu beschreiben was ich meine.

Aber Du paßt die Framerate der jeweiligen Quelle an, oder?

Ja klar

Bei Schwenks das 24p Zittern meine ich.

Ja, ich verstehe schon. Georg Lucas war ja eigentlich ziemlich begeistert, wie die das ohne FI gelöst haben.
Hm, da ich auch auf den reflektiere.... Irgendwann werde ich mir den einfach bestellen und das zu Hause beurteilen. Bei einem Händler fürchte ich, hat man nicht die nötige Ruhe und Zeit dazu.

Vielleicht, weil das Bild heller ist, ist das Ruckeln doch stärker zu sehen?

andeis (Beitrag #774) schrieb:

marco_008 (Beitrag #771) schrieb: Merkst du das die FI fehlt? Eine subjektive Beurteilung kann hier nicht als allgemeingültig herangezogen werden. Was für den einen als "völlig ok, stört mich nicht" empfunden wird, kann bei dem anderen ein "unerträgliches Geruckel, verschmiert alles" sein. .

so sehe ich das auch und ich bin mit diesen Einstellungen am X500 gut gefahren. Auch wenn es gelegentlich geruckelt hat, habe ich das zwar genommen, es hat mich aber nicht wirklich gestört. Beim NZ 500 habe ich meine optimalen Einstellungen dagegen noch nicht gefunden.

Hätte ich nicht gedacht, daß es da, bei eigentlich gleichen Bedingungen, solche Unterschiede gibt. Müßte man wirklich mal wissen, was da passiert.

Bei mir ist es auch so weit,der NZ 500 is bestellt,sobald der beim Händler ist,können wir ihn
Probe sichten.
Jetzt meine Frage was würde man noch für den x5900 bekommen?

marco_008 (Beitrag #785) schrieb:

Jetzt meine Frage was würde man noch für den x5900 bekommen?

Mit heruntergebrannter Lampe würde ich 300 Euro bezahlen. Der Projektor ist schlichtweg nicht mehr zeitgemäß mit überteuerter Lampe (die bei JVC/EKM lt. Leserberichten nicht mehr erhältlich ist). Kein Wunder, das Gerät wurde vor 9 Jahren auf der IFA vorgestellt.

Den Wechsel zum NZ500 finde ich übrigens gut, weil das ein echter Fortschritt ist.

Also von herunter gebrannter Lampe,denke ich kann bei 1280 h nicht die Rede sein.
Wir hatten den erst gestern wieder an, und ich bin immer noch begeistert was der für ‚n tolles Bild macht.
Natürlich hoffe ich vom NZ 500, das da noch was geht an Bild Performance. 😁

marco_008 (Beitrag #787) schrieb:

Also von herunter gebrannter Lampe,denke ich kann bei 1280 h nicht die Rede sein.

Alle meine X-Geräte hatten zwischen 1200 und 1500 Stunden rund 50 % Lichtverlust. Von daher ist (IMO) eine neue Lampe fällig oder steht in Kürze an.
Aber vielleicht zahlt ja jemand mehr bei Kleinanzeigen oder Ebay für diesen Beamer. Ich drücke Dir die Daumen.

Ich bin davon überzeugt, dass Dir das Bild des JVC DLA-NZ500 deutlich besser gefallen wird. Es ist mit nativem 4K/UHD viel höher aufgelöst und heller und hat einen besseren Kontrastumfang - und das dynamische Tone Mapping für HDR ist eine Wucht.

Ja ich werde sehen,aber um den in den "Müll" zu entsorgen,wäre er definitiv zu schade.
Der hat nie Probleme gemacht,und mit ner neuen Lampe könnte er noch jemand glücklich machen.
Da ja HIFI IM HINTERHOF,leider insolvent ist,dort hätte ich den in Zahlung geben können.
Ich denke schon,das ich den NZ nehnem werde.
Wenn meine Frau keine Probleme hat,mit der fehlenden FI,sollte dem nichts im Weg stehen.
Mal sehen was der Preis ist.

Als Reserve aufheben.

Preis ist schwer ein zu schätzen, 300,- klingt im ersten Augenblick zu wenig, aber stimmt schon, bald ist eine 400,- Lampe fällig. Sind wir bei 700,- für einen recht alten Beamer, nach heutigen Maßstäben recht dunkel. Nebenbei gibts gute DLPs um 2000,-

Muss schon Jemand sowas suchen, aber ob ein oder 2 Hunderter noch mehr, macht auch nicht viel aus. Deshalb, ich würde ihn zur Reserve aufheben. Kann ja immer was sein.

Eben kam die Nachricht dass der NZ eingetroffen ist.
Denke dann wird es Samstag zur Sichtung kommen,und mal schauen was uns erwartet.
Und der Preis ist natürlich auch noch interessant.
Thema Alter Beamer.
Ja aufheben wäre eine Option,oder evtl per Kleinanzeigen versuchen,ihn zu verkaufen.
Wenn jemand einsteigen möchte,denn so schlecht ist er nicht.

marco_008 (Beitrag #785) schrieb:

Bei mir ist es auch so weit,der NZ 500 is bestellt,sobald der beim Händler ist,können wir ihn Probe sichten. Jetzt meine Frage was würde man noch für den x5900 bekommen?

Was heißt den "Probe sichten" im Zusammenhang mit "bestellt"...?

Ich verstehe unter bestellt einen fixen Kauf. In der Regel macht man aber doch das Probe sichten vor dem fixen Kauf!

Der Händler hat ihn bestellt,weil er keinen vor Ort hatte.
Daraufhin hin,hat er mir die Option gelassen,den zu sichten und wenn alles passt dann zu kaufen.
Weil ich mir nicht sicher war,undauch meine Frau mit drüber schauen möchte. 😁

Ich habe einen X7000 mit zwischenzeitlich über 12000 Stunden.

Ich war im Oktober bei der Hausemesse von Thorsten Luh, Heimkino Frankfurt, in Büdingen.

Hätte ich einen Projektor gesucht, wäre ich nicht mit einem NZ500 aus dem Laden gegangen. Deshalb würde ich dir raten gegen einige andere Projektoren in dieser Preisklasse zu vergleichen. Ggf. auch mal ein paar Kilometer zu fahren um "exotische" Kandidaten anzusehen (z. B. Valerion Max).

Den X5900 als Ersatz-Projektor aufheben halte ich auch für die beste Idee. Wenn bei mir die nächsten 1 - 2 Jahre mal ein neuer Projektor einzieht und der X7000 noch lebt, dann bleibt dieser auch hier.

Das wäre nun mal für uns interessant, warum Du den nicht nehmen würdest. Denn als Alternative Valerion, Full HD und Shifter mit RGB Laser, na ich weiß ja nicht.

Danke für dein Statement.
Widerspricht sich ja,mit dem was man hier liest und auch so einige Tests dazu.
Dazu habe ich auch noch Grobi kontaktiert,und auch dort positive Nachricht vernommen.
Aber deshalb meine Sichtung vor Ort.
Allerdings glaube ich,6 Jahre nach meinem 5900,das da doch Bildtechnich was passiert sein sollte.
Wir werden sehen.

Na dann wünsche ich dir ein gutes Auge für deine Entscheidung und freue mich auf dein Review.

Das Gute ist, wenn du den NZ500 mitnimmst, du kannst dann zuhause immer noch mit dem X5900 vergleichen.

Das dürfte schwierig werden,weil wir Samstag erstmal mit der Bahn hinfahren.
Wenn es zum Kauf kommt,wird der wohl geliefert.
Aber du hast die Frage,von QE.2 nicht beantwortet,und mich würde es auch interessieren!

Das Thema ist nicht ganz so trivial.

Auf die Schnelle, irgendwo hinfahren mit etwas mehr Auswahl, schauen was einem im Laden am Besten gefällt, fertig.
Klingt auf den ersten Blick recht einfach.

Ist es, IMHO, nicht:

1. sind die Bedienungen im Laden meist anders als zu Hause. Anderer Raum, Bildgröße, Leinwandmaterial..
2. Welches Demomaterial wird zugespielt.
3. Einstellungen der Geräte.....Selbst wenns Kalibriert sind und nicht zwischenzeitlich die Kunden etwas verkurbelt haben: D.h. noch lange nicht, dass jedes Gerät optimal eingestellt ist. Bei meiner ersten Sichtung im Laden, sogar kleinere LW, hat mich der NZ8 damals noch gar nicht sooo abgeholt.
Kurz drauf, erstmal bei Namor Noditz gesehen, recht ähnliche Verhältnisse (LW zwar etwas kleiner, aber auch Adamandium schwarzer Raum, madVR) und Namor ist ein Tüftler beim Bild (obwohl sein Shader, HL Kicker usw. er erst später entwickelt hat), also gut eingestellt, war ich von der ersten Szene weg, absolut überzeugt.
4. Helligkeit: Ist natürlich eine Geräteeigenschaft. Und ein helleres Bild "knallt" besser, Kontrast und Farbwahrnehmung sind bei einem helleren Bild besser.
Das gefällt bei vielen Szenen sicher besser. Wird sich in einem helleren Vorführraum noch stärker auswirken, als im dunklen HK.
Ist sicher ein Vorteil, der neuen DLP Geräte. Aber schaut Euch auch dunkle Szenen an. Ob dass auch hier gefällt.
5. Processing: Gehört eigentlich auch zu Punkt 3, aber nochmal extra angeführt: Manche Geräte haben ein aggressives Processing on Board (oder wurden so eingestellt). Das kann man aber feiner und genauer extern umsetzen/einstellen. Ist, ähnlich dem TV-Ausstellungsmodus, mal mehr oder weniger elektronisch auf Show getrimmt. Hat aber bei nicht Demo Material auch immer Nebenwirkungen.

Gerade beim NZ500 hängt es sehr vom zugespielten Demomaterial ab ob die fehlende FI für einen erträglich ist.
Das kann bei manchen Filmen wenig störend sein, bei anderen ist das Geschmiere und Geruckel bei 24p inakzeptabel.

Bei mir steht der NZ500 nun seit einem Jahr und ich werde ihn wohl verkaufen, wenn JVC oder ein anderer Hersteller in diesem Preissegment einen Projektor mit vergleichbar hervorragendem Bild (aber mit FI) auf den Markt bringt.

Am Anfang überwog das gute Bild und die fehlende FI war eher nebensächlich. Inzwischen hat sich das geändert. Gefühlt ist das "Geschmiere" schlimmer geworden, da ich nun auch mehr darauf achte. Ist wie bei einem Pixelfehler: Einmal entdeckt sieht man ihn immer.

Eine externe FI, zwischen Abspielgerät und Projektor geschaltet wäre die Lösung. Meines Wissens gibt es so etwas aber nicht in bezahlbaren Regionen.

QE.2 (Beitrag #795) schrieb:

Das wäre nun mal für uns interessant, warum Du den nicht nehmen würdest. Denn als Alternative Valerion, Full HD und Shifter mit RGB Laser, na ich weiß ja nicht.

Ich war zusammen mit meinem Kumpel Bernd (BerndFfm2) dort.

Ich war zunächst allein, sprich der einzige Besucher und habe mir zunächst mal den Barco Heimdall angesehen. Leider lässt der alle Projektoren, die man danach anschaut, alt aussehen.

Wenn ich schon mal da war, wollte ich mir aber auch mal die einschlägigen, für mich in Frage kommenden, aktuellen Geräte anschauen.

Verglichen haben wir dann den Benq W5850, den Epson QB1000 und den JVC NZ500.

Bei Thorsten wird alles von MadVR zugespielt.

Der Benq das schärfste Bild und auch der Epson wirkte schärfer als der JVC.

Das plastische Bild des Benq, gerade bei Tageslicht-Szenen, hat mir super gefallen.

Da ich auch schon mal einen Benq W5000 hatte und einen gedrifteten Sony HW50, war mir natürlich wichtig, die Projektoren in dunklen Szenen mit viel Schwarz performen.

Hier hat mir sowohl beim Benq als auch beim Epson die bessere Durchzeichnung in dunklen Bildinhalten (u. A. bei Prometheus) gefallen. Der schlechtere Schwarzwert war zwar da, aber für mich nicht so auffällig, wie ich das von DLP Projektoren in Erinnerung hatte. Hier würde ich eindeutig die bessere Durchzeichnung und die - für mich - deutlich bessere Performance bei Tageslicht- bzw. Mischszenen dem besseren Schwarzwert des JVC vorziehen.

Laut Thorsten waren die Projektoren kalibriert. Was das bei ihm heißt, weiß ich nicht. Er sagte außerdem, dass ich die JVC schlecht verkaufen und hat mir den NZ500 sogar angeboten. Der stand dann kurze Zeit später bei Kleinanzeigen.

Ich hatte eigentlich zumindest einen kleinen WOW-Effekt erwartet, wenn ich das erste mal einen NZ500 sehe. Was ich vor Ort gesehen habe hätte mir - auch ohne direkten Vergleich - nicht zu eine Upgrade-Wunsch von meinem X7000 gereicht.

Die Tests zum Valerion Vision Master Max waren damals noch nicht raus. Ich hatte mich mit Bernd dann noch darüber unterhalten, dass das einer sein könnte, wenn er im Schwarzwert tatsächlich das hält, was vom Hersteller beworben wurde. Kurze Zeit später kam das erste Grobi Video sowie einige weitere eindeutige Videos mit Vergleichen mit einigen, auch deutlich teureren, Projektoren.

Für mich hat Heimkino schon lange keine so große Bedeutung mehr. Außerdem habe ich noch andere kostspielige Hobbies.

Ich bin mit meinem Setup X7000 mit MadVR-HTPC nach wie vor hochzufrieden und nicht auf der Suche nach einem Projektor.

Würde mein X7000 die Grätsche machen, wäre der Valerion der erste Projektor, den ich anschauen würde. Ich hoffe, dass mein X7000 noch eine Weile hält. Vielleicht verbessert ja Valerion bis zu meinem Bedarf sein Portfolio mit einem Vision Master Max Nachfolger mit einem 0,78" Chip und ausgemerzten Kinderkrankheiten (z. B. Presets).

...auch wenn ich eigentlich ungerne Produkte von chinesischen Herstellern kaufe.

Man sieht ja auch beim Heimkinoverein einige begeisterte Valerion-User, die sich auch sicher alle einen NZ500 hätten leisten können.

@Manfred:

Du hast zwar mit vielem Recht was du schreibst, aber nicht jeder hat so eine Koryphäe wie Namor Noditz im Bekanntenkreis bzw. in der näheren Umgebung.

Viele sind ja sogar zu faul mehr als 50 km zu einem Händler zu fahren (mimimi, ich habe keinen Händler in der Nähe). Ich würde auch 350 km nach Kaarst zu Grobi fahren, und wenn nötig auch nochmal 300 km woanders hin, wenn ich soviel Geld ausgebe.

Vergleiche bei Dir daheim mal direkt zum X7000, dann wird der Drang zum Update sicher gleich steigen.
Doppelter (realer) Kontrast, doppelte Helligkeit, nativ 4K, ist dann schon ein großer Schritt.

Nein, wird er nicht, und wie ich schrub, ich bin nicht auf der Suche.

Der JVC wäre sowieso raus. Nicht nur wegen dem was ich oben geschrieben habe, sondern auch wegen der fehlenden FI.

Danke für die Eindrücke. Ich persönlich würde aber eben gern einen mit nativem 4k haben wollen.

andeis (Beitrag #800) schrieb:

Am Anfang überwog das gute Bild und die fehlende FI war eher nebensächlich. Inzwischen hat sich das geändert. Gefühlt ist das "Geschmiere" schlimmer geworden, da ich nun auch mehr darauf achte. Ist wie bei einem Pixelfehler: Einmal entdeckt sieht man ihn immer. Eine externe FI, zwischen Abspielgerät und Projektor geschaltet wäre die Lösung. Meines Wissens gibt es so etwas aber nicht in bezahlbaren Regionen.

Das tut mir leid. Gestern hat mich der NZ500 bei dem Film Dunkirk sehr überzeugt. Jedes "Abschmieren" eines Flugzeugs in epischer Größe war im typischen Kinolook bei 23,976 Zuspielung ein Genuss. Außer bei Animationsfilmen, mag ich diese FI auch in leichter Form nicht. Der NZ500 passt also sehr gut zu mir. :-)

Ich bin guter Dinge,am Samstag.
Wäre dann mein 3. JVC.
X500 und der x5900.
Und immer ein sichtbarer Schritt,nach vorn.
Was sollte man sonst in Betracht ziehen?

Ev. die Lautstärke der Lüfter , kommt drauf an wo er steht/hängt. Ich meine aber , mein NZ500 wurde nach ein paar Betriebsstunden doch hörbar leiser , nutze aber eh nur 74% Lichtleistung.
Bin ebenfalls sehr zufrieden, schon ein klasse Teil

Wie gesagt gehe ich von aus,das ich eine spürbare Verbesserung im Bild wahrnehmen kann.
Zu 90% habe ich den im Kopf , schon gekauft.
Dann hoffe ich,das mein kleines Problem,das ich aktuell ja habe vom Tisch ist.
Ich muss ja immer das HDMI Kabel vom TV,trennen sonst gibt es kein HDR vom JVC.
Da dann ja beide 4K verarbeiten können,sollte es dann ja klappen.

Wenn du mit der fehlenden FI leben kannst und einen optimierten Raum hast ist der NZ500 ein spitzen Beamer in der Preisklasse.
Das Bild ist fantastisch,leider habe ich ihn nicht behalten weil mir bei schnellen Kameraschwenks das Bild zu unruhig war.
Ich hoffe JVC bringt bald ein Refresh mit FI raus,dann bin ich sofort deren Kunde.

Genau darum geht es,die fehlende FI.
Warum fehlt die überhaupt,die war doch imm schon bei der 5er Reihe bei,und im Menü
wohl auch vorhanden,nur passiert nichts wenn man es anwählt.
Wir haben kein Kellerkino,gucken im WZ. Das kann ich komplett verdunkeln,Rollos innen und außen.
Vorhänge, Teppich in grau, Wände sind auch nicht weiß.
Passt schon,und auch hier bin ich erstaunt was der 5900 für ‚n gutes Bild macht.

marco_008 (Beitrag #810) schrieb:

Warum fehlt die überhaupt,die war doch imm schon bei der 5er Reihe bei,und im Menü wohl auch vorhanden,nur passiert nichts wenn man es anwählt.

Es ist keine Zwischenbildkompensation beim DLA-NZ500 und DLA-NZ700 implementiert, weil sich JVC so entschieden hat. Übrigens fiel auch 3D dem Rotstift zum Opfer.

George_Lucas (Beitrag #811) schrieb:

Übrigens fiel auch 3D dem Rotstift zum Opfer.

Das fehlende 3D schmerzt mich persönlich viel mehr, auf FI könnte ich sogar verzichten. Auch wenn ich mich mittlerweile zumindest an die niedrigste Stufe beim Epson 9200 gewöhnt habe und diese auch zu schätzen weiß . Nun sind bei den aktuellen Modellen nur noch NZ800/NZ900 für mich interessant wenn ich meine Sammlung mit über 100 3D Blu-rays weiter nutzen möchte.

Da ich mein Gespartes aber erstmal wo anders verwendet habe kann das noch dauern. Die aktuellen China Projektoren unterstützen zwar auch 3D, sind aber alleine wegen meiner Empfindlichkeit gegenüber dem Regenbogeneffekt wohl keine Alternative.

FirestarterXXIII (Beitrag #812) schrieb:

Das fehlende 3D schmerzt mich persönlich viel mehr, (...) Nun sind bei den aktuellen Modellen nur noch NZ800/NZ900 für mich interessant wenn ich meine Sammlung mit über 100 3D Blu-rays weiter nutzen möchte.

Exakt diese Argumente habe ich bei der Produkteinführung geäußert, als JVC die DLA-NZ500 und NZ700 dem Handel und der Presse vorgestellt hat. Und nicht viele potentielle Käufer, die maximal 6.000 Euro für einen Projektor auszugeben bereit sind, können oder wollen 10.000 Euro mehr bezahlen, um ihre gesammelten 3D-Filme überhaupt noch schauen zu können.

Leider hat das niemanden so recht interessiert von JVC. Hintergrund ist (IMO) der geringe Absatz von 3D-Emitter und 3D-Brillen von JVC. Nur wie oft kauft man diese Dinge denn? Die meisten JVC-Projektorenbesitzer nutzen die gekauften 3D-Emitter und 3D-Brillen beim neuen Modell weiter, wenn 3D ein Thema bleibt. Und JVC-3D-Brillen neu kaufe ich auch nicht, weil es deutlich günstigere 3D-Brillen gibt, die ebenso gut funktionieren.

George_Lucas (Beitrag #813) schrieb:

Exakt diese Argumente habe ich bei der Produkteinführung geäußert, als JVC die DLA-NZ500 und NZ700 dem Handel und der Presse vorgestellt hat.

Das habe ich sogar noch in Erinnerung und war dir damals schon sehr dankbar, dass das jemand bei den richtigen Leuten anspricht. Umso trauriger war und ist immer noch, dass die das scheinbar nicht so recht interessiert. Einen Funken Hoffnung habe ich dennoch auf ein Umdenken bei einer zukünftigen Aktualisierung der Produktreihe auch wenn man bisher nichts davon hört.

Womöglich brauchte man das auch nur freischalten, geht ja bei vielen Produkten.