Bose Frequenzgang

ah... ok....

Hier eine schöne Literaturübersicht zum Ultraschallhören und den hypersonischen Effekt
http://www.casakustik.de/down/Hypersonic_effect_+_Abb.%20DE.pdf

kann man den Fred hier in ein Homeopathy-Forum verschieben ?

bugatti66 (Beitrag #12) schrieb:

....der kann FLAC-Dateien mit hoher Abtastrate, z.B. 96kHz abspielen. Hast Du sowas?

du verwechselst Sampling-Frequenz mit Wiedergabefrequenzgang.

Auch mit 96 KHZ erstellte CDs enden bei 20 KHZ.

Apalone (Beitrag #55) schrieb:

bugatti66 (Beitrag #12) schrieb: ....der kann FLAC-Dateien mit hoher Abtastrate, z.B. 96kHz abspielen. Hast Du sowas? du verwechselst Sampling-Frequenz mit Wiedergabefrequenzgang. Auch mit 96 KHZ erstellte CDs enden bei 20 KHZ.

Meine nicht. Ich verwechsle da nichts, wie ich schon vorher geschrieben habe.

thewas (Beitrag #53) schrieb:

Hier eine schöne Literaturübersicht zum Ultraschallhören und den hypersonischen Effekt http://www.casakustik.de/down/Hypersonic_effect_+_Abb.%20DE.pdf

Tolle Abhandlung, mit Fazit: "Das Auge hört mit."

[quote="bugatti66 (Beitrag #56)"].....
du verwechselst Sampling-Frequenz mit Wiedergabefrequenzgang.

Auch mit 96 KHZ erstellte CDs enden bei 20 KHZ.[/quote]

Meine nicht. Ich verwechsle da nichts, [b]wie ich schon vorher geschrieben habe[/b].[/quote]

Habe ich überlesen. Wo denn, bitte?

und selbst wenn:
über 20khz passiert rein garnix mehr in der musik.
formate, die das wiedergeben können, sind so unnütz wie autoreifen, die für 600kmh zugelassen isnd.

ja und ?!?

jeden morgen steht ein Dummer auf, der es kaufen wird

Da hört ihr wohl alle keine Gamelan-Musik?
Nachbarthread zu HiRes ist auch zu empfehlen:
http://www.hifi-foru...m_id=54&thread=18789

bugatti66 (Beitrag #61) schrieb:

Da hört ihr wohl alle keine Gamelan-Musik?

äh da musste ich doch jez glatt google nach fragen

Lustiger Thread! Mir tut der Verkäufer leid, der diesen Kunden ertragen hat und diverse Verpackungen geöffnet hat.

Meines Erachtens hätte er sich das aber auch argumentativ sparen können: es wurde nach bluetooth Speaker gefragt. Bluetooth überträgt doch maximal CD-Qualität (AptX-Codec) und diese wird wie oben beschrieben bei 20.000 Hz beschnitten. Da würden dann auch 25.000 Hz Lautsprecher nichts ändern.

Die Diskussion ist so alt wie der HiFi-Standard... Bei der Einführung der CD wurde bereits hinreichend darüber gestritten, ob ein "Limitierung" auf 20.000 Hz Psycho-Akustisch Auswirkungen hat und es gab früh Bestrebungen, das zu sprengen. Bleibt nur die Frage: Warum?

es geht auch eher weniger um Psycho-Akustik,
sondern mehr zm Pseudo-Akustik,
um mit dieser Scharlatanerie Leuten, vll sogar mit Notlagen der Gesundheit, ihr Geld aus der Tasche zu ziehen

Also meines Wissens ist der Frequenzgang über MP3 oder AAC limitiert auf etwa 22khz . Ganz sicher bin ich mir aber dabei nicht.
Was ich aber sicher weiss ist das der Bose Soundlink Mini 2 ( Wie auch der 1 ) 2 Breitbandchassis hat und diese kaum diese hohe Frequenz erreichen und wenn doch mit erbärmlich schwachem Pegel oder horrender Verzerrung.
Mein Beoplay A1 hat einen Frequenzgang bis 24khz dank Hochtöner ist aber mono wenn das auch ein Kriterium ist.
Aber wie gesagt. Ich denke das über Bluetooth Mp3 / AAC diese Frequenz nicht übertragen wird.
Aber über den 3.5 mm Klinken-Analog-Eingang sollte dies möglich sein.
Mit freundlichen Grüssen,
Leone

Ich denke, theoretisch sollte MP3 auch mit Sampleraten von 96 kHz encodiert werden können und könnte dann theoretisch auch mehr als 22 kHz übertragen. Aber das ist ziemlich sinnlos, denn MP3 eliminiert nicht hörbare Anteile, da dürfte dann auch alles über 20 kHz zu zählen, vermutlich auch schon sehr vieles darunter, je nach eingestellter Bitrate.

MP3 codiert neu innerhalb des übertragenen Signals und schneidet nicht einfach nach oben hin etwas ab.

Wenn eine CD nach MP3 übertragen wird, werden auch 20 Khz übertragen (da Red Book)

Apalone (Beitrag #67) schrieb:

MP3 codiert neu innerhalb des übertragenen Signals und schneidet nicht einfach nach oben hin etwas ab.

Das wurde auch nicht anders behauptet.

Dadof3 (Beitrag #68) schrieb:

...Das wurde auch nicht anders behauptet.

Doch!

Dadof3 (Beitrag #66) schrieb:

....denn MP3 eliminiert nicht hörbare Anteile, da dürfte dann auch alles über 20 kHz zu zählen, vermutlich auch schon sehr vieles darunter, je nach eingestellter Bitrate.

Ich glaube, du verstehst das falsch. Das eine schließt doch das andere nicht aus.

MP3 basiert auf psychoakustischen Modellen und eliminiert Anteile aus dem Signal, die sich in Hörtests als nicht wahrnehmbar erwiesen haben. Je niedriger die gewählte Datenrate, desto aggressiver wird das durchgesetzt.

Bei konsequenter Anwendung dieses Ansatzes würden davon auch Frequenzen am Rande des Hörspektrums erwischt, weil diese erwiesenermaßen auch zu den nicht hörbaren Anteilen gehören, umso mehr, wie sie von anderen Signalanteilen verdeckt werden und je niedriger die Datenrate. (Ob das wirklich so ist, kann ich nicht sagen, aber es wäre logisch und konsequent).

Das hat mit "einfach Abschneiden" nichts zu tun, hat aber trotzdem den beschriebenen Effekt.

Dadof3 (Beitrag #70) schrieb:

....Ob das wirklich so ist, kann ich nicht sagen.....

Es wird nicht abgeschnitten.

Apalone (Beitrag #71) schrieb:

Dadof3 (Beitrag #70) schrieb: ....Ob das wirklich so ist, kann ich nicht sagen..... Es wird nicht abgeschnitten.

... sondern gar nicht erst kodiert -- wenn verdeckt durch stärker hörbare tiefere Freq., was bei Musik und Geräuschen fast immer der Fall ist.
Bei Messung mit Sinus (d.h. ohne jegliche Verdeckung) wäre aber alles da, IMHO ggfs. bis 22 kHz.