Beresford CAIMAN vs. Musical Fidelity V-DAC

Autor

Beitrag

pure_sound
Inventar

#51 erstellt: 19. Jan 2010, 18:47

Erik030474 schrieb:

...
Da die EMES bzw. JBL nur einen XLR bzw. Klinkeneingang bieten, würde ich immer ein Adapterkabel Cinch auf XLR verwenden, Klinkenstecker ist die denkbar schlechteste Variante und die Möglichkeit der symmetrisch Verbindung gibt es ohnehin nicht.

Klar, so macht das Sinn. Bei der einfachen Möglichkeit zur Cinch auf Cinch Anbindung, würde ich aber auf die Anbindung Cinch auf XLR eher verzichten.

mr_zero
Ist häufiger hier

#52 erstellt: 19. Jan 2010, 23:31

so liebe leidensgenossen:

es ist soweit. ich habe den dacmagic von cambridge hier und ihn per xlr<->cinch an den verstärker angeschlossen. kligt sehr satt und ist laut. die cinch<->cinch-lösung ist viel leiser, aber nicht unbedingt schlechter.

leider sind die xlr-kabel bzw. -stecker nicht so dolle ...

ich werde mir das mal ansehen müssen ...

Erik030474
Inventar

#53 erstellt: 20. Jan 2010, 11:44

pure_sound schrieb:

Erik030474 schrieb:

Klar, so macht das Sinn. Bei der einfachen Möglichkeit zur Cinch auf Cinch Anbindung, würde ich aber auf die Anbindung Cinch auf XLR eher verzichten.

Schon allein aus Kostengründen!

Ohrnator
Stammgast

#54 erstellt: 20. Jan 2010, 14:44

Dann mal her mit dem Vergleichsbericht Caiman - Dacmagic - Vdac. Und am besten noch den Corda Stagedac dazu

. Wobei der mir im Moment noch zuviel vom Konto räumt und ich skeptisch bin, ob die draufgelegte Klangschippe wirklich so fett ist, zumindest bei meinem Equipment. Erst mal wieder ein paar Boxen probehören ...

Erik030474
Inventar

#55 erstellt: 20. Jan 2010, 18:59

Diesen Test: Caiman - Dacmagic - Vdac wird es zumindest von mir nicht geben, da ich mit dem Caiman zufrieden bin ... zumindest so lange, bis ich mir den Benchmark leisten kann

Aber OLLI oder CarstenO werden in einem separaten Thread sicher etwas veröffentlichen.

mr_zero
Ist häufiger hier

#56 erstellt: 21. Jan 2010, 18:59

pure_sound
Inventar

#57 erstellt: 21. Jan 2010, 19:08

mr_zero schrieb:

... das ist natürlich hier immer noch total off topic,

aber warum gleich zwei mal?

[Beitrag von pure_sound am 21. Jan 2010, 19:09 bearbeitet]

pure_sound
Inventar

#58 erstellt: 21. Jan 2010, 19:10

... und warum eigentlich Leidensgenossen?

Ich hab doch den Caiman. Ich leide nicht, ich genieße.

Ohrnator
Stammgast

#59 erstellt: 21. Jan 2010, 19:55

mr_zero schrieb:

Der Cambridge wird bei ihm wahrscheinlich ein Flux-Kompensator sein. Die Dinger verursachen gerne mal ne Zeitschleife, daher der doppelte Post.

pure_sound
Inventar

#60 erstellt: 21. Jan 2010, 20:46

Ohrnator schrieb:

mr_zero schrieb:

Der Cambridge wird bei ihm wahrscheinlich ein Flux-Kompensator sein. Die Dinger verursachen gerne mal ne Zeitschleife, daher der doppelte Post.

;)

dann will ich auch so einen haben!!

Oberförster
Schaut ab und zu mal vorbei

#61 erstellt: 25. Jan 2010, 15:16

CarstenO schrieb:

Erik030474 schrieb:

Ob ein Unterschied zwischen 7510 und 7520 hörbar ist, kann vielleicht CarstenO beantworten,

Bin noch dabei, zu vergleichen. Bislang erzielen beide Beresfords die gleiche Verbesserung am Marantz SA 7001.

Hallo !

Bist Du mit Deinen Tests weiter gekommen ?

Hab mir nämlich den günstigeren 7510 bestellt und hoffe auf gleichen Klang zum teueren 7520....

Penntaxx
Ist häufiger hier

#62 erstellt: 24. Mrz 2010, 01:32

Oberförster schrieb:

CarstenO schrieb:

Erik030474 schrieb:

Ob ein Unterschied zwischen 7510 und 7520 hörbar ist, kann vielleicht CarstenO beantworten,

Bin noch dabei, zu vergleichen. Bislang erzielen beide Beresfords die gleiche Verbesserung am Marantz SA 7001.

Hallo !

Bist Du mit Deinen Tests weiter gekommen ?

Hab mir nämlich den günstigeren 7510 bestellt und hoffe auf gleichen Klang zum teueren 7520.... :D

Wäre auch daran interssiert, wie und ob sich die beiden unterscheiden.

[Beitrag von Penntaxx am 24. Mrz 2010, 01:32 bearbeitet]

kreschel
Neuling

#63 erstellt: 29. Jul 2011, 16:57

Hallo,

Erik030474 schrieb:

Ohrnator schrieb:

@Erik030474

Wenn ich das Foto richtig deute, hattest du den Caiman optisch verkabelt? War das bei deinem V-DAC-Test auch so?

Ja, hatte den Kaiman optisch (und den Test mit dem V-DAC auch) verkabelt. Coax macht logischerweise keinen Unterschied.

Warum ist das so, warum macht das über Coax keinen Unterschied, über optische Verkabelung schon?

Gruß,
Martin

Erik030474
Inventar

#64 erstellt: 30. Jul 2011, 09:05

kreschel schrieb:

Hallo,

Erik030474 schrieb:

Ohrnator schrieb:

@Erik030474

Wenn ich das Foto richtig deute, hattest du den Caiman optisch verkabelt? War das bei deinem V-DAC-Test auch so?

Ja, hatte den Kaiman optisch (und den Test mit dem V-DAC auch) verkabelt. Coax macht logischerweise keinen Unterschied.

Warum ist das so, warum macht das über Coax keinen Unterschied, über optische Verkabelung schon?

Gruß,
Martin

???

Es macht keinen Unterschied, ob das digitale Signal optisch oder elektrisch von der Quelle zugespielt wird. Das Signal ist das gleiche.

Einen Unterschied könnte es machen, wenn optisch/elektrisch je nach Konstruktion des Wandlers andere Auflösungen akzeptiert werden, natürlich nur dann, wenn auch das Signal in der entsprechenden Qualität vorliegt.