IOTAVX SA3 Vollverstärker

Kling ja recht interessant.
Die Endstufe hatte ich mir auch mal angeschaut, ist dann aber rausgefallen da keine symmetrischen Eingänge. Ist letztendlich eine STA-1000D geworden.

Die Luxman Kombi hast jetzt verkauft oder noch da?

Die Luxman Kombi ist weg, irgendwie muss das ja alles finanziert werden

Hallo,

Bei angestöpselten Subwoofer wird der Tiefton nur! über den Subwoofer ausgegeben

der Amp hat eine Frequenzweiche integriert, oder wie funktioniert das ?

Optional gibt es auch ein BT Modul, welches für 25€ sehr zu empfehlen ist, damit läßt sich dann via Tablet oder FB direkt streamen, inklusie aptX Codec

So habe ich mir bei XTZ die Spirit 4 angehört, Quelle war mein Shanling M0, klang super, die hatten die EDGE A2-300 noch hinter dem SA3.

LG

Meine Aussage muss ich korrigieren.
Auch die LS bekommen Tiefton, jedoch in der Grundeinstellung sehr neutral abgestimmt, ein Fehler meinerseits. (was 18h Arbeiten + Schlafentzug so alles anrichten....)

Slup (Beitrag #5) schrieb:

Auch die LS bekommen Tiefton, jedoch in der Grundeinstellung sehr neutral abgestimmt

?
und wie soll das verstanden werden?

Es gibt also keine weiche, das heißt die Sub-Intergration ist ein Glücksfall, da kann auch AntiMode nicht viel machen, wenn die Lautsprecher auch die tiefen Töne spielen. Ich denke der Elac EA101 ist dann doch sinnvoller wenn man einen Sub nutzen möchte.

Bass auf 0 gestellt = tiefton bekommt nur der Subwoofer
Bass auf +1 bis 10 gestellt = LS bekommen nach und nach Tiefton.

Das klingt merkwürdig, an welcher Stelle wird der Übergang getrennt, bie wieviel Hz? Steht was davon in der Bedienungsanleitung? Bei den Technischen Daten wird nichts davon erwähnt.

Ja hatte mich auch gewundert.
Habe mich darauf an den Hersteller bzw. Verkäufer gewendet.
Hier deren Antwort 1:1

Guten Tag Herr Gossen,

vielen Dank für Ihre Anfrage.
Es ist jedoch definitiv so, dass über die Lautsprecher immer ein Vollbereichssignal ausgegeben wird, unabhängig davon, ob am SUB Pre-Out etwas angeschlossen ist, oder nicht.
Sofern es Ihnen so vorkommt, als ob der Lautsprecher keinen Bass spielt, könnte die Ursache möglicherweise in einer Bassauslöschung durch falsch eingestellte Phase am Subwoofer liegen.
Es könnte zudem sein, dass der Subwoofer im Verhältnis zu den Lautsprechern zu laut eingestellt ist.




Bei meinen LS ist es nun so, das Sie bei Bass auf 0 so klingen, als würden Sie nichts bekommen.
Kann jetzt natürlich auch an meinen LS liegen.
Mittlerweile habe ich für mich absolut passende einstellungen gefunden und es klingt so wie es ist nun sehr gut.

Der Subwoofer wird bereits bei 60Hz getrennt, ist über ein Antimode 8033-SII eingemessen und ergänzt die B&W 606 nach unten hin sehr gut.
Es dröhnt nichts (da hatten die 606 eh nie probleme mit), der Bass ist klar und kräftig, ohne aufzudicken oder überproportional vorhanden zu sein.

Ich habe meinen IOTAVX SA3 seit ca. 2 Wochen im Einsatz und habe damit einen Marantz SR 5012 ersetzt, da ich vorher noch ein 5.1 Setup von Monitor Audio hatte. Inzwischen besitze ich Monitor Audio Studio Lautsprecher und habe verschiedene Reviews zum SA3 gesehen und gelesen.

Mich hat vor allem der “neutrale” Sound überzeugt der überall erwähnt wurde. Es gibt ja immer Leute die sagen, es gibt keinen Verstärkerklang, aber es gibt auch Menschen die im Gaming Bereich behaupten dass sie keinen Unterschied zwischen 144 hz und 60 hz wahrnehmen können, von daher vertraue ich mir da einfach selbst :-P

Als der SA3 angekommen ist und ich ihn angeschlossen habe war ich erstmal erstaunt darüber, wie schnell der Verstärker am Laufen war, quasi Plug n Play... Was natürlich normal ist wenn man von nem 7.2 Verstärker kommt der ein Vielfaches an Anschlüssen hat. Ich habe den SA3 als Aussteller gekauft, allerdings sieht das Ding aus wie neu. Nach 10 Minuten war ich kurz enttäuscht weil sich der Sound etwas komisch angehört hat, dann ist mir aber eingefallen dass es ein Aussteller ist und ich habe den Schalter hinten von MONO einfach mal auf Stereo umgestellt :-P

Danach wieder auf die Couch, Musik wieder angestellt und wow... Ohne irgendwelche Equalizer Einstellungen oder ähnliches ein absolut schöner neutraler Sound. Der Bass klingt nicht überzogen, die Höhen ebenfalls nicht und die Mitten sind genau richtig. Mein Marantz klang da im Direct Modus ganz anders muss ich gestehen und man sagt eigentlich dass Monitor Audio und Marantz eine gute Kombination bilden, was für viele bestimmt auch so ist.

Die Verarbeitungsqualität vom SA3 ist absolute Spitzenklasse, vor allem wenn man auf den Preis guckt. Als ich den Verstärker das erste mal hoch genommen habe war ich etwas erstaunt wie schwer er für seine Größe doch ist, wenn man von oben dann aber in das Gerät guckt sieht man auch woher das Gewicht kommt.

Alles in allem habe ich nun zwei Wochen so viel Musik gehört wie seit einer halben Ewigkeit nicht mehr und ich muss sagen dass ich wirklich sehr zufrieden mit meiner Entscheidung bin. Ich überlege sogar tatsächlich den PA3 zusätzlich noch zu bestellen nur um einfach mal testen zu können, ob man sich klanglich noch leicht verbessern könnte, ohne das Gefühl zu haben sich verbessern zu müssen.

Wenn ich den SA3 bewerten müsste dann würde ich bei Preis Leistung eine 10 geben, bei Verarbeitungsqualität auch und in der Kombination würde ich selbst dem Ton eine 10 geben, gerade weil das Gerät unter 500 Euro kostet. Mir fällt zumindest kein Verstärker ein der das besser könnte in der Preisklasse, allerdings sind Geschmäcker auch verschieden. Einige mögen es neutral, andere wollen mehr Bass.

Hallo,

Mich hat vor allem der “neutrale” Sound überzeugt der überall erwähnt wurde.

kein HiFi-Verstärker verändert Klang (die Erhöhung der Spannung erfolgt über das hörbare Frequenzband linear) wenn das Gerät innerhalb seiner technischen Spezifikationen (Leistung bei Klirr) genutzt wird. Das wäre ein gravierender Mangel den man gegenüber dem Verkäufer oder auch dem Hersteller geltend machen könnte.

Als der SA3 angekommen ist und ich ihn angeschlossen habe war ich erstmal erstaunt darüber, wie schnell der Verstärker am Laufen war, quasi Plug n Play... Was natürlich normal ist wenn man von nem 7.2 Verstärker kommt der ein Vielfaches an Anschlüssen hat.

Das Anschließen geht genau so schnell wie bei einem Mehrkanalgerät an dem zwei Lautsprecher angeschlossen werden. Ansonsten muss das Einrichtungsmenue eines Mehrkanalverstärkers nicht genutzt werden wenn man "Zeit sparen muss".

Danach wieder auf die Couch, Musik wieder angestellt und wow... Ohne irgendwelche Equalizer Einstellungen oder ähnliches ein absolut schöner neutraler Sound. Der Bass klingt nicht überzogen, die Höhen ebenfalls nicht und die Mitten sind genau richtig. Mein Marantz klang da im Direct Modus ganz anders muss ich gestehen und

Du hast sicher - wie bei allen Hörvergleichen mit festgestellten gravierenden Klangunterschieden zwischen Verstärkern - für einen sinnvollen verifizierbaren Hörvergleich beim Umschalten zwischen den beiden Verstärkern innerhalb weniger Sekunden die gehörte Lautstärke genau angeglichen um Verfälschungen im Hörvergleich weitgehend ausschließen zu können.

man sagt eigentlich dass Monitor Audio und Marantz eine gute Kombination bilden, was für viele bestimmt auch so ist.

Wenn ich das lese ist es sehr wahrscheinlich, dass Du ohne einen Blindvergleich nicht zu einem richtigen Ergebnis bei einem Hörvergleich kommst, da sonst zu viele (Werbung und Marketing) Faktoren auf das Ergebnis wirken die mit der verglichenen Technik in keinem Zusammenhang stehen.

Die Verarbeitungsqualität vom SA3 ist absolute Spitzenklasse, vor allem wenn man auf den Preis guckt.

450 Euro für einen sehr schlichten, nicht sonderlich gut ausgestatteten Stereoverstärker mit 6,5kg Gewicht und einer Leistungsfähigkeit von etwa 2x35W (etwa 80% von 45W) Dauerleistung an 8 Ohm bei niedrigem Klirr von 0.005% (leider nur bei 1kHz gemessen).

Wenn ich das mit einem PMA-720AE (+bei Bedarf einem DAC für 20 Euro) oder beliebigen anderen günstigeren Verstärkern der großen Hersteller vergleiche ist da gar nichts doll dran wenn man sich mit den Fakten befasst und nicht das vom Vertrieb bezahlte übliche Branchen-Geschwurbel auf allen möglichen Kanälen beachtet.

Ich überlege sogar tatsächlich den PA3 zusätzlich noch zu bestellen nur um einfach mal testen zu können, ob man sich klanglich noch leicht verbessern könnte, ohne das Gefühl zu haben sich verbessern zu müssen.

Unbedingt solltest Du Das tun, da die Leistungsfähigkeit dieses teuren Leichtgewichts sehr bescheiden ist. Danach gibt es mit dem Blick auf die "günstigen Preise" der Geräte bestimmt noch mehr als 10 Punkte.

Wenn so ein SA3 als Alternative zu den diversen erhältlichen Verstärkern z.B. von SMSL für maximal 200 Euro "mit BT" verkauft würde, dann wäre das womöglich eine gute Ergänzung zum bestehenden Angebot an Verstärkern. Ein Grund zu großem Jubeln mit zehn Punkten besteht dann nach meiner Meinung immer noch nicht.

LG Michael

Schön, wenn Menschen an einem Freitag so schlechte Laune haben und einen so unnötigen Beitrag schreiben.

Trotzdem schönes Wochenende ;-)

PS:
Wieso ist es ein schlecht ausgestatteter Verstärker für 399€?

Hallo,

dass Dir mein Text offenbar nicht gefällt ist der Fluch unterschiedlicher Ansichten. Ich finde unterschiedliche Ansichten gar nicht schlimm.

Schlechte Laune habe ich sehr selten und auch heute nicht, dafür habe ich auch keinen Grund.

Warum der Preis für dieses Gerät - ob 450 oder 400 Euro - kein Grund für einen Begeisterungsausbruch ist habe ich in meinem Text bereits ausgeführt.

LG Michael

Da du deinen Text anscheinend gelöscht hast oder ein Moderator das getan hat kann ich dazu nicht mehr so viel sagen, außer dass ich deine Argumente nicht nachvollziehen kann.

Ich habe mir den PA3 als Aussteller heute hinterher bestellt und wüsste auch nicht wo ich für 717€ um die 180 Watt (4 Ohm) pro Kanal bekomme inkl. Phono MM Anschluss, einem guten DAC, genügend Anschlussmöglichkeiten, einem schlichten und vor allem schlanken Design.

Du kannst mir gerne mal ein paar Alternativen aufzählen, die vergleichbares bieten für das gleiche Geld aber ich vermute mal dass es doch eher an deiner schlechten Laune liegt

Ich habe ehrlich gesagt kein Argument gesehen, dass gegen den SA3 spricht für den Preis. Und anscheinend hast du die Meinung bisher auch ziemlich exklusiv, aber irgendwo müssen deine Beiträge ja auch herkommen, egal ob der Inhalt nun stimmt oder nicht. :-)

LG

PS: Jemand der zu 90% Stereo Kaufberatung hier macht mit nem 7.1 Verstärker darf schreiben was er will, ernst nehmen tue ich es dann doch nicht so wirklich.

Also alles ok, hat sich erledigt. :-)

Ein Denon X3400 schlägt mit gut 600 Euro zu Buche und berherbergt zudem Audyssey MultEQ XT32 inkl. ein paar weiteren Nettigkeiten, um nur ein Bsp. zu nennen. Von daher halte ich Tywins Kritik für durchaus berechtigt. Desweiteren würde ich dir empfehlen Diskussionsplattformen in Zukunft zu meiden, soweit du nicht mit Kritik umgehen kannst.

mit frdl. Gruß

Geräte nach dem Preis zu beurteilen... so langsam fällt mir auch nichts mehr ein.
Ihr habt in diesem Thread ehrlich gesagt nichts verloren solange ihr zum SA3 nichts sagen könnt ...

Rumhaten gegen Sachen die ihr nicht kennt oder getestet habt... und mir dann zu sagen dass ich in einem Diskussionsforum nichts verloren habe. Ok...

Hat einer von euch beiden das Gerät getestet?

Wenn man bei der Sparkasse arbeitet, kennt man halt nur Zahlen...daher nehm die Kommentare nicht so wichtig.

Denn schon nach dem ersten Satz könnte man sofort einhaken:

Tywin (Beitrag #11) schrieb:

kein HiFi-Verstärker verändert Klang (die Erhöhung der Spannung erfolgt über das hörbare Frequenzband linear) wenn das Gerät innerhalb seiner technischen Spezifikationen (Leistung bei Klirr) genutzt wird. Das wäre ein gravierender Mangel den man gegenüber dem Verkäufer oder auch dem Hersteller geltend machen könnte.

Einen gravierenden Mangel kann man nur durchsetzen, wenn auch genau definiert ist wo diverse Grenzen sind.
Bitte entsprechendes lesbares Material aufzeigen, oder schweigen. und nicht hinter einer DIN verstecken, welche man nicht kennt

Sockenpuppe (Beitrag #16) schrieb:

Ein Denon X3400 schlägt mit gut 600 Euro zu Buche und berherbergt zudem Audyssey MultEQ XT32 inkl. ein paar weiteren Nettigkeiten, um nur ein Bsp. zu nennen.

Gestern hatte ich den Marantz Pendant bei einem Bekannten , sowie einen alten Harman Kardon Stereoamp verglichen.
Er hat Beides an den Lautsprechern angeschlossen, weil Stereo geht auch mit dem harman, und das bedeutend besser.
Selten so leicht hörbar...
Aber es klingt ja alles gleich , sonst stürzen Weltbilder zusammen für manche Leute,
die Weltbilder stützen sich auf einzelne Berichte eines ehemaligen Lautsprecherherstellers, ein Schelm wer.....

Zum Thema, Gerät gefällt mir optisch gut, sehr schlicht und sehr wichtig eine gute Dämmbarkeit der blauen Beleuchtung,
das verstehe wer will das sich diese farbe auf dem Hifi Sektor durchgesetzt hat

Gruß

Aber es klingt ja alles gleich , sonst stürzen Weltbilder zusammen für manche Leute,

Oder einfach nur der simplen Tatsache geschuldet, dass ein Verstärker einfach nur das eingehende Signal verstärken soll. Hingegen wird dem Mitarbeiter der Sparkasse mehr abverlangt, als nur mit Zahlen zu jonglieren. Insofern hinkt der Vergleich, wie so einige Ansichten, die du vertrittst.

mit frdl. Gruß

Sockenpuppe (Beitrag #19) schrieb:

Oder einfach nur der simplen Tatsache geschuldet, dass ein Verstärker einfach nur das eingehende Signal verstärken soll.

Soll...Sollte...klappt halt nicht immer identisch.

Inwieweit deine Ansicht hier interessant ist, dürfen Andere beurteilen.

Es ist halt recht auffällig, das du, Tywin und noch einige mehr in jedem Thread aufschlagen wo auch nur im entferntesten Stereo Verstärker draufsteht,
kein Bezug zum jeweiligen Gerät, aber trotzdem jeden Beitrag versuchen zu zerfetzen, um ja nicht in Erklärungsnot zu kommen,
warum das Ganze beim eigenen Setup nicht so zum Tragen kommt wie bei Anderen.

Klar, wenn die grundlegendsten Voraussetzungen im eigenen Setup teilweise nicht vorhanden sind, dann kommt man halt zu solchen "Erfahrungswerten".
Die zweifle ich auch gar nicht an.

Lustig oder aber auch unlustig wirds dann aber, wenn diejenigen versuchen andere Erfahrungen DAMIT zu entkräften

Klar kann man/n dem Verstärker mystische Kräfte andichten, wirklich zielführend ist das aber nicht. Aber jetzt mal "Butter bei die Fische". Inwiefern sollen sich denn Verstärker deiner Meinung nach klanglich unterscheiden?

mit frdl. Gruß

Tonal.

Eine bessere Tiefenstaffellung o.Ä. habe ich auch noch nie wahrgenommen...

Quasi frei nach dem Motto, aber ich höre doch. Sehr glaubwürdig.

Gestern hatte ich den Marantz Pendant bei einem Bekannten , sowie einen alten Harman Kardon Stereoamp verglichen. Er hat Beides an den Lautsprechern angeschlossen, weil Stereo geht auch mit dem harman, und das bedeutend besser. Selten so leicht hörbar...

Bleibt mir nur zu sagen, was du nicht alles hörst.

mit frdl. Gruß

Sockenpuppe (Beitrag #23) schrieb:

Quasi frei nach dem Motto, aber ich höre doch. Sehr glaubwürdig.

Überleg selbst, welche Aussage aufgrund deiner Fragestellung hättest du "geglaubt"

Der Eigner hat es doch tatsächlich auch "gehört", einfach unverschämt oder?

Gestern hatte ich den Marantz Pendant bei einem Bekannten , sowie einen alten Harman Kardon Stereoamp verglichen. Er hat Beides an den Lautsprechern angeschlossen, weil Stereo geht auch mit dem harman, und das bedeutend besser. Selten so leicht hörbar...

Klär mich auf? Was war denn "Selten so leicht hörbar..."?

Der Eigner hat es doch tatsächlich auch "gehört", einfach unverschämt oder?

Gilt auch für diese Aussage, denn unter "es" kann ich mir rein gar nichts vorstellen.

mit frdl. Gruß

@Sockenpuppe:

Wieso fängst du nicht an Threads zu kommentieren zu Geräten die du selber kennst?
Dann würdest du deinen Beiträgen auch endlich mal einen Sinn ergeben.

Sinnloses Bashing finde ich in so einem Forum irgendwie ziemlich daneben und macht dich mit deinen Charakterzügen vielleicht glücklich, allerdings stehst du mit deinen paar Freunden dann ziemlich alleine dar.

Ich bin seit einigen Jahren im HiFi Bereich, und ich denke mir bestimmt nicht aus wenn ein Verstärker etwas neutraler klingt als ein anderer.
Du kannst das zwar behaupten, allerdings gebe ich da nicht viel drauf wenn du die Geräte selber nicht kennst.

Und jetzt erfreu dich gerne weiter an deinem 7.2 Receiver im Stereo Bereich. ;-) Hauptsache er hat Audyssey, ich habe dafür ein anständiges Zimmer und ne gute Aufstellung. :-)

Sinnloses Bashing finde ich in so einem Forum irgendwie ziemlich daneben...

Ersetze Bashing durch Lobhudelei und es passt. Ein Forum dient nicht alleinig Fanboy-Gelaber, das solltest du dir verinnerlichen. Das du von der Kiste begeistert bis, sei dir durchaus gegönnt. Nichtsdestotrotz gibt es im selben Preissegment Geräte, die um einiges praxistauglicher ausgestattet sind, ob du dies nun wahrhaben möchtest oder nicht.

mit frdl. Gruß

Ich habe schon mal gefragt welche Geräte denn besser sind, bisher bist du mir die Antwort noch schuldig.

Sockenpuppe (Beitrag #25) schrieb:

Klär mich auf? Was war denn "Selten so leicht hörbar..."?

Der tonale Unterschied. Habe ich doch gerade zuvor geschrieben, hast du wahrscheinlich auch nicht "wahrgenommen"

Ärgert mich schon etwas das du meine Beiträge nicht richtig liest...

Sockenpuppe (Beitrag #27) schrieb:

. Nichtsdestotrotz gibt es im selben Preissegment Geräte, die um einiges praxistauglicher ausgestattet sind,

Wer bitte kann pauschal sagen , für wen und wessen Anwendungszweck zu seinen Anforderungen und Gegebenheiten nicht doch etwas anderes sinnvoller sein kann,
als Pauschalvorschlag Denon AVR X3500h.
Ich brauch den Rotz nicht, kannst gerne damit kommen und versuchen meine Geräte damit klanglich zu toppen,
mit nem Denon X4200 habe ich es selbst schonmal versucht, Lachsalven.....

Da bin ich auch gespannt, zumal die Sockenpuppe ja offensichtlich so viel mehr weiß, als du; sogar, was für dich praxisrelevant ist, und warum du Geräte gut zu finden hast bzw. warum nicht.
Oder du solltest dich einfach missionieren lassen und Abbitte leisten!
Erkenne die Wahrheit, Unwissender!

Made my day!!

litchblade (Beitrag #26) schrieb:

Und jetzt erfreu dich gerne weiter an deinem 7.2 Receiver im Stereo Bereich. ;-) Hauptsache er hat Audyssey, ich habe dafür ein anständiges Zimmer und ne gute Aufstellung. :-)

So pauschal würde ich das nicht sehen.
Ich hab auch einen AV Receiver hier stehen für Stereo.
Gut ist von NAD mit Dirac und kein D&M mit Audyssey.
Aber der tut hier in der Mietskaserne prächtige Dienste.

Hatte auch vorher Acourate hier stehen, mit Rechner, Interface etc...
Aber erstens Komfort einbußen und zweitens Doppelte Wandlung digitaler Quellen.

Der NAD mit integriertem Dirac Live macht dagegen einen komfortablen Eindruck, ein Gerät statt 3 Geräte und keinerlei doppelte Wandlung mehr.

Nicht jeder kann eine ideale Raumakustik aufbauen.

Deswegen ist der Tip einen AV Receiver für Stereo verwenden nicht der schlechteste.
Die Industrie baut einfach keine gescheiten Verstärker für um die 700 Euro mit Audyssey etc... in Stereo Variante.
Das ist eben ein Problem was ich in der HiFi Industrie sehe. Es werden lieber Käbelchen und Wässerchen für horrende Preise verbaut als mal innovative Geräte raus zu bringen.

Die IOTAVX Sachen sind durchweg solide aufgebaut.
Hatte selber mal zwei PA3, keine schlechte Endstufe für das Geld.

Klanglich bei mir allerdings egal, da Acourate/Dirac das eh wieder weg bügelt

Ja da kannst du recht haben. Ich hatte audyssey im Marantz immer deaktiviert und habe im direct Modus gehört, da ich mit dem Raum auch etwas Glück habe. Als ich vorher ein 5.1 Setup von Monitor Audio hatte habe ich Audyssey im Film Bereich genutzt, wenn es um Stereo Musik ging nicht.

Inzwischen bin ich übrigens im Besitz eines PA3 zusätzlich zum SA3 und lasse sie im Mono Modus laufen.
Meinen Monitor Audio Studio tut es ganz gut, etwas mehr Dynamik und Bass. Anscheinend benötigen die LS doch etwas mehr Power als ich dachte.

VG

Kurzer Erfahrungsbericht: Ich betreibe momentan den SA3 zusammen in der Kombination mit der PA3 an einem paar Achenbach Tricolon.
Diese Kombi ist für mich nach meiner Verstärker Odyssee mein absoluter Favorite. Das was die Herrschaften auf den YouTube Kanälen
Zero Fidelity oder Thomas & Stereo beschreiben ist absolut korrekt. Vor einer Woche mit einer Vintage Kombination von Mark Levinson
verglichen (380s & 23.5). Das Klangbild war überraschend stilistisch sehr sehr ähnlich. So ein Preis/ Leistungs Joker ist mir in meiner bescheiden
Hifi Karriere so noch nicht über den Weg gelaufen.

Beste Grüße

Mal eine Frage zum SA3 bzw, dem ergänzenden Verstärker, haben die beiden eine "Einschaltschutzschaltung"? Sprich ist die Einschaltung am Lautsprecher durch Relais oder "Software" zeitverzögert, damit es nicht zum "Einschalt-Ploppen-Poppen" am Lautsprecher kommt?
Oder "ploppt" IOTAVX beim Einschalten?
Danke!!!

jepp, passiert nix

Ich bin soweit zufrieden mit dem IOTAVX SA3, bin aber erschrocken, dass mit den Leistungsdaten etwas geschummelt wird, wie ich jetzt erfahren habe.

Herstellerangabe ist 2 mal 90 Watt an 4 Ohm.

In Wahrheit soll er aber nur ca. 79 Watt (beide Kanäle leicht abweichende Werte) pro Kanal an 4 Ohm bei bereits 1% THD liefern. Denke also er schafft saubere 50-60 Watt an 4 OHM.



Leider sind die Herstellerangaben bzgl. der Leistung auch alle nur für 1khz angegeben. Kennt jemand zufällig die Leistung des SA3 bei 20hz-20khz? Diese wichtige Angabe findet man nirgends.


Und warum fällt der Bass beim SA3 bereits bei 50 hz ab? Linear ist er nur zwischen 50hz-20khz, mit einer minimalen Unebenheit, Abweichung zwischen 1-2khz.


Unter folgender Seite hat man den Verstärker genau unter die Lupe genommen und auch gemessen und widerspricht den Lobhudelein von Testmagazinen, denn so dolle ist der SA3 gar nicht.

https://www.audiosci...lifier-review.13543/



Nachtrag: Kennt wer zufällig die maximale Leistungsaufnahme des Netzteils, Ringkern, vom SA3? Hinten steht nur 100 Watt drauf. Denke aber mal dass damit nur die durchschnittliche Leistungsaufnahme und nicht die maximale gemeint ist oder? Falls Maximal wäre das nämlich auch etwas wenig.

Hört der sich jetzt deswegen schlechter an? Jetzt mal ehrlich, solche Leistungsangaben sind wertlos, eben weil nicht konkretisiert wird, unter welchen Bedingungen gemessen wurde. Etwas weiter unten weist Hifipilot selbst darauf hin, wie die Angaben zu verstehen sind. Klirrfaktor (THD+N): =0.005% (80% Leistung, 1 kHz)

Lustigerweise werden häufig Mainstream Hersteller wie Yamaha gemieden, obwohl die sich noch am ehrlichsten verhalten. So schlecht ist der IOTAVX nun auch wieder nicht. Da gibt es wesentlich schlimmere Mogelpackungen.

Dem Abfall im Bass würde ich keine Bedeutung schenken. 0,25 dB Abfall von 50 - 20 Hz halte ich für hinnehmbar. Und das den diversen Testberichten absolut nicht zu trauen ist, sollte auch nicht mehr überraschen.

Hast du dich schon mal gefragt, welche Klirrwerte beim Lautsprecher anfallen? Sieh das Ganze nicht so tragisch, denn so schlecht ist die Kiste nun auch wieder nicht.

Fazit des Autors:

Man kann mit seiner gemessenen Leistung nicht prahlen, aber was da ist, "ist nicht kaputt", was in der Audiowelt oft eine Errungenschaft ist. Die Leistung ist in allen Bereichen solide, wobei der DAC ein wenig hinterherhinkt. Ich würde ihn gerne in einem Sekundärsystem einsetzen.

mit frdl. Gruß

Wenn ich nun gern den Netzwerkpkayer von IOTAVX haben möchte, brauche ich dann den SA3 dazu oder den PA3? Oder gar beides? Ich will da zwei Canton GLE und einen aktiven Sub dran betreiben?