Marantz SR 6004 im Test

litchblade schrieb:

Dafür ist schon ein bißchen mehr nötwendig als ein Bluetooth Handy oder etwas in der Art.

Ich kann sogar mit meinem Autoradio per Bluetooth auf die MP3s auf meinem Handy zugreifen.

Warum sollte das dann nicht mit dem 6004 gehen?

Was braucht man denn dafür?

Man greift aber nicht direkt per Bluetooth auf die Daten auf dem Rechner oder Handy zu, sondern verwendet Bluetooth sozusagen als Soundkarte.

Man spielt alle Dateien also auf dem PC/Laptop/Whatever ab und wählt als Soundkarte RX101 (Bluetooth Treiber)

In der englischen Bedienungsanleitung des 6004 ist auf Seite 19 sogar ein Handy abgebildet bei der Beschreibung des Anschlusses für den Bluetooth-Empfänger.

Leider ist die Bedienung des Adapters dort nicht beschrieben, sondern in einer separaten Anleitung die es anscheinend noch nicht zum downloaden gibt.

Besitzt du denn ein Bluetooth-Handy und hast es schon mal versucht?

dharkkum schrieb:

In der englischen Bedienungsanleitung des 6004 ist auf Seite 19 sogar ein Handy abgebildet bei der Beschreibung des Anschlusses für den Bluetooth-Empfänger. Leider ist die Bedienung des Adapters dort nicht beschrieben, sondern in einer separaten Anleitung die es anscheinend noch nicht zum downloaden gibt. Besitzt du denn ein Bluetooth-Handy und hast es schon mal versucht?

Natürlich das war das 1. was ich versucht habe. Aber er kann das Gerät nicht finden da er den Treiber nicht unterstützt. Ist übrigens ein BlackBerry Curve 8900 falls dir das weiterhilft.

Danach habe ich mich mit dem Macbook auseinander gesetzt und gesehen dass man einen extra Treiber brauch ... (Den darf man nach einer bestimmten Zeit auch noch kaufen)

spritziii schrieb:

@Chris 297 wie würdest du den 6004 klanglich einordnen (neuen Tonformate) im Vergleich zum Pioneer Lx52? MfG

Das ist ne Frage die ich nicht pauschal beantworten kann. Beide Receiver haben Ihren Reiz. Ich denke aber das der Marantz der "audiophilere" ist und wärmer im Klangbild ist. Der Pioneer ist etwas "dominanter" und was für Technikfans, gerade durch die erstklassige Einmessung und das vorhandensein diverse Klangparameter eignet er sich als absolutes "Männerspielzeug". Der Marantz hat zwar auch einiges zu bieten und ist mit Audyssey und Dynamik EQ / Vol ebenfalls gut ausgestattet, aber insgesamt macht er eher auf seine klanglichen Eigenschaften aufmerksam. Wer auf Nummer sicher gehen möchte kauft den Marantz, wer interesse am Pioneer hat, sollte vorher auf alle Fälle probe hören. Ich habe viele Kunden die den Pioneer "besser" finden, aber auch genauso viele die sich für einen Marantz entschieden haben. Es ist einfach auch wichtig zu berücksichtigen, welche Boxen ich betreibe und wie sich mein Raum akustisch verhält. Hier als Tipp von mir. Ist der Raum mit viel Teppich und schallfressenden Möbeln ausgestattet, so empfiehlt sich der Pioneer, ist der Raum eher "härter", also Fliesen oder Parkett mit wenig Möbeln würde ich den Marantz empfehlen.

Klanglich arbeiten beide überigens die Vorteile von HD-Sound sauber raus. Jeweils aber mir Ihrer einen oben geschilderten Klangphilosopie.

Schönen Gruß
Chris

litchblade schrieb:

Man greift aber nicht direkt per Bluetooth auf die Daten auf dem Rechner oder Handy zu, sondern verwendet Bluetooth sozusagen als Soundkarte. Man spielt alle Dateien also auf dem PC/Laptop/Whatever ab und wählt als Soundkarte RX101 (Bluetooth Treiber)

der Marantz unterstützt doch das A2DP bluetooth profil, zudem macht dein PC auch nichts anderes als mein MP3 Player, er sendet die daten an den receiver.

http://de.wikipedia.org/wiki/A2DP

http://us.marantz.com/Products/2993.asp

wieso dein handy nicht funktioniert ist mir allerdings ein rätsel, es soll laut herstellerseite auch dieses profil unterstützen. hast du einen 4 stelligen code eingeben müssen ? falls ja, dieser lautet "0000".

Das kann sein. Mein BlackBerry konnte es definitiv nicht, leider. Habe auch kein anderes Handy um das ganze auszuprobieren da jeder in meiner Familie Firmen-bedingt ein BlackBerry hat und das auch privat nutzt...

Ich kann mich im Moment nicht entscheiden.

Ich könnte den 6004 für 820 bekommen und den 8002 für 899.

Was für Vorteile hätte man denn beim 6004 ausser dem Scaler und Bluetooth?

Ich glaube sonst keine ... Vielleicht die Optik die ja auch manchen wichtig ist.

Gruß

Ich würde ganz klar den 8002 nehmen !! Auch wenn er etwas älter ist, so ist er dennoch mit den wichtigsten Features ausgestattet und klingt einfach noch mal besser.

Ich habe den 6004 genommen weil ich ihn für gerade einmal 779 Euro bekommen habe und weil er halt gerade frisch herausgekommen ist. Außerdem finde ich ihn vom Klang her herausragend, kann aber auch nichts zum 8002 im Vergleich sagen da ich den noch nicht gehört habe.

In schwarz finde ich den 6004 außerdem schöner :-P

Ich habe mich entschieden und mir jetzt den 8002 bestellt.

In Zukunft wird es wohl darauf hinauslaufen, dass man eh nur noch HD-Quellen hat und der Scaler nicht mehr so wichtig ist. Und auf Bluetooth kann ich auch verzichten.

Leider kann der Marantz 8002 wenn er die "Neuen Tonformate" !!!IN BITSTREAM!!! entgegen nimmt nicht aus 5.1 - 7.1 machen.

Wenn man diese aber z.B. vorher in PCM wandeln läßt ( z.B. PS3 )dann kann er es .

http://www.hifi-foru...m_id=46&thread=29179

MfG

spritziii schrieb:

Leider kann der Marantz 8002 wenn er die "Neuen Tonformate" !!!IN BITSTREAM!!! entgegen nimmt nicht aus 5.1 - 7.1 machen.

Betrifft mich auch nicht, da ich "nur" 5.1 habe und auch nicht aufrüsten werde.

Wobei das bei so einer UVP schon eine ganz schöne Schweinerei ist...

litchblade schrieb:

Ich habe den 6004 genommen weil ich ihn für gerade einmal 779 Euro bekommen habe und weil er halt gerade frisch herausgekommen ist. Außerdem finde ich ihn vom Klang her herausragend, kann aber auch nichts zum 8002 im Vergleich sagen da ich den noch nicht gehört habe. In schwarz finde ich den 6004 außerdem schöner :-P

779 Euro wo? den 6003er bekommt man ja schon nurgens mehr in schwarz

medienelektronik.de

Aber ich bezweifel dass er noch zu dem Preis angeboten wird, das warn Angebot was ich direkt in der Verkaufsstartwoche bekommen habe.

Gruß

vorgestern gabs den preis noch, am besten direkt anrufen und den geschäftsführer verlangen.

element: Haste einen gekauft für den Preis?

Letzte Woche hat mir einer erzählt dass er ihn für 820 Euro ca bekommen hat (was auch ein super Preis ist).

litchblade schrieb:

element: Haste einen gekauft für den Preis? Letzte Woche hat mir einer erzählt dass er ihn für 820 Euro ca bekommen hat (was auch ein super Preis ist).

Ich hatte das oben geschrieben, mich aber dann ja doch für den 8002 für 899 entschieden (der übrigens jetzt auf 929 angestiegen ist ).

Angebot für den 6004 war von Schluderbacher auf Email-Anfrage + 15 € Versand per Nachnahme.

spritziii schrieb:

@Chris 297 wie würdest du den 6004 klanglich einordnen (neuen Tonformate) im Vergleich zum Pioneer Lx52? MfG

Die Pios verfolgen eine ganz andere Philisophie. Hier stehen Features im Vordergrund. Wobei das LS-Kalibrierungssystem der Pio's ganz klar Maßstäbe setzt. Ebenso die einfache (u. kostenlose) Einbindung der iPods.
Marantz ist klar musikalischer. Wer überwiegend Musik hört, dem dürfte der Marantz besser gefallen.

Triplets schrieb:

spritziii schrieb: @Chris 297 wie würdest du den 6004 klanglich einordnen (neuen Tonformate) im Vergleich zum Pioneer Lx52? MfG Die Pios verfolgen eine ganz andere Philisophie. Hier stehen Features im Vordergrund. Wobei das LS-Kalibrierungssystem der Pio's ganz klar Maßstäbe setzt. Ebenso die einfache (u. kostenlose) Einbindung der iPods. Marantz ist klar musikalischer. Wer überwiegend Musik hört, dem dürfte der Marantz besser gefallen.

Genau meine Worte !!

litchblade schrieb:

element: Haste einen gekauft für den Preis? Letzte Woche hat mir einer erzählt dass er ihn für 820 Euro ca bekommen hat (was auch ein super Preis ist).

nein noch nicht. ich werde noch auf den 5004er warten zudem brauche ich auch noch neue lautsprecher.

Chris297 schrieb:

Triplets schrieb: spritziii schrieb: @Chris 297 wie würdest du den 6004 klanglich einordnen (neuen Tonformate) im Vergleich zum Pioneer Lx52? MfG Die Pios verfolgen eine ganz andere Philisophie. Hier stehen Features im Vordergrund. Wobei das LS-Kalibrierungssystem der Pio's ganz klar Maßstäbe setzt. Ebenso die einfache (u. kostenlose) Einbindung der iPods. Marantz ist klar musikalischer. Wer überwiegend Musik hört, dem dürfte der Marantz besser gefallen. Genau meine Worte !!

Nicht nur wer überwiegend Musik hört sollte zum Marantz greifen sondern auch vom Raumklang her empfinde ich diesen besser als den Pioneer52 - Verarbeitung eh besser bei Marantz.

Ok das Einmessen gelingt dem Pioneer was !!!Raummoden!!! (in meinem Raum) angeht am besten.
ABER was hab ich von "Raummode weg" wenn der "Rest" dann nicht mehr "klingt" ...

Gerade im Bassbereich war der 7001 sowas von "besser" ...viel strukturierter druckvoller.

Aber was soll´s jeder hat ja die freie Entscheidung was er kaufen möchte

Aktuell bin ich vom Hörergebniss eines Yamaha 1900 am meisten überzeugt - aber kommende Woche werde ich noch den Onkyo 1007 genau unter die Lupe nehmen ...

Final werd ich mich wohl zwischen einem Yamaha 3900 und einem Onkyo 1007 entscheiden "müssen"...

Leider bin ich vom Pioneer wirklich enttäuscht(allein schon das die Messmicro Kabellänge viel zu kurz ist) und für 200Euro weniger bekommt man eben auch schon den Marantz 6004 der einfach im Gesamtpaket mehr bietet für´s Geld.

Schönen Sonntag


Ps: Hätte der 8002er nicht das Problem mit "SOUND AUFBLASEN ZU 7.1" wäre dieser auch noch in meinem Finale weit vorne mit dabei.

Hat jemand den Marantz SR 6004 schon einmal mit Klipsch-Boxen getestet und könnte eventuell ein Statement abgeben?

Die Klipsch sind ja sehr höhendominant, so daß hier nicht alle
neuen Receiver gut passen sollten.

Da ich gerade auf der Suche nach einem neuen Receiver für meine Klipschis bin, bin ich hier auf den neuen marantz aufmerksam geworden.

Ürsprünglich sollte es mal der Pioneer Lx-71 werden, der jedoch im Hochtonbereich nicht so gut mit den Klipsch harmoniert.

Lg Ikebellchen

Vielleicht kann mir ja noch jemand helfen der auch den 6004 hat. So wie ich das sehe gibt es keinen 5/7 Channel Stereo Modus oder?

Oder bin ich einfach zu doof?

litchblade schrieb:

Vielleicht kann mir ja noch jemand helfen der auch den 6004 hat. So wie ich das sehe gibt es keinen 5/7 Channel Stereo Modus oder? Oder bin ich einfach zu doof? :)

Nein diesen Modus gibt es nicht.
Finde ich aber nicht schlimm, weil ich den Sound bei Stereo eh besser finde.
Bei meinem alten Onkyo hab ich die All Channel Stereo Einstellung auch nie genutzt

Doch gibt es anscheinend doch

Multi-Channel Music oder Movie. Movie ist so wie ich jetzt gehört habe der 5 channel Stereo Modus, der Musik Modus ist ein bisschen wie der Logic 7 Modus.

Gruß

** UPDATE **
Der M-CH MOVIE Modus ist der sogenannte 5/7 Channel Stereo Modus.
Gut zu wissen

Man darf ihn aber echt nicht mit dem M-CH Music Modus verwechseln denn das ist wirklich wieder was völlig anderes.

Gruß

Hallo,

ich besitze seit gestern einen Marantz SR-6004

Vorher hatte ich als reinen Stereoverstärker einen Denon PMA-700. Leider hat sich dort das Netzteil in Rauch aufgelöst.

So gut mir auch der Marantz im Filmsurround gefällt, im Stereo Betreieb fehlt mir einach die Luftigkeit, die Präsenz und die weite Bühne.

Mein Händler bietet mir ein "Upgrade" an:

Ergänzung des Marantz SR-6004 mit
Stereoendstufe Rotel 1552
oder
Mehrkanalendstufe Rotel RMB-1075. (günstig als Aussteller)

Letztere soll auch 2 Kanalig eine klanglichen Sprung nach vorne machen.

Ich bin jetzt unschlüssig welche der Alternativen für den reinen Stereobetrieb mehr bringt oder ob ich den Marantz zurückgeben soll und mir einen AVR einer gehobenen Klasse (Yammi 3900, AVR-4310 etc.) kaufen soll.

Was würdet ihr mir unter dem Gesichtspunkt Stereobetrieb empfehlen. Boxen sind von Elac und gehört wird normaler Pop. Klassik, Jazz so gut wie gar nicht.

Schönes Wochenende

Für die Klangcharakteristika ist grundsätzlich die Vorstufe verantwortlich. Mit einer zus. Endstufe wird sich, bis auf die Leistung, da wenig ändern.

Wenn Du den Klang eines vollwertigen Stereo-Verstärkers vermisst, musst Du wohl deutlich tiefer in die Tasche greifen. AV-Receiver der Mittelklasse ersetzen leider nur bedingt einen reinen Stereo-Verstärker.

Ja, das stelle ich auch gerade fest.....

Werde dann wohl den SR-6004 zurückgeben. Schade, ist sonst ein tolles Gerät.

Da würde ich mal bei Geräten wie Marantz 8002 und Co Ausschau halten.

Das mit den Endstufen sehe ich aus so. Hab viel rum probiert und versucht mit hochwertigen Endstufen AV-Receiver zwischen 600-2500 Euro ein besseres Stereoverhalten zu entlocken ! Leider ohne #Erfolg. Die Leistung steigt zwar teilweise massiv, aber der eigentliche Klangcharakter lässt sich nicht wirklich beeinflussen.

Bevor man sich also eine teure Endstufe hinsetzt, empfehle ich einen guten separaten Stereoverstärker. Die kosten das gleiche und leisten dann den gewünschten Dienst !!

Hi,
Super Test danke dir. Hab auch vor mir den Marantz Sr6004 zu kaufen, meint Ihr meine B&W 603 sind dafür geeignet?


Danke

Ich denke die sind mehr als geeignet

Noch ein Wort zum Einmessystem:
Ich habe ja in meinem Test das Einmesssystem des AVRs ausprobiert und war eigentlich ziemlich zufrieden.

Heute habe ich die Ergebnisse mit einem digitalen Schallpegelmessgerät mal nachgebessert und ich musste ordentlich nachbessern, hier mal die 6004 Einmessystem Ergebnisse:
Front Left: -1.5 dB
Center: -2.5 dB
Front Right: -2.0 dB
Surround Right: -2.5 dB
Surround Left: +2.5 dB

Jetzt mal meine Ergebnisse: (Es soll ja auf jeden Lautsprecher laut Anleitung 75dB sein)
Front Left: +3.5 dB
Center: +3.5 dB
Front Right: +2.5 dB
Surround Right: +4.5 dB
Surround Left: +6.0 dB

Sind schon ganz schöne Unterschiede.

Ich weiß auch noch nicht ob ich beim User Equalizer rumspielen soll, ich finde die Höhen durch den Auddissey Equ. ein bißchen überspitzt weiss aber nicht so recht was ich da ändern soll...

Gruß

litchblade schrieb:

Sind schon ganz schöne Unterschiede.

Das ist bei Audyssey "normal". Um wirklich keinerlei Moden zu erzeugen, misst Audyssey sehr konservativ ein. Auch der Abstand des Subs wurde fernab jeglicher Realität eingemessen. Für den individuellen Geschmack können die Pegel jedoch angeglichen werden. Ich bin mit dem Ergebnis bei meinem Gerät mehr als zufrieden u. habe nur in Nuancen nachgebessert. Lediglich bei Musik ist Audyssey deaktiviert.

So lange Du keine Moden erzeugst, kannst Du die Pegel natürlich viel weiter anheben. Die 75dB treffen aber wohl nur auf optimierte Hörräume zu.

Ich weiß auch noch nicht ob ich beim User Equalizer rumspielen soll, ich finde die Höhen durch den Auddissey Equ. ein bißchen überspitzt weiss aber nicht so recht was ich da ändern soll...

Kannst du mir da vielleicht ein wenig helfen? Was kann ich da ändern damit ein bisschen mehr Untenrum rüberkommt und ein bisschen weniger in den Höhen?

sagt mal kann die crossover frequenz für jeden lautsprecher separat eingestellt werden ?

Hallo,

kann mir jemand sagen, wie der SR 6004 DVD's hoch skaliert ich möchte nir nämlich ein AV-Receiver und Blu-ray player zulegen.Ich sollte halt wissen, ob ich beim Blu-ray player geld sparen soll also ohne einen videoprozessor oder doch mit.

wäre dankbar für eine antwort

bardi_93

@lichtblade

In der BDA steht:

Die „Acoustic EQ Modes“ werden während der
Wiedergabe von Dolby TrueHD-, Dolby Digital
Plus- oder DTS-HD-Signalen nicht verwendet.
Selbst in einem solchen Fall bleiben die bei
der automatischen Lautsprechereinrichtung
vorgenommenen Einstellungen (Vorhandensein,
Abstand, Größe, Kanalpegel, Übernahmefrequenz)
aktiviert.


Funktioniert die Dynamic Volume bei den HD Formaten?


Danke

Hallo zusammen,

profane Frage am Rande . . .

Wenn ein Kauf zu Gunsten des 6004er ansteht, welche Geräte anderer Hersteller wären in der Liga die korrekten Vergleichskandidaten?

Von Interesse wären vor allem Kandidaten aus dem Hause . . . Denon, Yamaha und Onkyo.

Danke und Gruss

kt

Dynamic EQ, sowie Dynamic Vol funktioniert bei HD-Ton nicht. Hier setzt Marantz konsequent auf "puren Sound" der nicht verfälscht wird.

Ist aber nicht wirklich schlimm wie ich finde.

Gruss
Chris

Chris297 schrieb:

Dynamic EQ, sowie Dynamic Vol funktioniert bei HD-Ton nicht. Hier setzt Marantz konsequent auf "puren Sound" der nicht verfälscht wird. Ist aber nicht wirklich schlimm wie ich finde. Gruss Chris

Aber wenn die Kinder nebenan schlafen........

dafox77 schrieb:

Chris297 schrieb: Dynamic EQ, sowie Dynamic Vol funktioniert bei HD-Ton nicht. Hier setzt Marantz konsequent auf "puren Sound" der nicht verfälscht wird. Ist aber nicht wirklich schlimm wie ich finde. Gruss Chris Aber wenn die Kinder nebenan schlafen........ :L

Wenn die Kinder schlafen, dann sollte man einfach die Lautstärke runter drehen ;-)

Oder einfach ne normale DTS/DD Tonspur benutzen...

:-)

. . . . es gibt kein Vergleichsgerät zum 6004er ?!

Gruss

kt

ktxxxx schrieb:

Hallo zusammen, profane Frage am Rande . . . Wenn ein Kauf zu Gunsten des 6004er ansteht, welche Geräte anderer Hersteller wären in der Liga die korrekten Vergleichskandidaten? Von Interesse wären vor allem Kandidaten aus dem Hause . . . Denon, Yamaha und Onkyo. Danke und Gruss kt

Grundsätzlich Geräte der gleichen Preisklasse! Ob diese dann klanglich u. ausstattungstechnisch auf einem Level agieren, ist im Zweifel zu erfragen bzw. beim Hersteller nachzulesen.

. . . Danke für die Antwort.

Was wäre denn der ernsthafteste Kandidat für einen Vergleich ? Hier interessieren mich am meisten die Fähigkeiten für den Heimkinobereich?

gruss

kt

ich denke das wären der onko 807 und der denon 3310. am besten du bestellst dir gleich alle 3

von sony und pana gibts auch noch welche