KHV Hybrid Mistral mit Röhre

+A -A
Autor
Beitrag
HiFioldi
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 13. Apr 2011, 11:37
KHV Mistral HP509 Hybridröhren KHV, auch als Pre Verstärker.
KHV Mistral
In den letzten Jahren habe ich nur noch über LS meine Jazz / Instrumentalmusik genossen, zuletzt mit Marantzplayer 17 MK2 und CdD9300 und CD 60/ Atoll IN100 SE Verstärker, Sony 770 ES und Marantz PM 8003 auf Sonics Argenta und Allegra. Die Kombi Atoll / Allegra ist Gänsehaut gut und wird auch gerne lauter gehört, was der weibliche Teil des Haushaltes nicht ewig lange aushält (auch anderer Musikgeschmack). Da habe ich mir zum Geburtstag einen AKG 530 schenken lassen. Hatte vor vielen Jahren schon gute KH von Koss, Sennheiser, Stax 84 und zuletzt Stax 5 Gold. Der Stax 5 Gold war akustisch Himmel auf Erden in allen Punkten, Auflösung, Luftigkeit, Höhen, Mitten, Raum und sogar der Bass war für einen Elektrostaten gut. Einen Fehler hatte aber auch der Stax – die Ohren wurden innerhalb von 20 Minuten zu warm, ich hatte das Gefühl, das Ohrenschmalz fängt am zu laufen. So habe ich das gute Teil vor Jahren verkauft. Jetzt als Neustart also einen gut bewerteten AKG zum probieren, wenn es gefällt, kann ich ja noch zu höheren Preisklassen greifen.
Nach einigen Stunden Einspielzeit am Atoll reingehört, man war das muffelig und dumpf, also an CD Player Marantz 9300 direkt, schon weit besser, aber noch weit weg von gut, am Sony 770 ähnlich aber mehr unlebendig und etwas diffus bedeckt, am CD 60 alles da, aber irgendwie steril, am PM 8003 besser, der Funke springt aber nicht über. Das hat mich schon belehrt, das die Ausgänge der Verstärker und Player alle verschieden spielen mit dem AKG530. Am überraschendsten war der Abfall beim Atoll, der über LS für mich das Beste ist, was ich bisher gehört habe.
So kam es, das ich in diesem Forum auf KHV gestoßen bin, und bei ebay angefangen habe mitzubieten, wurde bei den „guten“ Meier, CEC, Creek … immer überboten, da werden zur Zeit ja Mondpreise gezahlt. Bei dieser Sucherei bin ich auf den Mistral HP509 Hybridverstärker gestossen, wird von Sparkaudio angeboten unter 200 EUR, und KHV mit Röhre ist ja mal interessant, dazu gute Ausgangsleistung 500 mW an 100 Ohm, integriertes Netzteil mit normalem On/Off und Cinch Eingang und auch geregeltem Ausgang als Vorverstärkerausgang an Endstufe. Also bestellt für günstige172 EUR mit Versand. Nach 2 Tagen konnte ich das 3 kg Teil auspacken – Wow, Front 10 mm Vollalu, Heck 6 mm Vollalu, Alu Bedienknopfe, leicht und spielfreier Lautstärkepoti, Buchsen fest und solide.
Die Röhre soll eine russische 6N2 sein, steckt in einem Plastikschutz, den ich nicht abbekomme, der aber schön orange leuchtet, wird wohl extra mit Leuchtdioden angestrahlt.
Nun zum Klang: Meine Erwartungen waren eher auf Chinaquäke eingestellt, aber mitnichten, der AKG 530 konnte plötzlich auch lebendig, offen, luftige Höhen, knackige Mitten und guter Bass. Der Bass könnte noch impulsiver kommen, aber das wird wohl eher am Mittelklasse KH liegen. Im Vergleich zu all den Playern und Vollverstärkern ist der Mistral KHV am AKG 530 eine ganz andere und höhere Liga. Die Chinesen geben ja an, es wäre ein Class A Gerät, was ich erst nicht geglaubt habe, daher jetzt der Vergleich am Atoll. Atoll hat eine Class A Vorstufe, kann aber auch als nur Endstufe betrieben werden, dazu hat er einen Eingang Cinch, der mit Fernbedienung umzuschalten ist. So konnte ich den KHV anschliessen, die Pegel der beiden getrennt abgleichen, und dann mit hin- und herschalten vergleichen. Musikmaterial war eine selber zusammengestellte Test CD mit Antolini, Mc Laughlin, Al di Meola, Haden (Akustisch BASS), Stanley Clarke und Akustische Gitarre. Kaum zu glauben, die (Vor) Verstärker waren praktisch nicht zu unterscheiden, der Atoll wirkte in der räumlichen Darstellung einen Tick stabiler, bin aber nicht sicher, ob ich das im Blindtest merken würde. Ich weiß nicht wie die Qualitätsstreuung bei diesem Mistral ausfällt, aber meiner ist so gut, ich kann mir nicht vorstellen, daß ein 700 EUR KHV große Verbesserungen bringt. Eine Fehler habe ich am Mistral allerdings festgestellt, wenn er an der Endstufe hängt, gibt es beim Anschalten des KHV einen mächtigen Knall aus den LS, also immer Endstufe aus, wenn der KHV gestartet wird.
Mein nächster Schritt wird dann wohl ein KH der höheren Klasse sein.
Hüb'
Moderator
#9 erstellt: 13. Apr 2011, 15:25
Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Brand New Toy Syndrom"
KoRnasteniker
Inventar
#10 erstellt: 13. Apr 2011, 15:30
Auf jeden Fall ein schöner Amp, Glückwunsch

Wollte mir vor Kurzem auch so ein Teil zulegen, da es aber auch für die Zuspielung von Höherfrequentem Audiomaterial herhalten sollte, bin ich wieder auf der Suche... (da über USB ja max. nur 24/48 Material wiedergegeben werden kann.)

Gruss, Thomas
SaschaS
Stammgast
#11 erstellt: 25. Jul 2011, 08:10
Moin!

Hast du mittlerweile oder hat jemand schon mal die Röhre ausgebaut? Wenn ja, wie? Würde nämlich gerne mal prüfen ob das russische Original oder der chinesische Nachbau verbaut wurde.
Class_B
Hat sich gelöscht
#12 erstellt: 25. Jul 2011, 11:56
Üblicherweise muss man die Röhren nur nach oben abziehen.
Die sind einfach gesteckt.

Gruß
Thomas
SaschaS
Stammgast
#13 erstellt: 25. Jul 2011, 12:02
Das war eigentlich eher darauf bezogen,


HiFioldi schrieb:

Die Röhre soll eine russische 6N2 sein, steckt in einem Plastikschutz, den ich nicht abbekomme


aber trotzdem danke.

Es reicht aber wohl wenn man diesen Plastikschutz einfach gegen den Uhrzeigersinn dreht. Werde ich dann mal testen und gucken welche Röhre zu finden ist.
SaschaS
Stammgast
#14 erstellt: 28. Jul 2011, 16:25

HiFioldi schrieb:

Die Röhre soll eine russische 6N2 sein.


Eine russische ist es nicht. Es ist die 6N2-J verbaut, die ähnlich der russischen 6N2P ist. Sie wird / wurde in China gefertigt. Meine Recherche hat ergeben, dass diese Qualitativ wesentlich schlechter sein soll.

6N2-J = China
6N2P / 6Н2П = russisches Original
6N2P-EV / 6Н2П-ЕВ = russisches Original in langlebiger / besserer Variante

Ich habe mir jetzt zwei 6N2P-EV bestellt.


Die äußere sehr gute Verarbeitung kann ich übrigens bestätigen! Einzig die Plastikkappe gefällt mir nicht. Ansonsten bin ich von dem Gerät aber durchaus angetan. Selbst klanglich gefällt es mir schon recht gut, trotz der Röhre. Wenn die 6N2P-EV jetzt noch eine Schippe drauflegen kann, ist das Gerät das Geld mehr als wert!


[Beitrag von SaschaS am 28. Jul 2011, 16:35 bearbeitet]
MIchiF
Neuling
#15 erstellt: 29. Jul 2011, 09:40
Hallo Sascha,

ich habe hier mal was dazu geschrieben:
http://blog.fohrn.com/?p=3712
Deine Fragen findest Du hier aus meiner Perspektive auch beantwortet.

Ich habe den Wechsel der Röhre jedenfalls nicht bereut!

Viele Grüße aus Nürnberg,

Michi
SaschaS
Stammgast
#16 erstellt: 29. Jul 2011, 10:45
Danke, kenne ich schon.
Da habe ich gestern auch einen Kommentar hinterlassen. Also gab es bisher keinerlei Probleme?

Ich habe meine Röhren übrigens in Ungarn bestellt. Da gab es keine Mindestbestellmenge.


[Beitrag von SaschaS am 29. Jul 2011, 10:45 bearbeitet]
Jason_King
Inventar
#17 erstellt: 29. Jul 2011, 15:48
Hallo, ich kann eure Begeisterung über den Mistral nicht teilen. Habe mir das Gerät auch zugelegt und bin davon ziemlich enttäuscht. So gut wie keine Verbesserung des Klanges und für mich viiiiiel zu leise. Man muß das Teil immer bis zum Anschlag aufdrehen um adäquate Lautstärken zu produzieren. Auch gefiel mir der LS-Regler nicht, da er offensichtlich aus billigem Kunststoff ist. Keine gute Haptik.
Habe mich also schnell wieder davon getrennt und bin auf einen Rega-Ear umgestiegen, mit dem ich sehr zufrieden bin.
SaschaS
Stammgast
#18 erstellt: 29. Jul 2011, 22:42
Welchen Kopfhörer setzt du ein?
Hast du eine vernünftige Röhre eingesetzt oder die originale?
Welche Musik hörst du?
Hast du überhaupt eine klangliche Veränderung wahrgenommen?

Gerade die Haptik des Lautstärkereglers finde ich sehr angenehm. Würde jetzt auch behaupten, dass er auf keinen Fall aus Plastik ist... da ich gerade aber Musik darüber höre, kann ich gerade schlecht mal ordentlich gucken. Auf den ersten Griff habe ich da aber nichts auszusetzen.
Jason_King
Inventar
#19 erstellt: 01. Aug 2011, 10:46
Habe nichts an dem Gerät verändert. Alles so im Original-Zustand gelassen. Einen Unterschied zum Amp- oder CD-Player-Ausgang habe ich, ehrlich gesagt nicht feststellen können. Deshalb auch der Verkauf des Gerätes.
Ich bin auch nicht so der große Bastler, daß ich jetzt mit anderen Röhren u.s.w. Versuche fahren will. Denke, wenn ich für das Gerät im Neustand fast 200,- € zahlen muß, kann ich auch erwarten, daß es ohne Tuning-Massnahmen ordentlich funkt. Angeschlossen habe ich einen K 701, einen Sony MDR-F1 (extrem niederohmig) und einen K 240 Monitor. Mir fehlte einfach auch die Lautstärke.
Gruß ....Jason
SaschaS
Stammgast
#20 erstellt: 01. Aug 2011, 13:50
Ich habe einen Audio Technica ATH-A900 damit betrieben. Als Zuspieler ist ein Onkyo DX-7355 angeschlossen.
Die Mitten waren hörbar präsenter und auch die Details wurden etwas besser herausgearbeitet (typisch Röhre), im Vergleich zum direkten Anschließen an den Onkyo. Als weiteren Vergleich habe ich den Kopfhörer an einen Yamaha RX-V767 AV-Receiver und an eine X-Fi Platinum (am großen Frontpanel) angeschlossen.

Die Lautstärke ist am Mistral mehr als vorhanden. Ich habe ihn nie über 9 Uhr weil es dann einfach zu laut wird.

Anhand der technischen Daten der Kopfhörer verstehe ich auch nicht so recht, warum du mit dem K701 oder den anderen KHs kaum Pegel bekommen hast.

Da ich mir wahrscheinlich einen Beyerdynamic DT-880 Pro zulegen werde, kann ich dann mit diesem nochmal testen und berichten.

Ich kann mir das bei dir allerdings nur mit einem Defekt erklären.


[Beitrag von SaschaS am 01. Aug 2011, 13:53 bearbeitet]
Jason_King
Inventar
#21 erstellt: 01. Aug 2011, 14:23
Hast Du KH-Pegelsteller am Amp denn auf "Vollast" stehen oder wie weit drehst Du den auf?
SaschaS
Stammgast
#22 erstellt: 01. Aug 2011, 19:25
Hatte ich geschrieben, max. auf 9 Uhr. Oder wir verstehen uns gerade falsch.
Jason_King
Inventar
#23 erstellt: 01. Aug 2011, 20:01
Ja, alles klar, Hast recht. Aber was soll ich sagen... Hab mich eben aus den bekannten Gründen für ein anderes Gerät entschieden. Ich denke, das wird auch nicht der letzte KHV sein. Mal sehen was kommt. Ich glaube, der Mistral wird hier im Forum sonst auch nicht so gut beleumdet.
Aber die Röhre sah schon toll aus...
Gruß Jason
SaschaS
Stammgast
#24 erstellt: 01. Aug 2011, 21:08
Hier sind nur fünf Leute, die einen haben / hatten, wovon vier allerdings sagen, er wäre gut. Und wenn man die Meinung der "großen" hier im Forum so liest, wird die Röhre hier eh etwas verpönt. Technisch gesehen vielleicht zu Recht, akustisch gefällt mir der röhrentypische Klang aber einfach. Ist ja auch nicht mein erster Kopfhörerverstärker mit Röhre. Das hängt aber von den eigenen Ohren und vom Musikgeschmack ab, ob man es mag oder nicht.

Findest du? Die LED-Beleuchtung hätten die sich ruhig sparen können. Das ist das Einzige, was mir absolut nicht gefällt.


[Beitrag von SaschaS am 01. Aug 2011, 21:10 bearbeitet]
Jason_King
Inventar
#25 erstellt: 02. Aug 2011, 07:09
Röhre finde ich auch unbedingt interessant! Leider konnte ich bisher noch nicht D E N typischen Röhrenklang geniessen. Lust hätte ich schon auf ein Gerät von Shiit, wo dann richtig Röhren drin sind.
Bin nur ein bischen ängstlich wegen Kauf in den USA.
Aber Röhre finde ich grundsätzlich interessant.
ZeeeM
Inventar
#26 erstellt: 02. Aug 2011, 07:30
Typischer Röhrenklang ist viel K2 und krumme Kennlinie, sowie eine Fehlanpassung der Last. Treibt man das ins Extreme, böte sich eine Stratocaster als Quelle an.
Sowas wie Ebay 330574417141 dürfte da eher hingehen.
Die Shiit Geräte sehen erstmal gut aus. Was man bisher mitbekommen hat, ist die beeinhaltete Technik nicht unbedingt well designed. Es gibt halt auf dem Markt ne Menge Geräte die aus weit mehr zielgruppenorientiertem Marketing bestehen, als echtem KnowHow.
Jason_King
Inventar
#27 erstellt: 02. Aug 2011, 07:50
Jaaaa....wenn man immer alles nur auf Technik und Messwert reduziert. Als bekennenden Schöngeist (muß mal gesagt werden) bin ich durchaus bereit, da mal ein bis zwei Augen zu zudrücken wenn es gut aussieht.
ZeeeM
Inventar
#28 erstellt: 02. Aug 2011, 07:56

Jason_King schrieb:
Jaaaa....wenn man immer alles nur auf Technik und Messwert reduziert. Als bekennenden Schöngeist (muß mal gesagt werden) bin ich durchaus bereit, da mal ein bis zwei Augen zu zudrücken wenn es gut aussieht.


Faktisch kommt Röhrenklang von Messwerten. Aber ein Hersteller der bedenkliche Technik abliefert, und bei berechtigter Kritik aus einem Forum geschmissen wird.
http://nwavguy.blogspot.com/2011/07/banned-at-head-fi.html
Jason_King
Inventar
#29 erstellt: 02. Aug 2011, 10:00
Tut mir, leid, Zeeem aber mit meinem bischen Schulenglisch komm ich da nicht weit.
Schade, hätte gern gewußt, um was es da geht.
SaschaS
Stammgast
#30 erstellt: 10. Aug 2011, 13:02
Die Röhren sind endlich da (war ja auch ein weiter Weg). Nach rund einer Stunde Betrieb habe ich mal kurz reingehört. Bisher mit positivem Fazit. Muss aber nochmal in Ruhe beide Röhren gegeneinander testen, auch mit unterschiedlichen CDs. Eins kann ich aber schon sagen, der Klang wurde nicht schlechter.
Jason_King
Inventar
#31 erstellt: 10. Aug 2011, 15:46
Das wäre ja wohl auch `n Ding.
SaschaS
Stammgast
#32 erstellt: 10. Aug 2011, 23:38
Nach viele Stunden des Hörens kann ich nun folgendes sagen.
Die Mitten treten deutlich hervor und insg. wird alles etwas wärmer, ohne Details zu verschlucken. Da tritt sogar eher das Gegenteil ein. Die Details werden besser herausgearbeitet.
Die Höhen werden genau wie mit der billigen Röhre etwas abgerundet und wirken nicht mehr so scharf. Die Bässe gehen schön tief, ohne das Gesamtbild zu übertönen oder negativ zu beeinflussen.

Daher habe ich nun endgültig die Entscheidung getroffen diesen KHV zu behalten. Er liefert mit dieser Röhre mehr als ich erwartet habe und nimmt meiner Kombination etwas die Schärfe und arbeitet gleichzeitig die Details und Mitten etwas stärker heraus. Das nimmt dem A900 aber auf keinen Fall den Faktor "Spaß". Er wird dadurch aber etwas ausgeglichener.

Folgende Musik würde gehört:
Opeth - My Arms, Your Hearse (Japan Box)
Opeth - Blackwater Park (Deluxe Edition)
Daylight Dies - Lost To The Living
Cradle Of Filth - Thornography
Sarah McLachlan - Surfacing
The Corrs - Unplugged

Kopfhörer: Audio Technica ATH-A900
CD-Player: Onkyo DX-7355


Auf meiner Liste stehen immer noch ein paar Kopfhörer. Einen Beyerdynamic DT-880 werde ich mir auf jeden Fall noch zum Probehören besorgen, damit ich dem KHV auch mit einem neutraleren höherohmigen Kopfhörer auf den Zahn fühlen kann.
ZeeeM
Inventar
#33 erstellt: 11. Aug 2011, 08:57
Habe ich mit meinem Hybrid Amp auch durch. (Cavalli Audio CTH)
Röhren gerollt, wie verrückt. Es klang alles Super und toll. 1 Jahr später mußte ich eingestehen, das ein einfacher TPA6120 Amp den CTH in den Staub tritt.
[bjarne]
Stammgast
#34 erstellt: 11. Aug 2011, 09:47
Hey Sascha,

Tube-Rolling ist doch was schönes, wa!?

Hast du den Bias auch wieder richtig eingestellt? Hat der Mistral da überhaupt Pots für?

@ZeeeM:
Ich bastel mir demnächst auch einen Opamp-KHV zusammen und bin schon sehr auf den Vergleich zu meinem Hybrid gespannt. Vor allem da meine Hörer etwas grundton-/mittenschwach sind und ich da bisher das Gefühl hab, dass das die 'richtige' Röhre gut ausgleicht.
SaschaS
Stammgast
#35 erstellt: 11. Aug 2011, 09:50
@ZeeeM: Und genau das sehe ich anders. Die Röhre beeinflusst den Klang so stark, dass man Röhren oder Hybride mit normalen Verstärkern gar nicht direkt vergleichen kann. Ich will nicht bestreiten, dass die reine Verstärkung vom TPA6120 vielleicht wesentlich feiner und klarer ist. Sowas suche ich aber gar nicht. Wie schon erwähnt, das ist nicht mein erster Hybride. Ich mag den Klang einfach.

@bjarne: Nein, hat er nicht.


[Beitrag von SaschaS am 11. Aug 2011, 09:53 bearbeitet]
ZeeeM
Inventar
#36 erstellt: 11. Aug 2011, 10:00

SaschaS schrieb:
@ZeeeM: Und genau das sehe ich anders. Die Röhre beeinflusst den Klang so stark, dass man Röhren oder Hybride mit normalen Verstärkern gar nicht direkt vergleichen kann.


Das kann passieren, wenn man die Röhre so betreibt, das sie im nicht geraden Teil der Kennlinie betrieben wird.
Beim CTH wird auch geschriebeb: Another Tube, a completely different Amp. Ich höre das nicht, aber wenn dein Gehör so trainiert ist, das so fein rauzuhören, dann klingen halt Röhren.

http://www.elektronikinfo.de/strom/roehrenirrtum.htm

Wenn es klingt, ist es ein Effektgerät.
Da erinnere dich in einem Jahr mal dran, wenn die Begeisterung verflogen ist.

SaschaS
Stammgast
#37 erstellt: 11. Aug 2011, 10:49

ZeeeM schrieb:
Wenn es klingt, ist es ein Effektgerät.


Und genau das ist es.



ZeeeM schrieb:
Da erinnere dich in einem Jahr mal dran, wenn die Begeisterung verflogen ist.


Und nochmal, das ist nicht mein erster Hybride. Ich wusste vorher worauf ich mich einlasse.
HiFioldi
Ist häufiger hier
#38 erstellt: 24. Aug 2011, 14:32
Da ich seit Monaten den Mistral nun auch mit einem Beyer 860 betreibe, kann ich als Starter dieses Threads noch etwas zu meinen Erfahrungen schreiben. Der Beyer 880 mag ja noch besser sein als der 860, aber ich wollte einen offenen Hörer. Der Beyer 860 ist ja um 32 Ohm recht niederohmig und läuft daher auch gut direkt am CD Player (marantz). Hatte den KH gerade beim lesen im Forum ca 30 min am CD-Player, CD von Liebert (Guitar + ...) da ich im PC Raum nicht den KHV stehen habe. Bin dann eben ins WZ, gleiche CD in anderen marantz mit Mistral KHV dahinter, und es ist unglaublich, wie die Musik freier, luftiger, durchhörbarer klingt. Ohne den Vergleich würde ich sagen, direkt am CD Player glaubt man "super",die leichte Topfigkeit könnte an der Aufnahme liegen, danach am Mistral, nein die Aufnahme ist nicht topfig, sondern luftig frisch und der Bass ist plötzlich viel kontourierter.
Meine Röhre schein die gute russische zu sein, wie der Anbieter auch geschrieben hatte, denn oben steht bei mir der etwas unleserliche Aufdruck OTR 1 ? oder OTK 1 ?, wie es die russische haben soll.
Gruß Wolfgang
SaschaS
Stammgast
#39 erstellt: 24. Aug 2011, 16:47
Dann hast du Glück gehabt!
Wie schon gesagt, bei meinem war die billige verbaut.

Und nochmal danke für deine Eindrücke!


[Beitrag von SaschaS am 24. Aug 2011, 16:49 bearbeitet]
wesl4life
Neuling
#40 erstellt: 31. Jan 2012, 22:11
SaschaS
Stammgast
#41 erstellt: 01. Feb 2012, 10:35
Hast du dir den Thread durchgelesen? Ich glaube nicht...
HiFioldi
Ist häufiger hier
#42 erstellt: 12. Mai 2014, 20:52
Vielleicht hat hier noch jemand den Mistral HP509 KHV und ist an einem Erfahrungsbericht interessiert. Als Themenersteller höre ich nun seit 3 Jahren mit dem Mistral. Ende 2013 ist zum AKG701 und Bayer 860 ein Sony KH MDR-MA900 (für mich phantastischer Hörer) dazugekommen, inzwischen noch ein zweiter MA900, damit kann ich nun auch besser Vergleichstests machen. Der Sony hat eine niedrige Impedanz von ca 14 Ohm und läuft am Mistral bestens. Da wir uns ja immer wieder einreden lassen, es geht besser, habe ich mir im Feb 14 den KHV Lake People G109 P geleistet, der lt LP ab 16 Ohm gut arbeiten soll. Natürlich sofort den Vergleich mit dem Mistral gestartet und ich war verblüfft, der hochgelobte LP konnte sich nur mühsam absetzen mit etwas mehr "Bühne", minimal konturierterem Bass der damit aber manchmal auch blasser wirkt, und die Höhen hatten beim Mistral etwas mehr Glanz, der aber auch auf mehr Klirr basiert sein kann. Da die russische 6N2 Baujahr 1974 bei mir ca 400 h gearbeitet hatte,habe ich mir einen neuen Satz 6N2 in der Bucht ersteigert, "neue" NOS von 1969 ! Das Innenleben der 69 Röhre sieht etwas anders aus, einfacher, oben nicht 2 Deckel, nur einer, die Bleche mattgrau statt glänzend. Was solls, die neue 1969 Röhre eingebaut, 10 Min warmlaufen lassen, dann Hörtest.
Man glaubt es kaum, der Mistral kann jetzt voll mit dem LP 109 mithalten, im Blindtest (2 absolut gleiche KH) kann ich nicht mehr unterscheiden.
Wer da meinte, die Chinesen haben die Röhre nur zur Schau eingebaut, irrt gewaltig. Von Röhrenklang kann da auch keine Rede sein, denn er klingt ja wie der Lake People - und kostete neu nicht die Hälfte.
SaschaS
Stammgast
#43 erstellt: 04. Jun 2014, 10:33
Magst du nicht mal die 6N2 Röhre mit der 6N2P-EV vergleichen?


[Beitrag von SaschaS am 04. Jun 2014, 10:36 bearbeitet]
HiFioldi
Ist häufiger hier
#44 erstellt: 08. Jul 2014, 15:54
6N2 Röhrendie originale China 6N2 habe ich gehört, nachdem die russische 6N2 EB (=EV) die 400 h Betrieb hinter sich hatte und klanglich manchmal etwas unsauber geworden ist. Die Chinaversion, bisher ungenutzt, war dann etwas besser als die alte russische von 1974, im Vergleich mit dem LP109 aber im Bass etwas runder und in den Höhen top, aber im Vergleich mit LP dann doch irgendwie "nervöser". Danach die russische Bj 1969 hatte diese Unterschiede zum LP nicht mehr. Wegen der im net sehr schlechten Bewertungen der Chinaröhre 6N2 war ich angenehm überrascht von der Qualität, ist aber auch eine bessere Ausgabe, der obere Deckel zB ist bei mir nicht durchsichtig für die Show. Das Bild zeigt die 3 Varianten und man sieht, daß die Chianröhre der russischen von 1974 fast 100% ähnelt, wogegen die russische von 1969 viel billiger aussieht - aber es ist die Beste.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
KLeiner Testbericht Mistral USB KHV
morpheus123456 am 26.11.2010  –  Letzte Antwort am 26.11.2010  –  2 Beiträge
Hybrid KHV von Nixiekits.eu
punica am 10.01.2012  –  Letzte Antwort am 10.01.2012  –  3 Beiträge
KHV Anschluß.
MacLefty am 07.11.2011  –  Letzte Antwort am 18.11.2011  –  15 Beiträge
KHV: Transistor oder Röhre?
Schwaben_Duc am 04.10.2005  –  Letzte Antwort am 06.10.2005  –  19 Beiträge
Erfahrungen mit Mistral HP 509 Kopfhörerverstärker?
veryEK am 26.06.2010  –  Letzte Antwort am 29.07.2011  –  17 Beiträge
Review / Erfahrungen Nobsound NS-08E (Hybrid Röhren KHV)
Der_∆siate am 03.02.2018  –  Letzte Antwort am 30.11.2019  –  43 Beiträge
KHV:Transistor oder Röhre. Konstruktionsbedingte Klangunterschiede
Deukalion am 12.01.2005  –  Letzte Antwort am 12.01.2005  –  2 Beiträge
KHV Röhrenklang: Soundeffekt oder Hifi?
FritzS am 29.10.2009  –  Letzte Antwort am 29.10.2009  –  2 Beiträge
Vincent KHV-1
ax3 am 17.08.2006  –  Letzte Antwort am 17.08.2006  –  2 Beiträge
KHV für DT880: Röhre o. nicht? Welchen?
-resu- am 17.12.2004  –  Letzte Antwort am 04.02.2005  –  21 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 3 )
  • Neuestes Mitgliedemoryrascon
  • Gesamtzahl an Themen1.550.306
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.549

Hersteller in diesem Thread Widget schließen