Kurzvergleich HE-6, LCD2, TH900, T1, HE400,500

BurtonCHell (Beitrag #82) schrieb:

Werd auch sonst keine Vergleich mehr ziehen.

Ach Burton, Du immer mit Deinen Versprechungen ....

Hier trotzdem mal das Innenleben mit der "Jogurthbechertechnik" ( ) der Hifimännlein im Vergleich:

HE-400


HE-500

Im direkten Vergleich


Man sieht, dass die verwendete Technik sich doch etwas unterscheidet. Beim HE-400 verlaufen die Leiterbahnen auf die Mitte komprimiert enger zueinander - links und rechts davon ist die Folie ca. 1 cm frei.
Beim HE-500 wird die gesamte Folie mit den Leiterbahnen genutzt. Auch thront hier horizontal ein Magnetstab - beim HE-400 verlaufen hier zwei Vertikale.
Verflixt, warum? Das Thema empfinde ich doch als sehr interessant. Hat hier jemand ne Erklärung auf Lager?

Der HE-500 wird definitiv nicht mein Zukunftshörer werden, gerade bei Katatonia, Grizzly Bear, dEUS & Konsorten bleibt der HE-400 einfach spritziger und mitreißender, gerade was Akkustikgitarren anbelangt. Auch wenn ich den Sennheiser nicht kenne, aber so langsam verstehe ich, warum man dem HE-500 nachsagt, er sei der bessere HD-650. Und der gilt ja allgemein bekannt als eher zurückhaltend, weich & eher dunkel/warm abgestimmt. Der HE-400 hat schon in den Höhen eine leicht metallische Note, aber weit von einem M50 entfernt. "Sibilanten-Störungen" hab ICH aber definitiv keine.
Nach nem erneuten Tief-und-Kickbass-Vergleich ("Francesco Tristano - Mambo" & "Enter Shikari - Sssnakepit") bin ich total verunsichert .... der HE-500 hat hier doch mehr Pulver .. er kickt etwas mehr, er lässt den Tiefbass am Ohr minimal mehr vibrieren ..
Die Mittenbasis ist beim HE-400 mit EQing auch ohne Probleme an den HE-500 anpassbar.

Letzten Endes empfinde ich die dunkelgraue Eminenz trotz des dunkleren, wärmeren Klangbilds minimal feinzeichnender und Details durchhörbarer als den Blauen. Aber wirklich nur beim genauesten Hinhören!

Obs die "Technik" macht? Oder das nun suggestierte Hirn?

outstanding-ear (Beitrag #101) schrieb:

Also bestellen. :D

...und behalten! :D

Aber der HE-6 wird ihn doch wohl hoffentlich verblasen... oder?

Wenn nicht sogar der D5000.

Okay, man muss natürlich mehr differenzieren, wegen unterschiedlicher Herangehensweisen von Hifiman und Fostex... muss man?!

Bin schon -wie immer- gespannt auf Deine ausführliche Meinung.

Und bitte schöne Fotos vom Gerät und vom Frequenzgang!!!

Bis irgendwann dann, ich verpiss' mich hier wieder fürs Erste.

Der Hauptunterschief zwischen he400 und he500 ist , daß der der he500 sowie auch der he6 vor und hinter der membran Magneten. Der Stab ist vermutlich kein Magnet, sondern erfüllt einen anderen Zweck. Stabilisierung?


Achja....outstandingear.....Glückwunsch zum Kauf. Endlich spricht sich mal run, was für ein Gerät der He6 ist.

Magneten nur auf einer Seite? Macht das Sinn?

BurtonCHell (Beitrag #102) schrieb:

Beim HE-500 wird die gesamte Folie mit den Leiterbahnen genutzt. Auch thront hier horizontal ein Magnetstab - beim HE-400 verlaufen hier zwei Vertikale.

Ich denke auch, dass dieser Metallstab nicht magnetisch ist und nur der Erhöhung der (mechanischen) Stabilität dient: Die Fixmagnetbahnen sollten möglichst nicht ins Schwingen geraten. Wirklich vertrauenserweckend langzeitstabil wirkt das aber auch nicht auf mich. Das Engineering des Kopfbandes (vgl. Peters Erfahrung) scheint sich im Inneren fortzusetzen...

Er dient der Stabilisierung. Die Magnete sind die Lochgitter. Beim HE-4 ist der Stab aus Kunststoff.

Der Hauptunterschief zwischen he400 und he500 ist , daß der der he500 sowie auch der he6 vor und hinter der membran Magneten.

Soweit ich weiss hat nur der HE-4 je einen Magnet pro Seite. Der HE-400 hat 2 pro Seite.
Der HE-400 würde mit einem Magneten auch nicht seinen hohen Wirkungsgrad erreichen. Magnetostaten sind von Haus aus, selten Wirkungsgradstark. Die meisten Hochtöner arbeiten auch mit einem Waveguide/Horn vor der Membran.

Hm, aber warum die "platz-komprimierten" Leiterbahnen beim HE-400? Wo sitzen die Magneten - wie sehen diese aus? Gibt es eine Explosiondarstellung oder nen Prinzipschnitt, der diese Planar-Technik verdeutlicht?

Die silbernen Dinger mit den Löchern sind die Magneten.
Dazwischen die Membran mit den Leiterbahnen.

http://www.visaton.com/bilder/sonstige/lexikon_isodyn_wandler.gif

Hier sieht man noch eine ältere Darstellung für Lautsprecher. Dort werden noch einzelne Magnetstäbe verwendet (aus Ferrit), die auf einer Polplatte liegen. Das wird nicht mehr gemacht, seit Neodynmium verwendet wird. Dort ist diese löcherige Polplatte der Magnet. Vorteil -> Wirkungsgrad und Gewichtsersparnis.

Beim HE-4 ist nur ein Magnet-Lochgitter verwendet worden. Theoretisch reicht das auch.

Ob der allgemeinen Hifiman-Euphorie habe ich meinen HE5LE hervorgekramt. Wenn ich überhaupt mit mit ihm höre, läuft er am Meier Corda Concerto. Nun habe ich ihn versuchsweise an verschiedene portable KV angeschlossen. Das bescherte mir eine grössere Überraschung.

Der Leckerton UHA6S (von einem iRiver iHP140 optisch angesteuert) ist üblicherweise meine erste Wahl, weil er sonst eigentlich mit allen meinen Hörern bestens zurechtkommt inkl. Mehrwege-IEMs mit komplexem Impedanzverlauf. Beim Hifiman sind seine Leistungsreserven aber weit enger begrenzt als erwartet. Ab geschätzen 100dB, was natürlich schon recht laut ist, aber ja auch mal möglich sein soll, beginnt er zunehmend zu verzerren.

Nicht so der länger nicht mehr benutzte kleine Shellbrook mini head signature (mit AD8620 opamps und 9V Batterie). Der geht völlig unverzerrt einiges lauter. Dabei ist die Last von Magnetostaten mit - wie mit dem Lineal gezogenen - nicht ganz 40 Ohm viel simpler als bei den meisten dynamischen und erst recht multi-BA-Hörern.

Am besagten PKV klingt der HE5LE sehr dynamisch und dabei recht ausgewogen mit schön tief gehendem Bass, keiner ausgeprägten Mittensenke (wie etwa beim HE400) und mit klaren, nicht (oder nur leicht) überzeichneten, aber sehr gut aufgelösten Höhen.

Die Räumlichkeit ist bei üblichen, komplex abgemischten Aufnahmen nicht sehr ausgeprägt und erscheint in Breite und Tiefe begrenzt. Er ist darin einem LCD2 nicht unähnlich und bei weitem nicht auf dem Level des HD800 (kein Wunder) aber auch nicht des SR-009 oder SR507.

Hört man nun aber über den Hifiman binaurale Aufnahmen (z.B. aus der B&W-accidental powercut-Reihe) oder solche, die mit minimaler Anzahl an Mikrofonen aufgezeichnet wurden (z.B. Cara Dillons Live at the Grand Opera House), hat der HE5LE eine frappant glaubhafte Räumlichkeit bei absolut präziser Ortung. Er scheint demnach in Sachen Räumlichkeit nicht künstlich zu dramatisieren (HD800...) sondern mit seiner zurückhaltenden Inszenierung gut zu besagter Aufnahmetechnik zu passen.

Gäbe es für den HE6 einen geeigneten PKV, würde er mich (nicht zu knapp!) interessieren. Der bald verfügbare Headamp Pico Power (vorbestellt ;)) könnte die Lücke ev. füllen - zumindest für Leisehörer. Für den stationären Betrieb hat der HE6 bei mir aber mit dem SR-009 und 007 aktuell zu stärke Konkurrenz um den Preis zu rechtfertigen.

Danke fürs Feedback, Hirnwindungslauscher & Urs ..

@Peter: könntest Du mal ein Lichtbild vom offenen Herzen des HE-6 liefern?
Das würde mich sehr interessieren.

Die Lochgitter sind nicht die Magneten. Die Magneten sind Neodymstäbe zwischen Folie und Lochgitter. Siehe auch die Explosionszeichnung vom He-6, die im Netz rumschwirrt.
Was die einseitigen Magneten angeht, so sollte das kein Problem sein, da der Magnet je nach Polung an oder abstossen kann. Der Klang gibt dem He400 ja Recht.
Wobei ein gediegenes pushpull wohl noch mehr Kontrolle über die Folie garantiert.

So sieht das beim HE-6 aus:

Was die einseitigen Magneten angeht, so sollte das kein Problem sein, da der Magnet je nach Polung an oder abstossen kann. Der Klang gibt dem He400 ja Recht.

Ich dachte der HE-400 hat vorne UND hinten welche?

zabelchen (Beitrag #112) schrieb:

Siehe auch die Explosionszeichnung vom He-6, die im Netz rumschwirrt.

Hättest Du die mal griffbereit? Ich finde dazu nichts.

Wenn das der Back des HE400 ist
http://www.techpower...ages/driver_cage.jpg

Dann ist da kaum Platz für Magnete. Man verlässt sich bei der Konstruktion darauf, das in dem Bereich der Membranbewegung das Magnetfeld hinreichend homogen ist.

http://img84.imageshack.us/img84/126/hifimanhe6explosiondraw.jpg

The driver area is similar to that of the HE-500s, but the magnetic array is much smaller and a less complex design.

Despite featuring a smaller driver with a simpler and smaller magnet array, the HE-400s do a remarkable job at keeping up with the much more expensive HE-500s which is one of the most detailed we have come across over the past two years.

Quelle

Anscheinend nur etwas abgespeckter. Aber Platz für die Stäbe ist hinten definitiv keiner mehr.

@zabelchen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Lautsprecher#Folien-Magnetostaten

Sehe ich das richtig, dass der HE6 gold leiterbahnen auf der folie verwendet?

Was könnte daran ein vorteil sein? Möchte man die membran nicht möglichst leicht halten?

Also der HE-400 hat meines Wissens nach vorne und hinten Magnete.
Der HE-4 wiederum hat nur hinten einen Magneten.

Von hinten:


Von Vorne:


Hier sieht man das kleine Kunststoff-Gitter und -Kreuz, was den Treiber schützen soll.

Nach allem was ich gelesen habe, ist der HE-4 wohl dem HE-5LE klanglich am ähnlichsten. Im Hype-Fi wird er zumindest meist mit ihm auf eine Stufe gestellt. Scheinbar wird er auch gegenüber dem HE-400 als besser dargestellt.
Ist aber nicht meine Meinung, weil ich nur den HE-4 persönlich kenne. Nächste Woche werde ich ihn aber mit dem HE-500 vergleichen.

Dass zumindest der HE-6 noch Magnetstäbe hat, hat mich nun gewundert. Aber das erklärt auch das Gewicht

Hirnwindungslauscher (Beitrag #119) schrieb:

Nach allem was ich gelesen habe, ist der HE-4 wohl dem HE-5LE klanglich am ähnlichsten. Im Hype-Fi wird er zumindest meist mit ihm auf eine Stufe gestellt. Scheinbar wird er auch gegenüber dem HE-400 als besser dargestellt.

Natürlich, because ..


Das wird sich vermutlich ähnlich dem Vergleich HE-400 vs. 500 darstellen in Bezug auf "besser" ..
Einbildung ist alles.
Von der Tonalität sind sie aber eindeutig im Blindtest unterscheidbar.

Am besten finde ich immer wieder, wie die Leute dort über scharfe Sibilianten klagen und dann erstmal das Kabel, dann den Verstärker und noch die Quelle austauschen wollen.

Immerhin ist das Forum ein gutes Beispiel dafür, wie das Hifi-Marketing das Internet für sich entdeckt hat

Auf die idee, dass die aufnahme scheiße ist kommen da
immer die wenigsten

Gold hat die Eigenschaft, das man es extrem dünn ausrollen kann und eine gute Leitfähigkeit besitzt. Daher wird beim HE-6 Gold verwendet. Das Material ist praktisch so dünn, dass es letztlich sogar leichter ist. Ist wie Blattvergoldung.

Kupfer und v.a. Silber würden zwar noch besser leiten und wären weniger schwer als Gold. Aber sie oxidieren viel schneller, weshalb sich Gold besser in der angestrebten Dünne verarbeiten lässt.

Danke für die Richtigstellung! Irgendwo stand auch beschrieben, warum die Gold verwendet haben. Ich glaube, um die Magnete möglichst dicht aneinander positionieren zu können. Da muss es ja echt um Mikrometer gehen.

Vielen Dank für den Vergleich!

Randbemerkung: Ist schon interessant, wie hier stets über Hype-Fi, Audio-Magazine etc. gelästert wird - während so manches Forummitglied beispielsweise auf Seite 1 & 2 dieses Threads genauso hemmungslos und in blumiger Sprache die (vermeintliche?) Vollkommenheit bestimmter Wiedergabegeräte preist, wie in den zuvor erwähnten einschlägigen Foren und Magazinen...

zabelchen (Beitrag #104) schrieb:

Glückwunsch zum Kauf. Endlich spricht sich mal run, was für ein Gerät der He6 ist.

Als ich gestern ein wenig "geschwurbelt" habe, hatte ich mich gar nicht getraut, den mal zu messen. Ich hätte mich aufgrund der vielen Peaks und Einbrüche und was weiß ich für Unzulänglichkeiten, bis auf die Knochen blamiert.

Aber vorhin habe ich mich dann doch getraut. Zuerst wollte ich es nicht glauben, aber das Gehörte entspricht so ziemlich genau dem, was man NICHT heraushören konnte, nämlich Schwächen. Warum? Der hat schlicht und ergreifend keine tonalen Schwächen!

Um auch wirklich möglichst korrekt zu messen, habe ich in mitten im Raum vermessen, um Reflexionen zu vermeiden (sehr offene Konstruktion) und habe ihn "schwimmend" aufgehängt, um auch Resonanzen zu vermeiden. Ab jetzt werde ich nur noch so messen. Das minimiert die Störkomponenten. Ja, ich weiß, mein Equipment ist für sowas kaum empfänglich. Aber es macht Spaß, zu spielen wie die Großen!



Ist das ein Anblick! Da sollte man vor Ehrfurcht wieder in die Kirche eintreten, denn Gott würde, hätte er Ohren, wohl mit dem HE-6 hören! Ich habe noch nie einen Kopfhörer vermessen (Auch nicht T1 oder HD800), egal wie und womit, der im kompletten Bass- und Mittenbereich derart linear war! Das ist allerhöchste Güte! Meine Hochachtung!

Nur mal zum Vergleich (D5000 auf gleiche Weise):


Auch sehr gut, finde ich. Aber trotzdem! Edit: Der D5000 ist nicht mehr Original, sondern nach meinem Geschmack modifiziert. Sollte sich wer wundern.

Ich habe ausführlich den SR007 MK 2, HE-6,T1 und HD800 verglichen. Dabei hat mir der HE-6 am besten gefallen, da mir seine tonalität am meisten zusagt, obwohl der Stax und der Sennheiser natürlich einen besseren. raum aufbauen. Doch als ich dann nach passenden Verstärkern gesucht habe, wurde mir das ganze dann doch zu aufwändig. Deshalb habe ich heute den HE500 bestellt. Ich bin nun gespannt, ob er mir ähnlich gut gefällt.

outstanding-ear (Beitrag #127) schrieb:

zabelchen (Beitrag #104) schrieb: Glückwunsch zum Kauf. Endlich spricht sich mal run, was für ein Gerät der He6 ist. Um auch wirklich möglichst korrekt zu messen, habe ich in mitten im Raum vermessen, um Reflexionen zu vermeiden (sehr offene Konstruktion) und habe ihn "schwimmend" aufgehängt, um auch Resonanzen zu vermeiden. Ab jetzt werde ich nur noch so messen. Das minimiert die Störkomponenten. Ja, ich weiß, mein Equipment ist für sowas kaum empfänglich. Aber es macht Spaß, zu spielen wie die Großen! .

Mit welchem Equipment misst du eigentlich?

Mein Messequipment steht ab sofort in meiner Signatur.

Peter, was soll denn jetzt noch eigentlich kommen? Meldest Du dich nun vom Forum ab, da Du ja offensichtlich am Ziel bist....
Dynamiker kommen gar nicht mehr in Frage? Vielleicht der AT W3000 ANV...?
Oder kommen als nächstes die großen Staxe?
P.S. Ich hab sowas im Urin, dass Dich der Fostex enttäuschen wird, weiß nicht, warum....

edit: Noch was zum HE-500... offensichtlich ist der so ne Mischung aus HE-5 LE und HE-6....
Zitat HP von Sieveking:

Der HiFiMAN HE-500 ist eine Hybridkonstruktionen mit Merkmalen der Modelle HE-5 LE und HE-6. Er verwendet eine speziell bedämpfte Membran mit Aluminiumleiterbahnen ähnlich der des Modells HE-5 LE und die aufwändige Magnetkonstruktion des Modells HE-6.

Ich habe noch nie einen Kopfhörer vermessen (Auch nicht T1 oder HD800), egal wie und womit, der im kompletten Bass- und Mittenbereich derart linear war! Das ist allerhöchste Güte! Meine Hochachtung!

Jap, das sieht definitiv referenzwürdig aus!
Wird übrigens Zeit, dass ich mir endlich auch mal ein ordentliches Messmikrofon hole...

Schlappen65 (Beitrag #131) schrieb:

edit: Noch was zum HE-500... offensichtlich ist der so ne Mischung aus HE-5 LE und HE-6.... Zitat HP von Sieveking:

Klanglich wohl eher nicht. Tylls Aussage:
HE5, HE-5LE und HE-6 kreidet er irgendetwas "Unruhiges", "Zischeliges" an ...
Beim HE-500 startet er mit: "Ahhhh … balance!" ...
Geschmäcker halt ...
Zumindest unterscheidet er aber eher die Tonalitäten untereinander und lässt sich nicht auf irgendwelche technische Brainfucks ein.

Burton, das was bei Sieveking steht, bezieht sich ja auch nur auf die Konstruktion, Technik, Bauweise....
edit: Jau, haste ja auch geschrieben... bin momentan etwas durcheinander, weil ich zur Zeit nur mit dem X1 hören kann, und der mir überhaupt nicht mehr so gefällt......

Schau Dir mal das Video von Tyll an, wer sein Liebling ist ...

Tyll steht ja auch sehr auf "dunklere" Hörer alá HD650
Seine Videos finde ich im übrigen Klasse. Kommt wirklich sympathisch und auch technisch fundiert rüber, der Mann.

BurtonCHell (Beitrag #135) schrieb:

Schau Dir mal das Video von Tyll an, wer sein Liebling ist ... ;)

Ich weiß, wer sein Liebling ist, und das ist ja auch mein Liebling, der Mann hat eben Geschmack.

Hirnwindungslauscher (Beitrag #136) schrieb:

Tyll steht ja auch sehr auf "dunklere" Hörer alá HD650

Ja, dem könnte auch der X1 gefallen ..
Ich teile seinen Geschmack leider nicht: ich mag die "Zingyness" meines HE-400 lieber ...

Ja, der HE-400 passt mit seiner Spritzigkeit auch besser zu Dir, Burton. Sportlich, schlank, frisch, leuchtend, rasant im Stand, extrem dynamisch, etc.
Ich bin leider aus dem Alter schon raus, hab mit Spritzerei nix mehr am Hut, warte nun demütig auf den Tod.....*schluchz*

Hihihiii ... mann, mann, mann .. langsam bekomme ich schon ein arg schlechtes Gewissen ... und kann Dich nicht mehr leiden sehen .. das nimmt ja schon suizide Züge an ...
Aber frag mich mal, wie es mir damals erging ...

BurtonCHell (Beitrag #140) schrieb:

Aber frag Dich mal, wie es mir damals ging ... ;)

Aber ich hab Dich nicht so gequält mit ellenlangen Reviews und Schwurbeleien... oder doch?
Und dann noch das Video von Tyll....*schluchz*

Also... MITTWOCH will ich das Ding wieder haben !!!

War mal jemand bei Madooma in Dortmund? Wollte eigentlich morgen dahin, aber die haben Ruhetag (mitten in einem riesigen Einkaufspark schon ungewöhnlich). Ausserdem wollen die Termine machen. Das ist ja nun gar nicht mein Ding. Ständig einen "Berater" am Allerwertesten zu haben, der mir laufend Testberichte vorliest.

War schon mal jemand vor Ort und hat sich einfach die polierte Zierkirsche auf die Frisur geklemmt oder müssen die Kunden da wirklich erst Nümmerkes ziehen, wie beim Straßenverkehrsamt? Durch die Woche sollte das doch wohl kein Problem sein....hm?

Ich war letztes Jahr im Oktober da. War ganz nett. Und das mit dem Termin machen macht ja auch Sinn, das ist kein Ladengeschäft im klassischen Sinn, mehr Büroräume mit jeder Menge Vitrinen und Regalen. Und eben KH :-) Abgesehen davon wäre es ja auch doof wenn dann x Leute da stehen würden um Probe zu hören, Ruhe hätte man dann ja auch keine. Das dauert ja auch langer als 5 Minuten. Noch dazu hatte ich ca. 150km Anfahrt, da will ich dann auch sicher sein dass alle KH die mich interessieren auch da und hörbereit sind.
Gehört wird in einem Tonstudio artigen Raum. Die VK waren aber sehr nett, und es stand auch niemand die ganze Zeit hinter mir. Sie kamen halt ab und zu mal rein und haben gefragt ob alles OK ist und ob ich noch andere Hörer haben will.

Peterchen, wenn Du nach MADOOMA willst, nehm am besten Deinen D5000 mit, dann kannste den mal direkt mit dem Fostex vergleichen.
Vielleicht gibt's ja ne Überraschung.....

Madooma selbst ist gesichert, wie Fort Knox. Von außen sieht man da gar nix. Alle Scheiben verspiegelt, und wenne rein willst, musst du erstmal schellen, dann macht Dir ca. 50 Meter weiter ein netter Herr auf...oder auch nicht....

Danke für die Infos! Ich dachte, das wäre so eine Art Thomann!?! Daher irgendwie merkwürdig, Termine und so. Das man Termine machen kann, ist ja gut. Wenn man mit entsprechender Kaufabsicht dorthin fährt. Wäre mir peinlich, einen Termin zu machen, nur mal reinzuhören und dann T'schüß zu sagen und den Verkäufer mit blödem Gesicht und heimlich Beleidigungen denkend zurückzulassen.

Ach, was. Warum sollte ich mir den TH900 überhaupt anhören. Leisten könnte ich ihn mir ja eh nicht. Und er wurde ja hier schon als Denon-Derivat beschrieben. So viel besser kann er aufgrund der seit Jahren ausgereiften Technik gar nicht sein. Hoffe ich.

outstanding-ear (Beitrag #145) schrieb:

Daher irgendwie merkwürdig, Termine und so. Das man Termine machen kann, ist ja gut. Wenn man mit entsprechender Kaufabsicht dorthin fährt. Wäre mir peinlich, einen Termin zu machen, nur mal reinzuhören und dann T'schüß zu sagen und den Verkäufer mit blödem Gesicht und heimlich Beleidigungen denkend zurückzulassen.

Also ich war schon dreimal bei MADOOMA und jedesmal ohne Termin und ohne konkrete Kaufabsicht.
Gehst Du halt zu den normalen Öffnungszeiten, die stehen auf der Homepage.
Sooo viel Andrang ist da auch nicht. Im Gegenteil, ich war jedesmal mutterseelenallein dort.
I.d.R. ist dort auch nur ein Verkäufer (komme jetzt auf den Namen nicht), aber der ist total cool und entspannt und lässt dir Zeit bis zum Abwinken.
Aber Termin ist halt sicherer, gerade wenn Du von weiter weg kommst.
Ansonsten gehste halt rüber nach Sport Voswinkel oder McDonalds, da kannste Dir die Zeit vertreiben, bist Du dran kommst.

Ach, was. Warum sollte ich mir den TH900 überhaupt anhören.

Ja, warum wohl? Um evt. heilige Kühe zu schlachten, was denn sonst?

Hab vor kurzem meinen D7000 gegen den Th900 verglichen und bin zu dem Schluss gekommen, dass 1200 Euro mehr Investitionen einfach nicht gerechtfertigt sind.
Vorallem finde ich das der Th900 nen Höhen Peak hat. Da klingt der D7000 homogener.
Mein nächster Vergleich soll Lcd2 vs D7000 werden.

welcher preis wäre denn deiner meinung nach gerechtfertig gewesen für den TH900 im vergleich zum D7000?

..wenn ich das so lese überlege ich mir den 7000er doch noch zu holen . mein händler auf der anderen strassenseite hat noch eine originalverpackt liegen , will aber keinen cent (was ich verstehen kann) runtergehen...

...auf der anderen seite ist der unterschied 7000 zum 5000er nicht so gross ein bischen mehr luftigkeit und ein etwas gelösterer bass rechtfertigen doch keine 300 euro oder doch? keine ahnung was ich machen soll..
die scheiss fostex dinger bekommt man auch nirgendwo günstiger...