Kurzvergleich HE-6, LCD2, TH900, T1, HE400,500

Autor

Beitrag

user40965
Stammgast

#201 erstellt: 13. Mrz 2013, 23:26

@outstanding
Na, wenn's so informativ ist, les ich's gern, nein ich verschlinge es

Für mich klingen die K601/701/DT 880 mittlerweile auch "tot", allerdings wegen der UE 900. Kann man den Klang von In Ears mit den Magnetostaten vergleichen oder sind das ganz andere Welten (i. S. v. Andersartigkeit)?
In Punkto Räumlichkeit klingt der 5 LE also fast wie Lautsprecher?

[Beitrag von user40965 am 13. Mrz 2013, 23:39 bearbeitet]

Kakapofreund
Inventar

#202 erstellt: 13. Mrz 2013, 23:26

frix (Beitrag #200) schrieb:

so würde ich ingesammt nicht sagen, dass er technisch mit dem HD800 mithalten kann. Stimmen klangen beim HD800 wesenltich echter und auch der hochton war nicht so metallisch.

HA!

PS: Zum HD800 sind wohl nur HE5LE und HE6 die direkten Konkurrenten.

Aber ja, es ist Geschmackssache. Das Weichgespülte der Staxe, das einige als "besser" titulieren ist für mich auch schlechter als das Knallharte des HD800. Da kann man nichts machen, mir schmeckt auch Bündnerfleisch gut und andere können da wenig mit anfangen oder bevorzugen sogar 99ct Lachsschinken vom Aldi...

[Beitrag von Kakapofreund am 13. Mrz 2013, 23:28 bearbeitet]

frix
Inventar

#203 erstellt: 13. Mrz 2013, 23:28

naja wenn ich mit dem HE400 voll und ganz zufrieden gewesen wäre.
Hätte ich ja nicht den HD800 behalten.

user40965
Stammgast

#204 erstellt: 13. Mrz 2013, 23:28

Wieviel kostet der HD 800 nochmal..? Achja, 400 vs 1200 Euro.

Edit: Igitt, ich kenne nur billigen Lachs, was ist denn Lachsschinken

Edit 2: Jaja, will ihn dir nicht madig machen, ich hab ihn zu wenig gehört, kann also gar nicht mitreden

[Beitrag von user40965 am 13. Mrz 2013, 23:32 bearbeitet]

Kakapofreund
Inventar

#205 erstellt: 13. Mrz 2013, 23:30

user40965 (Beitrag #204) schrieb:

Achja, 400 vs 1200 Euro. :P

Ja und 1200 EUR ist der HD800 relativ zu anderen gesehen (Sony MA900, K701, etc.) NICHT WERT.
Aber die großen Grados und großen Staxe haben hier ein noch schlechteres P/L-Verhältnis.

frix
Inventar

#206 erstellt: 13. Mrz 2013, 23:37

Ich muss noch hinzufügen,
das mir der tragekomfort ebenso wichtig ist wie der sound.

Das war auch ein gewichtiger grund wieso der HE400 gehen musste.

Und ja der HD800 ist zu teuer.
Wenn ich ihn in relation zum HE400 (400€) setzen müsste
wären eher so 600-700€ gerechtfertigt meiner meinung nach.

[Beitrag von frix am 13. Mrz 2013, 23:39 bearbeitet]

discmaster
Ist häufiger hier

#207 erstellt: 13. Mrz 2013, 23:45

dafür ist der hd800 zu 100 % made in germany

outstanding-ear
Gesperrt

#208 erstellt: 13. Mrz 2013, 23:49

Das der HD800 "echter" klingt, kann ich bestätigen! Trotzdem kommt er an die kompressionslose Dynamik und der Fußwippdarstellung nicht heran. Die Meßwerte sind für einen 400€ Hörer zwar nicht tadellos und das diese nicht unbedingt alles aussagen, sieht man am T1, der sich meßtechnisch eher mimosenhaft gibt. Die Tonale Abstimmung habe ich jetzt nicht groß einfließen lassen. Ein kleiner Dreh am EQ und fertig. Schon klingt der HE400 "echt" und "sanft". Ich weiß noch, das der HE5LE jeden Pegel mühelos und ohne Dynamikeinbußen ans Ohr geknallt hat, wo der HD800 schon leicht "angestrengt" wirkte. Eine Erblast des HD650.

Aber bühenmäßig hat der HE400 keine großen Chancen gegen den HD800/T1 und die größeren Hifimänner.

[Beitrag von outstanding-ear am 13. Mrz 2013, 23:50 bearbeitet]

frix
Inventar

#209 erstellt: 13. Mrz 2013, 23:53

Die mitreisende dynamik des HE400 kann ich bestätigen.
Er macht einfach ordentlich druck.
Vermute mal das liegt an der reichlich großen fläche der folien?

BurtonCHell
Inventar

#210 erstellt: 13. Mrz 2013, 23:55

Danke fürs Feedback, Peter!

outstanding-ear (Beitrag #199) schrieb:

Der HE-500 ist der Gemütliche, der HE-400 der Spaßige, der HE5-LE der Auflösende und der HE-6 der auflösende Klangfarbenprimus.

Ja, das trifft es in Bezug auf HE-400 & 500 sehr gut auf den Punkt. Die anderen kommen auch noch dran ..

Eigentlich möchte ich den HE-400 aufgrund seiner Knackigkeit nicht hergeben, wünsche mir aber manchmal etwas Authentischeres.
Ich werd wohl noch bis zum nächsten Line-Up von Hifiman warten müssen .. evtl. ist da mein Wunschkandidat dabei. Wie schaut es für 2013 aus? Weiß man schon was? Auf Head-Fi ist auch noch nix gewuchert ...

Kakapofreund
Inventar

#211 erstellt: 14. Mrz 2013, 00:02

Können wir uns nicht mal zusammen tun, um den ultimativen KH zu bauen?

Was die Chinesen können, das werden wir doch wohl auch hinbekommen...

In Kleinserie versteht sich. Auf Head-Fi wüsste ich schon mal mind. 10 Abnehmer, egal zu welchem Preis, die kaufen allen Scheiß...

chi2
Stammgast

#212 erstellt: 14. Mrz 2013, 00:02

outstanding-ear (Beitrag #208) schrieb:

Aber bühenmäßig hat der HE400 keine großen Chancen gegen den HD800/T1 und die größeren Hifimänner. :(

Die Bühne des HD800 ist pathologisch vergrössert wie die Leber eines chronischen Alkoholikers ;). Da kann Ottmar Liebert spielen wo er will, es klingt stets nach Kathedrale :L.

Kakapofreund
Inventar

#213 erstellt: 14. Mrz 2013, 00:04

Das sehe ich genau anders herum, Urs.

Die anderen KH spielen eben bevorzugt in Besenkammern oder maximal Wohnzimmern.

frix
Inventar

#214 erstellt: 14. Mrz 2013, 00:07

http://media.tas.zeitpress.com/articles/images/Abyss_AB-1266.jpg

vielleicht wird dieser 660g schraubstock-magnetostat ja der ultimative kopfhörer.
Wenn ein kabelhersteller wie JPS cables
auf einmal kopfhörer für 5500$ produziert
kann das ja nur ultimativ werden

chi2
Stammgast

#215 erstellt: 14. Mrz 2013, 00:41

Kakapofreund (Beitrag #213) schrieb:

Das sehe ich genau anders herum, Urs.
Die anderen KH spielen eben bevorzugt in Besenkammern oder maximal Wohnzimmern.
:prost

Ich gebe dir als Klassikliebhaber insofern gern recht, als die Bühne des HD800 hier mit Abstand am besten passt!

Kakapofreund
Inventar

#216 erstellt: 14. Mrz 2013, 01:22

chi2 (Beitrag #215) schrieb:

Ich gebe dir als Klassikliebhaber insofern gern recht, als die Bühne des HD800 hier mit Abstand am besten passt! :prost

Danke Urs, sehe ich auch so.

Mal 'ne kleine Fage an Dich:

Hast Du die HE90/HEV90-Kombi schon mal ausprobiert, d.h. länger, um sie einigermaßen in Realtion zu anderen KH setzen zu können?

Falls ja:

Was ist Dein Urteil im Insgesamten zur Kombi?

Sorry, falls ich zu dem Thema bereits Geschriebene übersehen habe.

Ich ärgere mich immer noch grün und blau, denn als ich in Hildesheim wohnte, da bot mir jemand an, dass ich die Orpheus-Kombi, die sich in seinem Besitz befand, gerne so lange wie ich möchte zur Probe hören kann, an einem bestimmten Wochenende. Ich aber sagte ab. Stattdessen bin ich lieber nach Hannover zu einer Kunstaustellung eines befreundeten Spaniers gefahren... dabei interessiert mich die Musik eigentlich mehr als die Malerei... tja... das hat man davon, wenn man mal Sozialkompetenz beweisen möchte...

Kurz danach bin ich dann nach Heidelberg umgezogen... und so war der Orpheus außerhalb meiner Reichweite...

Soviel Exkursion zu diesem Thema...

Beste Grüße,
Frank

chi2
Stammgast

#217 erstellt: 14. Mrz 2013, 01:55

Hi Frank!
Wie heisst's so schön im amerikanischen Englisch: Bummer!
Ich gäbe auch was für Probehören à discretion einer Orpheus-Kombi! Neben dem Stax SR-Omega ist das der aktuell einzige mich brennend interessierende Hörer, den ich noch nie hören konnte. Wobei ich immer deutlicher merke, dass mich zuviel Exotik abschreckt. Den Sony R-10 habe ich nach einem Jahr wieder abgestossen, nicht nur weil ich ihn klanglich weit weniger überzeugend fand, als aufgrund der begeisterten Bekenntnisse seiner Jüngerschaft zu erwarten gewesen wäre (üble Höhenresonanzen...), sondern weil mir in zwei verschiedenen CD3000 mittlerweile zwei Biozellulose-Treiber das Zeitliche gesegnet haben. Ein Treiberdefekt hätte den Wert des R10 gedrittelt und das fand ich stressig. Das hielt mich bislang auch vom Kauf eines SR-Omega ab, der ja ebenso notorisch bekannt ist für plötzliche Totaldefekte. Beim Orpheus war es dagegen eher der prohibitive Preis ;).

[Beitrag von chi2 am 14. Mrz 2013, 01:57 bearbeitet]

Kakapofreund
Inventar

#218 erstellt: 14. Mrz 2013, 02:03

Danke für die Antwort, Urs!

Mal sehen, ob Sennheiser wirklich den Gerüchten folgt

und bald einen neuen E-Staten präsentiert.

Den Orpheus in aller Ruhe zu hören, das habe ich mir mittlerweile schon abgeschminkt.

Vielleicht ist das Know-How bei Sennheiser bzgl. der Elektrostaten aber ja schon nicht mehr vorhanden, bzw. sie sehen keinen Sinn mehr in einem neuen Modell, das evtl. den Orpheus kopiert oder "überholt".

Ja, der HD800 ist super, aber das kann doch nicht wirklich das Ende der Fahnenstange aus dem Hause Sennheiser sein, oder?! Der HD700 lässt mich persönlich Schlimmes erahnen...

Nun ja, wie wir Friesen es meistens handhaben:

Abwarten und Tee trinken...

[Beitrag von Kakapofreund am 14. Mrz 2013, 02:04 bearbeitet]

outstanding-ear
Gesperrt

#219 erstellt: 14. Mrz 2013, 12:16

Stellt sich halt nur die Frage nach dem Sinn, mehrere Tausender für einen Kopfhörer zu bezahlen, der die prinzipbedingten Nachteile nicht ausbügeln kann. Hier würde ich in eine Magnepan 3.6 investieren. Für um die 3000€ bekommt man hier "echte" Auflösung. Nichts, was ich bis dato gehört habe, kommt an die Flächenstrahler heran. Der beste Lautsprecher, den ich je gehört habe, war die Magnepan MG10. Das war, als würde man durch sie hindurchsehen, mit direktem Blick auf das Orchester.

Hirnwindungslauscher
Hat sich gelöscht

#220 erstellt: 14. Mrz 2013, 13:46

Das liegt aber wohl auch darin begründet, dass es Dipole sind. Unäbhängig davon, ob es nun Magnetostaten sind, oder normale dynamische Treiber: Man badet im Klang und es suggeriert eine sehr viel höhere Auflösung.

Nachteil ist, dass der Raum symmetrisch möbliert sein sollte, der Abstand zu allen Wänden mindestens 1,5m sein sollte (auch der Abstand des Hörers zu den Wänden).
Ausreichende Tieftonpegel zu erreichen, ist mit reinen Dipolen schwer, da man für gleichen Schalldruck ungefähr die 4 fache Fläche benötigt, im Verhältnis zu einem geschlossenen Tieftöner.

Aber wenn das alles gewährleistet ist, kann das Konzert beginnen.

Für solche Sachen sind Breitbandlautsprecher übrigens sehr reizvoll, da meist günstig und technisch sehr überschaubar.

Auch sehr reizvoll sind übrigens ordentliche Hornlautsprecher

Schlappen.
Inventar

#221 erstellt: 14. Mrz 2013, 14:12

Hirnwindungslauscher (Beitrag #220) schrieb:

Nachteil ist, dass der Raum symmetrisch möbliert sein sollte,...

Das hat Peter auch gemacht, so viel ich weiß. Der hat sich alles doppelt angeschafft... Zwei gleiche Schränke, zwei gleiche Betten, 2 gleiche Fernseher, 2 Zwillingsschwestern, usw. und dann alles fein säuberlich und exakt spiegelgleich auf beiden Längsseiten des Raumes aufgestellt. Nur so ist ein optimales Hörvergnügen möglich.

ZeeeM
Inventar

#222 erstellt: 14. Mrz 2013, 17:23

wie schafft er, das die beiden Zwilliingsschwestern sich symetrisch im Raum bewegen und Atmen?

outstanding-ear
Gesperrt

#223 erstellt: 14. Mrz 2013, 23:19

Spottet nicht!

Also da, wo ich die Dinger gehört habe, standen sie zwar frei, aber wie bei normalen Boxen ist die Notwendigkeit dazu relativ. Meine Boxen stehen mehr oder weniger direkt an den Wänden und sind nur angewinkelt und trotzdem klingt es für mich traumhaft gut. Aber perfekt wäre es natürlich. Wenn ich mal wieder sowas wie ein regelmäßiges Einkommen haben sollte, dann werde ich meine Fühler ausstrecken.

Weiß eigentlich jemand, warum der HE-6 Faden immer noch moderiert wird? Dann kann man ihn ja auch ganz zumachen und einen neuen eröffen.

zabelchen
Inventar

#224 erstellt: 14. Mrz 2013, 23:50

Das Ding könnte ruhig mal wieder entmoderiert werden.
Ich hatte das schon vor Jahren angesprochen; aber zwischenzeitlich wollte ja niemand dem He-6 die Aufmerksamkeit geben, die er verdient ausser mir, wenigen sonstigen Hartgesottenen und dem Vertrieb

Jetzt sollte entmoderiert werden....sonst entsteht ja keine Dynamik im Thread. Ansonsten neuer Thread halt....

outstanding-ear
Gesperrt

#225 erstellt: 14. Mrz 2013, 23:55

Vielleicht sollten wir bei Hüb um Audienz bitten und unser Begehren vortragen!?

zabelchen
Inventar

#226 erstellt: 15. Mrz 2013, 00:01

Auf jeden Fall. Nach einer lsngen Periode der Friedfertigkeit geht er eigentlich auch kein Risiko ein.
Ich schreib ihm morgen was.....

Hirnwindungslauscher
Hat sich gelöscht

#227 erstellt: 15. Mrz 2013, 02:46

ZeeeM (Beitrag #222) schrieb:

wie schafft er, das die beiden Zwilliingsschwestern sich symetrisch im Raum bewegen und Atmen?

Sehr schmutzige, nicht jugendfreie, aber bildmalerisch lustige Gedanken bauen sich dazu in meinem Kopf auf

Hirnwindungslauscher
Hat sich gelöscht

#228 erstellt: 15. Mrz 2013, 15:26

Der HE-500 ist angekommen.

Bislang kann ich noch nicht viel ihm sagen, ausser:

- das zusätzliche Gewicht (zum HE-4)macht sich doch stark bemerkbar, ebenso der höhere Anpressdruck
- der Mitteltonbereich ist sehr viel voller, Höhen weiter zurückgenommen
- Bass wirkt nicht ganz so knackig
- das Silberkabel wirkt wirklich billig und mikrofonie-empfindlich
- definitiv "langweiliger" und weniger frisch klingend, als der HE-4.

Burtons Vergleich zwischen HE-400/HE-500 kann ich in vielen Punkten nachvollziehen und auch unterschreiben.

Mal sehen, wie er sich nach längerem Hören schlägt.

outstanding-ear
Gesperrt

#229 erstellt: 15. Mrz 2013, 16:17

Ich werde demnächst Hifiman Kabel konfektionieren. Nicht diese aktuell ausgelieferten Angelschnüre. Ich meine Kabel für Männer! Symmetrisch, Vierpol und ordinäre Klinke. Wenn das so funktioniert, wie ich mir das denke, könnte ich mich dazu hinreißen lassen, ein paar davon zu verkaufen!

zabelchen
Inventar

#230 erstellt: 15. Mrz 2013, 16:19

ich würde vielleicht sogar eines nehmen. meines setzt nämlich gerade Grünspan an. ist mir vorgestern aufgefallen.

entwarnend möchte ich hinzufügen, daß es im Gegensetz zu meinem funktionellem Problem mit dem Senn. HD800 Kabel, welcher mir ja netterweise ersetrzt wurde, wohl nur ein optisches Problem ist. wobei das auch im Auge des Betrachters liegt.......es hat was retromässiges.......

Hirnwindungslauscher
Hat sich gelöscht

#231 erstellt: 15. Mrz 2013, 16:22

Sollte man ja eigentlich mit reich werden können

Ich glaube, wenn ich mit dem HE-500 auf Dauer glücklich werde, dann bekommt er das Kabel vom HE-4 verpasst. Das ist um Meilen besser gelöst (sogar mit Gewebe ummantelt)!

outstanding-ear
Gesperrt

#232 erstellt: 15. Mrz 2013, 16:32

Die Augen ist man mit oder wie war das?

Die Teile habe ich schon fast komplett zusammengestellt und warte nun auf die Lieferungen und auf die ersten Prototypergebnisse. Ein paar Experimente werde ich machen müssen. Flexibilität und Haptik müssen ja stimmen. Die Verarbeitung muss perfekt sein. Es wird nur hochwertiges Silberlot verwendet und die verbauten Materialien werden von erster Güte sein. Ich bin mal gespannt.

Ich werde, wenn mein HE5-LE wieder da ist, ein HE-6 Review schreiben. Von daher wird es einen neuen HE-6 Thread geben.

Ich habe heute meine beiden AKG's eingemottet. Sie sind obsolet geworden.

Ist schon beknackt, aber ich habe, nachdem ich nun tagelang den HE-6 genossen habe, beim Aufräumen den Fischer Amps FA-3 getragen, mein absoluter Lieblingsstöpsel. Der erste Eindruck beim Einschalten: Der verfärbt ja?!? Und wieso klingt der so rauh?

Vielleicht Einbildung. Aber im Moment beeindruckt mich der HE6 von Tag zu Tag mehr.

Hirnwindungslauscher
Hat sich gelöscht

#233 erstellt: 15. Mrz 2013, 16:46

Hifi ist für mich immer schon etwas für´s Auge gewesen. Deswegen fand ich die 1978er Kenwood Geräte einfach nur sexy. Nur ist das Silberkabel einfach unpraktisch und sobald es irgendwo gegen kommt, bekomme ich gleich ein akustisches Feedback im Hörer. Angelschnur trifft es gut

Vielleicht bastel ich daraus mal eine Halskette für meine Freundin...:D

Ich habe HD 650, K 701 und X1 (der ja sowieso zum Verkauf steht) ungefähr seit 2 Wochen brav in ihren Verpackungen gebettet. Alles nur wegen dem HE-4.
Neben mir hängen noch der Grado (der klingt zwar mitreissend, aber sonst bäh!) und der K601. Aber nur, weil ich für die beiden keine Verpackung habe. Der K 601 ist für mich wenigstens noch der Hörer, den ich im Rucksack mitnehme, wenn ich woanders bin.

Dein Satz, dass der HE-500 ein besserer HD 650 ist, trifft es übrigens wirklich gut. Er ist gnädig mit vielen Aufnahmen, allerdings lässt er halt viel von der Fetzigkeit und diesen wunderbaren kristallinen Hochton des HE-4 vermissen.
Schön übrigens, dass der Händler mir nun noch zusätzlich die Kunstleder-Polster beim HE-500 geliefert hat, nachdem ich ihn um Velours gebeten hat. Die alten Velour-Polster (vom HE-4) finde ich übrigens bequemer, aber auch zerbrechlicher und mies verarbeitet.
Ich hoffe, dass Hifiman bei der ihrer nächsten Hörergeneration mal den Verschluss von AKG abkupfert.

zabelchen
Inventar

#234 erstellt: 15. Mrz 2013, 17:46

outstanding-ear (Beitrag #232) schrieb:

Flexibilität und Haptik müssen ja stimmen. Die Verarbeitung muss perfekt sein. Es wird nur hochwertiges Silberlot verwendet und die verbauten Materialien werden von erster Güte sein. Ich bin mal gespannt

bitte achte auch auf den Klang

Aber im Moment beeindruckt mich der HE6 von Tag zu Tag mehr. :hail

ja, des geht mir immer noch so; und ich habe ihn schon knapp zwei Jahre..........auf das Review bin ich mal gespannt......

outstanding-ear
Gesperrt

#235 erstellt: 15. Mrz 2013, 18:42

zabelchen (Beitrag #234) schrieb:

bitte achte auch auf den Klang

Unbedingt! Aber zuerst muss ich die Laufrichtung festlegen und ordinär...ich mein ordentlich einrauschen lassen. Erst dann erfolgt der Hörtest mit aus der Küche rennenden Unterstützung.

Hirnwindungslauscher
Hat sich gelöscht

#236 erstellt: 15. Mrz 2013, 21:01

Hoffentlich hast du dir schon ein Knotenschema überlegt

Schlappen.
Inventar

#237 erstellt: 15. Mrz 2013, 21:06

outstanding-ear (Beitrag #235) schrieb:

Unbedingt! Aber zuerst muss ich die Laufrichtung festlegen und ordinär...ich mein ordentlich einrauschen lassen. Erst dann erfolgt der Hörtest mit aus der Küche rennenden Unterstützung. :D

@Peterchen, wenn die Dinger nicht mehr wie 40 Euro kosten, würd ich auch eins nehmen. Mein geflochtener Hefezopf mikrofoniert nämlich auch ganz schön...

LOL, gabs da nicht hier im Forum wirklich mal so ne Type, die erzählt hat, dass seine Frau plötzlich aus der Küche kam und sich gewundert hat, warum die Musik plötzlich so mumpfig klingt....?
Er daraufhin: "Schatz, ich hab nur die Kabel gewechselt..."

Und ich musste anschließend meine Tastatur vom Kaffee wieder sauber machen.

[Beitrag von Schlappen. am 15. Mrz 2013, 21:09 bearbeitet]

BurtonCHell
Inventar

#238 erstellt: 15. Mrz 2013, 21:15

Auch anmeld. Als Ausgleich zum Canaren-Kabel ein "outstanding-ear-cable"! Hey, schon das klingt ja richtig gut ..

BurtonCHell
Inventar

#239 erstellt: 15. Mrz 2013, 21:21

Jedoch bitte mit Miniklinke für mich - wegen Portitauglichkeit ..

outstanding-ear
Gesperrt

#240 erstellt: 15. Mrz 2013, 21:27

Und ich musste anschließend meine Tastatur vom Kaffee wieder sauber machen.

Passiert mir im Voodoo-Forum auch dauernd ....und im OEF.

nicht mehr wie 40 Euro kosten

Ich habe das noch nicht kalkuliert. Ich weiß nur, das die Materialien sauteuer sind. Unter 50€ wird aber kaum gehen. Außer vielleicht als Sammelbestellung.

Das T1-Kabel kostet ja schon um die 80€ und da ist nichts Hübsches dran. Hifiman will für ein 5 Meterkabel 112$ USD haben. Sennheiser will 200€ haben!

Wir werden es sehen.

Am Kabel sollte man nicht sparen. Gönnt den Hifimännern mal etwas Luft zum Atmen.

Schlappen.
Inventar

#241 erstellt: 15. Mrz 2013, 21:31

outstanding-ear (Beitrag #240) schrieb:

Das T1-Kabel kostet ja schon um die 80€ und da ist nichts Hübsches dran. Hifiman will für ein 5 Meterkabel 112$ USD haben. Sennheiser will 200€ haben!

Wir werden es sehen.

Ein Sennheiser HD650 Kabel kostet 14,50 EUR, also mach hier mal nicht die Welle.

Die zwei Stecker oben dran kosten auch nicht die Welt...

[Beitrag von Schlappen. am 15. Mrz 2013, 21:32 bearbeitet]

BurtonCHell
Inventar

#242 erstellt: 15. Mrz 2013, 21:38

Hab eher Angst, dass er MIR mal nicht mehr die Luft zum Atmen lässt und ich mich nachts mit dem Black-Mamba-Kabel stranguliere ..

Also bitte ausreichend flexibel und atmungsaktiv ...

outstanding-ear
Gesperrt

#243 erstellt: 15. Mrz 2013, 21:47

HD650 Kabel kostet 14,50 EUR

Gut. Wenn ich das umkonfektioniere geht das für 40€ natürlich.

Nein, Spaß beiseite. So ein Unterschichtklingeldraht sollte es nicht werden. Ich will ein Kabel haben, das optisch was hermacht, gut zu handhaben ist und ewig hält. Wenn ein Musterkabel fertig ist, wo ich selbst mit zufrieden bin (und das ist nicht einfach), dann werde ich es Euch mal vorstellen. Stundenlohn kann ich da nicht reinrechnen, dann würde es 100€ kosten müssen. Wenn natürlich mehrere Leute *hächel*....*männchenmach*... ein Kabel nehmen würden, relativieren sich die Kosten natürlich und dann könnte ein guter Preis herauskommen. Aber ich will das Pferd nicht von hinten aufzäumen.

Zuerst muß ja auch klanglich abgestimmt werden.

mit dem Black-Mamba-Kabel

Welches Kabel meinst Du? Foto? Link? Also mal Butter bei die Fische. Wie sollte ein perfektes Kabel denn nun beschaffen sein? Bitte um Beispiele, damit ich den Bedarf ermitteln kann. Maximale Dicke, Flexibilität, Länge, Steckervariante ...etc.

[Beitrag von outstanding-ear am 15. Mrz 2013, 21:52 bearbeitet]

Schlappen.
Inventar

#244 erstellt: 15. Mrz 2013, 22:07

Der Burton meint das Canare Kabel...

Also bzgl. der Ummantelung... so ein Textil-Mantel sieht zwar hübsch aus und ist hautfreundlicher als Gummi, aber sowas kann dann auch mal abwetzen und dann siehts gar nicht mehr schön aus...
Das Kabel sollte nicht "kleben"....
Es sollte möglichst verdrill-arm sein.
Es sollte nicht dauernd am Hals rumwedeln, sowas macht mich WAAAAAAAHNSINNIG !!!

outstanding-ear
Gesperrt

#245 erstellt: 15. Mrz 2013, 22:16

Aber das Canarekabel ist doch schon ziemlich gut.

Es ist dünn, flexibel und ummantelt. Vergoldete Stecker sind auch dran. Hmmmmmm....grübel.....mal sehen. Ich habe mehr Ideen als Geld, das steht mal fest.

BurtonCHell
Inventar

#246 erstellt: 15. Mrz 2013, 22:27

Wir sollten dazu vielleicht nen separaten Thread eröffnen.

Eine ViaBlue-Miniklinke wäre nice. Ansonsten ist das Canare-Kabel schon nicht schlecht, halt nur etwas zu dick im Durchmesser und dadurch etwas unflexibel. Dafür aber leicht verstaubar (Kreis wickeln) und recht verdrill- und verdrehsicher.
Das dünne Verdrillte vom HE-500 fand ich vom Komfort noch besser, aber leider wenig robust. Mikrofonie fiel mir ehrlich gesagt gar nicht auf - wahrscheinlich weil ich beim Hören größtenteils Immobilie bin ..

Aber bitte kein Denon-Memory-Knick-Kabel, dass sich nach innen, außen .. sonstwohin windet - sprich Stoffummantelung empfinde ich auch nicht wirklich praxistauglich - weiterhin: Verschmutzung, Abnutzung, Knickgefahr.

Cucera
Stammgast

#247 erstellt: 15. Mrz 2013, 22:55

Ich schlage das Sommer Kabel SC Peacock vor.

http://www.sommercab...are/1__200_0551.html

BurtonCHell
Inventar

#248 erstellt: 15. Mrz 2013, 22:58

outstanding-ear
Gesperrt

#249 erstellt: 15. Mrz 2013, 23:25

Kabelsachen und Sonderwünsche bitte nur noch per PN! Da stehe ich gerne und jederzeit Rede und Antwort.

Sonst wird das hier zu "gewerblich".

[Beitrag von outstanding-ear am 15. Mrz 2013, 23:25 bearbeitet]

outstanding-ear
Gesperrt

#250 erstellt: 15. Mrz 2013, 23:41

http://www.hifi-foru..._id=110&thread=14185

Hirnwindungslauscher
Hat sich gelöscht

#251 erstellt: 17. Mrz 2013, 01:19

Nun finde ich endlich mal die Zeit, den HE-500 richtig zu testen.

Die Abstimmung war mir nach direktem Hören des HE-4 zuerst zu mittenlastig, aber der ist dort auch wirklich schon unterhalb von neutral anzusiedeln. Der HE-500 haut da weit mehr rein. Besonders Gitarren klingen voller und satter.
Im Hochtonbereich fehlte mir minimal der Glanz (oberhalb 10kHz) im Vergleich zum HE-4. Im Gegenzug war mir damals der HE-4 im Hochtonbereich minimal zu vorlaut.

Also wurde ich daran erinnert, wie schnell man sich an unterschiedliche Abstimmungen gewöhnt. Jetzt bin ich ohne vorherige Eichung meines Gehörs an einen Kopfhörer heute erst spät angefangen mit dem HE-500 zu hören.

Die Auflösung würde ich keinesfalls beim HE-500 als schlechter, oder "vernachlässigt" bezeichnen. Gerade in den Mitten klingt er neben dem Mehr an Pegel, einfach wunderbar! Es klingt einfach sehr authentisch hier. Dabei ist die Durchhörbarkeit des Klangbildes wirklich sehr hoch. Die Räumlichkeit würde ich bislang als sehr ähnlich bezeichnen.

Der Tiefton ist auch etwas anders, als beim HE-4: Dieser kickte sehr schön und sauber. Der HE-500 klingt für mich präsenter. Wie soll ich das erklären? Es fehlt bei einigen Liedern der starke Kick des HE-4, aber gleichzeitig habe ich das Gefühl, dass gerade die Tiefbässe mehr Definition besitzen. Präzise sind beide und Bassläufe klingen wunderbar mühelos.
Der HE-500 ist sauberer im Bass, aber der HE-4 klingt aufgrund seiner frischeren Abstimmung so, als würde er mehr kicken.
Gleiches empfand ich auch oft beim AKG K701 vs HD 650. Der K701 schien mir präziser und "kickte" mehr. Oder mein Grado: Eine helle, aber nicht transparent klingende Tröte, die aber wirklich fantastisch "schnell" kickend im Tiefton zu sein scheint, obwohl er einen Treiber einsetzt, der nicht gerade im Tiefton seine Stärken hat.

Der Hochtonbereich ist noch weit davon entfernt als "zu zahm" bezeichnet zu werden. Der HE-4 ist da viel härter klingend, mit mehr Pegel oberhalb von 10kHz. Der HE-500 klingt aber weniger künstlich.

Das sind meine ersten Eindrücke vom HE-500. Ich halte ihn für wunderbar natürlich und vorallem angenehm abgestimmt. Einerseits klingen mit ihm auch schlechte Aufnahmen noch gut, andererseits höre ich gerade im Mittelton weitaus mehr Details, als beim HE-4 heraus.

Die Verarbeitung wirkt im Gesamten an allen Ecken einen kleinen Tick edler und ausgereifter, als beim HE-4. Ausser bei dem Silberkabel. Auf Dauer werde ich wohl das ummantelte Kabel des HE-4 verwenden, vorallem da es nicht so Mikrofonieanfällig ist.
Komfortseitig ist der Anpressdruck recht hoch, was aber bei den schweren Ohrmuscheln von Vorteil sein dürfte. Sehr bequem.

Ein wirklich rundum gelungener Kopfhörer!

Wenn ich mehr gehört und auch mit meinen anderen Hörern verglichen habe, kommt nochmal ein direktes Review.