Philips SHP9500/00

Ich habe den SHP9500 und K601 bzw. den K612 bereits gehört (und vor einer kleinen Ewigkeiten auch den K701), würde aber keinem einen Vorsprung in Sachen Auflösung zuschreiben wollen.
Vor die Wahl gestellt, würde ich aus klanglichen Gründen zum AKG greifen. Dessen Hochtonanhebung empfinde ich als dezenter (vielleicht liegt sie aber auch bloß in einem Bereich auf den ich toleranter reagiere).

Okay, danke für die Info.
Ich sollte demnächst den K7xx erhalten. Vllt. kann ich die dann direkt vergleichen. Der SHP9500 scheint ja relativ leicht anzutreiben zu sein.
Das wäre eigentlich das Hauptargument.

Ja, der Philips ist verstärkerseitig eher anspruchlslos. Praktisch und nutzerfreundlich ist imho das wechselbare Kabel mit 3,5 mm-Klinke.

Ja, das spricht mich auch an. Wenn er dann dazu noch bequem ist und vom Klang her einigermaßen was taugt ist er sicherlich interessant. Zumal er gerade bei Amazon wieder für 59 € zu haben ist.

Der K701 ist technisch besser, aber meiner Meinung nach zum Musik hören ist SHP9500 ein besseres Modell. Es hängt davon ab was man verlangt. Falls die Freude beim hören - nimm Philips. Falls doch eher mehr technisches spielen dann den AKG.

Mann kann mit dem 9500, problemlos quer durch die Genres gehen, Klassik ist auch kein Problem und für mich hat er eine deutlich homogenere Raumwidergabe die eher 3dimensional ist, während mir ein K701 eher den Eindruck von weniger Tiefenstafflung auf Kosten von enormer Breite vermittelte.
Selbst für den Listenpreis von 149.- Euros wäre er kein schlechter Hörer, müsste sich da aber dann gefallen lassen, das die Polster mit dem Gehäuse fest verklebt sind.
Ich habe den mit einem Allessandro MS1i vergleichen und der Allessandro bekommt da kein Bein auf die Erde.

Im Preisbereich von 13-160€ wird er vom AKG K612 und dem Sennheiser HD598 doch schon etwas abgehängt. Die beiden Hörer bieten einen etwas runderen Klang, gut verfügbare Ersatzteile sowie eine relativ einfache Demontage. Mehr als 100€ sollte der Philips nicht kosten dürfen. Das Philips es besser kann zeigen sie beim X2, deshalb würde ich darauf tippen, dass der Nachfolger (wenn es denn einen geben wird) ein anderes Verarbeitungsniveau haben wird.

Was Kopflastig sagt, trifft es bei mir genauso. Ich liebe die Klangsignatur beim 601er, bin mir aber bewusst, dass man Musikrichtungen wie Metal einfach nicht mit dem AKG hören kann. Der Philips ist da etwas "liberaler" und kann fast alle Genres wiedergeben.

Den HD598 hatte ich ein Jahr und der hat mich nach 1 Jahr irgendann nur noch genervt.
Ein Problem hat der kleine Philips, es ist ein Philips und das ist erst mal eine Marke die man in dem Segment nicht mit Qualität assoziiert. Den X2 hatte ich ein paar Tage - zuviel Bass für meinen Geschmack, Mitten eher zurückgesetzt. Ich hätte ich mich vieleicht dran gewöhnt, ein X2 ist deutlich etwas Anderes als ein K701.

Was man immer als Ratsuchender im Hinterkopf halten sollte ist, das der akustische Eindruck niemals eine Eigenschaft ist, die sich ausschliesslich durch den Hörer selbst ergibt, sondern erst der Hörer + Aussenohr, Abdichtung etc. und zwar nicht im geringen Maß. Liest man von einem Hörer mal quer durchs Web einige zig Reviews, dann kann man feststellen, wie weit das Feld streut. Man darf auch nicht vergessen, wenn 10 Leute sagen ein Hörer ist Spitze, dann wird der 11 nicht schreiben er ist nix. Nennt man Community Bias.

Egal, wenn der 9500 interessant ist, fü 60 Euros kaufen, ausprobieren, dabei sehr pfleglich behandeln und wenn er nicht gefällt wieder zurück.

Ich habe den SHP9500/00 seit gestern hier und bin wirklich überrascht, wieviel Klang man für so kleines Geld bekommen kann. Er klingt rund und komplett, nicht spitz, nicht trötig, nicht wumsig - unaufgeregt im positiven Sinn und ohne Effekthascherei.

Ich kann gut damit leben, dass Verschleissteile nicht austauschbar sind. Für den Preis des kompletten Hörers gibt es bei anderen noch nicht mal Ersatzpolster.

Dank an die Entdecker!

Kann jemand bestätigen das der Philips recht leise ist?!
Er ist deutlich leiser als mein Superlux 330 der ja deutlich mehr Ohm hat. 32 vs. 150.
Irgendwie kommt mir das komisch vor.

Leise ist der eigentlich nicht 101dB/1mW .... der Superlux nur 96dB. Eine höhere Ohmzahl bedeutet erstmal nur, das er mehr Spannung brauch als ein gleicheffeizienter Hörer mit niedriger Ohmzahl, in der Praxis muss der Regler weiter aufgedreht werden.
Mein Philips ist an einem Nexus7 2013 Tablett mehr als laut genug.

Aber wie erklärt es sich dann das der Philips deutlich leiser ist als der Superlux? Ich bin beim philips bei 75% Lautstärke und beim Superlux bei 55% dann sind sie gefühlt gleichlaut. Ich gehe in einen usb dac der am tablet hängt. Kann es am einspielen liegen? Oder ist der philips irgendwie defekt?

Ah, ich vermute es liegt an den Treibern/Lautsprechern?!

Die 50mm des Philips brauchen vermutlich mehr Power als die 40mm des Superluxes.

Der Durchmesser hat nichts mit der Treibereffizienz zu tun.

Hast du dann eine Erklärung dazu? Der Superlux hat mehr Ohm, niedrigeren Schalldruck und ist dennoch deutlich lauter. Ist das durch die Treibereffizienz zu erklären?

Problem ist das sich so eigentlich noch einen zusätzlichen KH Verstärker brauche. Bei Klassik ist der Philips mir sonst zu leise am USB DAC.

Nein,die Treibereffizienz ergibt sich durch den Quotienten aus Schalldruck und Leistung.
Es könnte sein das an recht hochohmigen Ausgängen einfach am Superlux mehr Spannung abfällt.

(quelle)---(Innenwiderstandquelle)---(Hörerwiderstand)

Ich habe hier noch eine Superlux 668B, der ist etwa ähnlich laut wie der Philips.

Ok. Danke!
Den 668B hab ich auch. Mir scheint er etwas lauter als der Philips. Das kann aber auch an den leicht betonten Höhen liegen.

Mich würde ein direkter Vergleich des Philips SHP 9500 zum Sennheiser HD 558 interessieren.

Die beiden stehen für mich zur Wahl. (Oder vielleicht doch der Teufel Aureol Real?)
Man findet einiges zu den jeweiligen KHs, aber kennt jemand beide und kann mir die Unterschiede nennen?

Danke

Hallo zusammen,

hab mir den SHP9500 auch mal spaßeshalber bestellt, nachdem was man so liest. Grundsätzlich war ich positiv überrascht,
für rund 50,- bekommt man durchaus was für sein Geld (dank leicht beschädigter Verpackung).

Was ich aus dem Thread aufgreifen muss:

Mindestens 2 haben dem Hörer "Metaltauglichkeit" attestiert. Mich würde mal interessieren bis zu welchem Härtegrad das ging,
ich finde den Philips für fast alles aus dem Extremsektor ungeeignet. Bei schnellen, wilden Passagen verliert er gern mal
die Übersicht (der Brei kommt natürlich auch von schlechten Produktionen/Überkompression) und die Darstellung von Verzerrungen
gehört nicht zu seinen Paradedisziplinen, beim Schlagzeug fehlt mir dann noch etwas Grundton, Snares verlangen mehr Punch.
Fairerweise muss ich sagen, dass das anscheinend viele Hörer nicht gut hinbekommen, ich bin da mit dem Beyer 880 Pro
(den ohne hab ich nicht gehört, sollte sich kaum was tun) sehr zufrieden.

AKG 701 hab ich ebenfalls nicht im Direktvergleich, aber mit den gleichen Stücken verglichen. Ist schon etwas her,
was ich sicher sagen kann: bei besagtem kritischen Metalmaterial ist der AKG noch ungenießbarer, obwohl er nicht so unter der
mangelnden Separation leidet. Bin recht sicher, dass der 701 den für mich falschen Bereich im Hochton zu prominent auffährt.

Bei entspannterer Musik hab ich eigentlich nur einen Kritikpunkt, da gibts manche Frauenstimmen, die zischeln nicht aber können
durchaus zuviel Härte/Schärfe aufweisen. Stimmen würde ich sogar unterm Strich mit der Räumlichkeit zu den vordringlichsten Qualitäten zählen.

Sonst: sehr bequem, traue den Polstern allerdings bei häufiger Nutzung kein hohes Alter zu.
Verarbeitungstechnisch hab ich auch UVP-bezogen schon Schlimmeres gesehn.

Fazit: (genre-)bedingt empfehlenswert mit genannten Abstrichen, brauche keinen "Spaßhörer" und überlege noch ein paar Tage ob ich ihn behalte...

Der Hörer ist aktuell bei AMAZON für 50€ im Angebot. Dafür werde ich mal kaufen und mit meiner persönlichen, alten "Referenz" SBC HP 890 vergleichen.

Da ich beide Modelle kenne, bin ich auf deine Einschätzung gespannt.

Ich habe mir heute bzw. gestern Nachmittag auch einen bestellt.
Bei 50€ will ich es auf einen Versuch ankommen lassen.
Dummerweise habe ich nicht aufgepasst und einen Marketplace Händler erwischt, obwohl er kurz davor noch von Amazon direkt angeboten wurde.
Hoffe das gibt bei einer möglichen Rückgabe keine Probleme. Aber wenn das so hin kommt, wie er hier beschrieben wird, dann darf er eh bleiben.

Nach nicht mal 24 Stunden wurde er heute Nachmittag schon geliefert.
Habe ihn gerade direkt am iPod.
Ganz unverschämt, wir viel klang man da fürs Geld bekommt

kopflastig (Beitrag #72) schrieb:

Da ich beide Modelle kenne, bin ich auf deine Einschätzung gespannt.

Hast du den 890 noch? Der hatte ja scheinbar lebensverkürzende Schwachstellen in der Mechanik. Da ich meinen sehr selten verwende, sieht er noch aus wie neu, lediglich die silberne Farbe ist etwas gealtert.

Nun zum Vergleich Philips SHP9500 vs. SBCHP890:
Der Tragekomfort des SBCHP890 war schon wirklich gut (lässt man mal das bekannte Knarzen bei Bewegungen mal unberücksichtigt), man kann die individuelle Größe aber nicht fixieren, daher "zieht" der Höhrer etwas mehr an den Ohren, was das Gefühl vermittelt, er wäre viel schwerer als der SHP9500 (in Fakto sind es aber "nur" 228g des 9500 vs. 336g des 890).
Die Punkte für den Tragekomfort gehen also eindeutig an den 9500, das Design natürlich sowieso.
Beide sind schon recht groß und tragen ordentlich auf, der 890 wirkt gegen den 9500 aber riesig.

Nun aber zum Wichtigsten, dem Klang: Ich habe schon einige aktuelle SENNHEISER u.a. wieder zurückgesendet weil sie mir viel zu basslastig waren (sowohl offene als auch geschlossene), ich bin da eher ein Freund des "sauberen" und "knackigen" Basses, der Tiefbass darf ruhig etwas im Hintergrund bleiben bevor er "dröhnend" wirkt, sollte aber natürlich vorhanden sein. Im Vergleich zum 890 sind mir diese aber beim 9500 doch ein klein wenig zu zurückhaltend. Sie sind sauber aber nicht so "satt" (den meisten jungen Menschen wären auch die des 890 viel zu schwach nachdem die Industrie ja nur noch Bassmonster vermarktet).
Im gleichen (dennoch geringen) Maße sind die Mitten/Höhen ein kleines bisschen aufdringlicher, was mir auch eher weniger gefällt aber absolut akzeptabel wäre. Die ersten Minuten dachte ich noch, ich hätte noch nie so zwei ähnlich klingende Hörer gehabt aber mit der Zeit wurde der Unterschied deutlicher - auch wenn man eindeutig merkt, dass beide den selben Anspruch erfüllen und aus demseben Hause kommen! Da kann man mal sehen, dass sich in all den Jahren nicht viel geändert hat - primär der Tragkomfort wurde hier enorm verbessert.
Zwei weitere Punkte, die den 9500 etwas "belasten": Nach außen ist er deutlich lauter als der 890 (beide sind offene KH) und bei hohen Lautstärken werden Verzerrungen sehr viel früher unangnehm als beim 890, er ist also nicht so "vollgasfest" (zugegeben aber erst ab Lautstärken, bei denen das Hören nicht mehr empfehlenswert ist).

Tja... damit bleibt der SBCHP890 recht unerwartet weiterhin meine persönliche Referenz aber keine Frage - wäre dieser nicht noch in so einem guten Zustand oder würde ich mehr Wert auf den Komfort legen (allein deswegen fällt es mir schwer, den 9500 zurückzusenden), würde ich den SHP9500 in jedem Fall behalten! Für 50€ ein absolute Kaufempfehlung für alle, die einen offenen KH mit sauberem Klang zum Betrieb an einem Verstärker suchen (am iPhone sind beide "okay" und gleich aber zum lauter hören fehlen dem Apfel einfach ein paar mW).
Ich würde ihn ja als Zweit-KH behalten aber für einen offenen KH habe ich keine weitere Verwendung - da musste ein geschlossener her zur Nutzung während meine Frau TV schaut.

Unglaublich, jetzt wird der bereits für 42€ (neu) bei AMAZON angeboten !!!
(vielleicht nehme ich dafür doch einen in Reserve :D)

Habe durch diesen Thread mal wieder meinen 890 ausgegraben und quer durch meine Musik gehört.
Echt klasse, so viel Klang für so wenig Euros, wenn nur die nervigen Geräusche nicht wären.
Die Strippe hat auch gelegentliche Wackler, da müsste mal Ersatz her.

@bauks
Lassen sich die Kabel von 890 und 9500 untereinander tauschen?

Leider nicht. Der kl. Stecker des 890 hat ja 2 "Nasen" und der Gehäusestecker des 9500 ist größer.

Frage mich noch immer warum dieser KH im letzten Sommer so billig weg ging. Habe ihn fuer 42€ erstanden, derweil am gleichen Tag Saturn den fuer 160 im Laden hatte ... nun geht er wieder fuer 129€ auf amazon und lt. geizhals ist billigst 102€ ...

Wollte nur mal sagen wie begeistert ich von dem Hoerer nach wie vor bin. Dank des Textilmaterials (und im meinem Kopf immernoch 'billig') ist dies mein Gym-Hoerer geworden. Klanglich nah dem 701er aber keine Ohrensauna, und das Polster wird nach dem Work-out sanft audgedrueckt. Klar daß das nicht die pfleglichste Behandlung ist .. aber dafuer war er halt billig und ich habe nen klasse offenen 50mm driver KH aufm schaedel mit Klasse Musik. Mal gespannt ob es diesen Sommer nochmal sowas gibt, wuerde mir da gerne einen in Ersatz kaufen ...

Tja ... die lieben Preise ... Manchmal muss das Lager geräumt werden oder einfach nur der Umsatz stimmen. Ich habe den auch für 49.- bekommen und der bleibt, mein letztere Erwerb war ein neuer Level Over, der gerade auch wieder min. 60 Euro teurer ist ..

Ich muss einräumen, dass ich meinen noch kaum genutzt habe weil er durch seine extrem offene Bauweise sehr nach außen "strahlt" und daher nicht genutzt werden kann, wenn noch jemand anders sich im selben Zimmer aufhält.
Aber bis dato der bequemste KH, den ich kenne.

bauks (Beitrag #81) schrieb:

Aber bis dato der bequemste KH, den ich kenne.

Ich hab den Sony MA900, der ein ähnliches Klangbild hat.
Der Tragekomfort ist überwältigend!

vanda_man (Beitrag #82) schrieb:

bauks (Beitrag #81) schrieb: Aber bis dato der bequemste KH, den ich kenne. Ich hab den Sony MA900, der ein ähnliches Klangbild hat. Der Tragekomfort ist überwältigend!

Na, DER ist ja mal richtig "offen".

Also selbst im Liegen rutscht der Sony auf meiner Rübe, habe wohl einen zu kleinen Kopf.
Da ich aber aus modischen Gründen fast immer eine Cap aufhabe, sitzt er etwas besser.

Ich habe meinen nun seit fast genau einem Jahr und täglich in Gebrauch.

Der Sound gefällt mir immer noch, Bequemlichkeit ist durch "einsitzen" eher noch besser geworden und Kaputt is auch nix, also minderwertig würde ich die Materialien nicht beschreiben. Meine Superlux 681 evos haben nicht so lange gehalten

hi,

mein exemplar des Philips SHP9500 ist heute nach ca. 16 tagen (aus USA) angekommen.
habe knapp 105€ gesamtpreis (per e*ay) bezahlt und muss sagen, dass der ersteindruck durchaus positiv ist.

ich fühle mich jedenfalls nicht über den tisch gezogen, da mir die preisentwicklung dieses modells (in D, EU, USA) bewusst ist und weil ich diese KH unbedingt im neuzustand haben und ausprobieren wollte.

also, auf mich wirkt der KH trotz des hohen plastikanteils keineswegs billig oder schlecht verarbeitet. dank des materials ist er sehr leicht (offizielles gewicht zwischen 300-330g) und sitzt ultra bequem, weich und angenehm auf dem kopf. das gleiche gilt für die (leider nicht austauschbaren) ohrpolster, die schön groß, sehr weich und nach wenigen sekunden gar nicht mehr spürbar sind.

diese KH werde ich soundmäßig in den nächsten tagen und wochen mal mit meinen anderen KH vergleichen (Beyerdynamic DT880 Edition (32 Ohm), AKG K601 und AKG K712).

mein zwischenfazit: dieses modell würde ich KH-einsteigern guten gewissens empfehlen, aber der preis müsste dementsprechend angepasst werden (vllt. max. 80€).

Ist es normal, dass wenn ich House oder Technomusik höre, meine neue gekauften Philips SHP9500 den Bass pumpen spüre? Und dass auch nur in der rechten Muschel. Der Bass berührt quasi meine Ohrlappen.....

lg

Meiner Meinung nach fangen die relativ früh an, an die Grenzen zu kommen und zu verzerren, sind also nicht soooo sehr für hohe Laustärken gedacht, die zudem noch basslastig sind.

diese KH werde ich soundmäßig in den nächsten tagen und wochen mal mit meinen anderen KH vergleichen (Beyerdynamic DT880 Edition (32 Ohm), AKG K601 und AKG K712).

Mich würde ein Vergleich zum Beyerdynamic sehr interessieren, weil ich momentan den Philips habe und überlege auf Beyerdynamid umzusteigen

bauks (Beitrag #88) schrieb:

Meiner Meinung nach fangen die relativ früh an, an die Grenzen zu kommen und zu verzerren, sind also nicht soooo sehr für hohe Laustärken gedacht, die zudem noch basslastig sind.

Laut können die, aber im Bass gibt es technische Grenzen. Wenn man schiebenden Bass haben will, dann geschlossen oder Planare.

"Offen" ist der Philips SBCHP890 auch aber bzgl. Lautstärke und Bass-"Stabilität" (ohne zu "scheppern") liegt er um Klassen höher als der SHP9500 (und hat dabei noch etwas kräftigeren Bass). Ich höre aber zunehmend seltener wirklich laut und der höhere Komfort lässt mich den SHP9500 behalten.

Es reicht aus, wenn der Treiber näher am Ohr ist und das Koppelvolumen dicht. Dann ist mehr Pegel drin.

Was soll ich tun?

Einen anderen Kopfhörer kaufen.
Das Problem ist, das in basslastiger elektronischer Musik Töne drin sind, die über Lautsprecher dir das Zwerchfell massieren sollen. Das kann kein Kopfhörer leisten, die Signale sind aber trotzdem da.

Hier

http://www.innerfidelity.com/headphone-measurements

findest du Messungen einer Menge Kopfhörer und u.a. auch Messungen zum Klirrverhalten, bei 90 und 100dB.
Je niedriger der Wert dort ausfällt, desto pegelfester ist der Hörer.
Von denen die ich kenne sind Beyer DT-150, DT-250, AT MSR-7, Focal Spirit Prof. interessant, wenn man es offen haben will, Hifiman 400s oder 400i, eventuell mit mit anderen Polstern.
Während z.B. das Stück Lose yourself to Dance von Daftpunk auf vielen KH er dick und etwas bollerig klingt, besonders wenn man etwas lauter hört, es es eine schöne schiebende energische Darstellung auf einem HifiMan.

Okay, und wie schauts mit deinen erwähnten Kopfhörern mit Gaming (hauptsächlich Ego-Shooter, d.h. wichtig zu wissen, von wo genau die Gegner kommen) aus?

Beyerdynamic kenn ich. Die, welche ich mal probiert habe, wann mega-bequem. Das waren aber auch Studio-KH.

Meine Musik: House, Techno, bisschen Hip Hop.

Ich mein, die Philips sind super. Nur leider kann ich mit diesem vibrieren nicht leben. Es ist nicht bei jedem Track, aber auch bei jedem 10. nervt es mich gewaltig.

yttrium39 (Beitrag #69) schrieb:

Mich würde ein direkter Vergleich des Philips SHP 9500 zum Sennheiser HD 558 interessieren. Die beiden stehen für mich zur Wahl. (Oder vielleicht doch der Teufel Aureol Real?) Man findet einiges zu den jeweiligen KHs, aber kennt jemand beide und kann mir die Unterschiede nennen? Danke

Ich habe beide.
Mir gefällt der 558 besser. Der 9500 hab eich für 37 EUR gekauft, also fast geschenkt
- mehr Räumlichkeit
- runderes Klangbild
- angenehmer für längere Sessions
- strafferer Bass
- deutlich mehr Tiefbass - das stört mich am meisten beim 9500, bin zwar kein Bassfetischist, aber eine Oktave fehlt beim Philips gänzlich
- seidigere höhen

Auf head-fi.org gibt es aber sehr viele Meinungen, die weit auseinander gehen Ist also alle geschmackssache und auch eine Sache der Ohr-Anatomie.

ja, der SHP9500 könnt etwas mehr Tiefbass gebrauchen aber der Vergleich zum HD558 hinkt doch etwas unter Berücksichtigung des Preises, oder?

Listenpreis HD558 179.- Euro, SHP9500/00 139.-

Naja, wenn es nach LP geht, spielen z.B. Magnat-Produkte fast immer in einer höheren Liga.
Reale Produkt-Vergleiche sollten auch mit realen Preisen stattfinden (nur meine Meinung).

Die 37 Euro sind sicherlich kein normaler Straßenpreis. Da wird mal wieder Lager geräumt. Ich habe meinen zwar für 49.- gekauft, dann gab es den eine Weile nicht. Jetzt liegt er wieder bei 139.- Den HD598 hatte ich mal für 98 Euro gekauft.