Der Öffi-HD-Thread (ehem.“Das Erste HD” und “ZDF HD” Thread) ...

Schlechte HDMI-Kabel, wie sehen die denn aus? Was bewirken sie?

ptfe schrieb:

...Auch wenn´s den 1080i-über-alles-Jüngern nicht passt: das sah gestern wirklich gut aus..obwohl "nur" 720p :*...

Braucht es wirklich so eine Formulierung zur Verstärkung oder war das Bild tasächlich gut?

Aus 3H war das Bild ordentlich aber garantiert nicht "phänomenal". Weiss nicht, warum immer so übertrieben werden muss.

ptfe schrieb:

Auch wenn´s den 1080i-über-alles-Jüngern nicht passt: das sah gestern wirklich gut aus..obwohl "nur" 720p

Hallo

Natürlich kann 720p gut aussehen. Das zeigt doch z.B. auch der ORF bei Serien wie "CSI-Miami" und "Doctor House". Trotzdem sehen diese Serien bei RTL_HD noch eine Idee detailreicher aus! Phänomenal ist etwas anderes! Das ist nunmal ein Fakt, den ihr 720p-Fetischisten nicht wegreden könnt.

ptfe schrieb:

Allerdings klebe ich auch nicht in 3H vor der Scheibe - da hätte ich bei 90% der gesendeten Sachen ein Problem

Siehst Du! Aber doch nur bei 3xH schöpft man Full_HD richtig aus. Bei 4xH oder größer, kann ich bei den genannten Beispielen zwischen ORF und RTL auch keinen....oder kaum einen Unterschied erkennen.

Neulich habe ich mal bei einem deutschen Film bei ARD_HD reingezappt....... irgendetwas mit Götz George. So einen mit Filmkorn versauten Film kann sich nur ein hartgesottener Anhänger der deutschen ÖRs ohne zu meckern antun. Die sollen endlich von ihren 16mm-Filmen ablassen.

Liebe Grüße
Mary

ARD HD ohne DD dafür aber mit übelen Artefakten ...

ZDF HD mit DD und angenehme Quali besser als DVD.

andisharp schrieb:

Schlechte HDMI-Kabel, wie sehen die denn aus? Was bewirken sie?

Es gibt keine guten oder schlechten HDMI Kabel. Es gibt einfach nur funktionierende und nicht-funktionierende. Und wenn es normal funktioniert, ist es auch herzlich egal ob das Kabel 5€ oder 100€ kostet

s3bb1 schrieb:

ARD HD ohne DD

Die ARD sendet alles in DD, sogar auf dem SD-Kanal, D kann sogar mono (1.0) sein. Der Krimi gestern Abend waraber in DD 5.1, auch wenn mein HD-K2 nur 2.0 angab. Mein AV-Receiver hat eindeutig 5.1 erkannt.

Strotti

Mary_1271 schrieb:

Hallo Natürlich kann 720p gut aussehen. Das zeigt doch z.B. auch der ORF bei Serien wie "CSI-Miami" und "Doctor House". Trotzdem sehen diese Serien bei RTL_HD noch eine Idee detailreicher aus! Phänomenal ist etwas anderes! Das ist nunmal ein Fakt, den ihr 720p-Fetischisten nicht wegreden könnt.

Generell fand ich Gottschalks Sendung gestern im ZDF vom Bild her ok. Aller Anfang ist halt schwer ...

Parallel dazu lieferte uns Pro7 die "Brücke nach Terabithia" in feinstem HD, natürlich 1080i. Der Inhalt des Filmes war ansprechend und das Bild brauchte sich vor der BR nicht zu verstecken.

timilila schrieb:

[...] Parallel dazu lieferte uns Pro7 die "Brücke nach Terabithia" in feinstem HD, natürlich 1080i. Der Inhalt des Filmes war ansprechend und das Bild brauchte sich vor der BR nicht zu verstecken.

Dieses Posting spricht echt Bände....
Da wird ein Werbesender, der manchmal von Filmschnipseln unterbrochen wird (nein, das ist keine Übertreibung, sondern schlichte Tatsache!) als Paradebeispiel für 1080i herangezogen?
Ist es wirklich schon so weit gekommen?!
Wenn Vergleiche zu BBC HD etc. herangezogen werden, ist das denke ich absolut legitim, aber hier hinkt allein schon der Vergleich!
Über den Inhalt brauchen wir gar nicht zu streiten, als Anna-Sophia Robb Fan der ersten Stunde hab ich eh schon längst die Blu-Ray im Schrank

Aber was Pro7 daran verbrochen hat, war wirklich allerunterste Kanone.
Hab gestern mal bei Zappen ab und zu reingeguckt, wird aber auf lange Zeit das letzte Mal gewesen sein.
Ganz ehrlich: Wenn ich den Film zum ersten Mal gesehen hätte, hätte ich der Handlung überhaupt nicht vernünftig folgen können, soviele Werbepausen waren da!

timilila schrieb:

Parallel dazu lieferte uns Pro7 die "Brücke nach Terabithia" in feinstem HD, natürlich 1080i. Der Inhalt des Filmes war ansprechend und das Bild brauchte sich vor der BR nicht zu verstecken.

Mit oder ohne Werbung

Der_SchnittenGott schrieb:

Da wird ein Werbesender, der manchmal von Filmschnipseln unterbrochen wird (nein, das ist keine Übertreibung, sondern schlichte Tatsache!) als Paradebeispiel für 1080i herangezogen?

Inwieweit schadet eine Werbeunterbrechung der Bildqualität?

Drexl schrieb:

Inwieweit schadet eine Werbeunterbrechung der Bildqualität?

a) ist die Werbung natürlich nicht in 1080i, sondern in hochskaliertem 576i (wenn überhaupt, teilweise werden Werbespots sogar in 480i produziert...), ist also eine deutliche Verschlechterung der Bildqualität
b)ist eine HD-Ausstrahlung, die nicht zusammenhängend, also ohne Werbepausen, ausgestrahlt wird, gar keine echte "Film HD-Ausstrahlung", sondern mit viel gutem Willen nur eine "Einzel-Clip-HD" Ausstrahlung.
Aber genau das wird vermutlich sowohl von den unseligen Werbesendern als auch von den Rechteinhabern so gewollt...

Aber gut, kehren wir lieber den Dreck (Privatsender) unter den Tisch und widmen uns dem eigentlichen Thread-Thema...

Der_SchnittenGott schrieb:

a) ist die Werbung natürlich nicht in 1080i, sondern in hochskaliertem 576i (wenn überhaupt, teilweise werden Werbespots sogar in 480i produziert...), ist also eine deutliche Verschlechterung der Bildqualität

Aha, Du willst also die Werbung in bester 1080i-Qualität genießen.

b)ist eine HD-Ausstrahlung, die nicht zusammenhängend, also ohne Werbepausen, ausgestrahlt wird, gar keine echte "Film HD-Ausstrahlung", sondern mit viel gutem Willen nur eine "Einzel-Clip-HD" Ausstrahlung.

Und inwieweit beeinflussen die Werbeunterbrechungen die Bildqualität der dazwischen ausgestrahlten Filmschnipsel?

Drexl schrieb:

Und inwieweit beeinflussen die Werbeunterbrechungen die Bildqualität der dazwischen ausgestrahlten Filmschnipsel?

Überhaupt nicht!
Wohl aber die Qualität des Filmgenusses, die ist dann nämlich nicht mehr gegeben.
Und mir ist es ehrlich gesagt lieber, einen Film in 720p ohne andauernde "Disturbia" zu genießen (wie vor kurzem "Lohn der Angst" auf arteHD, ganz großes Kino!) als einen Film in hyper-super-mega-giga 1080i Qualität, aber dafür andauernden Ärgernissen wie Werbeunterbrechungen.
Und damit haben wir tatsächlich wieder den Bogen bekommen zum Threadthema ARD und ZDF HD, hier laufen nämlich HDTV-Filme glücklicherweise immer werbefrei
Weiter so! *Daumenhoch*

Hallo,
habe gerade im ZDF den Klassiker "Jenseits von Afrika" gesehen, der im ZDF in 720p HD ausgestrahlt wurde.
Das Bild war ganz okay und hatte sogar einige, wenige HD würdige Szenen .
Besonders schön am Anfang die Titel, die glasklar aus dem Hintergrund herausragten. Auch die Details der schrecklichen Mode dieser Zeit kamen gut zu Geltung .
Jedoch erwarte ich von der geplanten Blu-Ray Version mehr vom Bild. Für echtes HD Feeling reicht 720p einfach nicht aus . Und wer schaut schon HD Filme auf einen 32 Zoll Bildschirm .
Gruß,
Richard

Klar nerven Werbepausen aber deine Argumente sind lächerlich sorry .Dir ist schon bekannt das dies die Einnahmequelle der Privaten Sender ist? GEZ ist nur für die ÖR's.Wie soll das deiner Meinung denn sonst funktionieren.Übrigens was Filme und Serien angeht siehts bei ARD und ZDF net gut aus ausser man zählt die Schrottigen Eigenproduktion mit (welche es natürlich auch bei den Privaten gibt ).Ich rede von US Serien und Filmen die sind nicht nur in guter Hd Qualität(bis hin zu imax 70mm film) sondern auch des öfteren spannender/lustiger wie das unsrige deutsche zeug.Das letzte gute ÖR an Serie war "Ein Herz und eine Seele"(Ekel Alfred) bis auf Stromberg gab's bisher nichts lustiges mehr und der ist Privat produziert.

Projektormann schrieb:

Und wer schaut schon HD Filme auf einen 32 Zoll Bildschirm

Ich

Der_SchnittenGott schrieb:

Drexl schrieb: Und inwieweit beeinflussen die Werbeunterbrechungen die Bildqualität der dazwischen ausgestrahlten Filmschnipsel? Überhaupt nicht! Wohl aber die Qualität des Filmgenusses, die ist dann nämlich nicht mehr gegeben. Und mir ist es ehrlich gesagt lieber, einen Film in 720p ohne andauernde "Disturbia" zu genießen (wie vor kurzem "Lohn der Angst" auf arteHD, ganz großes Kino!) als einen Film in hyper-super-mega-giga 1080i Qualität, aber dafür andauernden Ärgernissen wie Werbeunterbrechungen. Und damit haben wir tatsächlich wieder den Bogen bekommen zum Threadthema ARD und ZDF HD, hier laufen nämlich HDTV-Filme glücklicherweise immer werbefrei Weiter so! *Daumenhoch*

Dem kann ich nur zustimmen. Würde mir nie einen Spielfilm im Fernsehen mit dauernden Werbeunterbrechungen ansehen, selbst wenn die in Überqualität senden würden.

Gruß
allwonder

Mich stört die Werbung kaum, wenn ich sie überspulen kann. Und das kann ich mit meiner HD-Karte im Edision-Receiver. Darum bin ich gar nicht so unzufrieden mit den Privaten, weil ich auch keine so hohen Maßstäbe anlege.

Tatort soll am Abend in HD kommen, bin gespannt, wie der aussieht.

Habe auch gestern teilweise die brücke auf pro 7 gesehen, nicht in HD, da ich HD+ nicht unterstütze. Meine Tochter wollte den unbedingt sehen, und ich habe echt gestaunt wie viele Werbeunterbrechungen da waren, gefühlte 10. Unglaublich.
Film war kaum zu verfolgen, da ich auch nicht ständig punktlich nach der Werbung da war.
Dann auch lieber nen 720 auf ÖR und gut.

9604_TV schrieb:

Dann auch lieber nen 720 auf ÖR und gut.

Dann wären wir auch wieder im richtigen Thread!
HD+ & Werbung hat ja so rein gar nichts mit dem “Das Erste HD” und “ZDF HD” Thread zu tun!

Das Tatortbild ist ganz ordentlich aber nur 2.1 !!

Wohl eher 2.0

tester12 schrieb:

Wohl eher 2.0 :D

ja

trancemeister schrieb:

HD+ & Werbung hat ja so rein gar nichts mit dem “Das Erste HD” und “ZDF HD” Thread zu tun!

Genau. Und nur um ARD und ZDF HD soll es hier gehen (ARTE HD lasse ich auch noch durchgehen) :)

pdc schrieb:

Das Tatortbild ist ganz ordentlich aber nur 2.1 !!

Naja, das der Lindström-Kram im ZDF sieht wesentlich besser aus.
Die Innenaufnahmen des Tatort sind mies.
Landschaftsaufnahmen wirken oft noch schärfer als die Portraits die häufig bröselig aussehen...

Irgendwie sieht es zu nachbearbeitet aus - und oft genug wurde nicht richtig auf die Gesichter scharfgestellt und irgendetwas anderes ist "schärfer".

der orf zeigt diesen tatort wieder mal nur in SD, als hörfilm. gedreht wurde dieser auf S16mm

Moin

grooveminister schrieb:

Naja, das der Lindström-Kram im ZDF sieht wesentlich besser aus.

Habe gerade mal direkt nach einer Blu-Ray kurz auf Lindström umgeschaltet.
Das sollte man vielleicht nicht unbedingt tun
Auf ´nem Projektor ist das grenzwertiges HD und kaum besser als eine gute DVD.
Da gab es aber schon 720p Filme die IMO merklich besser aussahen.

wmaier schrieb:

der orf zeigt diesen tatort wieder mal nur in SD, als hörfilm. gedreht wurde dieser auf S16mm

Woran liegts?
Ist die ARD zu geizig ein HD-Cam Band zu schicken?
Oder denkt man sich die Österreicher kriegens eh auf "Das Erste" in "HD"?

trancemeister schrieb:

Moin grooveminister schrieb: Naja, das der Lindström-Kram im ZDF sieht wesentlich besser aus. Habe gerade mal direkt nach einer Blu-Ray kurz auf Lindström umgeschaltet. Das sollte man vielleicht nicht unbedingt tun Auf ´nem Projektor ist das grenzwertiges HD und kaum besser als eine gute DVD. Da gab es aber schon 720p Filme die IMO merklich besser aussahen.

Das liegt ja auch in der Natur der Sache:
DVD bei Filmquellen ist 576p(sF).
Wocher sollen die 144 zusätzlichen Zeilen auch HD-Feeling nehmen?
Warum wollte man schon ende der 80er unbedingt die Zeilenzahl verdoppeln - als das noch richtig Transponder-Bandbreite gekostet hat?

Was meinst Du?
Ich kann Deine Antwort nicht recht deuten...
720p hat 25% mehr Zeilen aber ~80 Prozent mehr Spalten!
Letzteres schlägt natürlich bei guten Aufnahmen massiv durch - auch auf dem Projektor!
Aber, wie gesagt, eben nicht bei Lindström...damit kann ich allerdings leben

Wer sagte, dass der Tatort heute in HD ist? Bei ARD und in meiner Programmzeitschrift ist es nicht als HD gekennzeichnet und das schlechte Bild unterstreicht diese Tatsache.

Der Tatort war in HD.
Bin zwar auch kein Fan von 720p, aber der Tatort hatte heute eine gute Bildqualität.
Ich frage mich woher diese Unterschiede herrühren?
Übertragungsweg, Verkabelung, Qualitität des TV-Scaler.Empfangsbedingungen=Wetter, gilt selbst für´s Kabel.
Vielleicht sollte man sich auch mal diesem Faktor zuwenden.
Ich empfange HDTV über KabelBW mit einem Sony X4500
Grundsätzlich plädiere ich aber auch für 1080p, ggf. mit Etappenweiser Umstellung.

Schlimm finde ich aber die Art der "Dikussion" hier.
Deutlich mehr Sachlichkeit wäre angebracht.

PS: Der Wallander auf ARD macht ebenfalls einen guten Eindruck.

Moin!

tester12 schrieb:

Grundsätzlich plädiere ich aber auch für 1080p, ggf. mit Etappenweiser Umstellung.

Dir ist klar, dass es keine Receiver gibt, die das annehmen könnten?
Wäre also (wieder) ein etappenweiser Austausch sämtlicher Geräte
Da wäre 1080i schon sinnvoller und weit schmerzloser!

Die Branche braucht öfters neue Features um den Absatz anzukurbeln.
Ich hätte natürlich den Satiremodus anschalten sollen.

Stimme dir natürlich zu, 1080i jetzt vorallem bei Spielfilmen wo man ja auf massig Material zurückgreifen könnte. (Ich weiß höhere Kosten )
Aber alle Anbieter in der Vermarktungskette sollten auch bitte bedenken, daß die Ansprüche an Bild und Ton deutlich gestiegen sind.
Davon profitiert doch die ganze Branche.
Warum?
Einen Film habe ich damals im Kino gesehen, dann VHS, DVD (1.Auflage), DVD Final Cut, Blu-Ray gekauft.
Also ein Produkt 5-mal gekauft, im Prinzip noch öfters wenn man ÖR und Privaten und evtl. noch PayTV berücksichtigt.
Gerade für den TV-Bereich wird es existenziell sein auf die Konkurrenz des I-Net mit höherer Qualität zu reagieren.

tester12 schrieb:

Bin zwar auch kein Fan von 720p, aber der Tatort hatte heute eine gute Bildqualität. Ich frage mich woher diese Unterschiede herrühren?

Vielleicht liegt´s an den Augen. Für meine Begriffe sah´s schlecht aus. Nicht so schlecht, wie man es sonst von Tatort gewohnt ist, aber deutlich unter dem Standart was mit 720p möglich währe.

Würde das Bild so beschreiben: Ein unscharfes Bild wurde versucht künstlich nachzuschärfen.

Hat gestern eigentlich jemand Jenseits von Afrika im ZDF gesehen, war auch in HD markiert, habe es leider verpasst.

Hi Muppi,
du scheinst öfter was zu verpassen - siehe Beitrag 3066

Projektormann schrieb:

Und wer schaut schon HD Filme auf einen 32 Zoll Bildschirm

Was ist daran so schlimm???? Habe auch einen und kann perfekt damit in HD schauen!!!Muss es denn gleich in großes Gerät sein????

Zitat repariert

lucyarens schrieb:

Muss es denn gleich in großes Gerät sein????

Ja!!!!!!!!!

waldixx schrieb:

tester12 schrieb: Bin zwar auch kein Fan von 720p, aber der Tatort hatte heute eine gute Bildqualität. Ich frage mich woher diese Unterschiede herrühren? Vielleicht liegt´s an den Augen. Für meine Begriffe sah´s schlecht aus. Nicht so schlecht, wie man es sonst von Tatort gewohnt ist, aber deutlich unter dem Standart was mit 720p möglich währe. Würde das Bild so beschreiben: Ein unscharfes Bild wurde versucht künstlich nachzuschärfen.

Genauso sah es für mich aus aus!

lucyarens schrieb:

...Was ist daran so schlimm???? Habe auch einen und kann perfekt damit in HD schauen!!!Muss es denn gleich in großes Gerät sein????

Es ist nicht schlimm, macht aber keinen Sinn. Denn die Betonung bei der ursprünglichen Frage lag auf dem Begriff "HD". Die alten Röhren waren nicht so klein, weil man sie sich so gewünscht hat, sondern weil die Technik einen großen Bildschirm einfach nicht her gab.

Ein größerer Bildschirm war auch vor 20 Jahren ein Luxus, den man sich wünschte, aber aus verschiedenen Gründen nicht leisten konnte. In diesen Jahren hat sich alles auf die durchschnittliche Bildschirmgröße eingestellt: sogar die Möbel-Hersteller, die in ihren Schrankwänden immer noch eine Öffnung gewisser Größe einbauen, wo ein Röhrenfernseher bis ca. 75cm herein passt: und nicht mehr. (Für einige meiner Kollegen DER Grund kein größeres Gerät zu kaufen...)

Die HDTV Technik wurde entwickelt, um größere Bildschirm Diagonalen und damit ein NEUES Fernseherlebnis zu ermöglichen. Es ist nicht schlimm, ein 32"-Bildschirm im Wohnzimmer zu haben. Dafür braucht es aber wirklich kein HDTV: hier würde das gute SD, das über Satellit zu empfangen ist völlig ausreichend sein.

Bitte nicht böse sein: aber bei der "720p vs. 1080i"-Diskussion ist die Meinung der Besitzer von 32"-Bildschirmen meistens irrelevant: die werden den Unterschied erst gar nicht wahr nehmen. Denn ich gehe davon aus, dass kaum jemand von ihnen den Bildschirm aus entsprechender Entfernung betrachtet.

Als ich noch einen Golf Diesel mit 55PS fuhr, war für mich das Fahrverhalten jenseits von 200km/h auch kein Thema.

Der_SchnittenGott schrieb:

Dieses Posting spricht echt Bände.... Da wird ein Werbesender, ............... als Paradebeispiel für 1080i herangezogen? Ist es wirklich schon so weit gekommen?!

Hallo

Immer wenn ich mich gleichzeitig ärgern- und auchmal kräftig lachen will, freue ich mich über Deine geistigen Ergüsse.

Das muß Dich doch mächtig ärgern, daß die Privaten in 1080i den deutschen ÖRs mit nur 720p teilweise deutlichst überlegen sind, was?

Der_SchnittenGott schrieb:

Wenn Vergleiche zu BBC HD etc. herangezogen werden, ist das denke ich absolut legitim, aber hier hinkt allein schon der Vergleich!

Na....das mußt Du mir mal erklären! Wieso sollte hier der Vergleich hinken? Im Gegenteil. Die BBC überträgt "nur" mit 1440x1080 Bildpunkten......also knapp vierfache SD-Auflösung. Also haben Deine verhassten Privaten selbst hier mit 1920x1080 Bildpunkten die Nase vorn.
Nur weil der Film von Werbung unterbrochen wird (Geschäftsmodell der Privaten) soll man sie Deiner Meinung nach nicht als Qualitätsvergleich heranziehen dürfen? Du bist unglaublich!

Der_SchnittenGott schrieb:

Ganz ehrlich: Wenn ich den Film zum ersten Mal gesehen hätte, hätte ich der Handlung überhaupt nicht vernünftig folgen können, soviele Werbepausen waren da!

Kommst Du aus Ostfriesland? Man sagt den Ostfriesen in diversen Witzen nach, daß sie z.B. nach einer Pause in der Firma neu angelernt werden müssen!
Hast Du so ein Kurzzeitgedächtnis? Hast Du noch niemals Fortsetzungsserien verfolgt? Da dauert es oftmals bis zur nächsten Folge eine Woche...... und nicht nur 5 Minuten! Du solltest mal Dein Gedächtnis etwas trainieren!

Der_SchnittenGott schrieb:

a) ist die Werbung natürlich nicht in 1080i, sondern in hochskaliertem 576i (wenn überhaupt, teilweise werden Werbespots sogar in 480i produziert...)...

Woher willst Du das wissen wenn Du keine Werbung schaust? In den Werbepausen regle ich zumindest die Lautstärke runter......damit ich ungestört im Forum lesen kann . Aber jede Wette, daß es schon HD-Werbespots gibt. Ab und zu schaue ich während der Werbung zum TV.

Der_SchnittenGott schrieb:

Aber genau das wird vermutlich sowohl von den unseligen Werbesendern als auch von den Rechteinhabern so gewollt...

Im Gegensatz zu den milliardenschweren deutschen ÖRs können sich aber die Privaten ordentliche Filme bei 1080i-Ausstrahlung leisten!

Der_SchnittenGott schrieb:

Aber gut, kehren wir lieber den Dreck (Privatsender) unter den Tisch....

Schade, daß man nicht das unflätige Benehmen einiger Forenbenutzer unter den Tisch kehren kann.

Der_SchnittenGott schrieb:

Und mir ist es ehrlich gesagt lieber, einen Film in 720p ohne andauernde "Disturbia" zu genießen .......... als einen Film in hyper-super-mega-giga 1080i Qualität, aber dafür andauernden Ärgernissen wie Werbeunterbrechungen.

Ganz ehrlich? Auch wenn die HD-Qualität bei RTL Dank 1080i etwas besser ist, ertappen wir uns desöfteren dabei, daß wir Serien wie "CSI-Miami", "Doctor House" usw. nicht bei RTL_HD sondern bei ORF_HD (ebenfalls nur 720p) schauen. Qualitativ "kommt" der ORF bei diesen Serien und auch bei US-Filmen nämlich gut "rüber".
Wenn so auch die deutschen Produktionen aussehen würden, gäbe es sicherlich weniger zu meckern.

Heute schaute ich eine Serie (Aufnahme) von ORF1-HD und danach eine weitere Folge der gleichen Serie von Kabel_1-HD (Aufnahme.....werbefrei per Merkersetzen zurechtgespult). ORF_HD war gut....aber die Aufnahme von Kabel_1 war sichtbar detailreicher! Sichtabstand etwa 2,5m vom 1,4m-TV entfernt.

Der_SchnittenGott schrieb:

Und damit haben wir tatsächlich wieder den Bogen bekommen zum Threadthema ARD und ZDF HD,....

Da der ORF ja ebenfalls in 720p ausstrahlt, kann dieser Sender ja ausnahmsweise nochmal mit herangezogen werden. Und als Vergleich zu den deutschen ÖRs ist er somit ohnehin bestens geeignet.

Der_SchnittenGott schrieb:

........ ARD und ZDF HD, hier laufen nämlich HDTV-Filme glücklicherweise immer werbefrei Weiter so! *Daumenhoch*

Dann schaue ich mir aber lieber Filme mit Werbeunterbrechung- aber dafür in besserer Qualität an. Mal abgesehen davon, daß die sogenannten HD-Filme bei ARD und ZDF .....sagen wir Geschmackssache sind, hat das als HD gekennzeichnete oftmals garnichts mit HD zutun. Wenn die deutschen ÖRs wenigstens das Maximum ausschöpfen würden....... Aber so!?

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

Zidane schrieb: .... also lieber ganz auf HD-Quali verzichten und den Film in DivX im Internet zu PC streamen lassen.. Das ist nicht Dein Ernst? Für gesaugte DivX-Filmchen hätten wir uns niemals einen großen Flachmann gekauft. Wir hätten die Möglichkeit völlig problemlos an die neuesten Filme in VCD-Qualität, oder auch etwas besser, zu kommen. Die ungläubigen Minen der Leute....wenn wir dankend ablehnen, sprechen Bände. Hast Du keine Angst Dir einen Augenkrebs "einzufangen"?

Dies bzüglich kann ich nur zustimmen Mary.

Schade finde ich aber allerdings dein Absolutheitsanspruch (Erwartet man sonst ja nur vom Papst und der hat´s in diesen Tagen auch nicht leicht)deiner Meinung gegenüber anderen (SchnittenGott) und die Art diesen A-Anspruch durch zu setzen.
Etwas mehr Sachlichkeit und Anstand wäre schon angebracht.
Auf der inhaltlichen Ebene gibt es ja genügend Möglichkeiten.

Grüße

Edit: Zitat repariert

Also Mary,

Deine Aufführungen sind ja ganz lobenswert, glaubst Du aber wirklich, dass ein echter Filmliebhaber den Unterbrechungswahn der Privatsender - selbst in besten HD-TV - akzeptieren würde?

Ich denke eher nicht. Das ist eine Zumutung, selbst wenn man eine Möglichkeit hat, die HD+ Sender auf einem normalen PVR zu sehen und entsprechend vorspulen kann. Teilweise 1 Stunde Werbung und Programmhinweise sind pro Film nicht mehr tragbar, zumal all das was da auf den Privaten kommt für wenige Euro auch auf den Wühltischen der Blödmärkte zu finden ist oder seit Jahren für ein oder zwei Euro in der Videothek zum ausleihen vorliegt.

Auch Serien tue ich mir bei den Privaten schon seit Jahren nicht mehr an. Entweder ich kann sie auf Sendern sehen, die keine Werbeunterbrechungen haben, oder ich leihe sie mir nach erscheinen auf Blu-ray oder DVD aus.

Und so schlecht sind die Filme auf den ÖRR nun auch nicht. Gerade das ZDF strahlt da in letzter Zeit ganz ordentliches Material aus. Gleiches gilt für arte HD.
Dass da nach oben noch Luft ist - vor allem was die HD Ausstrahlung der ÖRR anbelangt - steht außer Frage.

Nur eins sollte man beim ganzen Hype auf HD auch nicht vergessen: So gravierend ist der Unterschied zwischen SD- und HD Ausstrahlungen vieler US-Serien nun auch nicht, vor allem wenn man das durchschnittliche deutsche HD-TV-Equipment zu Grunde legt.

Juergen

Bitte bleibt beim Thread-Thema ARD/ZDF HD bzw. kehrt dahin zurück.

Das Konstraste-Studio auf "Das Erste HD" kommt heute in nativem HD!
(Sofern man bei 720p von nativem HD sprechen kann...)

Allerdings fehlt die HD-Kennzeichnung im Videotext und auf the-media-channel, offenbar weil sämtliche Einspieler in SD sind (zumindest bisher).

Gerade läuft auf ZDF "KDD-Kriminaldauerdienst", es ist als HD gekennzeichnet.

Mein Urteil:
Das Bild ist total verrauscht, fast wie analoges Antennenfernsehen (naja, etwas übertrieben damit es auch jeder versteht). Unfassbar, dass die ÖRR nicht in der Lage sind, richtiges HD Fernsehen zu senden.

Nach so vielen Jahren haben wir HDTV 2.Klasse (720p statt 1080i)und dann doch nur 2 Sender der ÖRR von über 20! Wo soll das nur enden?