Miniklangwunder - Kleine portable Lautsprecher mit vollem Sound -> bis 2L Gehäusevolumen

Ist der auch hauptsächlich als Radiowecker zum empfehlen? Von zwei Weckzeiten hast du bereits geschrieben. Gibt es auch eine Timerfunktion?

Danke Bernd, der Loewe sieht echt super aus.

Leider ist er etwas groß für meinen Zweck als Schreibtischradio,
halb so hoch wäre ideal.

Kennst Du ein empfehlenswertes DAB Radio mit ähnlichen Eigenschaften das kleiner ist?

Du hattest ja auch einige Technisat wenn ich mich richtig erinnere.

ich hab ein Technisat Digitradio 51 als Wecker im Schlafzimmer. Funktioniert sehr gut, vor allem als Wecker. Anzeige ist große und in mehreren Stufen dimmbar, und des ist recht flach. Der Klang ist klar und sauber, aber Mono und praktisch kein Bass. Deswegen zum Musikhören nur so naja.

Moin, TIER666,

ich habe und benutze täglich das Technisat Digitradio 601 ,das ist super gut, aber leider noch etwas größer...;-)

Bisher hatte ich als DAB-Radio (für Terrasse und Garten...) den JBL Tuner XL, das ist gut, aber mono und kann nicht besonders laut (das verkaufe ich für 70 Euro incl. Versand...)

Klein und brauchbar ist auch das Grundig GBT.

Aber das Loewe radio.frequency toppt alle bis auf das 602 und das Pure evoke play, dass ishc noch habe. Das spielt das Sommerhalbjahr über auf meinem kleinen Segelboot... Durch den Tragegriff kann ich das prima an Bord befestigen... Aber auch das ist leider größer...

Klein und leicht und gut soll auch das Technisat viola bt sein, das konnte ich aber selbst noch nicht überprüfen.

Fazit: Prüf noch mal den verfügbaren Platz und nimm möglichst das Loewe radio.frequency...;-)

GvlG
bernd

Bernd.Klein (Beitrag #16633) schrieb:

Fazit: Prüf noch mal den verfügbaren Platz und nimm möglichst das Loewe radio.frequency...;-)

Danke Bernd für die kleine DAB Expertise

Wenn ich mir so die anderen Geräte anschlaue ist das Loewe doch sehr schlank, ausserdem finde ich es optisch wirklich sehr ansprechend!

In den meisten Tests wird bemängelt dasss die Tasten sehr schwergängig sind, kannst Du das bestätigen?

Wenn ich die Senderwahl über das Lautstärkerad vornehmen will muss
ich mindestens 1 Hardwaretaste drücken, dann zur Senderauswahl drehen, ok bestätigen oder wie ist das in der Praxis wenn man alle Sender "durchdrehen" will. Memorytasten nutze ich meist selten und mit den >> / << Tasten durchdrücken scheint mühselig wenn die Tasten schwergängig sind.

Viele Grüße und schönen Sonntag

TIER666 (Beitrag #16634) schrieb:

In den meisten Tests wird bemängelt dasss die Tasten sehr schwergängig sind, kannst Du das bestätigen? Wenn ich die Senderwahl über das Lautstärkerad vornehmen will muss ich mindestens 1 Hardwaretaste drücken, dann zur Senderauswahl drehen, ok bestätigen oder wie ist das in der Praxis wenn man alle Sender "durchdrehen" will. Memorytasten nutze ich meist selten und mit den >> / << Tasten durchdrücken scheint mühselig wenn die Tasten schwergängig sind.

...die Tasten des Loewe radio.frequency haben alle einen haptisch sehr gut wahrnehmbaren Druckpunkt, den ich sogar sehr angenhem finde, und keinesfalls als "schwergängig" empfinde...
...ja, die Senderwahl aus der Denderliste geht so, wie von Dir beschrieben:
menu -> Senderliste mit dem LS-Regler durchsuchen...

Bernd.Klein (Beitrag #16629) schrieb:

..."GeheimTipp"... ;-) Loewe radio.frequency /Bluetoothlautsprecher/Wecker Äußeres ++ Verpackung (fast) nur Pappe ++ Netzteil im Lieferumfang ++ schönes Desgin ++ "richtige" Antenne ++ Akku ++ USB C Ladeanschluss ++ Kopfhreranschluss ++ Display vorne (sehr gut sichtbar), dimmbar ++ SleepTimer ++ 2 x 5 Stationstasten (DAB/FM) ++ sehr gute Einstellungsmöglichkeiten incl. voreingestelltem EQ ++ sehr gute Verarbeitung ++ haptische Tasten mit Schutz gegen versehentliches Verstellen ++ "richtiger" Lautstärkeregler ++ angenehme Verbindungs-/Quittungstöne ++ gut gemachte Weckfunktion mit 2 Weckzeiten -- Handgriff fehlt -- für Draußen nicht gut geeignet Inneres/Klang ++ sehr guter Empfang ++ hohe unverzerrte Lautstärke erreichbar ++ geringes Grundrauschen ++ kein Bluetooth-"Zwitschern" ++ EQ Einstellung Neutral sehr gut +++ hervorragende Sprachverständlichkeit ++ insgesamt sehr runder Klang mit Tendenz zur Wärme ++ bis ca. 1,5 m deutlicher Stereoeffekt Loewe radio.frequency klingt am besten auf Ohrenhöhe. Fazit: Interessant wird das Gerät durch den aktuell sehr günstigen Preis von 99 Euro. Die Radiofunktion ist hervorragend, der Radioklang gut bis sehr gut. Als Bluetoothlautsprecher mit eingebautem Radio ist das Loewe radio.frequency ein sehr guter Kompromiss. Das gilt auch für die Größe. Für 99 Euro ist das Loewe radio.frequency ein uneingeschränkter KaufTipp. VG bernd

Hallo Bernd, vielen Dank für Deine tollen Tipps die Du mit uns teilst, schon der SackIT MoveIt war ja ein Volltreffer gerne weiter so!

Habe das Loewe frequency heute den ganzen Tag getestet und kann Deine Eindrücke wie erwartet zum großen Teil bestätigen, möchte jedoch meine subjektiven Eindrücke noch ergänzen.

++ fantastischer Look und Haptik, sehr subjektiv, bei mir trifft es ins Schwarze
++ doch sehr handliche Größe, kleiner als gedacht und passt bei mir super auf Schreibtisch auf Arbeit
++ scheinbar sehr guter Empfang, trotz komplett eingefahrener Antenne empfange ich 69DAB Sender, allerdings auf einem 200m Berg ohne Nachbargebäude aber mit Industrieanlagen und ca 5m vom Fenster entfernt.
++ super ablesbares Display, von oben, links, rechts keine Einschränkungen, nach unten ist die Anzeige bei einem Winkel von ca 45Grad komplett nicht sichtbar, kommt dann aber nach diesem "Totpunkt" zurück
++ Akku scheint wirklich sehr gut, nach 3-4 Stunden hören auf 80-85% Lautstärke ging der erste Balken von 4(?) weg, und das beim ersten mal aufladen.
++ Lautstärkeregler sehr leichtgängig und angenehm zu drücken
++ viele verschiedene Infos dauerhaft auf dem Display auswählbar (Songtitel, Art der Musik, Empfangsstärke, kbps, Uhrzeit mit Sekunden, Datum etc.)
++ sehr guter Stereoeffekt im Nahbereich und guter Klang
++ bei Equalizer auf "Sprache" überragende Sprachverständlichkeit, super für Nachrichtenkanäle, Hörbücher etc.

+ Traditionshersteller 100 Jahre, erinnert mich an meine Oma die Zeit Ihres Lebens nur Fernseher von Metz und Loewe hatte
+ Tasten trotz Nichtbeleuchtung und Einkerbungen im dunkeln ertastbar da in verschieden große Kuhlenpaare gelegt
+ es gibt ein Standby neben dem Aus. Kurz auf Ausschalten und das Radio ist Standby mit Uhrzeit und Datum im Display und sofort wieder da auf Druck auf Einschalten oder Drehrad. Erst Aus halten schaltet es ganz ab.

0 Die oberen Tasten empfinde ich doch als etwas schwergängig, zwar haben sie einen Druckpunkt, aber man sollte mit den dicken Fingern genau auf der Taste liegen. Zum einzelnen drücken voll ok, aber wenn man z.B. zig mal drücken will um durch die Sender zu skippen ist das eher unangenehm.

0 Senderauswahl hätte man deswegen besser komplett mit dem Drehrad lösen können, denn das ist sehr leichtgängig. Ein Druck darauf und dann drehen zur AUswahl wäre super gewesen, stattdessen ist das Mute.
Zur Auswahl muss man Menü drücken, dann auf Senderauswahl und dann drehen, ist auch ok, aber sowas muss quick gehen finde ich.
Aber es gibt ja 5 Senderspeicher und im Endeffekt spielt man nicht dauernd dran rum.

0 Equalizer kaum wahrnehmbare Änderungen ausser "Sprache". Neutral finde ich auch am besten

0 Die Sprache bei Nachrichten empfinde ich etwas dumpf/unangenehm bei NEUTRAL obwohl bei Musik so gut wie kein Bassfundament da ist.

0 die Lautstärke scheint ok und pegelfest für so ein kleines Gerät. Trotzdem ist es gerade so ausreichend für mich da ich laute Maschinen um mich habe auf der Arbeit, nutze es nahe am Lautstärkelimit. Allerdings habe ich festgestellt dass es lautere und leisere Sender gibt, sogar beim gleichen Sender haben Songs unterschiedliche Lautstärke ?!

0 wenn man in der DAB Senderauswahl eine bestimmte Zeit nichts macht, springt die Anzeige zurück und der jeweilige Sender wird übernommen.
Wenn man im Menü eine zeitlang nichts macht springt die Anzeige auch zurück, jedoch wird die jeweilige Option nicht übernommen.
Wahrscheinlich ganz gut gelöst so, fiel mir nur auf.

- Tiefbass gibt es keinen und auch der ganze Bassbereich ist seeehr dünn.
Schade, mit etwas mehr Wumms untenrum wäre er super.
Mich stört es nicht so, da ich auf hohen Pegeln höre. Da ist es zum einen etwas besser, zum anderen stört es benachbarte Abteilungen dann weniger.
Aber Achtung, wer Musikqualität am Bass definiert sollte hier NICHT zugreifen. Ich habe ja im Laufe der Zeit jede Menge Miniklangwunder angehäuft, die meist zugleich ein Minibasswunder sind.
Der Loewe ist definitiv der schwächste auf der Brust und würde ich als reinen BT-Lautsprecher so nicht behalten.

Der Klang ist trotzdem sehr rein und definiert im Sweetpot, dennoch fehlen leider etwas die Tiefen

- nachdem er 3-4 Stunden problemlos gespielt hatte, hatte ich gegen Mittags mehrmals DAB Aussetzer, der Empfang ging quasi von 100 auf 0 zurück und der Speaker verstummt, kam nach 5-10sek wieder und war dann wieder kurz danach weg. Das ganze wiederholte sich relativ lange auf 3 verschiedenen Sendern.
Auch das komplette ausziehen der Antenne änderte nichts an diesem Verhalten.
Nun habe ich keinerlei DAB Erfahrung und habe evt. Störungen von Industrieanlagen und werde das weiter beobachten, es wird aber auch mindestens in einer Amazon Rezension so ähnlich bemängelt.

Fazit: tolles kleines DAB-Radio mit kleiner Schwäche im Bassbereich.
Werde es wegen der tollen Optik/Haptik und Funktionen behalten, Danke nochmal Bernd für den Tipp!

Danke für die beiden Erfahrungen.

Hat einer von euch Lust mal kurz nachzumessen, wie gross die Zeitanzeige ist (die Höhe der Zahlen)? Ich könnte mir den nämlich als Radiowecker vorstellen, aber dazu wäre es nötig, dass ich als Halbblinder nachts die Zeit ablesen könnte.

buayadarat (Beitrag #16637) schrieb:

Hat einer von euch Lust mal kurz nachzumessen, wie gross die Zeitanzeige ist (die Höhe der Zahlen)? Ich könnte mir den nämlich als Radiowecker vorstellen, aber dazu wäre es nötig, dass ich als Halbblinder nachts die Zeit ablesen könnte.

Hi, ich kann erst Montag auf der Arbeit messen, die Anzeige ist aber im Verhältnis sehr groß und auch gut ablesbar.

Wollte ein Bild hochladen wo man es gut sieht, aber das geht scheinbar momentan nicht.

https://www.dropbox....hl3&st=a2uqp0hl&dl=0


Die Anzeige könnte im Dunkeln auch auf der niedrigsten Stufe recht hell sein.



PS: ich nutze seit Jahren als Radiowecker den Echo Show 5.
Kamera gesperrt, immer auf "Nicht stören" und trotzdem bleiben alle Funktionen erhalten.

Spotify, Radio, Öffentlich Rechtliche als Streaming, Uhrzeit und alles andere kann abgefragt bzw dann angesagt werden.
Wecker stellen ohne technische Ahnung haben zu müssen.

Z.B. wecke mich Montag bis Freitag um 5 Uhr.

Bildschirm lässt sich komplett abschalten. (Befehl Bildschirm aus)

Licht steuere ich damit und kann auch Kameras anzeigen lassen,
im Standby laufen Familienbilder, ich mag es

Nachtrag:

Höhe der Uhrzeit: 11mm
Breite der Uhrzeit: variiert zwischen 30-35mm


.

Vielen Dank! Das ist mir doch etwas zu klein, bei meinem aktuellen Modell sind es 30mm in der Höhe, aber da klemmen so langsam die Tasten.

Liebe Community,

ich glaube ich steige hier raus... mir wurden schon wenigstens 3 Posts komplett gelöscht ohne Vorwarnung oder sonstwas, wo ich teilweise recht lang sass und verschiedene Lautsprecher und deren Characteristika nach meinem Empfinden beschrieben habe, sowie gute Musikpassgen. Ziemlich oft musste ich feststellen, dass grösser nicht automatisch besser ist: z.B. u-boom x: soundqualitiv und von den EQ natürlich von den kleinen 2l-Boxen ungeschlagen. Aber dann kommt unerwartet eine China-Box mit 2l welche die U-Boom X, die ihrerseits beileibe ziemlich gut ist und viel besser als die Boombox 3 ist, in einer Sache überraschend klar schlägt: Räumlichkeit! Jedoch hat die Chinabox den gleichen Preis wie die U-Boom X und ist überall etwas schlechter als die U-Boom X. Es wäre aber ein Speaker, wo man ohne TWS leben könnte.
Auch andere Posts wurden hier gelöscht, und ich frage mich warum

Nachtrag: V.a. wurden auch solche Posts gelöscht, wo ich auf spezifische Fragen der User geantwortet habe, ob Modell xy die Eigenschaft yz auch hat.

Hallo,
hat sich mal jemand von Euch näher mit den Marshal Bluetooth Speakern (Kilburn, Sunburn, Acton...) näher auseinandergesetzt und kann beurteilen, ob diese ein Upgrade zum Harman/Kardon Go&Play darstellen?
btw. der Woburn ist mir zu groß und zu teuer.

Danke für Antworten

Moin, Schlappen,

möchtest Du einen Lautsprecher mit Akku, BlueTooth und gf. auch MultiRoom/w-LAN?

Oder bist Du mit Netzbetrieb und BlueTooth/ aptX/ (ggf. HD/daptive und/oder LDAC zufrieden?
Hat Dein Go&Play das "BlueTooth-"Zwitschern"?

GvlG
bernd

Moin Bernd,
ich suche einfach nur ein klangliches Upgrade zu meinem Go&Play. Der gefällt mir klanglich schon außerordentlich gut, aber ich schätze, besser geht immer, oder?

Der Speaker ist bei mir immer am Strom angeschlossen.
Er steht im Wohnzimmer und soll dort den Raum beschallen. Als Alternative zu meinen Nubert StandBoxen.
Preisgrenze: max. 400,- Euro.
Ein "Zwitschern" nehme ich bei meinem Harman/Kardon nicht wahr. Allerdings ein sehr lautes und penetrantes Signal, wenn er aktiviert wurde.

Wie gesagt, die Marshal Speaker interessieren mich schon länger. Ob die klanglich ein Upgrade zum Go&Play sind, wage ich aber zu bezweifeln. Vielleicht der große Woburn? Wie siehst Du das?

Interessant finde ich auch die:
- Nubert NuGo! ONE
- Loewe Klang S3

Wobei der LOEWE sogar noch ein CD-Laufwerk hat. Ist aber kein Muss, da ich kaum noch CDs höre.

btw. Vielleicht ist dieses Thema besser im Midiklangwunder Thread aufgehoben?

Gruß
Schlappen

Ja, mobil sind gar nicht mehr.

...ja, natürlich. wir können ja später rübergehen ins MidiKlangWunder...
...aber vorab schon mal: die Marshall BT Lautsprecher sind eher "knallig" abgestimmt, aber auch mit einer bestimmten Wärme, die Du auch vom H/K Go&Play kennst, Marshall hat ab dem Acton aber mehr Druck im Klang, klingt "dynamischer", "lebendiger"...
...mit den MultiRoom Eigenschaften ist der Audio Pro C20 ein Tipp, aber nicht für BlueTooth, da er kein aptX bzw. LDAC hat, und ab und zu gibt es den auch deutlich günstiger als die UVP von 550 Euro...
...sehr gut klingend und günstig als MR Lautsprecher ist aber auch der Teufel ONE M...

Ich dank Dir schon mal, Bernd.

Hatte von euch schon mal jemand den W-King D320 getestet? Von dem Lautsprecher gibt es nämlich offensichtlich mehrere Versionen und mich würde mal interessieren ob die älteren besser waren? Ich habe, wie ich herausgefunden habe, das neueste Modell und das ist... naja... durchwachsen. Entweder sind ein Großteil der Amazon und Youtube Rezensionen gekauft oder die alten Versionen des Lautsprechers waren tatsächlich besser. Anders kann ich mir nicht erklären warum viele Bewertungen so weit von der Realität abweichen.

Von der Anfassqualität her ist der W-King wirklich gut. Da hat man im laufe der Produktion erheblich nachgebessert. Die ersten Versionen sollen ja beim anfassen geknarzt und geknackt haben. Die erste Version des D320 hatten oben und unten diese bunten Discolichter. Dort musste man aber das erste Firmwareupdate per USB Kabel vom Windows PC aus machen. Erst dann wurde der Lautsprecher auch von der W-King App erkannt und bekam auf diesem Wege dann weitere Updates. Aber nur bis Version 1.84. Die Firmware ab Version 2 bekamen nur die neueren D320 die man daran erkannte das sie nur noch unten die bunten Lichter hatte. Dort funktionierte aber die Appkopplung bereits ab Werk ohne vorheriges Update per PC. Ich soll jetzt die aktuelle Version bekommen haben die diese bunte Beleuchtung wieder oben und unten hat und trotzdem Firmwareversionen über 2.x (aktuell V.2.08) bekommt.

Mich würde jetzt mal interessieren ob die alten Versionen des D320 besser waren. Denn vom "bassigen" Klang, von dem manche Youtuber oder auch Amazon Rezensenten berichteten, kann ich ja mal gar nichts finden. Ja, der Mittel und der Hochtonbereich sind wirklich gut. Sehr klar, präzise und differenziert. Da war ich zugegebenermaßen mehr als überrascht. Aber der Bass ist doch sehr dünn und fällt bereits unterhalb dem Kickbass moderner Dancetitel steil ab. Der Equalizer in der App ist überhaupt keine Hilfe da dieser nur bei niedriger Lautstärke funktioniert. Bereits ab Zimmerlautstärke übernimmt der von Werk aus eingestellte DSP und regelt alles, sogar die Mitten und Höhen(!), wieder auf die 0 Stellung zurück. Das die Lautstärkestufen, vor allem wenn man leiser hören will, viel zu grob sind scheint ja mittlerweile schon fast normal zu sein. Bei basslastiger Musik, oder wenn man im Equalizer beim Bass auch nur eine Stufe nach oben geht, macht jeder Bassschlag direkt das berühmte "Pock Pock Pock". Interessanterweise aber sogar wenn man ganz leise hört so als würde intern schon was übersteuern.

Tribit Stormbox Lava ist nun verfügbar. Sieht nach einem JBL Xtreme Klon aus. Mit Promocode gerade für 91 Euronen bei großen A bestellt, da Tribit kein PayPal anbietet.

Bin mal gespannt, wie ich den Klang mit dem EQ zurecht biegen kann :).

Am 1. April kommen ja JBL Charge 6 und Flip 7 raus, bin ich auch gespannt drauf. Kann man aber noch nicht vorbestellen.

Meine Stormbox Lava kam schon Dienstag. Mir gefällt der Klang gut. Schön warmer, tiefer Bass, der allerdings verschwindet, wenn man sie über 60-70 % aufdreht. Über den EQ kann man den Klang ganz gut anpassen. Sehr praktisch ist die Möglichkeit, über die XBass-Taste zwischen zwei beliebigen Klangeinstellungen wechseln zu können.

Gut ist auch, dass man die Systemtöne ausschalten kann, wobei es mir auch gereicht hätte, wenn man sie hätte leiser stellen können. Die darf ja gerne akustisch bestätigen, wenn ich sie Ein- und Ausschalte oder bspw. die maximale Lautstärke erreicht habe, aber bitte nicht bei der LAUTSTÄRKE, sondern dezent.

Suche einen günstigen Lautsprecher für draußen fürs Grillen usw.

Wichtig wäre mir ein AUX-Anschluss und dass es keine Latenzprobleme bei der Übertragung via Kabel gibt.

Hab ein paar Threads im Forum durchstöbert und bin auf den EarFun UBOOM gestoßen.

Laut diversen Beiträgen im Netz findet man Berichte von einer langsamen Latenz. Wichtig wäre mir eine Übertragung das Tones ohne Verzögerung.

Trifft dies auf den UBOOM zu?

Gebraucht findet man in meiner Nähe diverse Bose SoundLink 2 für 60-70 €, ich nehme mal an, diverse neue Produkte (aus Amazon) wären besser als die überteuerten Bose-Speaker?

Erstens wird Crossposting hier nicht gern gesehen. Durfte mir diesbezüglich auch schon einen Rüffel abholen.

Zweitens: welchen Uboom meinst du denn? Den L oder den X?

Eine gewisse Latenz hat jeder dieser Lautsprecher. Das liegt daran das halt ein A/D Wandler und ein DSP darin werkelt. Die frage ist nur ob das in der Praxis überhaupt auffällt. Wie hoch die Latenz eines bestimmten Lautsprechers ist, ist nicht immer leicht zu beantworten und macht konkrete Empfehlungen schwierig. Ich habe hier noch so eine W-king Möhre herumstehen da ist die Latenz sogar davon abhängig welche DSP Einstellung man auswählt. Bei YouTube hatte ich mal ein Video über den Sony SRS-XB43 gesehen wo sich, je nach Einstellung (ClearAudio+, "Live Sound"...), ebenfalls die Latenz teils erheblich änderte.

Hi, hab das Posting irrtümlich erstellt aber gleich gelöscht. Normal ist es nicht mehr da...

https://www.amazon.d...lloser/dp/B08L147D63

Dieses Modell meinte ich.

Hintergrund wegen der Latenz: Hätte auch gerne eine E-Gitarre angeschlossen um draußen etwas spielen zu können (mit einem NUX Mighty Stick), da wäre eine Latenz schlecht.

Aber wenn es grundsätzlich immer eine Latenz gibt ist ein mobiler E-Gitarren-Amp mit Aux-in wohl besser.

Ah jetzt versteh ich. Für ne E-Gitarre kannst du so etwas eh vergessen. Ich hab das auch mal versucht und von der Latenz abgesehen klingt das wie ein Eimer. Solche Lautsprecher sind dafür nicht ausgelegt. Mit dem großen Earfun Uboom X geht es soundmäßig halbwegs. Aber der hat auch eine gewisse Latenz.

Minirigs sind explizit auf "low latency" via AUX getrimmt, das funktioniert auch gut kombiniert mit dem separaten Sub. Auch wenn der Preis klanglich gerechtfertigt sein mag, technisch haben die im Laufe der Zeit irgendwann irgendwelche Macken, insbesondere via Bluetooth. Auch die aktuelle resp. 4. Generation. Generell aber für (mobile) Mixer ideal.

Wie DJ-Labspace sagt: Für das Gitarren-Szenario brauchst du sowas --> https://www.thomann.de/de/e-gitarren_combos.html

Zum Earfun Uboom 360 kann ich jedenfalls sagen, dass der ursprünglich in etwa zeitgleich mit dem Tribit Strombox in 2018/19 rauskam, und klanglich nicht schlecht war. Die derzeitige Version "2024" ist m.E. nur bis 1/3 Lautstärke genießbar, ab dann werden die so schon relativ deutlich betonten Höhen scharf und unangenehm. Zudem ist der Uboom 360 zwar TWS-koppelbar, allerdings ist die 24er Version nicht mit älteren Varianten kompatibel, was ein Nachrüsten zum Stereo-Set ausschließt, insofern man eben nicht zwei identische Varianten verwendet. Unverständlich auch, warum Earfun zwar eine überarbeitete 24er Version rausgebracht, diese aber nicht App-kompatibel gemacht hat, was mittlerweile eigentlich Standard ist. Damit hätten sich die Höhen etwas entschärfen lassen.

Hallo!

Ich habe mir vor einigen Jahren durch Rat diesen Forums einen Tribit Maxboom gekauft - noch vor der Umbenennung in Stormbox.

Langsam geht der Akku flöten und würde mir gerne eine neue Bluetooth Box zulegen. Kann auch etwas größer sein als der Maxboom, etwa wie ein JBL charge? Preislich bis maximal 100€. Höre alles von Folk, Indie, Punk, HipHop, Techno, Trance. Für letztere wäre ein guter Bass Gold wert.

Nun habe ich die Qual der Wahl. Habt ihr irgendeine Idee?

Ohne große Hintergedanken habe ich bislang die Folgenden im Blick:
Stormbox 2, Stormbox Flow, ULT-1 und Emberton II

Tribit Lava wäre nochmals deutlich größer, aber auch im Preisrahmen. So häufig bin ich nicht on the go mit der Box, also wenn der Lava besser sein sollte als die oben genannten, wäre der auch eine Option.

Freue mich über jegliche Tipps

Sony legt auch nach mit ULT3 und ULT 5 - mit schon wieder verändertem Design.
Erste Rezensionen sind sehr positiv. Bin aber skeptisch, da ich den Klang des Ult 1 trotz auch positiiver Rezensionen sehr künstlich fand.

Die ULT1 habe ich auch hier und kann den Hype auch so gar nicht bestätigen. Ohne eingeschaltetes ULT klingt das Ding wie eine Billigtröte und mit ULT total schwammig und künstlich. Außerdem hat er manchmal Probleme beim heruntermischen von Stereo auf Mono. Dann gibt es einen zusätzlichen kurzen Hall der im Original nicht da ist.

Wenn es nicht auf den letzten Zentimeter an Größe ankommt dann würde ich keinen Kleinstlautsprecher nehmen. Alleine schon weil diese fast immer Mono sind und auch weil die Physik, trotz aller DSP Tricks, immer irgendwelche Grenzen setzt. Wenn es das Budget hergibt und die Größe auch egal ist dann würde ich eher zur Tribit Lava raten. Oder gleich zum Earfun Uboom X. Das Teil gibt es ständig im Angebot mit irgendwelchen Gutscheinen und da habe ich den Lautsprecher schon für rund 100 Euro gesehen. Und für den Preis ist das Gerät ein absoluter NoBrainer!

den Ult 3 haben sie jetzt auch auf Mono umgestellt, wie ja auch jbl Charge etc.
Und der Ult 5 hat das Setup wiez.b. Soundcore boom 2 mit einem großen woofer in der Mitte ion stereo tweetern außen.
Das bewirkt wohl tieferen bass und höhere Lautstärken gegenüber den Vorgängermodellen.

Leider haben sie beim Ult 5 nicht den supercoolen ausziehbaren Griff vom XG300 übernommen (dafür aber Schultergurt), und auch nicht die etwas weiter nach vorne gelegten und optisch besser sichtbaren Tasten. Das ist viel praktishcer als die immer mittig oben drauf zu machen. Das ist der Haupt-Störpunkt bei meinen XB43s (da sind die noch schlechter sichtbar).

Saugeiles Review mal wieder von Joy/Oluv
https://youtu.be/U0snhRkkKhM

B&O Beoplay/Beosound A1 - alle drei generationen verglichen.

Habe heute meinem Envaya Mini (der ganz kleine) den dritten Akku spendiert. Ich denke es ist der letzte - dann hat das Gerät seinen Dienst getan. 10 Jahre steht er nun schon hier meine ich. Den Akku habe ich bei Akkuwerk.de mit einer neuen Zelle bestücken lassen, inkl. Versand 25€ - finde ich fair. Eine gute Tat für die Umwelt ;-)
Der eine oder andere hat ja bestimmt noch kaputte Envaya rumliegen - das wäre also eine Option.

Anfang Mai habe ich mir interessehalber den Beats Pill (2024) gekauft, und direkt nach Erstinbetriebnahme einen zweiten. Seit dem haben die diversen anderen Pause. Seit langem mal wieder ein "wow" Effekt, der nicht durch diverse Kompromisse getrübt wird.
Sehr kompakt, robust und schnörkellos (auf)gebaut, kein Stoff, keine offenliegenden Membrane, Bedienung simpel, Akku hält gefühlt ewig.
Klanglich hatte ich keine große Erwartung, umso überraschender der erste Eindruck, der wie gesagt bis jetzt geblieben ist.
Klanglich erstaunlich groß, Bass geht tiefer runter als bei allen anderen mir bekannten Geräten in dieser Größe, kein Vergleich zu JBL Flip oder Soundcore Motion+ (der bei knapp 60 Hz abriegelt). Klingt im direkten Vergleich klarer und detaillierter als der gleichpreisige Bose Flex, im Hoch- und Tiefton.

Für drinnen wie draußen gut geeignet, genreübergreifend alltagstaugliche Abstimmung, kein EQ nötig. Im Stereo-Verbund erreicht der/die/das Pill dann nochmal ein deutlich höheres Level bzgl. Detailliertheit, Auflösung, und Bassstärke.

Ein paar Sachen sind mir aufgefallen, die ich so noch nicht kannte:
Der Beats funktioniert bedarfsweise in beide Richtungen als Powerbank, man kann mit dem Beats das Smartphone laden und umgekehrt.
Der TWS-Verbund muss jedesmal erneut aktiviert werden, im Vergleich zu anderen Geräten, die, einmal gekpoppelt, das zweite Gerät beim Einschalten automatisch mit dem ersten koppeln.
Jedoch ist der Kopplungsvorgang simpel und zuverlässig, und es lässt sich mit einer Tastenkombination (Multi & +) der L/R Kanal und auch der Modus (Amp & Stereo) jederzeit schnell und unkompliziert wechseln.
Zudem verbrauchen beide Geräte im TWS-Verbund gleichermaßen viel Strom. Finde ich richtig gut, weil das bei herkömmlichen Master/Slave-Kombinationen leider nicht der Fall ist, da saugt der Master ungleich mehr Strom, und ist auch dementsprechend früher leer.

Untypisch (und erstaunlich) eigentlich auch, das keine Passivradiatoren verbaut sind, und das Gerät trotzdem wuchtiger und voller im Bass klingt, als andere Geräte dieser Größenordnung mit PR.

Preislich kein Schnäppchen, selbst um ~ 120 € sicher für den ein oder anderen grenzwertig, aber m.E. noch gut vertretbar. Abgesehen von der Alltagstauglichkeit beeindruckt mich der Beats mit der Einhaltung dessen, was Beats anpreist: Dass er größer klingt, als er ist. Und das m.E. deutlich.

Moin, AMIGA_500,

danke für Deinen Bericht.
Aktuell gibt es das Teil bei Ebay für ca. 90 Euro hier
https://www.ebay.de/...%7C5079%3A6000000004

Zwei Fragen: Ist der neue Pill verzerrungsfrei/unangestrengt "laut genug"? Wie nervig sind Verbindungs-/Quittungstöne?

Anmerkung:/Frage: der ist nur Mono und der HT immer links, dann dürfte für 2 im TWS Modus der Stereoklang nicht so doll sein, oder?

GvlG
bernd

Kurz; verzerrt eigentlich auch bei extrem basslastigen Nummern kaum bis gar nicht, wobei ich selten lauter als 2-3 Stufen über "Mitte" höre, das ist schon sehr laut. Vergleichen kann ich den kaum, andere regulieren sehr viel früher, bzw. spielen nicht so voll und tief.
Wenn du direkt vorm Lautsprecher sitzt, musst du auch frontal draufschauen, um den Hochtöner links zu orten. Ich suche den aber ehrlich gesagt nicht explizit xD Bei zweien im Verbund vermischt sich das, also es wird schon räumlich und sauber getrennt, aber da kreuzen sich die summiert vier Hoch- bzw. Tieftöner akustisch nicht; zumindest nehme ich das nicht wahr. Ich finde den Stereomodus im Gegenteil weniger auftellungskritisch als bsp. beim Soundcore M30. Das scheint aber generell mit Monogeräten besser zu sei.
Die An/Aus/Kopplungstöne sind aber tatsächlich ein saftiger Minuspunkt für sehr ruhige Umgebungen, wenn man z. B. die Partnerin nicht erschrecken will. Zumal sie weder deaktivierbar, noch regelbar sind. Wenn das für dich ein Ausschlusskriterium ist, dann ist der Beats Pill zum jetzigen Stand für dich raus. Vielleicht schieben die mal ein entsprechendes FW-Update nach; andererseits hätten sie jetzt lange genug Zeit gehabt, wenn sie das hätten tun wollen xD

Der Beats Pill kann bedarfsweise leise, klingt über das gesamte Lautstärkespektrum gut; jenseits der ~75 % verbiegt er sich aber genauso wie alle anderen,
Mir taugt halt, dass er selbst bei HipHop, Rap, RnB, DnB usw. untenrum nahezu alles sauber und unangestrengt bis ~40-42 Hz hörbar spielt, roll off ist relativ flach, leise wahrnehmbar geht der bis 35 Hz runter, was extrem ist in der Größe; wie gesagt ohne PR. Interessant klingt das dann eben, wenn verschieden tiefe Töne nicht zu einem einheitlichen Klopfen vermischt werden, sondern die Unterschiede eben souverän hörbar sind.
Als Einzelgerät für ausschließlich (...) Klassik und anspruchsvollen Jazz usw. würde ich wahrscheinlich trotzdem den Tieftonkompromiss eingehen und ein Stereogerät wie den M300 oder EarFun L wählen, weil die Feinzeichnung und letzte Detailliertheit dann doch durch die Kanaltrennung kommt; die "Bühne" spielt da für mich keine Rolle...

Ebay hin oder her, ich neig bei sowas dann halt doch zu amazon, weil ich da bedarfsweise den Kaufpreis wieder reinkriege, falls mir die Geräte doch nicht zusagen. Ist halt echt blöd, wenn es kaum Geschäfte zum Ausprobieren in der Nähe gibt. So frag ich mich grad ernsthaft, ob ein Marshall Major IV (on ear) wirklich so schlecht klingt, wie die Rezensionen vermuten lassen, oder ob er einfach nur nicht dem typischen V-Signatur mainstream entspricht. Vielleicht finde ich es für unter 60 Euro bald raus xD

LG aus Kärnten

AMIGA_500 (Beitrag #16665) schrieb:

untenrum nahezu alles sauber und unangestrengt bis ~40-42 Hz hörbar spielt, roll off ist relativ flach, leise wahrnehmbar geht der bis 35 Hz runter,

Gemäß rtings.com (mMn. eine recht zuverlässige und kompetente Quelle mit verwertbaren Messungen) spielt die Beats Pill (2024) tatsächlich etwas tiefer als der verglichene Soundlink Flex (Mk2), JBL Flip (7 bzw. alle Generationen) und Souncore Motion+.
In etwa auf dem Level einer JBL Charge 6, was aufgr. des viel kleineren Form-Faktors/Volumens tatsächlich beeindruckend ist...
Vgl. Frequenzgang Beats Pill 2024 vs. JBL Charge 6

Für die hörbaren 35-42Hz braucht es allerdings (sehr) viel Room-Gain - da spielt die Pill wohl eher in der Mittelklasse (wie erwähnt - bei dem Volumen trotzdem bemerkenswert!)
Vgl. rtings.com Beats Pill 2024 Test - -6dB wird hier mit ca. 57Hz angegeben, Roll-off gemäß Frequenzganz-Messung eher "steep"

Wie immer sind Messungen das eine - dass der Hörgenuss stimmt das andere, viel wichtigere!
Dementsprechend viel Spaß mit dem Speaker - enjoy

@Beats Pill:
Relativ (...) flach, weil z.B. eben ein Flip 5 bei 60 Hz richtig steil abriegelt und darunter kein Mucks mehr kommt.
Mittels Frequenzgenerator (App) lässt sich beim Beats durchaus Hörbares um die 35-37 Hz darstellen. Aber ja, für gute Wirkung ist da angewandte Raumakustik hilfreich resp. nötig. Bis ~45 Hz auch so noch gut wahrnehmbar. Kenn ich so nur vom Audio Pro P5 und vom 1More1001; interessanterweise beide ebenfalls ohne Passivradiator. oder Bassreflexlösung.

Xiaomi ASM02A --> XIAOMI ASM02A
Parallel dazu ist mir "damals" der Xiaomi ASM02A ins Haus geflattert. Ähnliche Maße, völlig anderes Konzept, teilweise (genrebedingt) imposanter, aber großteils schwächelnder Klang.
Soll Rundumklang simulieren, was auf Abstand recht gut funktioniert, dann halt entsprechend diffus, wie bei vielen ähnlich konzeptionierten Geräten. Die Treiber sind leider asymmetrisch und m.E. auch unlogisch verbaut, was u.a. die Positionierung des Gerätes vor allem liegend erschwert; eigentlich ist eine optimale Ausrichtung gar nicht möglich. Jedenfalls verzerrt der Tiefton jenseits der ~ 50% Lautstärke doch recht oft und recht deutlich. Stehend liegt das z.T. daran, dass die seitlichen Öffnungen neben dem der Stellfläche zugewandten Passivradiator scheinbar unterdimensioniert sind, und dessen Luftverdrängung (Membranhub) im Betrieb nicht korrekt bewältigen. Kurz; Störgeräusche ähnlich denen von Bassreflexsystemen wie beim SackIt MoveIt (bzw. 100 oder 150). Zudem ist der Frequenzgang wie bei leider fast allen ähnlich konzeptionierten Geräten im Stimmbereich um die 5-8 KHz verbogen bzw. ungleichmäßig überbetont. Klingt dann zwar auch bei dem Hörer abgewandten Treibern klar und deutlich, führt aber leider auch beim ASM02A zu überbetonten resp. harschen und teilweise richtig nervigen Sibilanten.
Es gibt in der App drei EQ-Presets, sinngemäß normal, bassbetont, höhenbetont. Man kann mit dem rudimentären EQ auch Custom-Presets erstellen, allerdings lässt dieser wenig Optimierung gegenüber dem default mode zu. Zudem merkt sich das Gerät auch nicht, wenn dieses Custom Preset aktiviert ist, startet immer wieder in einem der Standard-Presets, was nervig ist. Zusätzlich kann man auch ein personalisiertes bzw. auf eigene Präferenzen ausgelegtes Preset erstellen lassen: Man kann zwischen drei (3) vorgegebenen Tracks wählen, und hangelt sich dann durch sechs Masken ala a) oder b) oder ähnlich) oder keines von beiden). Das Ergebnis ist unabhängig der getroffenen Entscheidungen schlecht im Sinne von nicht Ernst zu nehmen.
Die LED-Beleuchtung kann einfarbig statisch oder pulsierend, oder aber farbwecheslnd eingestellt, bzw. auch deaktiviert werden. Dimmen ist nicht möglich. Bei mittlerer Lautstärke (was zugegebenermaßen recht laut ist) und gleichzeitig aktivierter LED ist der Akku nach ca. 5-6 Std. fertig; ohne LED sind ~ 9 Stunden drin, die angegebenen 17 Std. dürften wie üblich unter optimierten Bedingungen (bassarme Musik auf unterster Lautsstärke) erreicht werden; wenn überhaupt. Diese unterste Lautstärkestufe ist übrigens für mich das KO-Kriterium bei dem Gerät, da diese extrem hoch angesetzt, und dadurch leises Hören unmöglich ist.

Die Bedienung selbst funktioniert am Gerät sehr gut, zumal die Tasten wahlweise beleuchtet sind. Leider sind die Tasten weder erhaben noch sonstwie haptisch markiert, so dass, ähnlich wie bei einem Soundcore M300, die "blinde" Bedienung unmöglich ist.

Optisch tadellos, insgesamt sehr hochwertig verarbeitet (robustes Gehäuse, schöner Stoffüberzug, LED in matte Metallleiste (!) eingebettet), hapert es letzlich trotz vorhandener Leistung am Klang. Trotz "HARMAN AudioEFX Professional audio software tuning" (Schriftzug auch am Gerät...) ist der Klang nicht optimal; das nicht auf den unteren PR optimierte DSP und der wenig nützliche In-App-EQ ändern da leider auch nichts.

Obwohl App-seitig FW-Updates möglich sind, scheint Xiaomi dahingehend keine großen Bemühungen in Verbesserungen/ Optimierungen zu stecken, zumal das Gerät schon länger am Markt, aber im Gegensatz zum viel gelobten Xiaomi "Sound Outdoor" offenbar kein Absatzerfolg ist. Leider aus nachvollziehbaren Gründen, obwohl die Hardware scheinbar richtig gut ist, und softwareseitig noch viel Potential aktivierbar wäre.

Jazz, Klassik, Blues, Fusion, Alternative usw. klingt bis auf "scharfe" Aufnahmen erstaunlich gut. Detaillierter und präziser als beim oben beschrieben Beats Pill, der wie gesagt ein völlig anderes Konzept verfolgt. Elektronik, Techno, House, HipHop, Trap, RnB sind mit dem Xiaomi ebenfalls gut hörbar, allerdings schränken einen die oben beschriebenen klanglichen Eigenschaften auf einen relativ kleinen Lautstärkebereich bis ca. 50% ein.
In Summe ein vollerer und qualitativ deutlich besserer Klang als beim UBoom 360, aber mit ähnlich überspitzen und nicht regulierbaren Höhen. Für ~55 Euro eigentlich noch vertretbar, aber für das gleiche Geld bekommt man oft den M300 oder auch den Uboom L, die sind ungleich empfehlenswerter. Zum Straßenpreis von ~80 Euro ist der Xiaomi zu unausgereift.

@AMIGA_500: Rückgaben sind auch bei vielen eBay Verkäufern möglich, bei dem von "neuöich" auch, aber der Preis ist etwas gestiegen

Für die Pill 2025 wäre es gut, wenn es für den StereoBetrieb Ständer gäbe, mit denenen sie aufrecht (den HT nach oben) stehen könnten.

GvlG
bernd

@Bernd
Scheint es zu geben; zum Hängen und Stellen. Leider Silikon und amazn xD --> "EUGOOCX Silikon-Tragetasche für Beats Pill 2024 tragbare Bluetooth-Lautsprecher"