Frequenz teilung!

Das hängt doch von den verwendeten Chassis ab. Ich trenne zu Hause mein Zweiwegsystem bei 1500 Hz. Aber was nützt dir diese Info, wenn du keine Altec 604er hast.

nein glaub du verstehst nich genau was ich jetzt meine


habb mal irgendwo im netz eine art tabelle gesehen aber vergessen sie mir zu speichern...

da stand drin jetz zb tiefer bass von bin
sag mal kick bass von bit
tiefe mitten ...
high mids...
hohen bla bla ba


so meint ich das jetz mal allgemein betreffende angabben oder sowas in der art!

noize123 (Beitrag #3) schrieb:

nein glaub du verstehst nich genau was ich jetzt meine

Könnte vielleicht an deinem schlampigen Deutsch liegen

Suchst du so was
http://www.fairaudio...ochton-grundton.html
ist aber auch nicht verbindlich.
Im übrigen waren das ca 30 Sekunden Googeln mit dem Begriff Frequenzbereiche

SORRY fürs schlampige deutsch... bin österreicher


danke ja genau sowas hab ich da gesucht!!

noize123 (Beitrag #5) schrieb:

SORRY fürs schlampige deutsch... bin österreicher

Ganz schlechtes Argument, ich bin aus Wien

Das bringt aber auch net sooo viel, da jeder die Bereiche anders nennt.

Ich teile das z.B: auf in Infra, Tiefbass, Nutzbass, Punch, Kickbass, oberer Kickbass, Grundton, LowMids, Mids.....

Ich denk ich ma da mal nen Beitrag im Forum zu und frag mal durch die Runde was die anderen dazu so meinen
und fertige aufgrund dessen, mal ne ausführliche Liste an.
Aber im PA-Stil, nicht aus HiFi-Sicht, denn die haben wir ja schon oben verlinkt

Völlig richtig, dafür gibt's keine normierte Einteilung. Viele sagen z.B. daß der Kickbass Punch erzeugt und Punch kein eigener Frequenzbereich ist. Gibt deswegen kein 'richtig' oder 'falsch'.

Satzzeichen sind in Österreich ziemlich selten.

Was hast du den vor ?
Willst du Sub und Tops Trennen, oder das Top aktiv Trennen ?
So listen helfen nicht wirklich was, die geben ja nur den ungefähren Bereich an.
Man kann aber nicht ein 15"/1" Top bei 5khz Trennen nur weil ein Hochtöner Höhen wiedergibt, und die Höhen bei z.b 5khz anfangen.
Auch kann man keine 18" Bass bis 250hz laufen lasen nur weil Bass bis z.b 250hz geht.
Der mag da vielleicht noch nicht abfallen, aber der Klirr wird sehr hoch sein.

scauter2008 (Beitrag #9) schrieb:

18" Bass bis 250hz laufen lasen [...] aber der Klirr wird sehr hoch sein.

Wieso das?

Beim Klirr hab ich keine Bedenken, Domiis Horn senkt ja die Membranbewegung, die Intermodulationsverzerrungen werden nicht so dramatisch sein. Allerdings hab ich auch bedenken, ob das bis 250Hz gut läuft. Zum einen sind die 'harten' Umlenkungen des Horns nicht so ideal, das wird möglicherweise Phasenprobleme mit sich bringen, zum anderen ist die Abstrahlung bei einem so großen Stack möglicherweise ein Problem.

hier geht es doch nicht um ein Horn ?
ich meine allgemein oder lässt hier wer 18" bis 250hz laufen

Dosi hat sich da wohl verhauen. Das man 18"-BRs wegen der meist zu tiefen Portresos nicht bis 250Hz betreibt ist logisch, 18" kann man aber wunderbar bis 250Hz und noch darüber hinaus einsetzen.

Ich wollte nur wissen wo du das mit dem Klirr und dem jetzt noch dazugekommenen allgemein her hast...

Es kommt immer auf die Pappe selbst an.
In ventilierten Subs hat man oft das Portreso-Problem, andere Pappen klingen einfach netmehr,
siehe Kappa 15 LF, über 120Hz klingt das Ding einfach netmehr prickelnd.

Aber es gibt auch 18er, welche kein Problem bis über 200Hz haben,
Frage ist dann aber auch mit was genau man das dann wieder vergleicht.
Schwere Pappen klingen halt oft auch da netmehr so toll und flott.
Gerade im PA-Bereich habe ich's ab 200Hz auch gerne ohne Beschichtung, reines Papier.

Bei nem Horn kommt's auch wieder drauf an, zB. wie und wo es gefaltet wurde,
ob und wie gedämpft wurde, Material, Verstrebungen und auch Ausführung der Faltungen.
Gerade bei gefalteten Hörnern hilft oft die Simulation wenig, da muss man einfach in der Praxis mal messen.

Aber auch wenn die Messung passt, kann's genauso gut sein, dass es einfach kein Stück mehr klingt,
was ich z.B. beim "P3-Killer" vom Kunde hatte:
Linealglatt bis 530Hz hoch, GD, Phase und Imp sah auch super aus,
klanglich ging das akustisch aber auch nur bis 400Hz, eher 350Hz, da halfen auch weitere Maßnahmen nix,
lange rum gemacht.... Am Ende musste halt nen 8" im Horn drüber anstatt dem 6" Horn-Mid.
(12nd610, Frontloaded mit nur einer Faltung, f3 war meine ich 101Hz. In BR oder CB klingt der auch bis 2kHz super.)

Am Ende muss entgegen allen Messungen und Simulationen eben das Ohr entscheiden.

Domii, ich bin davon ausgegangen, Du sprichst von Deinen Hornstacks. Die 'eckige' Faltung kann da wirklich ein Problem sein, wenn die so weit hoch spielen sollen. Der Hub nimmt sehr stark ab wegen des sehr viel höheren Strahlungswiderstandes (-impedanz), demzufolge auch die Intermodulationsverzerrungen. Was war daran denn falsch?

Jobsti (Beitrag #14) schrieb:

Schwere Pappen klingen halt oft auch da netmehr so toll und flott. Gerade im PA-Bereich habe ich's ab 200Hz auch gerne ohne Beschichtung, reines Papier.

Dito. Und das ist auch die Antwort, wenn wieder Leute behaupten, daß man mit Treiber xy ja 'nix anfangen' kann. Nur, weil man selber die Chassis nicht einsetzen kann, heißt es noch lange nicht, daß das Chassis unbrauchbar ist. Wirkliche Fehlkonstruktionen gibt's praktisch nur noch im Billigst-Segment.

Jobsti (Beitrag #14) schrieb:

Bei nem Horn kommt's auch wieder drauf an, zB. wie und wo es gefaltet wurde, ob und wie gedämpft wurde, Material, Verstrebungen und auch Ausführung der Faltungen. Gerade bei gefalteten Hörnern hilft oft die Simulation wenig, da muss man einfach in der Praxis mal messen.

So ist es. Deswegen ist es wirklich sinnvoll, wenigstens mal einen Prototypen zu bauen und damit prüfen, ob der geplante Einsatz auch wirklich möglich ist, bevor man eine 4-Stellige Summe ins Material versenkt. Simu alleine reicht eben nicht bei sowas.

Jobsti (Beitrag #14) schrieb:

Aber auch wenn die Messung passt, kann's genauso gut sein, dass es einfach kein Stück mehr klingt, was ich z.B. beim "P3-Killer" vom Kunde hatte: Linealglatt bis 530Hz hoch, GD, Phase und Imp sah auch super aus, klanglich ging das akustisch aber auch nur bis 400Hz, eher 350Hz, da halfen auch weitere Maßnahmen nix, lange rum gemacht.... Am Ende musste halt nen 8" im Horn drüber anstatt dem 6" Horn-Mid. (12nd610, Frontloaded mit nur einer Faltung, f3 war meine ich 101Hz. In BR oder CB klingt der auch bis 2kHz super.) Am Ende muss entgegen allen Messungen und Simulationen eben das Ohr entscheiden.