Lumagen Radiance Pro Videoprozessor 4xxx, 5xxx, 4K, DTM, Scaler, Darbee, 3D LUT

Fluster80 (Beitrag #1301) schrieb:

Demnach erst das I1Pro2 in allen Achsen anwinkeln für die maximale Luminanz. Dann das K10-A ausrichten und sollte es mehr Helligkeit messen als das I1Pro2 das K10-A sogar in eine "schlechter" Position bringen um die Helligkeit auf die des I1Pro2 zu drosseln ?

Für das Profilieren stellt man beim Klein zunächst das Profil Nummer 0 (factory Cal File) ein.
In dem Fall, dass der Luminanzunterschied deutlich ist, würde ich zunächst mal eine normale Profilierung mit LS-Dateien machen und auswerten, ob die Unterschiede nur bei Weiß oder bei allen Farben auftreten. Misst das Xrite grundsätzlich zu dunkel, dann wäre es durchaus einen Versuch wert, das Klein etwas "ungünstiger" zu positionieren und noch einmal mit LS zu messen. Allerdings dürfen dadurch die Fehler bei den x- und y-Werten gegenüber dem Spectro nicht ansteigen.
Ein ganz böser Trick in einem solchen Fall ist, dem Spectro einfach in Chromasurf die Luminanzwerte des Kleins zu verpassen.
Aber so etwas tun wir natürlich nicht. Wir gehören ja zu den Guten

Warte erst einmal, was die ersten Ergebnisse bringen.
Eine Profilierung mit Chromasurf inkl. Abspeichern im Sensor macht man erst, wenn ein brauchbares Setup gefunden ist.

Das Programm Chromasurf und die Treiber von FTDI können ja frei bei Klein und aus dem Netz geladen werden. Bei Chromasurf unbedingt die aktuelle Version 5.50 verwenden. Radiance, K-10A und Jeti nutzen den gleichen USB-seriell-Treiber von FTDI.
Ich habe bei angeschlossenem Radiance den lustigen Effekt, dass Chromasurf beim Start das Infomenü des Radiance aufruft.

Und auf jeden Fall alle Videos auf der Webseite von Klein anschauen - die lohnen sich alleine schon wegen der netten Audrey...
PF

Omardris (Beitrag #1302) schrieb:

Warte erst einmal, was die ersten Ergebnisse bringen.

Ok, ist vielleicht keine schlechte Idee ;-)

Omardris (Beitrag #1302) schrieb:

Ich habe bei angeschlossenem Radiance den lustigen Effekt, dass Chromasurf beim Start das Infomenü des Radiance aufruft.

Omardris (Beitrag #1302) schrieb:

Und auf jeden Fall alle Videos auf der Webseite von Klein anschauen - die lohnen sich alleine schon wegen der netten Audrey... PF

Habe ich schon so einige gesehen, und zwar nur wegen Audrey

Omardris (Beitrag #1302) schrieb:

Ein ganz böser Trick in einem solchen Fall ist, dem Spectro einfach in Chromasurf die Luminanzwerte des Kleins zu verpassen.

Die Idee hatte ich auch schon einmal. ABER: woher willst Du wissen, daß das K10A die korrekte Luminanz mißt? Beim Spectro weißt Du das, beim K10A nicht.

Omardris (Beitrag #1294) schrieb:

Fluster80 (Beitrag #1292) schrieb: Laserentfernungsmessgerät -> Check ! Ich gestehe, dass meine Generation noch auf Zollstöcke steht. PF

Hier das Beweisfoto vom Tatort:



Dabei steht das Klein gemäß Laserersatzgerät, auch Zollstock genannt, ca. 215cm und das I1Pro2 ca. 300cm von der Leinwand entfernt.

Das Jeti muss dann ganz nach hinten zum Projektor:



Und hier noch ein Bild aus dem Jahr 2005 mit einem Sim2-Projektor und dem I1Pro. Man beachte den Dino, der für die Qualitätskontrolle zuständig war.



Sorry für OT, aber ich versuche Fluster80 etwas die Wartezeit zu vertreiben
PF

@Peter
Besten Dank für die Bilder! Da wir hier eh mehr oder weniger unter uns sind, ist es IMHO durchaus legitim auch mal etwas vom eigentlichen Thema abzuschweifen

A propos: hast Du das K10A auf Foto 1 mit einer Pflanze getarnt? Schaut fast so aus

Ja, danke für die Bilder!
Da hat sich seit 2005 aber so einiges getan ! *Daumen hoch*
Ich muss sagen, ich beneide dich um deinen großen Raum der dir zur Verfügung steht !

Ungefähr 2005 hatte ich meinen ersten Projektor, ein Panasonic PT-AX 100 im Wohnzimmer.
Funktioniert übrigens noch immer, und das gefühlt ohne Drift, werde ich aus Spaß mal durchmessen.
(Habe noch einen Sony VW95, der hat dagegen extrem abgebaut, würde das als Totalschaden bezeichnen.)

Bin dann irgendwann in ein altes leerstehendes Schlafzimmer gewechselt welches ich endlich schwarz streichen konnte.
Seit dem tobe ich mich da jedes Jahr in den Wintermonaten aus und versuche das ein und andere zu optimieren.

Irgendwann möchte ich mit meinem Kino in den Keller, da hätte ich dann einen Raum mit ausreichend Platz (ca. 7,5 x 4,4m), aber da muss ich mich noch gedulden.

Komme momentan schlecht an Fotos ran, versuche jetzt aber mal was aus der Cloud zu ziehen, vielleicht kann ich nachher ein paar hochladen...

Fluster80 (Beitrag #1307) schrieb:

Ich muss sagen, ich beneide dich um deinen großen Raum der dir zur Verfügung steht !

Hi,
das Bild aus 2005 zeigt noch das Setup im Wohnzimmerkino, dass 2000 eingerichtet wurde. Die Kastenmarkise, die man ausgefahren an der Decke sieht, hängt da immer noch.

2007 sind wir in den Keller umgezogen. Dort sind es 5,5m mal 4,85m, aber nur 2,10m Deckenhöhe. Zur Zeit habe ich 3m Bildbreite, würde aber gerne etwas zulegen und hätte gerne eine seitliche Maskierung. Daher kämpfe ich mit dem Projektionsabstand, insbesondere schalltransparent wird wohl wegen des fehlenden Platzes nicht gehen.
Gruß
PF

Omardris (Beitrag #1308) schrieb:

Die Kastenmarkise, die man ausgefahren an der Decke sieht, hängt da immer noch

Omardris (Beitrag #1308) schrieb:

2007 sind wir in den Keller umgezogen. Dort sind es 5,5m mal 4,85m, aber nur 2,10m Deckenhöhe

Ja, wäre bei mir auch nicht wirklich höher !

Omardris (Beitrag #1308) schrieb:

Zur Zeit habe ich 3m Bildbreite, würde aber gerne etwas zulegen

Habe nur 2,6 Meter und würde auch gerne zulegen, bin räumlich aber sowas von am Limit
Mein Raum ist nur 2,86 Meter breit

Omardris (Beitrag #1308) schrieb:

und hätte gerne eine seitliche Maskierung.

Immerhin, das hab ich

Omardris (Beitrag #1308) schrieb:

insbesondere schalltransparent wird wohl wegen des fehlenden Platzes nicht gehen

Ja, wenn der Projektionsabstand dann nicht mehr reicht ist schlecht, Anamorphot wäre ne Möglichkeit, aber die Dinger haben ja auch nicht nur Vorteile.
Bei mir hatte sich das angeboten damit ich in meinem schmalen Raum auf etwas Bildbreite komme...


Hier mal meine letzten 2 Zustände:

Hier vor dem Jahreswechsel:







Habe mir dann ein Micro und REW angeschafft um den Raunmklang zu messen.
Da habe ich dann gesehen welche negativen Auswirkungen die ganzen Vorhänge auf den Raumklang hatten.
Konnte so nicht bleiben


Hier dann nach dem Jahreswechsel, mit Absorber für die Erstreflektionen an Wand und Decke sowie Bassabsorber im hinteren Bereich.








Jaja, das Veluxfenster muss ich auf jeden Fall noch schwarz tarnen, steht auf meiner Liste ;-)




Bevor ich die Leinwand vor der Schräge hatte, hatte ich sie vor der Eingangstür, das war vielleicht ein Drama, immer wenn man raus wollte Center zur Seite rollen und Leinwand hochrollen. Habe dann extra eine seitliche Eingangstür eingesetzt um das zu umgehen.
Naja hätte ich mir sparen können, ein paar Monate später war die Leinwand auf der anderen Raumseite und ich hätte durch die alte Tür gehen können

Hier wo die Tür offen ist hing die Leinwand,

Toll, dagegen ist mein schwarzes Loch ein Provisorium, das sich zäh hält. Jedes Mal, wenn ich etwas verändern möchte, kommt ein neuer Beamer ins Gespräch und es wird wieder abgewartet.
Gruß
PF

Provisorium ? Ja ne, is klar ...

Aber ich muss wirklich bald in den Keller, bei HDR (hoher Lampenmodus) wirds mehr als schön kuschelig warm...
Obwohl, im Winter brauch ich keine Heizung

Ich beneide Euch beide.
Fotos gibt´s von mir nicht. Ein weißes Wohnzimmer hat jeder schon einmal gesehen, auch wenn ich im Kino-Modus ca 50m² schwarzen Molton im Raum verteile.

Ich habe eben mal meine neue HTP-Lizenz mit der Beta 2695 in Betrieb genommen.
Da ich ja jetzt auch in der Lage bin, LUTs zu manipulieren, habe ich schon mal kurz darüber nachgedacht, eine 11^3 Charakterisierung mit einem vergrößerten Quick-Profile für den RGB-Verlauf zu kombinieren. Das werde ich dann mal angehen, wenn mein neuer EODIS3 auch angekommen ist.

guesswho999 (Beitrag #1277) schrieb:

Das war auch meine Theorie. Aber wenn ich eine Session mit Sensor- und Projektor-Profilierung hinter mir habe und ein paar Tage später nur meinen EODIS3 für eine neue Projektor-Profilierung mit den gleichen Daten wieder aufbaue, sieht mein Gamut immer ungefähr so aus: RGB-Verlauf und Gamma passen meistens noch. Der Rest aber nicht. Also profiliere ich meinen EODIS3 jedes Mal wieder neu.

Hi,
die Werte in Deinen Profilen sehen eigentlich ganz OK aus.
ich habe gerade mit Deinem 709er Profil mal Folgendes gemacht:
Als Referenz ein I1Pro2-Profil für meinen Monitor genommen und für mein EODIS3 Dein 709er Profil .
Danach mit dem EODIS3 ein eigenes Profil erstellt und wieder eine Messung mit dem I1Pro-Profil als Referenz.

Beide Messungen sind ähnlich, denn beide Geräte sollen ja 709 machen aber natürlich sieht man, dass Dein Profil nicht zu meinem Monitor passt - wie sollte es auch, aber derart extreme Abweichungen wie bei Dir sind nicht zu sehen.

Hier das Ergebnis mit Deinem 709 Profil:



hier das Ergebnis mit dem auf dem Monitor erstellten Profil:



Sende mir doch auch mal das Referenzprofil des I1Pro2. Vielleicht stimmt da etwas nicht.
Gruß
PF

guesswho999 (Beitrag #1312) schrieb:

auch wenn ich im Kino-Modus ca 50m² schwarzen Molton im Raum verteile.

Das hatte ich auch in meinem Wohnzimmer gemacht, mein Molton hat dermaßen gefusselt, nach jedem Filmvergnügen musste gesaugt & Staub gewischt werden. Hätte wohl nicht das günstigste Molton nehmen sollen

guesswho999 (Beitrag #1312) schrieb:

Ich habe eben mal meine neue HTP-Lizenz mit der Beta 2695 in Betrieb genommen.

Du hast die schon? Ich muss Steve wohl mal ne e-mail schicken

guesswho999 (Beitrag #1312) schrieb:

Da ich ja jetzt auch in der Lage bin, LUTs zu manipulieren, habe ich schon mal kurz darüber nachgedacht, eine 11^3 Charakterisierung mit einem vergrößerten Quick-Profile für den RGB-Verlauf zu kombinieren. Das werde ich dann mal angehen, wenn mein neuer EODIS3 auch angekommen ist.

Klingt nach einem Plan !

Fluster80 (Beitrag #1314) schrieb:

Das hatte ich auch in meinem Wohnzimmer gemacht, mein Molton hat dermaßen gefusselt, nach jedem Filmvergnügen musste gesaugt & Staub gewischt werden. Hätte wohl nicht das günstigste Molton nehmen sollen

Meiner war auch nicht gerade teuer. Zu der Fusselei kommen auch noch schwarze Streifen an der Tapete, wenn ich mit dem Stoff daran hängen bleibe. Ich habe immer einen kleinen Vorrat Alpina-Weiß stehen

Du hast die schon? Ich muss Steve wohl mal ne e-mail schicken

Das habe ich vorhin auch gemacht mit dem Vorwand, ihm meinen Überweisungsbeleg zukommen zu lassen.

Ich habe immer einen kleinen Vorrat Alpina-Weiß stehen

Sauber


Meine e-mail an Steve ist inzwischen auch raus.

Ich hab nun endlich auch bei Lightspace zugeschlagen, allerdings komme ich erst im Winter zum Kalibrieren. Bin mal gespannt, ob das im Wohnzimmer überhaupt Sinn macht...
Noch kann ich das Kino nicht umziehen, es soll ja noch ein VPL-VW760 her
Danke für die vielen Fotos!

Hi,

Einen EODIS3 hattest du schon oder welchen Sensor wirst du nutzen?
Brauchtest du nur die Software?

VPL-VW760... da bin ich aber gespannt auf deine Meinung !

Genau! Ich hab mir jetzt einfach mal das neue EODIS3 bestellt, da das alte wohl nicht für HDR geeignet ist. Die neue Version geht glaube ich bis 3000 nits, die alte "nur" bis 1000.
Der 760 ist ein "Blindkauf". Ich werde berichten!

Na ja, der alte EODIS3 ist schon für HDR geeignet. Aber er ist tatsächlich nur bis 1000 Nits zertifiziert, der neue bis 2000 Nits.

Dann wärst Du hier der Erste, der den EODIS3 mit LightSpace und einem Laserprojektor verwendet. Da sind wir alle sehr gespannt.

Ja, angeblich soll der ja beim Epson Laser LS 10000 / 10500 Probleme machen.
Anna & Flo haben doch zu Nudgiator etwas diesbezüglich gesagt.
-> http://www.hifi-foru...971&postID=1160#1160

Wenn ich mich richtig erinnere hat Ekki ebenfalls spekuliert das JVC in seine AutoCal den I1Pro2 mit reingenommen hat um auch den Z1 (Laser) autocalen zu können. Er meinte der EODIS3 könnte da Probleme machen.

Nix genaues weiß man nicht.

Omardris (Beitrag #1313) schrieb:

Sende mir doch auch mal das Referenzprofil des I1Pro2. Vielleicht stimmt da etwas nicht.

Hi Guess,
OH, da gibt es tatsächlich ein Problem. Die Abweichungen in der Luminanz sind grundsätzlich schon hoch und bei Grün geradezu gigantisch.
Wobei das I1Pro2 eigentlich noch nachvollziehbarer ist als das Eodis3.
Rein theoretisch ist ja die Luminanz von Weiß die Summe aus den Luminanzen von RGB (bei gleicher Sättigung und Stimulus).

Beim I1Pro2 sieht das bei 709 so aus:
Rot = 13.0656 plus Grün = 47.4259 plus Blau = 3.78122 macht zusammen = 64,27271 cd/m2
Das korrespondiert durchaus noch mit dem gemessenen Wert bei Weiß von 63.2605 cd/m2

Beim Eodis 709 passt das nicht mehr zusammen:
Rot = 11.9803 plus Grün = 33.8734plus Blau = 3.78791 macht zusammen = 49,64161 cd/m2
Das korrespondiert nicht mit dem gemessenen Wert bei Weiß von 57.1732 cd/m2

Beim I1Pro2 sieht das bei 2020 so aus:
Rot = 24.0344 plus Grün = 71.1447 plus Blau = 7.90155 macht zusammen = 103,08065 cd/m2
Das korrespondiert wieder durchaus noch mit dem gemessenen Wert bei Weiß von 100.677 cd/m2

Beim Eodis 2020 passt das wieder nicht mehr zusammen:
Rot = 20.8165 plus Grün = 51.2092 plus Blau = 7.49184 macht zusammen = 79,51754 cd/m2
Das korrespondiert nicht mit dem gemessenen Wert bei Weiß von 92.3018 cd/m2

Da ging beim EODIS3 bei der Messung von Grün aber etwas total daneben. Fast 30% weniger Luminanz bei Grün als das Spectro ist eine Fehlmessung. Das ist mir gestern Abend auf die Schnelle gar nicht so aufgefallen.

Bist Du sicher, das da nicht doch ein Fehler im Setup, Messaufbau, Vorgehensweise oder bei den Einstellungen in LS vorliegt. Weil Du doch schreibst, dass der Fehler dauernd auftritt und nach neuerlicher Durchführung eines "Measure All" weg ist. Das kann ich mir irgendwie nicht so recht erklären. Wäre das EODIS3 kaputt, würde es immer Mist messen. Grübel, grübel........

Hier die Auswertungen der Profile im Vergleich - das sieht insbesondere bei Grün gar nicht gut aus:

Zuerst bei 709:


Und nun bei 2020:


Auf Basis dieser Profilunterschiede erübrigt sich natürlich eine Profilierung.
Trotzdem erklärt es nicht diese extreme Verschiebung bei Rot und Blau - da sind zwar Abweichungen bei x und y da, aber nicht annähernd in der Größenordnung wie bei der Grün-Luminanz. Da ist noch etwas anderes.
Schade, dass die Entfernungen so groß sind, weil eine Ferndiagnose immer schwierig ist.
Gruß
PF

espny (Beitrag #1319) schrieb:

Der 760 ist ein "Blindkauf". Ich werde berichten!

Glückwunsch zu dieser schnellen Entscheidung.

Ich sage immer, man soll seine Fehlentscheidungen so schnell treffen, dass man noch genug Zeit hat, sie zu korrigieren.

Nein im Ernst, der VW760ES hat zumindest auf dem Papier in Europa bei 15K€ inkl. MWSt UVP keinen Konkurrenten. Der VW550ES ist dagegen ein Witz und wertlos, sobald man ihn bezahlt hat. Der Z1 ist einfach vom Preis her - mindestens das Doppelte - nicht vergleichbar. Das ist in den USA etwas anders. Einzig das Objektiv ist für mich der Unsicherheitsfaktor, da bin ich vom VW1100ES doch verwöhnt. Da kann man Zoomen, ohne die Schärfe nachstellen zu müssen. Das Lensmemory stellt man einmal ein und braucht es nie wieder anfassen.

Und letztlich macht mir das Risiko mit den 4-k-Panels immer noch Sorgen....................................
Aber natürlich bin ich auch an dem Teil dran. Habe den VW1000/1100ES jetzt genau 5 Jahre.

Leider hat sich JVC alle Mühe gegeben, seine Kunden zu verärgern und 3 Modelle in einem Jahr rausgebracht, die sich kaum unterscheiden, den Käufern aber schnell "veraltete" Geräte beschert haben.

Ohne jeden Zweifel hat Sony da der Konkurrenz neben den "kleinen" Geräten noch ein richtig fettes Ei ins Nest gelegt.

Gruß
PF

Hi Omardris,

vielen Dank für Deine Analyse. Tja, das macht micht jetzt irgendwie genau so ratlos.
Mir ist gestern noch aufgefallen, daß die Profile vom EODIS3 vom 01.09. und die vom i1Pro2 vom 31.08. sind. Seitdem habe ich keine ernsthaften Messungen mehr gemacht und kann mich auch nicht mehr 100% an den Aufbau erinnern.
Das Problem mit dem Aufbau ist aber auch, daß ich ihn niemals identisch hinbekomnen kann. Dazu muss ich mir definitiv noch was überlegen.

Also wie geschrieben: wenn ich das EODIS3 bei jeder Session gegen das i1Pro2 profiliere, habe ich keine Probleme.

Omardris (Beitrag #1323) schrieb:

Leider hat sich JVC alle Mühe gegeben, seine Kunden zu verärgern und 3 Modelle in einem Jahr rausgebracht, die sich kaum unterscheiden, den Käufern aber schnell "veraltete" Geräte beschert haben.

Da kann ich nur beipflichten. Hab meinen X7000 zum Glück noch für gutes Geld losbekommen. Das ist eben das Dumme an der Sache: sobald Nachfolger angekündigt werden, fallen die Preise der Vorgängermodelle rasant! Ich warte jetzt erstmal ab. HDMI2.1 steht in den Startlöchern, dynamisches HDR ... Da müßte man ständig nachrüsten, was mir einfach zu blöd ist.

guesswho999 (Beitrag #1324) schrieb:

Also wie geschrieben: wenn ich das EODIS3 bei jeder Session gegen das i1Pro2 profiliere, habe ich keine Probleme.

Eine Frage:
Tritt der Fehler auch auf wenn Du die beiden gespeicherten Profile, also das EODIS3-Profil für "Active Probe" und das I1Pro2-Profil für "Reference Probe" in "Options" explizit neu lädst und werden dann auch beide Dateinamen in der Maske angezeigt? Auch wenn Du LS mal schließt und wieder öffnest?
Wurde vielleicht eine der Dateien manuell umbenannt - dann läd sie LS nicht mehr und geht auf "None".
Ich habe einfach keine Erklärung, warum die gespeicherten Profil-Dateien - mal unabhängig von diesen Luminanzabweichungen - solch einen Unsinn produzieren.
Ich habe mit meinem EODIS3 eine Messung mit aktivierten 709-Profilen Deiner beiden Sensoren gemacht. Diese Messung ist völlig OK.



Gruß
PF

Omardris (Beitrag #1323) schrieb:

Leider hat sich JVC alle Mühe gegeben, seine Kunden zu verärgern und 3 Modelle in einem Jahr rausgebracht, die sich kaum unterscheiden, den Käufern aber schnell "veraltete" Geräte beschert haben.

Eigentlich wollte ich mich darüber nicht mehr aufregen, weil ich das im Januar schon genug gemacht habe. Denn der Modellwechsel war genau so nutzlos. Ich hätte auch echt nicht gedacht, daß JVC da noch einen drauf setzt. Und jetzt bin ich definitiv einer dieser verärgerten Kunden.

Tritt der Fehler auch auf wenn Du die beiden gespeicherten Profile, also das EODIS3-Profil für "Active Probe" und das I1Pro2-Profil für "Reference Probe" in "Options" explizit neu lädst und werden dann auch beide Dateinamen in der Maske angezeigt? Auch wenn Du LS mal schließt und wieder öffnest? Wurde vielleicht eine der Dateien manuell umbenannt - dann läd sie LS nicht mehr und geht auf "None". Ich habe einfach keine Erklärung, warum die gespeicherten Profil-Dateien - mal unabhängig von diesen Luminanzabweichungen - solch einen Unsinn produzieren.

Mir ist es schon bei Gelegenheit aufgefallen, daß LightSpace in den Optionen beim nächsten Start Profile auswählt, die beim vorherigen Beenden nicht eingestellt waren. Deswegen kontrolliere ich das immer. Aber wenn die Einstellungen beim Neustart passen, habe ich die Profile bisher nicht noch einmal ausgewählt.

Hätte da zur Sicherheit noch eine Frage:

Sollte man den Abstand mit dem die Profilierung durchgeführt wurde auch für die späteren Messungen (QP / Charakterisierung) beibehalten?
Oder ist man nach der Profilierung frei in der Wahl des Messabstandes, ich denke schon oder?

Ich hatte ja Probleme mit meinem HD-Fury, dem Sky+ Pro UHD-Receiver und dem 4446. Dazu folgender Stand:

1. Der Sky+ Pro UHD-Receiver läuft nun mit dem 4446, aber nur mit HDCP 1.x
2. Sobald der HD-Fury in der HDMI-Kette ist, gibt es beim Umschalten eines Inputs am 4446 "Schnee"
3. Nach dem Ein-/Ausschalten des 4446 erscheint wieder ein Bild, auch mit HDCP 2.2

Das Blöde daran: nach jedem Umschalten des Eingang muß man den 4446 Neustarten.

Ich hab dann ca. 10 HDMI-Kabel mit den unterschiedlichsten Längen ausprobiert, den Fury umplatziert etc. Hat alles nix gebracht. Nun aber der Knaller: hab noch einen alten 720p-Plasma TV bei mir. An dem lief alles wunderbar! Sobald ich an den 1080p-Plasma ging, war das Bild wieder weg.
Ich probiere jetzt mal einen 08/15-HDMI-Switch aus, der HDCP2.2 entfernt. Mal schauen, ob es damit klappt.

Fluster80 (Beitrag #1328) schrieb:

Oder ist man nach der Profilierung frei in der Wahl des Messabstandes, ich denke schon oder?

Ja, Du bist da frei in der Wahl.

Super, danke !

@nudge

Wozu brauchst Du eigentlich den Fury, wenn Du den Pro dran hast?

Ich nutze aktuell noch einen 1080p-Plasma TV, der nur HDCP 1.x unterstützt. Wenn ich nun z.B. Sky Bundesliga oder Formel 1 in UHD schauen möchte, funktioniert das nicht, da dann HDCP 2.2 genutzt wird. Das Bild bleibt schwarz.

Der Radiance Pro könnte zwar problemlos von HDCP 2.2 nach 1.x konvertieren, darf das aber nicht. Daher brauche ich den HD Fury, der von HDCP2.2 nach 1.x wandeln kann. Dann ist der 4446 in der Lage von 4k nach 2k downzuscalen und das Bild am Plasma auszugeben.

Das gilt natürlich auch z.B. für Amazon Prime UHD.

Also eben Lightspace installiert und die OEM Zips von Peter für das EODIS installiert.
Nach Auswahl des i3OEM bekomme ich die Fehlermeldung:
i1d3 error-the device is password locked. Jemand eine Idee?

Hast Du einen OEM oder Retail-Sensor?
Der OEM-Treiber ist in LightSpace schon integriert. Wenn Du einen Retail-Sensor verwendest, brauchst Du andere Treiber.

Ich hab die Retail Version und die Zips (OEM Dlls) von Peter ins Lightspace Verzeichnis kopiert. Hätte ich das wohl besser gelassen?

Keine Panik, das wird schon.

Wenn es das "richtige" Archiv (das mit den Retail-Treibern) ist, sollten darin 4 Dateien liegen. Die müssen ins LightSpace-Programmverzeichnis. Anschlißend musst Du noch die "install.bat" ausführen.

Genau, ich habe alle 4 Dateien ins Archiv geschoben und die Bat ausgeführt...

Ich habe gerade die Dateinamen nicht im Kopf. Aber es sollte eine Datei, die i1d3SDK.dll (oder so) heißt, geben. Und die sollte 770kb groß sein.

Datei nicht als ADMIN ausgeführt...

Hauptsache der Fehler ist gefunden !

Genau, es beschleicht einen immer ein Anfall von Panik, wenn es vorher schon einmal funktioniert hat und plötzlich nicht mehr...

Bei den ersten Gehversuchen mit LightSpace wirst Du Dich mit dem Gefühl vertraut machen müssen.
Bevor größere Aktionen anstehen, mache ich mit dem Tool von Lumagen ein Backup der Radiance-Konfiguration. Schaden kann's jedenfalls nicht.

espny (Beitrag #1336) schrieb:

Ich hab die Retail Version und die Zips (OEM Dlls) von Peter ins Lightspace Verzeichnis kopiert. Hätte ich das wohl besser gelassen? ;)

Hi,
nur zur Erinnerung:
Da ist auch eine Textdatei mit der Anleitung bei.
Nach jeder Neuinstallation von LS, z.B. nach einem Update, muss die Datei "INSTALL.BAT" mit rechter Maustaste angeklickt und dann als "Administrator" ausgeführt werden. Die kleine Batch-Datei erledigt alles.
Gruß
PF

Fluster80 (Beitrag #1222) schrieb:

Wenn alles da ist schaue ich mir das Gamma BT1886 mal selber an. Momentan schwanke ich je nach Film zwischen 2.2 und 2.3, hatte gehofft das könnte eine Lösung sein. Scheint ja aber nicht so

Hi,
Thema hatte ich übersehen, daher noch flink zwei Hinweise:

1. LightSpace produziert im Augenblick noch fehlerhafte LUTs mit den Optionen "Fit" und "Map", wenn man BT. 1886 wählt.
Da kommt bald ein Update, also LS-Forum und -Website im Auge behalten.

2. Da kaum ein Display die BT 1886-Kurve zur Auswahl anbietet, benötigt man einen Gammaequalizer zur manuellen Erstellung, den viele Geräte gar nicht anbieten. Nicht jeder hat einen Radiance. Bei Sony-Projektoren kommt z. B. dann der "Image-Director" oder das nicht frei verfügbare "Projector Calibratio Pro" zum Einsatz. Der Kunde kann dann in der Regel keinerlei Wartung/Anpassung an dieser Kurve vornehmen, die z.B. bei der bekannten Gammadrift der Sonys notwendig ist. Bei Gamma 2,2 kann er notfalls einfach auf 2,4 stellen. Das ist auch eine Form der "Kundenbindung".

Gruß
PF

Gut zu wissen mit den noch fehlerhaften LUT's für BT.1886, danke für den Hinweis.
Ich werde das definitiv mal ausprobieren und bin gespannt.

Es werden täglich mehr Foren & Website's die man so im Auge behalten sollte

Nur so als kleiner Hinweis: BT.1886 ist quasi ein Power-Gamma von 2.4 unter Berücksichtigung des Schwarzwertes. Bei OLEDs entspricht dann BT.1886 tatsächlich einem Power-Gamma von 2.4, da der Schwarzwert hier 0 beträgt.

Hab eben den von mir bestellten 2x1 HDMI-Switch für meinen 1080p-Plasma-TV installiert. Was soll ich sagen? HDCP2.2 ist kein Thema mehr! Ist echt der Knaller: ein teurer HD Fury Integral läuft nicht, das Billigteil aus China macht keinerlei Probleme

Versuch mal zwei JVCs daran zu betreiben.
Dafür habe ich auch so einiges von billig bis teuer durch. Übrig geblieben ist nur der Integral.
Mich würde aber trotzdem mal interessieren, welcher jetzt bei Dir funktioniert.

guesswho999 (Beitrag #1349) schrieb:

Versuch mal zwei JVCs daran zu betreiben.

Das Teil geht "offiziell" nur bis maximal 10,2 Gbps. Mir ging es ausschliesslich um HDCP2.2 für meinen 1080p-TV, die Switchfunktion interessiert mich nicht.
Der Integral kann natürlich deutlich mehr, aber wenn die von mir benötigte Hauptfunktion, nämlich HDCP2.2 --> 1.4 nicht funktioniert, bringt mir das Teil für meinen TV nix. Hab ich mal nen 4k-TV, sieht das schon wieder anders aus.

Mich würde aber trotzdem mal interessieren, welcher jetzt bei Dir funktioniert.

Guckst Du hier: > Klick! <