Samsung UE55/65HU8590 - Erfahrungs-Thread

smartfan (Beitrag #6580) schrieb:

quattrofever (Beitrag #6579) schrieb: Vorteil dabei ist, dass die Darstellung in voller Auflösung stattfinden kann ...was ja bei einem 4K TV der Fall ist. Und deshalb ist das passive System für mich die bessere Wahl.

Da hast du jetzt dann aber etwas falsch verstanden. Das passive System stellt 3D ja dann nicht mehr in 4K sondern in Full HD dar, das aktive System in 4K aber mit verringerter Frequenz. Somit solltest du jetzt bei deinem LG in 3D Full HD Auflösung haben.

quattrofever (Beitrag #6581) schrieb:

smartfan (Beitrag #6580) schrieb: quattrofever (Beitrag #6579) schrieb: Vorteil dabei ist, dass die Darstellung in voller Auflösung stattfinden kann ...was ja bei einem 4K TV der Fall ist. Und deshalb ist das passive System für mich die bessere Wahl. Da hast du jetzt dann aber etwas falsch verstanden. Das passive System stellt 3D ja dann nicht mehr in 4K sondern in Full HD dar, das aktive System in 4K aber mit verringerter Frequenz. Somit solltest du jetzt bei deinem LG in 3D Full HD Auflösung haben.

Nein, ich habe dich schon richtig verstanden. Mit voller Auflösung meinte ich ja auch nur Full HD, da es 3D generell nur als Full HD gibt.

Ach so meintest du das, ok.

TuS1911 (Beitrag #6578) schrieb:

@smartfan: Ein ganz dickes Danke! Sind die Verbesserungen denn wirklich so hoch, dass hier ein richtiges WOW entsteht welches den Neuanschaffungswert auch rechtfertigt? Für marginale Verbesserungen ist mir der Aufpreis zu hoch...Auch ist ja noch nicht klar wie zukunftsicher hinsichtlich neuer dynamischer HDR-Standards der C6D ist. Ich bin mir einfach nicht komplett sicher. Also reißt dich da der Unterschied so richtig vom Hocker?

Das ist natürlich alles sehr subjektiv zu sehen. Was einem Menschen vom Hocker haut, hängt von seinen Ansprüchen und Erwartungen ab.
Es ist natürlich jetzt schwer zu beurteilen, da ich ja nur Schritt für Schritt zu 4K mit HDR gekommen bin. Erst den Samsung als 4K TV ohne HDR
und dann jetzt einen OLED mit HDR, der auch zusätzlich bedeutend größer ist. Ich denke, dass ein Umstieg von einem Full HD TV zu einem UHD TV mit HDR diesen Wow-Effekt hervorrufen kann. So war es bei mir schrittweise eine Steigerung zur Optimierung des Sehgenusses. Ich bin jedenfalls begeistert.

Mir gefielen auch beim Vergleich der Demos im Markt ebenso die OLEDs bedeutend besser, als die LEDs. Man weiß zwar, dass diese Demos nur hochgepusht sind, aber immerhin erkennt man auch daran, dass der TV in der Lage ist, so ein Bild zeigen zu können.

Na ja, und das mit dem neuen dyn. HDR macht mir auch wieder ein bisschen Kopfzerbrechen. Auch wenn das dyn. HDR abwärtskompatibel sein sollte,
so kann man diese Neuheit dann doch wieder nicht nutzen, da man schon wieder ein, in der Technik, alten TV besitzt.
Aber ich glaube, dass die 2017 Modelle dann wieder unbezahlbar sind und wenn man wartet, dann wieder von den Neuheiten für 2018 spricht.
Also wann ist der richtige Moment zum Kauf? Eigentlich nie.

@TuS1911

Du hast dir ja jetzt einen 55 Zoll TV bestellt. Ich weiß jetzt nicht, ob es das EU Modell ist.
Denn bei MM in Lübeck (weiß jetzt nicht, ob es deine Ecke ist) gab / gibt es dieses Modell
für 2299€. Einen super Preis für einen OLED, wie ich finde. Da war ja mein HU8590 damals noch teurer.

smartfan (Beitrag #6580) schrieb:

Die Brillen sind leichter, bedeutend preiswerter und man braucht keine Knopfzellen mehr kaufen und wechseln. Selbst die Brille aus dem Kino kann man nehmen. Die Samsung 3D Brillen waren ja absoluter Schrott. Total unangenehm zu tragen, so dass man tiefe Abdrücke auf der Nase hatte und dazu noch sehr empfindlich in der Handhabung. Die Bügel sind sehr schnell ausgebrochen. Und so was bekommt man zu einem 3000€ Gerät dazu. :X

Sorry, aber das kann ich absolut NICHT! bestätigen.
Das man mit 3D Brillen entsprechend sorgsam umgeht und keine Bügel abbricht gehört für mich zum Alltag dazu.
Es ist eine sehr filigrane Technik, die eben auch ein gewisses Fingerspitzengefühl erfordert.

Knopfzellen sind mittlerweile durchaus bezahlbar, bei KiK für 1 EUR zu haben (6 Stück)


Hier, in einem 8590er Thread (der mal RICHTIG! Kohle gekostet hat) so etwas überhaupt zu erwähnen, wäre mir persönlich mehr als peinlich........


Gruß
zwergi

zwergi (Beitrag #6586) schrieb:

wäre mir persönlich mehr als peinlich........

Peinlich ist für mich eher die 3D-Umsetzung des HU8590. Denn die ist richtig mies. Wird dem Preis und der Positionierung des Gerätes in keiner Weise gerecht. Und die Brillen entladen sich nach wenigen Wochen Nichtbenutzung von selbst. Meine als Vorrat gekauften Batterien habe ich allerdings nie verbraucht, da mir dieser Fernseher das 3D Sehen ziemlich schnell abgewöhnt hat.

StereJo (Beitrag #6587) schrieb:

zwergi (Beitrag #6586) schrieb: wäre mir persönlich mehr als peinlich........ Peinlich ist für mich eher die 3D-Umsetzung des HU8590. Denn die ist richtig mies. Wird dem Preis und der Positionierung des Gerätes in keiner Weise gerecht. Und die Brillen entladen sich nach wenigen Wochen Nichtbenutzung von selbst. Meine als Vorrat gekauften Batterien habe ich allerdings nie verbraucht, da mir dieser Fernseher das 3D Sehen ziemlich schnell abgewöhnt hat.

Ich weiss ja nicht, welche Qualität du dir an 3D Qualität runtergeladen hast.
Die 3D Qualität kann sich mehr als sehen lassen. Und ich bin zu 100% zufrieden.

Meine Brillen funktionieren sogar noch aus der ES! Serie, das war 2012.
Die Knopfzellen sind voll.

Mir persönlich wird dieses Geschwafel über den 8590 und dessen Schwächen zuviel und ich werde mich künftig dazu auch nicht mehr äußern.
Das ist mir einfach zu blöd.

Ich bin mit dem HU7590 der ja im Grunde die gleiche Technik verwendet wie der HU8590 mehr als zufrieden und würde ihn in der gleichen Zeit (vor 1,5 Jahren) sofort wieder kaufen.
3D war ein Kaufgrund für meine Frau. Für mich war der Hauptgrund 4k, die prima Upscalingfunktionalität, das super Bild und die Vergrößerung von 40" auf 75" und es wurden für mich alle Erwartungen erfüllt, bis auf ein paar Ruckler bei Kameraschwenks die etwas unschön sind. Dies hoffe ich mit der SEK ggf. noch weg zu bekommen, mal schauen ob/wann ich mir die mal zulege.

Aber die 3D Funktion hat mich auch noch nie überzeugt aber auch bei keinem TV, das hat bei mir also nichts mit diesem Gerät zu tun. Zum einen finde ich das grundsätzliche Tragen einer Brille als Nichtbrillenträger unangenehm und das man alles drumherum anders wahrnehmen muss aufgrund der Brille. Zudem ist es unangenehm beim 3D schauen, dass man Lichtquellen drumherum bestmöglich ausschließen muss, da ich gewohnt anders TV zu schauen passt mir das auch nicht so richtig.
Für mich hätte also HDR einen sehr entscheidenden Vorteil gegenüber der 3D Technik mit den Brillen.
Zudem habe ich auch bemerkt, dass sehr gutes Full HD Kontent oder auch 4k Filme mit gestochen schwarfer Darstellung und viel Tiefenschärfe noch einen besseren und natürlicheren 3D Effekt verursachen als die auf Popouts ausgelegten 3D Filme.
Daher vermute ich auch wird 3D wieder aussterben und das HDR wird in irgendeiner Form die Zukunft werden, wenn auch nicht unbedingt in der jetzigen Ausbaustufe.
Wir haben diesen TV nun 1,5 Jahre und haben genau 2 3D Filme geschaut, den ersten weil ich es wollte, den zweiten weil er uns so zufiel und seitdem war das "Will3DSchauen" Gefühl bei meiner besseren Hälfte wohl auch nicht mehr so ausgeprägt was im Grunde auch zeigt das es sie wohl nicht soooo überzeugt hat obwohl sie das 3D schauen gut findet.

Da aber wie Smartfan gesagt hat die Entwicklung der TV Technologie sehr stark voranschreitet und jeder TV den man sich kauft schon fast wieder veraltet ist, bin ich mit meinem Gerät der 2014er Serie sehr zufrieden und freue mich ein sehr zukunftsträchtiges Modell gekauft zu haben, was mir noch lange einen super TV Genuss bescheren wird auch wenn es bereits andere Modelle gibt die noch ein paar Kleinigkeiten besser/mehr können.

Warum schreibe ich das, ich denke man kann Teile des vorhandenen TV's nicht optimal finden aber trotzdem damit sehr zufrieden sein und so empfand ich eigentlich auch Smartfans Aussagen, er wollte einfach eine Stufe weiter gehen und ist daher auf den OLED mit HDR gewechselt, trotzdem er mit dem HU8590 zufrieden war, wie sicher die meisten hier.

quattrofever (Beitrag #6589) schrieb:

ich denke man kann Teile des vorhandenen TV's nicht optimal finden aber trotzdem damit sehr zufrieden sein

Das ist der Punkt. Bezüglich 3D habe ich durch einen weiteren, vorhandenen Sony-TV die direkte Vergleichsmöglichkeit und kann den 8590 somit vergleichen. Mein 3D-Urteil ändert aber nichts an meiner grundsätzlich positiven Einschätzung des Gerätes.

Trotzdem werden ich mir schon rein interessehalber mal den LG-Oled ansehen, wobei die Kauf-Vernunft natürlich gegen einen Gerätetausch nach 1,5 Jahren spricht

Ich hatte den TV für 6 Monate und fand ihn auch gut.
Aber 4K hat mich nicht überzeugt.
Aus 2,70 m hat man beim 55" kaum einen Unterschied von UHD zu HD gesehen.
Der 3D Effekt war mir nie deutlich genug.
Die ganzen Extra-Features wie HbbTV, Apps etc. nutzte ich nie.
Darum und des Preises wegen bin ich auf einen 65" HD TV ohne Extras umgestiegen und hochzufrieden.

Also ich muss sagen, dass ich sehr zufrieden mit dem 3D bin und auch nicht darauf verzichten möchte. Schau zwar nur so ca. 1-2 mal im Monat 3D, möchte das aber nicht missen. Mich stören die Brillen nicht so. Als schwer kann man die ja nicht bezeichnen (wiegen die nicht 19g oder so?). Da habe ich dann lieber die volle Auflösung und sie wiegt ein paar Gramm mehr. Und hier und da die Batterie kann ich auch wechseln. Was stimmt ist, dass sie auf den Nasenrücken drückt. Nicht schmerzhaft, aber man merkt es. Ich hoffe, dass Samsung bei der nächsten Serie 3D wieder mit anbietet. So einen Mehraufwand bzw. Mehrkosten wird das nicht verursachen. Brauchen ja auch keine Brillen beilegen. Wer 3D schauen will, kann sich ja welche kaufen. Obwohl sie ja auch nicht wirklich teuer sind. Für unsere zusätzlichen 2 Samsung Brillen habe ich damals bei Amazon 26,95 bezahlt.

Mfg KAMPI

picard1 (Beitrag #6591) schrieb:

... Die ganzen Extra-Features wie HbbTV, Apps etc. nutzte ich nie. Darum und des Preises wegen bin ich auf einen 65" HD TV ohne Extras umgestiegen und hochzufrieden.

Ganz genau, bevor ich mir den 75" gekauft habe hatte ich mich hier im Forum erkundigt und mir sagte dann mal ein user (da ich Angst hatte der TV könnte im Vergleich zum 40" zu groß sein), dass es zu große TV nicht gibt und man lieber einen guten mit weniger Ausstattung dafür mehr Diagonale nehmen sollte als einen guten mit Vollausstattung und weniger Diagonale und nun im Nachhinein gebe ich genau dieser Empfehlung Recht. Primär würde ich auch immer wieder nach der größtmöglichen Diagonalen schauen und dafür auf ein paar Ausstattungsdetails verzichten.

UHD finde ich wirkt auf einem größeren Gerät deutlich mehr als auf einem Kleinen.

Vor dem größeren Gerät müßte man für einen ordentlichen UHD-Genuß aber auch sehr nah sitzen!

Selbst bei 65" sind meine 2,70 m für 4K viel zu weit weg.
1,11 m wäre Minimum...:

http://www.burosch.de/technik/755-test.html



Man ist ja kein Adler oder nutzt ein Fernrohr beim Fernsehgucken.
Der Mensch kann in die Ferne nicht scharf genug sehen, um die UHD-Feinheiten wahrzunehmen.

Immer bedenken, 4K wurde für den Monitorbereich konzipiert.
Vor dem sitzt man immer direkt...

Die Industrie nutzt UHD nur als Verkaufsargument...


Mein 65" ist ein 2K-Gerät.

Ich sitze keine 3 Meter vom TV entfernt und sehe einen deutlichen Unterschied ob ich bei mir UHD oder Full HD anschaue, bei einem Bekannten auf seinem 55" Samsung macht es bei knapp über 3m Abstand keinen Unterschied.
Somit kann es theoretisch möglich sein das ein Auge irgendetwas nicht kann, wenn ich es aber sehe den Unterschied, dann reicht es mir aus.

Generell soll die Kernaussage aber auch lediglich sein, lieber einen größeren TV als mehr Ausstattung, vorausgesetzt man vergleicht zwei qualitativ gleichwertige Geräte.

zwergi (Beitrag #6586) schrieb:

smartfan (Beitrag #6580) schrieb: Die Brillen sind leichter, bedeutend preiswerter und man braucht keine Knopfzellen mehr kaufen und wechseln. Selbst die Brille aus dem Kino kann man nehmen. Die Samsung 3D Brillen waren ja absoluter Schrott. Total unangenehm zu tragen, so dass man tiefe Abdrücke auf der Nase hatte und dazu noch sehr empfindlich in der Handhabung. Die Bügel sind sehr schnell ausgebrochen. Und so was bekommt man zu einem 3000€ Gerät dazu. :X Sorry, aber das kann ich absolut NICHT! bestätigen. Das man mit 3D Brillen entsprechend sorgsam umgeht und keine Bügel abbricht gehört für mich zum Alltag dazu. Es ist eine sehr filigrane Technik, die eben auch ein gewisses Fingerspitzengefühl erfordert. Knopfzellen sind mittlerweile durchaus bezahlbar, bei KiK für 1 EUR zu haben (6 Stück) Hier, in einem 8590er Thread (der mal RICHTIG! Kohle gekostet hat) so etwas überhaupt zu erwähnen, wäre mir persönlich mehr als peinlich........ Gruß zwergi :)

Ich weiß ja nicht was du von einem HiFi-Forum erwartest und ich verstehe auch deine Aussage nicht, dass es dir peinlich wäre, in einem 8590er Thread, Schwachstellen zu erwähnen. Da spielt es keine Rolle, wie teuer das Gerät einmal war. Selbst bei einem Preis von 15000€ würde man Mängel bzw. Schwachstellen finden. Und da es hier um den 8590er geht, wo sollten denn bitte sonst die Postings geschrieben werden, wenn nicht hier.
Ich glaube eher, dass du beleidigt bist, dass hier einige User dein Baby kritisieren. Wenn du damit glücklich bist, dann freue dich darüber. Ein Forum lebt davon, dass Erfahrungen und Informationen ausgetauscht werden, ob nun mit positivem oder negativem Inhalt. Keiner macht hier deinen TV schlecht, da, wie auch ich, viele diesen TV in Benutzung haben / hatten. Und einiges ist auch Meckern auf hohem Niveau, da er schließlich das Flaggschiff 2014 war. Aber wir haben jetzt fast 2017 und viele neue Modelle mit verbesserter Technik. Es gibt keinen perfekten TV, und alle haben ihre Stärken und Schwächen. Und genau diese versuchen wir hier zu beschreiben.

Ich habe z.Bsp. nur die Knopfzellen von Varta gekauft und da liegt schon eine Zelle bei ca. 1,50€. Das bei 4 Brillen summiert sich aber im Laufe der Zeit.
Dass die Brillen sehr filigran gearbeitet sind, das sieht man ihnen schon an. Ich bin ein sehr, schon fast zu vorsichtiger Mensch, beim Umgang mit seiner Technik. Egal ob mit Brillen allgemein, Fernbedienungen oder Handys etc. Und selbst mir sind in diesen 2 Jahren 3 Brillen ausgebrochen, obwohl ich sie kaum noch berührt habe. Gerade da, wo sie zusammengesteckt werden, haben sie nur hauchdünne winzige, auf Druck belastete Kunststoffklemmen. Und diese brechen bei Spannung beim Tragen so was von schnell aus. Mal abgesehen davon, dass sie nicht gerade billig im Vergleich zu den passiven Modellen sind, bringe das bitte mal einem Kind bei. Gerade Kinder lieben 3D und können nicht ahnen, wie vorsichtig man damit sein muss. Und dafür sind diese Brillen total ungeeignet gewesen. Lese dir mal bitte die Rezensionen bei Amazon durch. Da ging es noch ganz vielen anderen auch so.
Zum Schluss noch eins. Wenn du unsere Beiträge als Geschwafel empfindest und es dir zu blöd wird, dann darfst du gerne deine Kommentare hier im Thread für dich behalten, aber auch dann, wenn du mal eine Frage bzw. ein Problem haben solltest.

Sorry, aber das musste ich mal loswerden und nun zurück zum Thema.

quattrofever (Beitrag #6589) schrieb:

Warum schreibe ich das, ich denke man kann Teile des vorhandenen TV's nicht optimal finden aber trotzdem damit sehr zufrieden sein und so empfand ich eigentlich auch Smartfans Aussagen, er wollte einfach eine Stufe weiter gehen und ist daher auf den OLED mit HDR gewechselt, trotzdem er mit dem HU8590 zufrieden war, wie sicher die meisten hier.

Oh ja, ich war wirklich sehr zufrieden mit dem HU8590 und es tut mir in der Seele weh, diesen tollen LED verkaufen zu müssen. Ich habe auch noch nie so schnell, nach knapp 2 Jahren einen TV in dieser Preisklasse gewechselt. Immerhin kostet der OLED das Doppelte, obwohl die Verbesserung nicht doppelt so gut ist. Leider war der Kauf der SEK 3500 nun auch irgendwie umsonst, aber so ist das eben, wenn man Technik mag.

Ich wünsche dir jedenfalls noch ganz viel Freude mit deinem 7590er TV. Möge er noch lange halten.

picard1 (Beitrag #6591) schrieb:

Ich hatte den TV für 6 Monate und fand ihn auch gut. Aber 4K hat mich nicht überzeugt. Aus 2,70 m hat man beim 55" kaum einen Unterschied von UHD zu HD gesehen. Der 3D Effekt war mir nie deutlich genug. Die ganzen Extra-Features wie HbbTV, Apps etc. nutzte ich nie. Darum und des Preises wegen bin ich auf einen 65" HD TV ohne Extras umgestiegen und hochzufrieden.

Da gebe ich dir recht "picard1". Ich sehe es fast genauso. Ich brauche auch nicht diese ganzen Feautures.
Ich habe zwar ein wenig von 4K bei 55" bei knapp 2,50 Meter Abstand sehen können, aber es war jetzt nicht dieser Wow Effekt.
Dagegen halte ich 1,11 Meter Abstand für übertrieben, da wenig Menschen so dicht vor einem TV sitzen. Da muss man ja dann
schon den Kopf bewegen, um jede Szene zu verfolgen und rein räumlich gesehen ist dies meistens gar nicht möglich.
Da der neue 65" TV jetzt auf dem Rack steht, konnte ich den Abstand jetzt auf 2 Meter verkleinern. Und ich finde, dass man jetzt 4K
sehr deutlich sieht. Aber es hat auch einen Nachteil, wenn man statt UHD Filme Full HD Filme sieht. Gerade bei 65" sehen nicht mehr alle
Filme auf Blu-ray sooooo toll aus, wenn man vorher eine UHD gesehen hat. Das ist mir gerade neulich bei "Das Parfüm" aufgefallen.

smartfan (Beitrag #6585) schrieb:

@TuS1911 Du hast dir ja jetzt einen 55 Zoll TV bestellt. Ich weiß jetzt nicht, ob es das EU Modell ist. Denn bei MM in Lübeck (weiß jetzt nicht, ob es deine Ecke ist) gab / gibt es dieses Modell für 2299€. Einen super Preis für einen OLED, wie ich finde. Da war ja mein HU8590 damals noch teurer.

Danke für den Tipp, ich wohne jedoch sehr weit entfernt von Lübeck und hatte den C6D schon bestellt (kein Schnäppchen, eher Normalpreis aktuell). Die Spedition liefert mir den neuen TV nun die Tage an. Ich war nur mit mir am hadern, ob ich nicht doch storniere, da die Kosten natürlich recht hoch sind, dafür dass der Qualitätsunterscheid wahrscheinlich nicht im direkten Preisverhältnis steht und der neue HDR Standard bzw. die Kompatibilität der 2016er Modelle hisichtlich dessen nicht sicher ist. Ich hoffe dir richtige Entscheidung getroffen zu haben, ein schlechtes Gewissen bleibt...

Ich denke auch darüber nach den Hu8290 vielleicht weiterhin fürs Schlafzimmer zu nutzen. Es ist schon ein klasse Gerät, wenn auch nicht ganz auf dem von mir gewünschten Niveau.

P.S: 3D fand ich auf dem TV auch immer gut, aber jedem das seine ;-)

Ich denke, dass dir 3D auf dem C6D noch besser gefallen wird.

Ich weiß was du meinst. Ich denke diesbezüglich gleich. Wenn Samsung sein QLED und LG seine 7. Serie
nächstes Jahr rausbringen wird, dann sind wir aber wieder bei einem ganz anderen Preisniveau.

Und ich persönlich bin jetzt mit 65" an meine Grenze gekommen. Größer geht nicht, da nicht mein ganzes Wohnzimmer aus einem TV bestehen soll. Er ist jetzt schon der Blickfang. Und im Standby sieht man eigentlich nur noch ein großes schwarzes Loch.
Und noch größer bedeutet noch teurer. Da würde ich dann schon eher an einen Beamer denken.

Aber okay, wir sind ja hier im Samsung Thread und hören jetzt mit OLED auf.

Das ist es ja.
Man müßte theoretisch viel zu nah vorm TV sitzen, was rein möbeltechnisch kaum möglich ist.

sadboy (Beitrag #6483) schrieb:

Hallo erst mal Ich habe Anfang November ebenfalls meinen UE48H8090 auf die aktuelle Firmware (1350) geupdatet. Was mir sofort auffiel sind die Umschaltzeiten der Sender (benutze den internen Sat Receiver). Das ganze geht sehr träge von statten. Später wollte ich vom USB Stick ein Film schauen, mit dem Ergebnis das der Film eine weile läuft, dann das Bild einfriert und das Gerät neu startet. Ich nach wechsel der Usb Sticks und Eingänge immer wieder das selbe Ergebnis. Entnervt wollte ich auf Netflix meine Serien schauen, das wie nun bekannt auch nicht mehr möglich war. So genug rumgeheult. Ich wollte nur sagen das ihr mit dem Problem nicht alleine seid. Schönen Abend noch.....

So der Vollständigkeit halber ein kleines Update:

Der Reset auf Werkseinstellung hat das Problem mit der Umschaltzeit und das abspielen von MKV´s komplett beseitigt.

Hallo zusammen,

ich hab den 65HU8590 und möchte auf ein neueres Modell umsteigen...was denkt ihr, was ich für den TV beim Verkauf noch bekomme ?

Bei E-Bay und Amazon sind Gebrauchte für 1500 € bis 1800 € drin...

Aber ob man die Summe noch bekommt, bezweifle ich sehr stark. Die richtigen Kenner kaufen sich kein 2 Jahre altes Modell. Und die meisten Menschen kaufen billig. Gerade die,die auch noch DVD gucken. Und wenn man die Preise in den Märkten so sieht...für 666€ gibt es schon einen 65" Samsung UHD. Der Vorteil ist,dass es ein TV mit 2 Jahre Garantie ist.

Das sehe ich auch so, ein Gerät in der Preisklasse zu versuchen zu einem angemessenen Preis los zu werden wird sehr schwierig sein. Zu viel gibt es bereits mit Garantie in ähnlicher Preisregion.

Idealerweise das Gerät behalten oder einen Verwandten vermachen der weiß was er damit hat.

Hmm ihr habt leider Recht.
Dachte damals echt ich bekomm in 2 Jahren wenigstens die Hälfte noch davon zurück

Die Zeiten sind lange vorbei. Ich denke, wenn du 800€ bekommst,kannst du dich freuen. Es sei denn, dass jemand unbedingt 3D haben möchte. Die neuen TVs von Samsung haben ja kein 3D mehr.

Ohje, dafür geb ich ihn niemals her.
Aber danke euch.

Weiß man denn schon wann das neue "große" Update kommt ?
Ich hab gelesen dass es keine neue OCB geben wird sondern ein großes Update.

Hallo zusammen

ich plane meine duo2 gegen die uno 4k auszutauschen! aktuell ist die duo2 an meinen denon x1200w angeschlossen und dieser mit arc am hdmi 3!
wie würde das dann mit den uhd color laufen? nur an hdmi 3 aktivieren? oder muss ich da beim avr auch noch was beachten?

Hallo!

Ich habe mir jetzt eine vu Uno4k zugelegt und nun wird mir die Lautstärke nicht mehr im tv angezeigt, liegt an der 4k Auflösung! Aber warum stimmt Lautstärke aufm Denon nicht mit der von meinem samsung tv nicht überein? Habe ich aufm Denon 40, zeigt mein tv 42 an...

Kann man da was machen?

Die Lautstärken werden mit unterschiedlichen Skalen angezeigt, ist bei meiner Soundbar genauso. Steht es am TV auf 15, ist es auf der Soundbar auf 30. Kannst nur mal probieren, bis auf 0 und dann hoch auf 100 zu drehen, aber ich denke mal, es wird bei den unterschiedlichen Angaben bleiben. Ist aber nur ein kosmetisches Problemchen.

smartfan (Beitrag #6580) schrieb:

quattrofever (Beitrag #6579) schrieb: Vorteil dabei ist, dass die Darstellung in voller Auflösung stattfinden kann ...was ja bei einem 4K TV der Fall ist, da man dadurch Full HD sehen kann. Und deshalb ist das passive System für mich die bessere Wahl. Die Brillen sind leichter, bedeutend preiswerter und man braucht keine Knopfzellen mehr kaufen und wechseln. Selbst die Brille aus dem Kino kann man nehmen. Die Samsung 3D Brillen waren ja absoluter Schrott. Total unangenehm zu tragen, so dass man tiefe Abdrücke auf der Nase hatte und dazu noch sehr empfindlich in der Handhabung. Die Bügel sind sehr schnell ausgebrochen. Und so was bekommt man zu einem 3000€ Gerät dazu. :X

Das die Samsung 3D Brillen unangenehm zu tragen sind kann ich überhaupt nicht bestätigen, finde sie super bequem, imo kaum ein Unterschied zu Polarisations Brillen.

Allerdings stimmt es leider das die Bügel schnell abbrechen. Ist mir bei einer Brille auch passiert. Das Problem war das die Brille ungleichmässig auf der Nase war, also habe ich die andere Seite auch abgebrochen, dann beide Seiten mit Tesafilm zusammen geklebt. Hat geklappt, die Bügel drücken sogar weniger gegen die Seite, also sogar bequemer

Die Knopfzellen sind kein Problem, die halten relativ lange. Nervig ist nur das die Anzeige wie voll die Knopfzelle ist nicht so richtig funktioniert. Zeigt mal halb voll, fast voll oder leer an. Ignoriert man am besten.

Gegen Polarisation hätte ich auch nichts, aber dann müßte ich zu LG wechseln und deren schlechte Bewegtbildinterpolation ertragen, das macht die Vorteile wieder zunichte für mich

Und war es nicht so daß Full HD 3D mit Polarisation nur geht wenn man 65 Zoll hat? Wobei ich den Nachteil auch durchaus erwähnenswert finde das Polarisation nur klappt wenn man nicht zu nahe davor sitzt und in der Mitte des TVs.

Nein, bei Polarisation hast du immer die Hälfte der Auflösung. Egal welche Grösse der TV hat.

Mfg KAMPI

Reden wir hier von den gleichen 3D Brillen? Ich meine speziell die Samsung SSG-P51002/XC Brillen.
Ich hatte vorher nämlich andere Brillen von Samsung zu einem anderen TV Modell. Da war der Nasenbügel aus
Gummi, aber dafür war die Brille schwerer und klobiger. Aber die haben nicht gedrückt.
Und die eben die erstgenannten Brillen hinterlassen auf der Nase tiefe Abdrücke, vom Plastikbügel, die dann schmerzen.
Das habe ich jetzt bei den LG Brillen überhaupt nicht.
Mir sind die Brillen auch immer an der Stelle im Plastik gerissen, wo die Bügel mit der Brille verbunden werden.
Ich sitze 2 Meter vor einem 65" TV. Es ist nicht zu nah für das passive 3D. Und es stimmt auch nicht, dass man genau mittig sitzen muss.
Was aber wichtig ist, dass der TV in Augenhöhe hängen muss, ansonsten könnte man Doppelkonturen haben.

Was meinst du bitte genau mit Bewegtbildinterpolation beim LG? Woran erkenne ich dies?

Kampi4 (Beitrag #6614) schrieb:

Nein, bei Polarisation hast du immer die Hälfte der Auflösung. Egal welche Grösse der TV hat. Mfg KAMPI

Das stimmt. Was aber bei einem 4K TV dann zum Full HD Bild macht.

3D gibt es ja generell nur als Full HD. Wie ist es denn beim aktiven 3D mit einem 4K TV?
Da der TV auf 4K hochskaliert müsste man dann 3D doch in 4K sehen oder?

Hallo, kann mir bitte jemand sagen ob der HU8590 eines 8 oder 10 bit panel hat? DANKE

Kann beides sein. Gibt welche mit 8-bit und welche mit 10-bit Paneln. Kannst du im Menü "Unterstützung" rausfinden.
menü-unterstützung-samsung kontaktieren. Da der (Panel)- Typ
Glaube irgendwas mit "gol" heisst das es ein 10-bit Panel ist.

Mfg KAMPI

Heute hat es mein Panel erwischt. Der Mittlere hat ein Spielzeug reingefeuert.
Weiß wer was ein Ersatzpanel (65") inkl. Einbau, etc ungefähr kostet?



Mfg Kampi

Mindestens 8 Jahre kein Taschengeld.
Ich denke mal, dass es günstiger wird, wenn du ein neues Gerät kaufst.

LOL
Hatte das hier nicht schon mal Einer?
Warst Du das nicht?
Der Sohn hatte etwas ins Display geschmissen...

Was sagt die Versicherung?

Nein, ich war das nicht. Aber stimmt, es gab schon mal einen.
Unsere Haftpflicht dürfte nicht zahlen, weil es ja unser Fernseher war.

Mfg KAMPI

P.S. Und so LOL ist es nicht, besonders kurz vorm SuperBowl

Woher will die wissen, wer den Schaden angestellt hat?

picard1 (Beitrag #6624) schrieb:

Woher will die wissen, wer den Schaden angestellt hat?

Die eigene Haftplichtversicherung zahlt für Schäden bei anderen, aber sicher nicht für den eigenen TV-Schaden durch den eigenen Sohn. Wenn das so einfach wäre, hätte ich jedes Jahr nen neuen TV...

Du darfst nicht sagen, daß Du es warst...sondern Besuch...
Hausratversicherung ist gemeint.

picard1 (Beitrag #6626) schrieb:

Du darfst nicht sagen, daß Du es warst...sondern Besuch... Hausratversicherung ist gemeint.

Auch noch zum Versicherungsbetrug anstiften... nee nee soweit kommt es schon... Eigenverschulden, abhaken, der Nachwuchs kostet so oder so einen Haufen Geld, ob er nun einen TV kaputtmacht oder nicht.

Guten Abend zusammen, ich bin hier eigentlich nur stiller Beobachter und Lernender.

Leider brauche ich jetzt einen guten Rat oder Tipp.

Ich besitze einen HU8590 mit einer 2500er Box.
Jetzt ist eine 3500er Box angeschafft worden (3500U/ZG) die jedoch, trotz Einstellung aus dem Thread für Bildeinstellungen, ein Problem aufwirft.
Das Bild weißt einen LilaStich auf, den ich trotz Einstellung und Thread lesen nicht im Griff bekomme.
Es fällt besonders dort auf wo schwarze Flächen entstehen, wie zB bei den Balken (oben und unten).

Noch ein Beispielbild:

Ich würde mich sehr über Hilfe und Tipps freuen.
Gruß

Smentos (Beitrag #6628) schrieb:

Das Bild weißt einen LilaStich auf, den ich trotz Einstellung und Thread lesen nicht im Griff bekomme.

Lila Stich ist gut...

ich hatte mal was ähnliches mit meinem alten AVR. Da war es das HDMI Kabel oder der HDMI Port, bin mir nicht mehr ganz sicher.

Evtl. hat das Verbindungskabel von der 3500 zum Screen einen defekt? Oder die Box an sich. Du hast auch das Kabel von der 3500 Box genommen? Nicht etwa von der 2500?
Falls alles nicht hilft, zurückgeben und neue Box versuchen.