Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 20 . 30 . 40 . 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 . Letzte |nächste|

JU7090/7590 Serie 2015 | Samsung UHD TV

+A -A
Autor
Beitrag
TiNGLE
Ist häufiger hier
#2712 erstellt: 21. Apr 2016, 18:46
Ich bin mal so frech und klinke mich ein.
Wo gibt es denn den UE75JU7090 am günstigsten? MediaMarkt verlangt online 5,999 Tacken. Oft sieht man ihn online aber für locker 1.000 € billiger. Auch scheint er irgendwie überall anders vergriffen zu sein. Danke.
Good3vil
Neuling
#2713 erstellt: 21. Apr 2016, 19:13
@TiNGLE

Einfach in den Markt gehen und handeln.
Bin letztes Jahr im Oktober in Saturn, hab dem etwas mürrisch wirkendem Mitarbeiter gesagt das ich nicht mehr als 4999€ bezahle und bum... Geht klar und die Lieferung war auch noch inklusive!

Dazu gab es zu dem Zeitpunkt glücklicherweise die Aktion "19% cashback" von Samsung.

Online wird das nur etwas schwierig.

Spontan bei MM anzeigen lassen, im Markt verfügbar in Worms und bei Mannheim. Nur mal,so als Beispiel.


[Beitrag von Good3vil am 21. Apr 2016, 19:19 bearbeitet]
TiNGLE
Ist häufiger hier
#2714 erstellt: 21. Apr 2016, 19:25

Good3vil (Beitrag #2713) schrieb:
@TiNGLE
Spontan bei MM anzeigen lassen, im Markt verfügbar in Worms und bei Mannheim. Nur mal,so als Beispiel.


Danke dir. Also einfach auf der MM Seite online suchen im Umkreis und dann die Filialen "abfahren"?
Good3vil
Neuling
#2715 erstellt: 21. Apr 2016, 19:32
Produkt suchen, rechts auf "Marktabholung prüfen" und du bekommst die Märkte auf der Karte angezeigt mit nem grünen Haken oder eben einem roten X.

Musst ein wenig in die Karte zoomen damit diese Information zu sehen ist.

Geht glaube auch bei Saturn so.


[Beitrag von Good3vil am 21. Apr 2016, 19:33 bearbeitet]
theo57
Schaut ab und zu mal vorbei
#2716 erstellt: 21. Apr 2016, 23:25
@Mike500
Danke für die ausführlichen Erklärungen! Ich werd mich bei den Einstellungen spielen und versuchen das Color Banding zu minimieren. Mir war letztes Jahr durchaus klar, dass einige wichtige Features für UHD-Blu Ray fehlen, aber ich hatte einige Kernkriterien: 75 Zoll, UHD bei flat-Design und dabei nicht den finanziellen Ruin riskieren
und da erschien mit der UE75JU7090 eine gute Wahl und ich habe es eigentlich auch nie bereut. In einigen Jahren muss er halt ersetzt werden, bis dahin wird sich BT.2020, 10Bit und HDR-Panels mit >1000 nits sicher auch bei 75 Zoll in der jetzigen JU70xx-Preisregion durchsetzen.

@Tingle
JU70xx ist halt das Vorjahresmodell und läuft jetzt überall aus, wenn er nicht deutlich günstiger als Listenpreis zu kriegen ist, würde ich eher auf die KS8090-Serie warten, dann hast du nicht die Probleme, die ich grad habe und die Preise sind ähnlich.
TiNGLE
Ist häufiger hier
#2717 erstellt: 22. Apr 2016, 07:24

theo57 (Beitrag #2716) schrieb:
@Mike500

@Tingle
JU70xx ist halt das Vorjahresmodell und läuft jetzt überall aus, wenn er nicht deutlich günstiger als Listenpreis zu kriegen ist, würde ich eher auf die KS8090-Serie warten, dann hast du nicht die Probleme, die ich grad habe und die Preise sind ähnlich.


UE75KS8090 – 5.700 Euro UVP (laut Internet)
Ist mir ehrlich gesagt schon zu teuer, viel zu teuer.

Kann man das beim Handeln als Argument bringen bzgl Auslaufmodell? Da müsste ja dann reintheoretisch extrem viel vom Preis gehen.
TiNGLE
Ist häufiger hier
#2718 erstellt: 22. Apr 2016, 18:19
Stehe momentan mit einem Händler einer MM Filiale in Kontakt und die haben es als Vorführmodell für 4.490,00 € im Sortiment. Ohne Kartonagen aber mit komplettem Zubehör. Wie weit ist es realistisch ihn herunterzuhandeln? 4.000,00? Immerhin kommen ja bald die Nachfolger. oder ist 4.000,00 unverschämt? Außerdem gibt es ihn gerade bei Euronics online NEU für 4.777,00 €. Habe bereits erwähnt, dass ich demnächst vorbeikomme und wir dann über den Preis reden können. Also Luft nach unten gibt es anscheinend. Danke.


[Beitrag von TiNGLE am 22. Apr 2016, 18:20 bearbeitet]
Good3vil
Neuling
#2719 erstellt: 22. Apr 2016, 19:02
In Anbetracht, dass der Nachfolger vermutlich im Juli glaube kommt, das ein Vorführgerät ist bei dem du nicht weißt wieviel Stunden der schon in Betrieb war sowie kein Karton dabei ist, würde ich persönlich auf keinen Fall mehr als 3500€ inkl. Lieferung zahlen.

Notfalls lass ihm deine Daten da und geh. Wenn der sich meldet ist gut, wenn nicht ... Pech.

Das ist meine Meinung!
TiNGLE
Ist häufiger hier
#2720 erstellt: 22. Apr 2016, 19:20

Good3vil (Beitrag #2719) schrieb:
In Anbetracht, dass der Nachfolger vermutlich im Juli glaube kommt, das ein Vorführgerät ist bei dem du nicht weißt wieviel Stunden der schon in Betrieb war sowie kein Karton dabei ist, würde ich persönlich auf keinen Fall mehr als 3500€ inkl. Lieferung zahlen.

Notfalls lass ihm deine Daten da und geh. Wenn der sich meldet ist gut, wenn nicht ... Pech.

Das ist meine Meinung!


Danke dir. Werd ich dem dann so sagen.
theo57
Schaut ab und zu mal vorbei
#2721 erstellt: 22. Apr 2016, 23:33
So, ich mich weiter mit meinem Panasonic DMP-UB900 und dem JU7090 gespielt und auch ein bisschen was in Sachen HDR probiert.
Hier mal ein Bild von der normalen Blu-Ray.
IMG_1520

Ich hoffe, man sieht auch am Foto, dass die Sonne am Himmel total absäuft und auch die helle Bildwiedergabe mit geringem Dynamikumfang. Ich kann übrigens mit der Helligkeitseinstellung, der Hintergrundbeleuchtung und dem Kontrast machen, was ich will, besser wird es nicht. Die Sonne wird beispielsweise nie sichtbar, man sieht immer nur einen aufgehellten Himmel.

Und hier die gleiche Bildeinstellung mit UHD Color am Fernseher an und HDR-Ausgabe vom Panasonic. Ich glaube, es ist keine Einbildung, dass mehr Details erkennbar sind. Auch finde ich persönlich die Farbwiedergabe angenehmer (mag aber sein, dass das nur am Mastering liegt). Das Bild ist natürlich deutlich dunkler, obwohl die Hintergrundbeleuchtung auf 20 steht (bei SDR auf 13).
IMG_1522

Insofern muss ich sagen, dass ich schon teils erhebliche Vorteile in der Bildqualität von UHD-Blu Ray auch an einem Vorjahresgerät erkenne. In sehr dunklen Nachtszenen wird das Bild aber schon etwas zu dunkel, im komplett abgedunkelten Raum ist es aber ok. Mehr stört mich, dass die maximale Hintergrundbeleuchtung mit ihren bauartbedingten Inhomogenitäten bei teilschwarzen Bildinhalten jetzt stärker durchstrahlt (bei rund 60% fällt es halt viel weniger auf)
Fazit: komplett nutzlos ist auch "HDR light" definitiv nicht. Ich finde das Bild in der Gesamtheit bei allen bislang gesichteten Disks (Maze Runner, Mad Max, Marsianer) schon deutlich besser.
zftkr18
Inventar
#2722 erstellt: 23. Apr 2016, 08:09
Auf den Fotos ist ein deutlicher Unterschied erkennbar. Klasse.

Kommt das mit dem dunkler nicht daraus dass man hierbei in Richtung Sonne blickt?

Mir ist das am JS9590 auch schon aufgefallen. Und da bin ich mir nicht sicher ob das ggf. nicht auch so gewollt ist. Also einfach zum Film gehört.

Gruß Klaus


[Beitrag von zftkr18 am 23. Apr 2016, 08:11 bearbeitet]
Aimo
Inventar
#2723 erstellt: 23. Apr 2016, 09:02
Also ich weiß nicht, ob mir das gefällt.

Stellt man sich solch ein Szenario in "Echt" vor (also man blickt, in der Wüste stehend, direkt in Richtung Sonne), könnte ich mir vorstellen, das man außer "strahlendhell" nichts von seiner Umgebung sieht (also auch kaum Details).

Aus dieser Sichtweise, liegt das normale BD Bild für mich viel näher an der Wirklichkeit, als das UHD Bild darunter, auch (oder gerade weil) wenn man nicht alle Details erkennt.

War denn das nicht eigentlich die Intention bei der Einführung des Ganzen: "Näher an der Wirklichkeit"?
zftkr18
Inventar
#2724 erstellt: 23. Apr 2016, 10:24
Stimmt, du hast Recht. Bei HDR galt der Slogan: Näher an der Realität...

...und wir erleben mal wieder Marketing und Wirklichkeit.

Gruß Klaus
Good3vil
Neuling
#2725 erstellt: 23. Apr 2016, 10:40
Hmm, weiß auch nicht so recht. Irgendwie gefällt es, aber irgendwie auch nicht.

Ich finde das untere Bild wirkt als ob man durch eine Sonnenbrille schaut. (In der Szene zumindest)
Da hat man quasi den gleichen Effekt.

Mal sehen was uns die Zukunft noch so bringt.
theo57
Schaut ab und zu mal vorbei
#2726 erstellt: 23. Apr 2016, 12:46
Es ist finde ich schon näher an der Realität. Das menschliche Auge funktioniert ja nicht wie eine Kamera. Es nimmt ja nicht eine Szene mit einer Belichtungsstufe auf und das ist dann fix. Wir sehen in einer Szene sowohl Details in dunklen als auch hellen Bereichen.
Das obige Beispiel mit der Sonne mag extrem sein, aber auch da würden wir mit dem Auge die Sonnenumrisse sehen, wenn wir den Blickwinkel hätten und nicht runter sehen würden (natürlich nicht lange wenn man sich die Augen nicht ruinieren will).
Das beste Beispiel sind immer Kamerafotos mit aktiviertem HDR, wenn man z.B. in einen Garten mit teilweiser Sonneneinstrahlung fotografiert. Der Anblick entspricht viel mehr der Realität als ein SDR-Bild, wo bei automatischer Belichtung die dunklen Bereiche ok sind, aber die hellen überbelichtet.

Und die obigen Bilder mögen leicht täuschen, aber die Bilder der Blu-Ray wirken bei Mad Max in den Wüstenszenen häufig etwas "ausgebrannt", die UHD-Blu Ray hat feinere Nuancen und eine angenehmere Farbdarstellung.


[Beitrag von theo57 am 23. Apr 2016, 12:49 bearbeitet]
Mike500
Inventar
#2727 erstellt: 23. Apr 2016, 12:52

theo57 (Beitrag #2721) schrieb:
So, ich mich weiter mit meinem Panasonic DMP-UB900 und dem JU7090 gespielt und auch ein bisschen was in Sachen HDR probiert.
Hier mal ein Bild von der normalen Blu-Ray.


Ahh, die berühmte Sonnenszene: https://www.youtube.com/watch?v=dbWUYZvLWVI#t=6m7s

Das sind keine "natürlichen" Unterschiede, die einfach nur durch den höheren Dynamikumfang bedingt sind, sondern die Szene wurde beim Mastering wahrscheinlich halbautomatisch, aber voll absichtlich, auf diesen Level gebracht. Im Bestreben, sowohl alle hellen als auch alle dunklen Details gleichzeitig abzubilden, was ja die Stärke von HDR ist, schießt man bei den dunkleren Tönen wohl manchmal übers Ziel hinaus. Zumindest mit der Technik, wie sie momentan vorhanden ist.
theo57
Schaut ab und zu mal vorbei
#2728 erstellt: 23. Apr 2016, 13:34
Aber was ich nicht verstehe: wenn das wirklich rein vom Mastering abhängt, dann könnte man das ja genauso bei der normalen Blu-Ray machen. Wenn das Bild nach Meinung der Studioleute so besser ist, warum wird nicht seit 10 Jahren so verfahren? Z.B. mein Bildvergleich weiter oben mit den Gesichtern: ich bin sicher, dass 99% der Leute finden, dass das UHD-Blu Ray-Bild besser ist und das Gesicht natürlicher darstellt. Warum wird das bei der Standard-Blu Ray nicht gemacht? Ist ja nicht so, dass die keiner kauft
Mike500
Inventar
#2729 erstellt: 23. Apr 2016, 13:51
Vor 10 Jahren gab es weder die entsprechenden Standards noch die Technik, um mit Fernsehern HDR-Kontrastwerte zu erreichen. Was du mit den Farben da gesagt hast, hängt wirklich nur am Mastering dieses Films, und dass beim erneuten Mastering eben was leicht anderes bei rausgekommen ist. Vielleicht sitzt da jetzt beim Mastering jemand anders im Studio und hat sich gedacht, die Farben in dieser Szene sind übersättigt, nehmen wir das mal wieder etwas runter für die UHD-Blu-ray. Wie ich schon in der Einleitung meines Threads beschreibe, der generelle Look des Films wird bei der "Color Correction" bzw. beim Grading und Mastering bestimmt. Da wird man beim erneuten Mastering niemals groß reinpfuschen. Nur die Szenen werden wohl jetzt optimiert im Hinblick auf HDR und erweiterter Farbraum, was mal besser und mal schlechter gelingt und auch Ansichtssache ist.
zftkr18
Inventar
#2730 erstellt: 23. Apr 2016, 13:56
Passiert das mit dem Mastering nur bei den Filmen die aktuell von 2K auf 4K skaliert werden? Oder wird da auch gedreht wenn es schon in 4K aufgenommen wurde?

Gruß Klaus
Mike500
Inventar
#2731 erstellt: 23. Apr 2016, 14:17
Das Mastering muss für die UHD Blu-ray immer seperat vorgenommen werden, wegen HDR und erweitertem Farbraum, gegenüber SDR und konventionellem Farbraum. Es wird also immer Szenen geben, die auf UHD Blu-ray anders aussehen als bei der Blu-ray, auch wenn der gesamte Look des Films vergleichbar ist.
zftkr18
Inventar
#2732 erstellt: 23. Apr 2016, 16:03
@Mike500, herzlichen Dank für die Antwort.

Da muss also, auch wenn in 4K aufgenommen, immer gemastert werden.

Gruß Klaus
Bambo11
Neuling
#2733 erstellt: 23. Apr 2016, 16:09

Mike500 (Beitrag #2708) schrieb:

Bambo11 (Beitrag #2706) schrieb:
Aaaaaber, was ich irgendwie gar nicht raffe, das ist die Funktion mit den Favoriten. Ich konnte sie erstellen, umbenennen, Sender hinzufügen, soweit alles klar.

Nur, wie ruf ich die denn nun auf...? Beim TV gucken.


CH.LIST, dann Pfeil links/rechts.


Vielen Dank. Ging zuerst dennoch nicht. Hatte die Favoriten über das Favoritenmenu bearbeitet und dann erscheinen sie nicht in der chanelllist. Es geht nur, wenn man in der channellist über langen tastendruck auf einem channel diesen in eine favoritenliste übernimmt und danach geht dann alles.

Wie von Dir beschrieben. Danke.
Ralf_Jeske
Stammgast
#2734 erstellt: 23. Apr 2016, 23:17
Hallo zusammen!! Bin Neu im Samsung ju7090 Thread .War vorher im Panasonic TX CXW754 Thread.Hab mein Panasonic gerade verkauft weil Ich sehr unzufriedn war(BANDING,DSE). Hab Mir jetzt in der Schweiz sehr günstig den 55 JU 7080 zugelegt für 999sfr.(940€) Bei Interdiscount.Bin soweit auch sehr zufrieden. Hab allerdings,das Problem das Ich Deutsche Apps und Mediatheken über Smart-Hub nicht Installieren kann. Es gibt zwar die Möglichkeit, mit einer Systhemfernbedienung( Hbbtf4you) aus dem Schweizer Modell ein Deutsches zu machen,aber verliert man dadurch eventuell die Garantie??? Hat jemand damit schon Erfahrung gemacht??
Zafir71
Ist häufiger hier
#2735 erstellt: 24. Apr 2016, 16:46
Hallo,
also mich würde ja schon mal interessiern, wann denn nun endlich dieses HDR Update für meinen 55 JU 7090 kommt.
Aber eigentlich wenn ich mir diese ersten Test Videos so anschaue, ist das auch nicht das gelbe vom Ei.
Aktuell habe ich den Panasonic 570 an meinen Samsung der rechnet das Bild auf UHD hoch und damit bin ich sehr zufrieden zumal er bei Amazon "nur" 320€ kostet.
Vorher hatte ich als Blu-Ray den Panasonic 500 und der Unterschied zum 570 ist schon sehr gut zu erkennen.
Ich habe auch diese UHD Festplatte von Samung mit den Filmen aber da sehe ich zu meinen Player beim besten Willen keine Verbesserung mehr und dafür muss ich dann auch keinen Player für 500-800€ kaufen wo nochmals jeder DUNKLE Film 15€ mehr kostet.
Gruß Zafir
Spaßgesellschaft
Inventar
#2736 erstellt: 24. Apr 2016, 16:59
Hi, bei unserem Media Markt gibt es den UE48JU7090 (Aussteller) für 1.100 Euro.
Meint ihr, das ist ein guter Preis dafür? Ich bin unschlüssig ...
harleyface
Stammgast
#2737 erstellt: 24. Apr 2016, 17:05
Hab jetzt den Samsung uhd player.
Hdr wird vom 7090 erkannt.
Bei einem nicht hdr fähigen tv kommt ne Fehlermeldung.
Somit ist irgendeine Hdr tauglichkeit da....mehr wird da nicht mehr kommen...
Xrabrax0
Hat sich gelöscht
#2738 erstellt: 24. Apr 2016, 19:25
Habt ihr auch nach wie vor die Tonaussetzer?
Habe eine Sonos dran und die Aussetzer sind weiter da.
Hatte einen Switch dran aber nach dem Update wurde es wieder schlimmer.

Kann doch nicht sein oder ?
Zafir71
Ist häufiger hier
#2739 erstellt: 24. Apr 2016, 20:59
@ Frabra74:
Ich weis zwar nicht was Sonos ist, aber bei mir sind die Aussetzer weg seitdem ich meinen Sky Sat Reciever nicht mehr direkt am TV angeschlossen habe.
Jetzt geht der Sat Reciever erst zum AV Onkyo 626 und dann zum TV und somit war das Problem gelöst.

@harleyface:
Woher weißt du das HDR aktiviert ist, wird das angezeigt?
Mit Sicherheit wird UHD angezeigt wenn man es im Menü aktiviert aber das hat ja nichts mit HDR zu tun.
Mein Panasonic 570 rechnet auf UHD hoch und das zeigt auch der TV an aber HDR kann der Player gar nicht.
Was mir aufgefallen ist das bei der UHD Festplatte von Samsung bei der Filmwiedergabe automatisch die Hintergrund Beleuchtung auf Max gesetzt wird aber der TV zeigt mir da auch nichts von HDR an.
Stimmt es das der Samsung Player kein 3D macht?
harleyface
Stammgast
#2740 erstellt: 25. Apr 2016, 00:07
An einem nicht hdr tauglichen tv erscheint eine Fehlermeldung.
Der ju 7090 zeigt diese nicht...somit ist irgendeine form von hdr aktiv...
Der Player kann standart Blu Ray 3d
luckybastard
Inventar
#2741 erstellt: 25. Apr 2016, 17:07
Hallo zusammen !
Auch ich habe mit dem Gedanken gespielt mir einen UHD-Player zuzulegen.
Habe dann aber das sehr ausführliche Video auf

http://www.digitalfe...tvideo.138297.0.html

gesehen.

Wenn ich den Raum kinomässig abdunkeln muss, um UHD-BluRays schauen zu können, vergeht mir echt die Lust auf dieses neue Medium.
Ich werde erst mal die weitere Entwicklung abwarten.
Vielleicht schlage ich Weihnachten 2017 zu. Dann gibt es mit Sicherheit auch eine größere Filmauswahl.
michel1276
Ist häufiger hier
#2742 erstellt: 27. Apr 2016, 11:13
Hmm... das riecht ja wieder nach einem nicht ganz ausgereiften Produkt, wo der Verbraucher wieder den Tester spielen darf.
Und dafür noch so viel Geld...
Da warte ich wohl auch lieber noch auf eine größere (ausgereiftere) Auswahl Player...
pitty1983
Ist häufiger hier
#2743 erstellt: 27. Apr 2016, 20:03
Ich habe seit dem letzen Update sporadische Tonaussetzer per HDMI ARC. Die aussetzer treten aber erst nach einer weile auf, also nicht gleich wenn ich den TV eingeschaltet habe. Hat jemand ähnliche Probleme?
Alex113
Inventar
#2744 erstellt: 27. Apr 2016, 20:20
Keinerlei Probleme damit. Denon AVR x2200, 48 ju7090, per HDMI ARC verbunden. Funktioniert einwandfrei. Eventuell ein Wackelkontakt bei Dir oder eine kalte Lötstelle. Schonmal das Kabel getauscht oder nen anderen Eingang am AVR versucht?
pitty1983
Ist häufiger hier
#2745 erstellt: 27. Apr 2016, 22:00
Nein habe ich nicht Probiert. Egal welches der beiden Geräte ich neu Starte, danach ist das Problem vorerst behoben. Auch wenn ich das HDMI Kabel an der OCB mini abziehe und wieder einstecke istdas Problem behoben. Ich muss mich am Wochenende nochmal ausgiebig damit beschäftigen. Komisch ist hat das es seit dem letzten update des TV erst auftritt, vorher null Probleme gehabt. Kann natürlich auch Zufall sein mit dem Zeitpunkt.
TiNGLE
Ist häufiger hier
#2746 erstellt: 29. Apr 2016, 17:38

Good3vil (Beitrag #2719) schrieb:
In Anbetracht, dass der Nachfolger vermutlich im Juli glaube kommt, das ein Vorführgerät ist bei dem du nicht weißt wieviel Stunden der schon in Betrieb war sowie kein Karton dabei ist, würde ich persönlich auf keinen Fall mehr als 3500€ inkl. Lieferung zahlen.

Notfalls lass ihm deine Daten da und geh. Wenn der sich meldet ist gut, wenn nicht ... Pech.

Das ist meine Meinung!



Also ich war vorhin bei MM, 4.300,00 € inklusive Lieferung. Er lief erst ein paar Monate. Mehr geht nicht hat der nette Herr mir versichert. Ich bin unentschieden, was meint ihr denn so?
Haribo11
Stammgast
#2747 erstellt: 29. Apr 2016, 18:19
Dann hat der in 4 Monaten Laufzeit so 1000 Stunden mit 100% Kontrast usw hinter sich

Ich würde sagen ,Nein Danke
TiNGLE
Ist häufiger hier
#2748 erstellt: 29. Apr 2016, 18:46

Haribo11 (Beitrag #2747) schrieb:
Dann hat der in 4 Monaten Laufzeit so 1000 Stunden mit 100% Kontrast usw hinter sich

Ich würde sagen ,Nein Danke


Dachte ich mir auch. Euronics hat ihn NEU für 4.777,00 € im Angebot.
TKP
Ist häufiger hier
#2749 erstellt: 30. Apr 2016, 14:21

TiNGLE (Beitrag #2746) schrieb:

Also ich war vorhin bei MM, 4.300,00 € inklusive Lieferung. Er lief erst ein paar Monate. Mehr geht nicht hat der nette Herr mir versichert. Ich bin unentschieden, was meint ihr denn so?


Selber Preis hier in Holland bei MM fuer nen Austeller 75UE7000. Allerdings ist der mit 4.299 ausgezeichnet, d.h. ich denke 4.000 waere machbar.
kert007
Neuling
#2750 erstellt: 30. Apr 2016, 17:14
Ist das Normal, das TVs mit Twin Tuner nur einen Sender entschlüsseln können und ich deshalb nur den Sender schauen kann oder ein unverschlüsselten?

PS: Habe den 55JU7090 und Conaxverschlüsslung von Antec Servicepool Kabelfernsehen ( Telekom)
pitty1983
Ist häufiger hier
#2751 erstellt: 30. Apr 2016, 20:48
Ich glaube das es so ist...
-HD aufnehmen, dabei was anderes schauen geht wohl nicht.
-SD aufnehmen, und dabei was anderes schauen geht wohl.
Kann ich leider nicht testen, ich unterstütze keine Werbefinanzierten Sender mit noch mehr Geld!
uwe51
Ist häufiger hier
#2752 erstellt: 01. Mai 2016, 12:11
Hallo,

ich habe den 55 JU 7590 und schaue über Satellit. Ich kann jeden Sender schauen und einen anderen aufnehmen, natürlich mit zwei Kabel. Sonst wäre der Twintuner ja nicht nötig.
F@hne
Stammgast
#2753 erstellt: 01. Mai 2016, 12:19

uwe51 (Beitrag #2752) schrieb:
Hallo,

ich habe den 55 JU 7590 und schaue über Satellit. Ich kann jeden Sender schauen und einen anderen aufnehmen, natürlich mit zwei Kabel. Sonst wäre der Twintuner ja nicht nötig.


Aber auch für jeden Eingang an ja ein LMB, oder?
pitty1983
Ist häufiger hier
#2754 erstellt: 01. Mai 2016, 15:40

uwe51 (Beitrag #2752) schrieb:
Hallo,

ich habe den 55 JU 7590 und schaue über Satellit. Ich kann jeden Sender schauen und einen anderen aufnehmen, natürlich mit zwei Kabel. Sonst wäre der Twintuner ja nicht nötig.


Hast du das auch mit HD Sender Probiert?
Atlas100
Ist häufiger hier
#2755 erstellt: 01. Mai 2016, 21:48
hi

Habe starke Ausleuchtungsprobleme.
Habe es mal versucht aufzunehmen.

image

Was meint ihr dazu?
Kann man sowas bei Samsung reklamieren?

Gruß
uwe51
Ist häufiger hier
#2756 erstellt: 01. Mai 2016, 22:35
Ja beide Eingänge des TV an den LNB mit 2 Kabel.
Natürlich geht das auch mit HD Sendern. Ich schaue nur HD Sender.
F@hne
Stammgast
#2757 erstellt: 02. Mai 2016, 08:29

Atlas100 (Beitrag #2755) schrieb:
hi

Habe starke Ausleuchtungsprobleme.
Habe es mal versucht aufzunehmen.

image

Was meint ihr dazu?
Kann man sowas bei Samsung reklamieren?

Gruß


Hast du mal versucht mit einem weichen Tuch über die Stellen zu reiben? Ich hatte das mittig vom TV und konnte es nach oben ganz raus treiben.
1893


[Beitrag von F@hne am 02. Mai 2016, 08:43 bearbeitet]
Atlas100
Ist häufiger hier
#2758 erstellt: 02. Mai 2016, 08:48
hmmm.....also meinst du das es clouding ist und kein Ausleuchtungsproblem?
luckybastard
Inventar
#2759 erstellt: 04. Mai 2016, 00:50
Hallo Leute !
Update 1452 ist online !
Erfahrungen ????
Zafir71
Ist häufiger hier
#2760 erstellt: 04. Mai 2016, 05:49
Ich habe zuhause den Panasonic DMP-BDT570EG Player der auf 4K hochrechnet.
Bringt es dann etwas wenn ich mir den Aktuellen Panasonic oder Samsung 4K Player hole?
Mein Samsung 55" JU 7090 kann ja nur HDR Light?
mono38
Stammgast
#2761 erstellt: 04. Mai 2016, 08:58
Also mein TV findet online die neue Firmware nicht.
zftkr18
Inventar
#2762 erstellt: 04. Mai 2016, 10:00
Ich habe auch noch die 1445 drin. Und er findet Online keine neue Software.

Kann es sein dass mit der 1452 nun DVB-T2 Sender gefunden werden? Da aktuell DVB-T2 im Testbetrieb läuft, müsste man schon Sender empfangen können. Leider hat der Suchlauf mit der 1445 nur DVB-T Sender gelistet.

Gruß Klaus
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 20 . 30 . 40 . 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Samsung K-Serie 2015
Majestic_12 am 11.12.2014  –  Letzte Antwort am 11.12.2014  –  4 Beiträge
SAMSUNG TV Line-up 2015
hristoslav2 am 04.12.2014  –  Letzte Antwort am 09.12.2014  –  6 Beiträge
Samsung JU7090 Uhrzeit falsch
ClearBlue am 22.06.2015  –  Letzte Antwort am 22.06.2015  –  2 Beiträge
Samsung JU7090 - Dropbox einrichten
fkrisch am 08.08.2016  –  Letzte Antwort am 10.08.2016  –  2 Beiträge
Samsung JU7090 DD+ Passthrough?
CommanderROR am 04.09.2016  –  Letzte Antwort am 30.01.2017  –  4 Beiträge
Samsung TV : K-Serie-News
BillKill am 10.11.2014  –  Letzte Antwort am 25.11.2015  –  12 Beiträge
JU7090 4K per USB wiedergeben
hennerich am 10.03.2016  –  Letzte Antwort am 13.03.2016  –  8 Beiträge
Samsung UHD TV Serie HU-8200
Ralf65 am 23.05.2014  –  Letzte Antwort am 24.05.2014  –  3 Beiträge
JU7090 Tonproblem bei Wiedergabe?
4motion67 am 03.02.2016  –  Letzte Antwort am 24.03.2016  –  10 Beiträge
Update Samsung 7590 - Ton?
Bert09 am 27.12.2014  –  Letzte Antwort am 28.12.2014  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedLars4004
  • Gesamtzahl an Themen1.551.089
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.920

Hersteller in diesem Thread Widget schließen