Samsung QLED TVs 2017 | Q9, Q8, Q7 Serie | HDR 2000 | 100% Color Volume | bis 75" flat & curved

ja, vllt. und exklusiv nur beim Q9 für die Kleinigkeit von 5500 Euro. nice!

Q7 anscheind nicht Q8 bleibt abzuwarten.

Naja, was der Farmer so schreibt klingt schon schlüssig. Damit wäre der Q9 mal so überhaupt nichts für mich (erst recht bei dem Preis). Gemessen an der Signatur dürfte es dann ja nicht lange dauern, bis der Klaus seinen Q9 zurück gibt

Das Problem was FarmerG beschreibt wird besonders bei HDR Inhalten deutlich wo z.B. helle Spots (über 500 Nits) in dunkler Umgebung dargestellt werden müssen wie z.B. die Netflix Serie Iron Fist in Dolby Vision. Hier gibt es zahlreiche Szenen in denen genau so ein Senario dargestellt wird. Hier wird man dann sehr schnell die Aufhellungen der einzelnen Zonen sehr schnell erkennen können.

@Tittylover, abwarten.

Eigentlich bleibt der wieder 2 Jahre hängen. Wie der JS9590 zuvor.

Gruß Klaus

Klaus, du hast nur ne Genehmigung für 5 Jahre. Nicht für zwei. Aber BTT.....

Es mag schon einige Quellen geben, die glaubhaft und objektiv testen (Digitalfernsehen, Rtings etc), aber ich bin da auch bei Klaus.....das was ganz am Ende zählt, ist, wie man selbst daheim das Bild empfindet. Die Eindrücke und Geschmäcker sind bei dem Thema einfach gewaltig. Es gibt manche, die das Schwarz des OLED sogar zu heftig finden. Andere wiederum behaupten nach wie vor, dass Samsung in Sachen Schärfe und Farben übertreibt. Wieder andere finden aktuell keinen TV, der von den Bewegungen her wirklich 100%ig deren Vorstellungen entspricht (das geht vielen Noch-Plasma-Nutzern aktuell so).

So gesehen bleibt jedem von uns keine Wahl, das oder das Gerät daheim zu begutachten und dann zu entscheiden. Tests sind nur ein Anhalt, um ne Vorauswahl zu treffen.

Mein Plasma z.B. wurde damals überall hochgepriesen. Für meine Eltern wäre er trotzdem nix gewesen, weil die einfach oft nachmittags schauen mit ner riesen Fensterfront an der Seite - da macht deren Sony HC755 ein besseres Schwarz als mein Plasma (der 0,006 cd/m2 schafft).

Und dann kommt halt noch der Punkt Preis dazu.
Was ist jeder von uns bereit auszugeben?
Ich würde auch die 5 Riesen für den Q9 locker machen, wenn ich wüsste, dass ich dann 8-10 Jahre lang keinen TV mehr kaufen müsste und das Ding so lange hält. Aber....ich glaub daran eben einfach nicht.

Wovor ich auch ein bisschen Angst habe:
Das Bild eines LCD unterscheidet sich vom Plasma einfach von der ganzen Art her sehr (schärfer, härter etc). Ich hab Angst, dass ich mit der Umstellung nicht zurecht komme. Das soll beim Wechsel von Plasma zu OLED anscheinend nicht ganz so extrem sein.

Wie ist das mit dem Soap-Effekt beim Q9? Kann man den vermeiden, obwohl man die Bildverbesserung für Bewegung aktiviert?

Nadir (Beitrag #1168) schrieb:

Das verhalten ist bei eigentlich allen Leuchtmitteln ähnlich, dass in der Anfangszeit der Verlust an Leuchtkraft besonders stark ist und sich dieses Verhalten dann wieder stabilisiert und der Verlust an Leuchtkraft langsamer wird, egal ob das nun eine QDot-LED ist oder eine OLED.

Wie ich das verstanden hab ist das so nicht mehr, diese QDots verlieren kaum noch an Helligkeit, und ihre große Stärke ist die Haltbarkeit .........(Wiki)

Gib mir mal bitte eine Szene aus Iron Fist wo ich den Effekt des einleuchtens haben könnte, Will mir das mal mit eigenen Augen ansehen, ich hab die Serie schon durch aber nicht auf diesen Fernseher.

Also zusammenfassend laut messtechnischen berichten hätte ich jetzt einen Fernseher der in Dunkeln Szenen es nicht mal schafft abgestufte extreme helle Bilder auf den Schirm zu projizieren und in hellen es nicht mal schafft dunkel darzustellen weil die Umgebungshelligkeit die dunklen Stellen überstrahlt?

Das sag nur eins über mich aus, ich bin total unfähig visuell ein Messtechnisches Bild wahrzunehmen
Vielleicht sollte ich mich optimieren lassen?

Meine Meinung
Der Q9F ist für mich ein schneeweißer Strand in Mexiko mit Kristallgrünblau schimmernden Wasser den man durch Zaunlatten sieht mit einer schlechte polarisierte Sonnenbrille.

Der KS 9590 war für mich ein gelber Strand mit leichten Algenbehang und Kristallgrünblau schimmernden Wasser wo die Hintergrundbeleuchtung jeden Abend wild an der Strandbar gefeiert hat.

Die schlecht polarisierte Sonnenbrille wird eventuell heute oder morgen noch getauscht, gleichzeitig sieht er sich auch noch die Zaunlatten an , Wenn er das geschafft hat bleibt übrig nur noch ein Schneeweißer Strand mit Kristallgrünblau schimmernden Wasser.

Der mit dem gelben Strand, der immer wie wild gefeiert hat, der war selbst nach der Ausnüchterung nicht in der Lage einen weißen Strand herzustellen.Viele Foristen hier kennen das Leid von ihm noch wir haben zusammen gestanden,gezittert und gehofft,leider ist er wenig später durch seine Eskapaden dann an Displayzirrhose verstorben

@Syncron:
Du kannst dir die Szene aus Iron Fist durchaus mal ansehen.
Bin gespannt, was du sagst.

Es ist schon so, dass die meisten Szenen auf den meisten (guten) TVs kaum Probleme machen.
Daher bin ich auch immer vorsichtig, wenn Leute ihren neuen TV schon nach einigen Stunden oder Tagen loben ohne Ende. Es zeigen sich die Schwächen oft erst nach Wochen und Monaten....und dann eben beim Schauen bei solch eher seltenen Szenen - da sitzt man dann da und denkt sich: "Ok....das war jetzt irgendwie komisch....ich glaub, dass das mein alter TV besser dargestellt hat"". Und dann geht's los mit der Fehlersucherei und man findet nach und nach diese typischen Schwächen, die technisch bedingt dann einfach logisch sind (Edge-Technik etc).
Andererseits jammern wir hier alle auf hohem Niveau - das muss man auch mal sagen.
Und nochmal andererseits: Bei 5000 Euro darf man das aber irgendwie auch.

(Fast) kein Tv ist leider perfekt und meistert alles. Jeder muss einfach für sich rausfinden, was ihn total nervt bzw. womit man leben kann.

Das ist bei QDots immer noch so. Wenn auch vielleicht nicht mehr so stark wie bei herkömmlichen LEDs. Da kannst aber mal FarmerG fragen, er kennt sich hierzu sehr gut aus und kann dir da auch eine kompetentere Antwort geben zu diesem Thema als ich.

Hat Samsung in ihrer Q-Serie jetzt auch Dolby Vision mit dabei? Wenn nein, dann kannst du bei dir Iron Fist nicht mit Dolby Vison ansehen bei Netflix und könntest die Szenen die ich meine auch nicht in HDR anschauen. Habe jetzt auch keine genaue Szeneangabe zur Hand. Waren aber schon in den ersten 3 Folgen zahlreiche dabei wie z.B. im Hafen wo die beiden die Containeranlieferung in der Nacht beschatten. Da gab es einige Beispiele wo sehr helle Spots (z.B. Autoscheinwerfer) im dunkler Umgebung zu sehen waren.

Syncron (Beitrag #1223) schrieb:

Nadir (Beitrag #1168) schrieb: Das verhalten ist bei eigentlich allen Leuchtmitteln ähnlich, dass in der Anfangszeit der Verlust an Leuchtkraft besonders stark ist und sich dieses Verhalten dann wieder stabilisiert und der Verlust an Leuchtkraft langsamer wird, egal ob das nun eine QDot-LED ist oder eine OLED. Wie ich das verstanden hab ist das so nicht mehr, diese QDots verlieren kaum noch an Helligkeit, und ihre große Stärke ist die Haltbarkeit .........(Wiki)

Die QDots sind nicht selbstleuchtend - sie wandeln lediglich das Licht der der weiterhin verbauten blauen LEDs in die anderen benötigten Grundfarben um. Und die blauen LEDs verlieren auch weiterhin einiges von ihrer Anfangshelligkeit.

Da bist Du wohl einem weiteren Marketing-Gag von Samsung aufgesessen - selbstleuchtende QDots gibt es zwar schon (im Labor), aber es gibt noch keinen Fernseher mit selbsteluchtenden QDots.

Ich bestreite mit keinem Wort was FarmerG schreibt , Im Gegenteil ist ja sehr plausibel und gut erklärt!
Aber ich bin keine Marketing Gag von Samsung aufgesessen, weil ich gar nicht auf sowas höre, ich hab das auch nicht von Samsung sondern von Wiki schnell mal durchgelesen, >mein< visueller Bildeindruck zählt, Und sicher wenn man bei mir mit Messgeräten anrückt findet man außer den bekannten Fehlern wahrscheinlich auch noch eine Menge andere, aber,und jetzt kommt das große aber der Bildeindruck und die Bildqualität ist einfach besser als alles andere was ich vorher gesehen habe, ist ja nicht so das ich andauernd in den Himmel lobe die Kiste , ich spreche ja auch die Fehler an die mir auffallen
Und ich muss sagen,da ich es ja vergleichen kann ist die Bildqualität definitiv besser als von KS 9590 (Tagsüber) wie gesagt mein visueller Eindruck ist das! Die Bild Plastizität ist einfach unglaublich genial , Das könnt ihr auch bei mir nachlesen was ich auch da bemängelt habe, und wie man sieht ich habe nicht editiert und jetzt erst noch nachträglich was rein geschrieben....... beim KS 9590 gab es einfach diesen wow Effekt nicht, der ist aber eindeutig jetzt beim Q9F zu finden! Aber sowas von

Siebert
Ich hatte früher auch Plasma, mein letzter Plasma ist auch schon lange her kann mich nicht mehr erinnern aber war ein Philips, mit Ambilight , Das fand ich immer genial sowas hätte ich mir jetzt auch gewünscht, aber ich muss sagen ich bereue niemals den Schritt vom Plasma zum LCD, die Bild Ruhe ist das was ich liebe! Aber leider im Moment hab ich ja eine Flimmerkiste ....... also man könnte fast sagen ich fühle mich ins Plasma Zeitalter hinein versetzt Ich garantiere dir du wirst dich an die Schärfe und an das ruhige Bild schneller gewöhnen als Du denkst ...... und dann fragst du dich genau wie ich mich früher wieso ich nicht schon vorher gewechselt habe ...

Außerdem wie gesagt jeder hat total andere Sehgewohnheiten meine Aussagen beziehe ich nur auf meine Sehgewohnheiten, wie man sieht hat Klaus total andere Einstellungen wie ich bei diesem Fernseher, ich mag eher kalte Farben und absolut weißes weiß und hasse DSE ....

Dolby Vision gibt's ja nicht
Ironfist wird nur in HDR angeboten beim netflixer

Also als Fazit würde ich dann sagen wenn man das alles so liest habe ich total technischen Schrott mit einer abgehalfterten Display Oberfläche, kann weder weiß in Dunkeln Szenen richtig darstellen noch dunkele Szenen wenn Helligkeit auftaucht richtig dunkel machen,aber mit einer herausragenden Bildqualität, wie kann man das erklären ?
Ich glaub ich hab kein Fernseher ich habe ein Paradoxon gekauft

Wenn du mit deinem TV zufrieden bist dann ist es doch gut? Worum geht es also? Zu viele machen sich dadurch verrückt hier noch irgendetwas beweisen zu wollen oder zuspruch zu erhalten. Oled und lcd unterscheiden sich nun mal.

Ob ein LCD für meine Augen angenehmer ist als ein LCD...tja..das ist auch so ne Frage.
Durch das Mehr an Blaulicht soll das ja für die Augen eher anstrengender sein.

Der KS9590 soll ne schlechte Werkseinstellung gehabt haben - da musste man sehr viel einstellen und verdrehen, um wirklich das Maximum rauszuholen. Vielleicht ist da der Q9 ab Werk besser eingestellt.
Könnte auch so ne Sache sein.
Es sind einfach sehr viele Variablen....

Der Q9 ist der einzige Samsung, der überhaupt interessant ist für mich, weil er eben zwei LED-Leisten hat und die Balken damit auch perfekt dimmen kann bei Filmen. Q7/Q8 gehen gar nicht finde ich mit ihrer einen Leiste unten.
Sofern der Preis mal in Richtung 3500 fällt beim Q9, dann wäre das vielleicht was. Alles drüber ist mir einfach zu heftig.....vor allem, wenn ich bedenke, dass es nen Sony XE90 auch irgendwann für unter 2000 geben wird und nen XE93 für 2500 Euro (65 Zoll alles natürlich).
Und dann ist da halt noch der LG B7....der bestimmt auch irgendwann dieses Jahr unter die 3000 fällt.

@ bereft
Worum es geht? Einfach darum um anderen zu erklären oder zu zeigen dass das Ding vielleicht doch gar nicht so schlecht ist wie manche schreiben und es sogar zufriedene Leute gibt .......

Mir geht es genau so wie Synchron. Ich sehen mit meinen Augen einen bildbezogenen Mehrwert zum Vorgänger. Und nochmals: Ich habe die Panelfehler von Synchron nicht. Ich sehe ein plastisches, in den Farben natürliches Bild mit einem für mich sehr guten Schwarzwert. Und auch mit einem blendenden Weiß in einer Schneelandschaft. Dort muss das Weiß blenden, das ist nämlich in der Realität auch so.

Da ich zu 99% Fernsehen, Serien und Filme in HD sehe, welche weder HDR noch Dolby Vision beinhalten, muss der Fernseher für mich einen Film / eine Serie in HD so darstellen, dass es für mich ansehnlich ist. HDR, Dolby Vision und Dolby Atmos sind für mich untergeordnete Formate und kein KO-Kriterium. Da ich tonal auf Auro 3D stehe, werde ich nie Dolby Atmos nutzen.

Ich hätte auch einen OLED kaufen können, auch wenn der nochmals etwas Aufpreis bedeutet hätte. Ich habe mich aber bewusst gegen einen OLED und für einen LCD entschieden. Und wieder für einen Samsung weil der für mich in Summe das bessere Produkt war.

Gruß Klaus

Glückwunsch @ Klaus
Wenn du zufrieden bist mit deinem Kuh-LCD, dann hast du alles richtig gemacht.

Hallo leute. Habe mir heute einen q9 bestelt preis 3900.
65 zoll bekome ihn in 3 wochen und mal schaun was er kann

Jetzt bin ich wirklich ein bisschen irritiert....
Der Samsung 65Q9F wird jetzt schon offiziell von 2 Händlern 800-900€ unter UVP verkauft, das nach so kurzer Zeit!
Mit etwas handeln eventuell noch mehr....

Ich habe meinen ja für 4300€ bestellt, jetzt schreibt jemand er hat ihn für 3900€ bestellt....
Also sind 4300€ vielleicht doch nicht so gut als gedacht.
Finde es schon ein bisschen seltsam, wenn wirklich einer ihn für 3900€ kauft sind das 1600€ günstiger als die UVP und das obwohl der TV erst auf den Markt gekommen ist...


@Dragan.888
_____________

Wo hast du den TV für 3900€ bekommen ?
Das sind ja jetzt schon Unterschiede bis zu 1000€ das manche bezahlt haben.

Grüße Christian

Beim media tech in salzburg diese aktion ist nur gestern gewesen. Alo
Q7. 15%
Q8. 20%
Q9. 25%

Plus rabate vom händler

Dragan.888 (Beitrag #1235) schrieb:

Beim media tech in salzburg diese aktion ist nur gestern gewesen. Alo Q7. 15% Q8. 20% Q9. 25% Plus rabate vom händler

Wie kann so ein scheinbar "kleiner" Händler (zumindest nach der Homepage nach) solche Preise machen??

Syncron (Beitrag #1230) schrieb:

Worum es geht? Einfach darum um anderen zu erklären oder zu zeigen dass das Ding vielleicht doch gar nicht so schlecht ist wie manche schreiben und es sogar zufriedene Leute gibt .......

Wird man von einem TV um die 5000€ wohl auch erwarten dürfen

Das ist doch typisch bei Samsung.
Bei keinem anderen Hersteller fallen die Preise dermaßen flott - das ist bei deren Smartphones doch auch so.
Samsung setzt die UVPs meiner Meinung nach oftmals sehr hoch an - das ist ein Teil des Marketings, weil den Leuten suggeriert wird, dass sie ein absolut teures, edles Premium-Produkt kaufen bzw. wunder was sparen, wenn sie dann schon nach kurzer Zeit nen günstigeren Preis bekommen.
Kennst du das nicht aus den Prospekten.....der hohe UVP-Preis ist durchgestrichen beim Staubsauger und dann steht da drunter "sensationeller Angebotspreis..." - so ungefähr ist das hier auch.

Der 65KS8090 vom letzten Jahr z.B. zeigte doch auch ganz klar, wie das läuft.
3299 Euro UVP und nach 7 Monaten war er schon für 1999 zu haben plus Smartphone dazu.
Wer bei Samsung zum UVP-Preis kauft, dem kann man eh nicht mehr helfen. 15-20% drunter müssen selbst jetzt bei Erscheinen mindestens drin sein.

Ich hab mich über den UVP-Preis vom Q9 tierisch geärgert und drüber lustig gemacht - kein Edge-LCD der Welt wäre 5500 Euro wert. Was letztendlich zählt ist aber, was jeder wirklich hinlegt.
3900 Euro sind da natürlich schon weitaus fairer.

Das gleiche wird es bei lg oleds und sony tvs geben das hat mir der händler gesagt

Vielleicht, aber höchstwahrscheinlich nicht so schnell wie bei Samsung.
Man muss das mal klar bewerten - der Q9 ist grad auf den Markt gekommen und lieferbar und schon wird er so günstig angeboten. Das konnte ich bei ALLEN anderen Herstellern so noch nie sehen.

Also es ist so. Der händler bestehlt das gäret für sich um diesen preis und verkauft es nacher weiter. Und dieses angebot was er bekommt habe ich bekommen geht aber nur pro stück.
Die 9 serie halten seine preisse 2016 modele sind auch noch teuer 3200 für einen 9590

Ich verstehe nur Hauptbahnhof, aber egal....

Siebert oh doch ......
Ich hätte den Sony auch für einen Traumpreis kriegen können ........
Auch den neuen OLED , Aber wie gesagt ich brauche schneeweißes weiß
Mein Händler macht auch Super Preise jenseits von gut und böse das muss man echt ihm schon lassen
Aber das war schon immer so, den KS 9590 gab's damals auch gleich schon zum Start für sagenhafte 3300 natürlich nicht für jeden (Handelt Preise individuell aus) und ich hab ihn damals nicht zum Start gekauft sondern ein Freund, ich hab ihn erst später gekauft für naja noch viel viel weniger
Ach ja und ich rede Herstellerübergreifend von den 65 Zoll Modellen
Also es fallen am Anfang nicht nur die Samsung Preise bei allen Marken ist das durchgängig so
Also die alte Regel sagt : Handeln ist das Sparers Anfang я

Dragan meint damit das die älteren Kisten etwas hochpreisig noch verkauft werden ..... und so er vielleicht seine Einnahmen sichert

Aber wenn das stört ich meine man kann den Kuh9 hier bei uns im Media Markt für 5499 € bekommen
Man bekommt dann dazu noch eine kostenlose Media Markt Krawatte und ich glaube ein Kugelschreiber war das das ist so ein Set, wahrscheinlich den Kuli fürs Testament und die Krawatte zum aufhängen wenn man die wahren Preise erfährt

@syncron: darf man den Namen des Händlers erfahren? Gerne auch per PM

SG Akustik

@Syncron mir könntest du den Namen deines Händlers auch gerne mitteilen.

In welchen Heften wurde der Q9 nun bisher getestet?
Video und wo noch?
Audiovision?

Sorry, aber einige Preis die hier kursieren empfinde ich doch mehr als unglaubwürdig.....

QH (Beitrag #1247) schrieb:

Sorry, aber einige Preis die hier kursieren empfinde ich doch mehr als unglaubwürdig..... :.

Wobei diese Preise wohl gerechtfertigt wären bei dem Vergleich mit der Konkurenz (Sony XE93, etc.)

Siebert78 (Beitrag #1237) schrieb:

Das ist doch typisch bei Samsung. Bei keinem anderen Hersteller fallen die Preise dermaßen flott - ... ...Samsung setzt die UVPs meiner Meinung nach oftmals sehr hoch an ... Vielleicht, aber höchstwahrscheinlich nicht so schnell wie bei Samsung.

Wenn ich mir mal die Fakten ansehe, sehe ich das überhaupt nicht:

2x Samsung:
https://geizhals.de/?phist=1411935
https://geizhals.de/?phist=1412047

2x Sony:
https://geizhals.de/?phist=1376188
https://geizhals.de/?phist=1376244

2x LG:
https://geizhals.de/?phist=1415262
https://geizhals.de/?phist=1414844

Alles nahezu deckungsgleich.

QH (Beitrag #1247) schrieb:

Sorry, aber einige Preis die hier kursieren empfinde ich doch mehr als unglaubwürdig..... :.

+1

Man kann viel behaupten wenn man anonym im Netz unterwegs ist

Also habe jetzt auch nochmal nachgehakt, 4100€ sind möglich!
Die 3900€ könnten also mit Rabatten die es in dem bestimmten Markt gab, schon hinkommen.

Na das gibt mir ja Hoffnung dass ich doch nicht allzu lange warten muss bis ich den Q9 für ca 3500 bekomme :-)

Hat hier jemand schon den 65Q7F getestet in Sachen Schwarzwert im Dunklen Raum? Clouding etc?

Schwanke noch aktuell zwischen den Samsung 65Q7F und dem Sony 65XE93

Mein QE65Q9F geht wieder zurück.

Das mit dem Banding ist mir erst gestern aufgefallen als ich beim Zappen auf einen Sender mit Fußball gestoßen bin. Dort war das Banding deutlich sichtbar. Die Burosch Test Blu-ray hat das dann auch bei einfarbigen Fläche wie Grün, Grau, und Weiß gezeigt. Sind 16 deutlich sichtbare vertikale Streifen.

Bis auf das Banding ist der Fernseher topp. Aber dieses massive Banding geht beim "Flaggschiff Q9" nun mal gar nicht.

Gruß Klaus

Tut mir leid, Klaus.

Daher sagte ich ja immer:
http://www.hifi-foru...665&postID=1224#1224

Ist doof, aber völlig richtige Entscheidung von dir!
Bei so nem Preis muss fast alles passen, sonst hat es keinen Sinn!
Rückgaberecht hast bei deinem Händler ja ohne Probleme oder?

Ein Foto würde mich noch reizen, bevor du ihn zurück gibst (Test-Bild, auf dem man das Banding extrem sieht). Würden viele hier sicherlich gern sehen.

Am 10.04. schrieb er noch, dass sein Q9 definitiv kein Banding, Clouding oder Flimmern habe Aber war klar, dass er zurück geht. Sonst wäre hier schon längst euphorischer und in Überlänge berichtet wordenl.

Am 08.04. hat Klaus u.A. dieses Bild gepostet:




Hier sieht man das vertikale Banding eindeutig und ich habe es auch so damals geäußert - wurde aber auf alles andere geschoben, nur nicht auf den Fernseher.
Das Bandingmuster stimmt so ziemlich mit dem Bild des Ausleuchtungstests des Videomagazins überein (wie ich auch damals im Parallelthread schrieb).
Und man sieht hier (und noch besser in 2 anderen Bildern des Q9-Paralellthreads) die Vignettierung des Fernsehers.

Und bevor Du im Löwe Bild7-Thread weiter Informationen suchst: Einstellmöglichkeiten, Farbgrundabmischung und Zwischenbildberechnung der Löwe-OLEDs sind schlechter als bei den aktuellen Panasonic- oder Sony-OLEDs.
Du lässt Dich zu sehr von vermeintlichen Markenimage und Marketingmaschinerie beeinflussen.

Nun ist der unter TV Kaufdruck stehende, die aus den Hautporen drückenden Scheine verursachen wohl zu starke Schmerzen, auf den Loewe OLED gekommen. Im Mai folgt dann der Sony A1, nein doch nicht, da fehlt der Black Filter, dann wohl doch lieber der EZW1004, weil der Loewe ein 2016er LGD OLED Panel, auch ohne Black Filter hat und am Ende landet er dann wieder hier, beim "Kuh LED" LCD.

Viele Grüße

Ja, in jedem Thread erfolgt dann das gleiche, langatmige Gesülze. Letzens schrieb er noch, ein OLED käme nicht in Frage Der Typ ist lächerlich und ich frage mich, wer dieses Geblubber tatsächlich ernst nimmt

Seid doch nicht so gemein

Wenigstens sorge ich für Umsatz, während der Großteil von euch nur über mögliche Fernseher diskutiert.

@Tittylover,ob du mich Ernst nimmst - oder auch nicht, ist mir gleichgültig. Schlussendlich ist das ein nur Forum und keine Firma in der man seinen Lebensunterhalt verdient. Hast du deine Posts selbst schon mal auf Sinnhaftigkeit geprüft? Es ist immer leichter nur über andere herzuziehen.

Ein Forum dient auch dem Gedankenaustausch, nicht nur den technischen Fakten. Ich habe mir die Freude am technischen Spielzeug erhalten und rede gerne darüber. Wenn das so störend sein sollte, dann kann ich mich gerne auch komplett zurückziehen.

Gruß Klaus

@FarmerG,

das Banding auf dem Bild habe ich zu dem Zeitpunkt auf dem Panel des Q9 noch nicht gesehen.

Uns ist das tatsächlich erst gestern Abend aufgefallen, als wir zufällig auf einen Sender mit Fußball gestoßen sind. Da wir beide keine Fußballfans sind, hat das einfach gedauert. Und als wir es dann einmal gesehen hatten, sahen wir es dann auch verstärkt bei anderem Content.

Eigentlich Schade, denn bis auf das Banding haben wir keinen weiteren Fehler gesehen.

Den Bild 7 habe ich genommen, weil mir beide Händler meines Vertrauens dazu geraten haben. Von den 40 Stück die bisher beide verkauft haben, gab es keine einzige Beschwerde. Das sah bei Samsung Fernsehern dagegen anders aus.

Gruß Klaus

Wie schon mal gesagt: Du sprichst dem falschen Händler Dein Vertrauen aus.

So kleine "Krauter" wie Löwe oder Metz bekommen keine angepasste Confware der Chipsatzhersteller, sondern nur "Stangenware".
Da haben die Großserienhersteller aus Japan und Korea ganz andere Entwicklungs- und auch Eínflussmöglichkeiten auf dieser Ebene (und nutzen sie auch).
Bildverarbeitungstechnisch sind sowohl Löwe, Metz und "Grundig" das untere Ende der OLED-Riege. Das Drumherum (also hauptsächlich der Anschein) ist natürlich bei den beiden Erstgenannten Top.

zftkr18 (Beitrag #1231) schrieb:

Ich sehen mit meinen Augen einen bildbezogenen Mehrwert zum Vorgänger. Und nochmals: Ich habe die Panelfehler von Synchron nicht. Ich sehe ein plastisches, in den Farben natürliches Bild mit einem für mich sehr guten Schwarzwert. Und auch mit einem blendenden Weiß in einer Schneelandschaft. Dort muss das Weiß blenden, das ist nämlich in der Realität auch so. Ich hätte auch einen OLED kaufen können, auch wenn der nochmals etwas Aufpreis bedeutet hätte. Ich habe mich aber bewusst gegen einen OLED und für einen LCD entschieden. Und wieder für einen Samsung weil der für mich in Summe das bessere Produkt war. Gruß Klaus

Mit solchen flammenden Argumenten wurde hier in den letzten Tagen das Feuer für einen LCD TV nicht unwesentlich entfacht, der jetzt einfach mal so zurückgeht. Hoffentlich hattest du nicht zu viele "blinde" Followers, die dir da einfach so gefolgt waren.

Mal 'ne Frage am Rande-----
Wieso dann nicht das gleiche Modell mit einem möglicherweise besseren Panel??

Kann doch gar nicht war sein, dass man sich als erwachsener Mann vor wenigen Tagen bewusst für etwas und gleichzeitig gegen etwas entscheidet, um es kurzum komplett zu torpedieren.