Samsung QLED TVs 2017 | Q9, Q8, Q7 Serie | HDR 2000 | 100% Color Volume | bis 75" flat & curved

Autor

Beitrag

Siebert78
Hat sich gelöscht

#2718 erstellt: 11. Jun 2017, 10:53

Das seh ich aktuell ein bisschen anders.
Grundsätzlich hast du ja recht, aber schauen wir uns die Lage aktuell doch mal an speziell bei LCD, OLED und auch Samsung (rein von der Bildqualität her).

1. Der Q9 mag sicher kein schlechter TV sein, aber er ist definitiv nicht besser als das Top-Modell aus 2016.
Damit ist hier schonmal ein bisschen ein Sonderfall, denn normalerweise ist jedes neue Modell zumindest etwas besser vom Bild als das vom Vorjahr.

2. Das zeigt gleichzeitig auch, dass die LCD-Technik zu 99% ausgereizt ist - da geht nicht mehr viel.
Blickwinkel kann nicht verbessert werden, Schwarzwert geht auch nicht besser. Farbraum ist ja dieses Jahr schon besser, bringt aber nicht so viel wie erwartet usw. Die Helligkeit kann vielleicht noch gesteigert werden, aber ganz ehrlich - wer braucht denn bitte 3000 oder 4000 Nits? Hier ist auch die Frage, ob die Teile das mitmachen.

3. OLED ist insgesamt neben echtem Quantum Dot einfach die Technik, wo noch mehr geht bzw. mehr Potential da ist.
All die kleinen Kritikpunkte, welche LCD-Fans bisher noch anführen (Nachleuchten, Bewegtdarstellung, Helligkeit) sind 2017 schon etwas verbessert worden und werden die nächsten 2-3 Jahre fast perfektioniert werden. DIe PReise werden auch besser werden jedes Jahr.

4. Samsung wird die nächsten 2-3 Jahre echte Quantum Dot-TVs rausbringen und die sind OLED sehr ähnlich.

5. HDR wird sich die nächsten Jahre auch so verbessern, dass sich zumindest gewisse Standards etablieren werden (ob das nun Dolby Vision ist oder Samsungs HDR10 Plus etc).
Aktuell steckt es doch in den Kinderschuhen und keiner weiß so recht, wie es weiter geht.

Ergo tut sich da wirklich viel und mehr als die letzten 5 Jahre finde ich....grad weil LCD nun bildtechnisch am Ende ist....oder glaubt ihr wirklich, dass die nächsten Jahre ein reiner LCD-TV herauskommt, der vom Bild her nochmal besser ein wird als ein ZD9, KS9590 oder Q9? Ich für meinen Teil nicht.

8k ist kaum ein Thema denke ich....das ist völlig unnötig für daheim, weil es absolut nix bringt.

Mit einem Q9 ist man von der Bildqualität auf dem Stand, was 2016 maximal möglich war.
In schon zwei Jahren (2019) wird das Bild nochmal so viel besser sein bei gleichzeitig günstigeren Preisen als die meisten hier jetzt für nen Q9 bezahlt haben (4000 Euro für 65 Zoll).
Und da wette ich, dass fast jeder Q9 BEsitzer schwach wird.

Nico#
Neuling

#2719 erstellt: 11. Jun 2017, 11:04

Ellu (Beitrag #2713) schrieb:

ist bei deinem Bild alles in Ordnung?
ansonsten frag doch einfach mal bei deinem Händler nach ob das noch normal ist oder nicht

Das Bild ist vollkommen in Ordnung, ja. Angenommen das ist ein Produktionsfehler habe ich natürlich keine Ahnung, ob das langfristig irgendwelche Auswirkungen hat bzw. Bauteile einem "hohen Druck" ausgesetzt sind.

Ich werde morgen mal den Samsung Support bemühen, schätze aber am Telefon können die überhaupt nichts sagen. Darüberhinaus werde ich auf jeden Fall die Ausstellungsgerät beim Händler checken und da nochmal nachfragen.

Vielleicht trudeln heute noch Rückmeldungen anderer Besitzer hier im Forum ein. Danke erstmal für's Feedback.

Nico#
Neuling

#2720 erstellt: 11. Jun 2017, 11:07

TigerTino (Beitrag #2716) schrieb:

@Nico

Hab grad auch die Fadenprobe gemacht - tatsächlich sehe ich in der Mitte des Bildschirms eine Abweichung von ca. 3mm. Das war mir vorher gar nicht aufgefallen. Ich mache mir da aber keine Gedanken, fällt ja sonst nicht weiter ins Gewicht.

Hast du dein Gerät an der Wand montiert oder (wie ich) auf dem mitgelieferten Standfuß?

Mich wurmt es irgendwie schon, sofern es nicht so beabsichtigt ist. Wollte doch kein Curved

Dwork
Inventar

#2721 erstellt: 11. Jun 2017, 11:07

Nuja, wie "schnelllebig" der Markt ist sieht man ja im Kaufberatungsforum wo 4 Jahre nach Einführung immer noch über die Sinnhaftigkeit von 4 K bei diversen Diagonalen und Sitzabständen endlos diskutiert wird.

Meiner Erfahrung nach setzt sich ne Technik erst in der breiten Masse durch wenn sich der Nichtinformierte keinen Kopf mehr drüber machen muss das sie überhaupt zum Einsatz kommt, was meist 5-10 Jahre nach Einführung dieser Technik überhaupt erst der Fall ist.

Hab meine UHD Glotze seit jetzt fast 3 Jahren und kam vor grad mal 3 Wochen überhaupt in die Versuchung mir nen UHD Blu Ray Player zu kaufen. Wär ich kein PS4 Pro Spieler und hätte kein Netflixabo gäbs ja nicht mal nen Grund für UHD. Von daher ist das Problem der Technikhersteller einfach das die Technik seit Jahren "gut genug ist."

Gibt für den Normalo schließlich auch keinen Grund sich jede Jahr nen neues Handy zu kaufen...die Dinger sind auch seit Jahren gut genug.

Von daher kann man eigentlich locker durch die Hose atmen: in einem Jahr wird irgendwas 10 % besser im nächsten 5 % schlechter im darauffolgenden bleibt alles in beim alten so dass man eh erst nach einigen Jahren überhaupt ne Steigerung bei irgendwas sieht.

OLED ist da auch keine Ausnahme, müsste ja ne ganz üble Technik sein wenn man jedes Jahr signifikante Sprünge bemerken würde.

[Beitrag von Dwork am 11. Jun 2017, 11:15 bearbeitet]

Siebert78
Hat sich gelöscht

#2722 erstellt: 11. Jun 2017, 11:15

@becool:

Wenn du JETZT unbedingt nen neuen TV willst, der 4-5 Jahre bleiben soll und du das Beste willst, was für dein Budget drin ist (ich vermute mal 4000 Euro oder?), dann ist der Q9 aber ne zweifelhafte Wahl muss ich ganz ehrlich sagen.
Er ist ein Zwischenschritt von Samsung....kein echter Quantum Dot, aber auch nicht der beste LCD aller Zeiten.
Er mag für 3000 Euro ne gute Zwischenlösung sein, bis man in 2 Jahren dann nochmal wechselt, aber für 4000 Euro auf Sicht von 5 Jahren ist er schlichtweg nicht die ideale Lösung in meinen Augen.

Ich würde, wenn es unbedingt JETZT sein muss, gleich nen 2017er OLED kaufen (je nach Geschmack LG B7/C7, Panasonic EZW954 oder auch Sony A1) für ca. 4000 Euro oder nen günstigen XE9005, KS8090 für knapp 2000 Euro als Übergangslösung. Wer nen Q7 kriegt für 2000 Euro....das ist auch ok und tut nicht so weh (alles natürlich 65 Zoll).

Ein Q9 mit Fehlern wie Banding usw.....das ist ein absolutes NoGo. Wer so ein Ding akzeptiert für 4000 Euro.....

Unbedingt tauschen oder weg damit und was anderes her!

[Beitrag von Siebert78 am 11. Jun 2017, 11:52 bearbeitet]

hmt
Inventar

#2723 erstellt: 11. Jun 2017, 11:24

Imo kauft man als LCD drei Kandidaten. Den 65DXW900 für 3500€, den 65ks9590 für 2500€ oder den 65ZD9 für 4500-5000€.
Für den Q9 gibt es im Markt einfach keinen Platz.

Siebert78
Hat sich gelöscht

#2724 erstellt: 11. Jun 2017, 11:30

Den 65 DXW904 kriegt man schon für 2600 Euro....ist natürlich wie du sagst vom Preis -Leistungsverhältnis einem Q9 haushoch überlegen vom Bild. Leider hat der Lüfter und nen zu breiten Stand....sonst hätte ich den blind gekauft.

hmt
Inventar

#2725 erstellt: 11. Jun 2017, 11:31

W00t? Das ist echt sehr günstig. Sorry, aber das schränkt den Preis für den Q9 arg ein. Nie im Leben würde ich für den deutlich mehr zahlen als für den DXW900. Der Stand hat mich auch gestört, imo wie beim Phillips OLED eine klare Fehlkonstruktion.

[Beitrag von hmt am 11. Jun 2017, 11:31 bearbeitet]

be*cool
Stammgast

#2726 erstellt: 11. Jun 2017, 12:13

Siebert...wenn, dann käme ausschließlich nur der A1 oder der EZW954 in Frage...wobei letzterer erst Ende Juni zu haben sein wird?! Und wenn ich mich wirklich für einen anderen TV entscheiden sollte, müsste es wohl aufgrund der 2 Wochen Widerrufsfrist Anfang der kommenden Woche passieren - also irgendwo zwischen Morgen bis Mittwoch!

By the way...er darf auch 5-5500€ kosten!

weil wie schon erwähnt...4-5 Jahre im Dienst!

Mike500
Inventar

#2727 erstellt: 11. Jun 2017, 12:49

Nico# (Beitrag #2705) schrieb:

Guten Morgen,

eine Frage an die Q7F-Besitzer: Gestern wurde mein 65Q7F geliefert und und ich war zunächst ein wenig erschrocken, als ich festgestellt habe, dass das Panel leicht gebogen ist. Schaue ich seitlich auf die obere Kante ist klar ein Biegung im Display zu erkennen (natürlich nicht so stark wie bei curved), die jedoch symetrisch ist. Erst dachte ich an eine optische Täuschung, habe dann aber einen dünnen Faden gespannt, der mir meinen Eindruck bestätigte.

Das ist nicht ungewöhnlich bei Samsung, hier ein KS8090 vom Vorjahr, den ein Forenmitglied hatte:

Auch bei einer Produktvorstellung auf Youtube wurde dies schonmal gezeigt. Dort wurde spekuliert, dass die Panels durch diese "Vorspannung" zusätzliche Stabilität bekommen. Es gibt aber wohl auch Geräte, die perfekt plan sind.. Na jedenfalls, das Wichtigste ist ein von der Darstellung einwandfreies Panel. Ich würde sehr davon abraten, das Gerät zu tauschen, wenn das Panel ansonsten so gut wie makellos ist. Was nützt einem ein neues Gerät ohne jede Krümmung, aber mit irgendeinem anderen Problem, was dann noch innerhalb der Toleranz liegt und keinen weiteren Austausch zulässt?

[Beitrag von Mike500 am 11. Jun 2017, 12:49 bearbeitet]

Siebert78
Hat sich gelöscht

#2728 erstellt: 11. Jun 2017, 13:05

be*cool (Beitrag #2726) schrieb:

By the way...er darf auch 5-5500€ kosten!

weil wie schon erwähnt...4-5 Jahre im Dienst! ;)

Also bei dem Budget.....da gibt's doch echt Alternativen zum Q9

hmt
Inventar

#2729 erstellt: 11. Jun 2017, 13:06

Wahrscheinlich bekommt er den nicht per Leasing finanziert (was nebenbei auch der Grund für den hohen Preis sein dürfte).

TigerTino
Schaut ab und zu mal vorbei

#2730 erstellt: 11. Jun 2017, 13:22

Nico# (Beitrag #2720) schrieb:

TigerTino (Beitrag #2716) schrieb:

@Nico

Hab grad auch die Fadenprobe gemacht - tatsächlich sehe ich in der Mitte des Bildschirms eine Abweichung von ca. 3mm.

Hast du dein Gerät an der Wand montiert oder (wie ich) auf dem mitgelieferten Standfuß?

Mich wurmt es irgendwie schon, sofern es nicht so beabsichtigt ist. Wollte doch kein Curved ;)

Das Gerät steht auf seinem Fuß in einer Ecke. Somit ist das Phänomen aus keinem Blickwinkel zu sehen, sofern man nicht explizit danach sucht.

be*cool
Stammgast

#2731 erstellt: 11. Jun 2017, 13:33

Siebert78 (Beitrag #2728) schrieb:

be*cool (Beitrag #2726) schrieb:

By the way...er darf auch 5-5500€ kosten!

weil wie schon erwähnt...4-5 Jahre im Dienst! ;)

Also bei dem Budget.....da gibt's doch echt Alternativen zum Q9 :prost

Deswegen hab ich auch schon zum A1 geschielt...aber da schrecken mich irgendwie auch die Probleme/Fehler whatever ab, die ich im Forum so gelesen habe

Aber außer dem A1 und dem EZW954 fällt mir jetzt keine andere "Alternative" ein...LG bin ich kein Fan von!

bitzenl
Ist häufiger hier

#2732 erstellt: 11. Jun 2017, 13:38

Auf der Webseite bei Thomas Electronics schreiben sie unter der Vorstellung jedes Fernsehers:
" Wir verkaufen keine Grauimporte".

Wenn sie diesen Fakt so ausdrücklich schreiben und hier im Forum so viele
Probleme mit ihren Geräten haben.

Kann es sein, das es mehr Grauimporte hier in Deutschland gibt,
als wir alle denken.

be*cool
Stammgast

#2733 erstellt: 11. Jun 2017, 13:46

Könnte ich mir auch gut vorstellen!

bitzenl
Ist häufiger hier

#2734 erstellt: 11. Jun 2017, 14:01

be*cool

Denn, das ist doch nicht normal.
Der Q7, den vor ein paar Tagen hier jemand reingestellt hat per Foto.
Das Banding ist doch furchtbar.

Ist es vielleicht so, das einige Händler, diese Fernseher günstig bekommen
und dann auch wieder günstig verkaufen.
Die Kunden freuen sich, über die günstigen Preise gegenüber UVP.

Ich habe hier noch keinen gehört, der seinen Fernseher zu einem
guten Preis bekommen hat und so richtig glücklich ist.

Hoffentlich werden wir nicht alle von den Firmen verarscht.

Siebert78
Hat sich gelöscht

#2735 erstellt: 11. Jun 2017, 14:24

@becool:
Der Pana 1004 OLED scheint mir das Maß der Dinge zu sein aktuell.
Der liegt auch noch in deinem Budget.....ca. 5300 Euro.

Ellu
Ist häufiger hier

#2736 erstellt: 11. Jun 2017, 14:35

Also ich bin mit meinem Q7 absolut zufrieden

kein Banding etc. und das Bild ist super ich habe knapp 2400 bezahl also etwas unter dem UVP

[Beitrag von Ellu am 11. Jun 2017, 14:35 bearbeitet]

be*cool
Stammgast

#2737 erstellt: 11. Jun 2017, 14:37

Der 954 ist doch auf praktisch dem selben Level...allerdings ohne diese lästige Soundbar!

dafür auch eine Ecke preiswerter! Nur kommt der Pana erst Ende Juni raus - was zwar so gesehen nicht mehr lange ist...aber dennoch ENDE Juni

Siebert78
Hat sich gelöscht

#2738 erstellt: 11. Jun 2017, 14:38

2400 für 55 Zoll?

Siebert78
Hat sich gelöscht

#2739 erstellt: 11. Jun 2017, 15:07

@becool. ....Du wirst doch wohl noch die paar Wochen überstehen. Dafür bereust du es dann die nächsten Jahre nicht.
Und ja....954 und 1004 sollten bis auf Soundbar und Filter identisch sein. Logisch, dass der 954er die bessere Wahl ist.

Ellu
Ist häufiger hier

#2740 erstellt: 11. Jun 2017, 15:11

Nein Siebert für 65 Zoll

Siebert78
Hat sich gelöscht

#2741 erstellt: 11. Jun 2017, 15:47

Die UVP war aber 3599.
2400 sind nicht knapp drunter.
Auch nicht 3000-580 Cashback.
Daher wunderte ich mich.

bitzenl
Ist häufiger hier

#2742 erstellt: 11. Jun 2017, 16:40

2799 ist die UVP vom 55Q7C

[Beitrag von bitzenl am 11. Jun 2017, 16:47 bearbeitet]

Ellu
Ist häufiger hier

#2743 erstellt: 11. Jun 2017, 16:49

Bin mal gespannt wann das S7 kommt das könnte ich auch noch verkaufen da ich nicht denke das ich eine Rückabwicklung machen werde weil mein Q7 bisher keinerlei fehler zeigt.

damit könnte ich am ende bei ca. 2000 rauskommen und das ist echt Preis/Leistung momentan kaum zu schlagen

Siebert78
Hat sich gelöscht

#2744 erstellt: 11. Jun 2017, 17:15

2000 effektiv ist absolut ok für nen 65 Zoll Q7

2400 als HändlerPreis war eh super.
Mir bot man nicht weniger als 2550.

be*cool
Stammgast

#2745 erstellt: 12. Jun 2017, 00:22

Ich weiß, der XE94 ist kein OLED

und auch kein 65"

aber wäre der nicht auch eine gute Alternative neben dem A1 und dem 954er?

Siebert78
Hat sich gelöscht

#2746 erstellt: 12. Jun 2017, 07:49

Absolut!
Es geht nix über Größe und wenn du 75 Zoll stellen kannst....mach es!
Der XE94 ist mindestens auf dem Niveau vom Q9 wie man hört.
Unter 5000 Euro dürften machbar sein.

Ich sag immer: Lieber größer und minimal schlechteres Bild, als perfektes Bild, aber zu klein.

[Beitrag von Siebert78 am 12. Jun 2017, 07:51 bearbeitet]

be*cool
Stammgast

#2747 erstellt: 12. Jun 2017, 09:44

XE94 hat sich leider erledigt....passt von der Höhe leider so gar nicht, da mein Center fest an der Wand! Also bliebe derzeit "nur" der 954er Pana und der A1 Sony!

x-Anonym-x
Stammgast

#2748 erstellt: 12. Jun 2017, 10:03

Wie jetzt, geht dein Q9 auch zurück?

be*cool
Stammgast

#2749 erstellt: 12. Jun 2017, 10:13

ich tendiere zumindest mal dazu, heute bei meinem Händler aufzulaufen und einen Gerätetausch anzusprechen! Anfangs hab ich das Banding zwar "hingenommen", aber leider stört es doch arg in so bestimmten Szenen, die auch nicht gerade selten vorkommen

Siebert78
Hat sich gelöscht

#2750 erstellt: 12. Jun 2017, 11:11

Also soweit ich man insgesamt hört und ich auch von einem Vermittler für TVs, mit dem ich Email-Kontakt hatte, hat der Q9 weitaus mehr mit Probleme zu kämpfen als der Q7.

Was Fehler etc betrifft, sind die Q7-Besitzer sehr zufrieden und kaum ein Gerät geht zurück.
Beim Q9 liegt die Retoure-Quote mittlerweile bei ca. 50%, was schon sehr hoch ist.
Thema Nr. 1 ist und bleibt das Banding (egal ob temporär oder panel-bedingt).

Das hätte ich so nicht erwartet geb ich zu.

Damit scheint ein Q7 aktuell wohl wirklich das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis zu bieten.

be*cool
Stammgast

#2751 erstellt: 12. Jun 2017, 11:25

Meine Tendenz geht bei einem Tausch in Richtung XE93 oder A1 - denke ich!

Siebert78
Hat sich gelöscht

#2752 erstellt: 12. Jun 2017, 11:29

Ja klar - warum nicht.
Der A1 ist die teurere Wahl und der XE93 die günstige.

be*cool
Stammgast

#2753 erstellt: 12. Jun 2017, 11:33

Günstig ist gut gesagt....das sind dann mal 2 Riesen Unterschied! Schon ne Hausnummer

Aber der XE93 hat deutlich mehr DZ - was ich so mitbekommen habe - gegenüber des Q9

[Beitrag von be*cool am 12. Jun 2017, 11:34 bearbeitet]

Siebert78
Hat sich gelöscht

#2754 erstellt: 12. Jun 2017, 11:35

Hm....Soweit mir bekannt ist:

65XE93 2800 Euro
65A1 4200 Euro

So liest man zumindest in den Threads.

Was ist DZ?

[Beitrag von Siebert78 am 12. Jun 2017, 11:35 bearbeitet]

be*cool
Stammgast

#2755 erstellt: 12. Jun 2017, 12:02

Dimming Zonen

Ich rede aber auch vom Unterschied der UVP zwischen XE93 und Q9

schackchen
Stammgast

#2756 erstellt: 12. Jun 2017, 12:19

Siebert78 (Beitrag #2750) schrieb:

Ja, ich kann auch sagen, dass ich mit meinem 65Q7 rundum zufrieden bin...keinerlei Probleme bisher und flach wie ein Bild an der Wand hängend ein Traum.
Ich habe zwar deutlich mehr gezahlt als die anderen hier, dafür aber auch keine Probleme bisher. Meine anfängliche Vermutung, das es sich bei den ach so günstigen Modellen, doch teilweise um Grauimporte handelt oder evtl. sogar B-Ware seitens Samsung direkt, verfestigt sich immer mehr. Ich gebe zu...ich habe mich zeitweise sehr geärgert, mehr gezahlt zu haben als andere hier....das relativiert sich aber mittlerweile wieder, da ich bis dato keinerlei Probleme habe....technisch wie optisch.

Beste Grüße

[Beitrag von schackchen am 12. Jun 2017, 12:44 bearbeitet]

Siebert78
Hat sich gelöscht

#2757 erstellt: 12. Jun 2017, 12:33

Also Grauimporte glaub ich jetzt nicht....

be*cool
Stammgast

#2758 erstellt: 12. Jun 2017, 12:41

Sehe gerade den XE90 bei meinem Händler, der ähnliches Schwarz zeigt, wie mein Q9...man sieht in den Randbereichen leichte Aufhellungen!
Ich denke, da gibt es wirklich nur die Qual der Wahl! Ob OLED oder EDGE/FALD...alles hat seine Vor- und auch Nachteile!

bitzenl
Ist häufiger hier

#2759 erstellt: 12. Jun 2017, 12:46

Schackchen

Bin genau Deiner Meinung.
Habe den Q9, habe für ihn auch mehr bezahlt, als andere hier im Forum.
Ich glaube schon fast, das ich der einzige zufriedene Q9 Besitzer bin.
Super Panel und keinerlei Banding.
Wenn ich hier Fotos sehe, vom Banding, von vielen, bin ich entsetzt.
Würde ich es auf den Fotos nicht sehen, ich würde es nicht glauben.
Darum befürchte ich, es gibt sie, die "guten" Preise für den Q9, aber
man bekommt, so sieht es aus, Grauimporte oder B-Ware.

Das ist auf jeden Fall nicht hinzunehmen.
Mich hat ohnehin gewundert, das einige Shops, schon ein paar Tage nach Erscheinen des Gerätes,
ihn für 4300 - 4500 Euro angeboten haben.

Gruß Erf

Siebert78
Hat sich gelöscht

#2760 erstellt: 12. Jun 2017, 13:23

Das hat denke ich wenig damit zu tun, woher die Dinger kommen.
Mein Vermittler hat z.B. absolut normal teure Preise verlangt. Also redet euch eure Geräte bitte nicht schön....es ist einfach Glück und Pech.

Sofern die Banding-Geräte nur von seltsamen Shops wären, die keiner kennt. ...ok....wir reden hier aber von großen und bekannten Händlern, deren Ruf im Eimer wäre.

Außerdem hat der Q7 ja fast keine Probleme - den gibt es aber auch teils extrem günstig.

[Beitrag von Siebert78 am 12. Jun 2017, 13:43 bearbeitet]

be*cool
Stammgast

#2761 erstellt: 12. Jun 2017, 13:36

Morgen schaue ich mir einen A1 an, den ich dann mit einem ZD9 vergleichen kann!

TigerTino
Schaut ab und zu mal vorbei

#2762 erstellt: 12. Jun 2017, 13:36

Justieren der Bildeinstellungen

Bei meinem Vorgänger-Samsi gabs bei der Ersteinrichtung eine Möglichkeit, die Bildeinstellungen über besser/schlechter-Auswahl zu optimieren. Beim Q7F finde ich nur die manuelle Konfiguration der Bildeinstellungen. Gibt es irgend eine Möglichkeit, die Einstellungen anhand von Referenzbildern oder so zu optimieren?

Enix87
Stammgast

#2763 erstellt: 12. Jun 2017, 13:42

Dann kann auch ich mich glücklich schätzen einen einwandfreien Q9 zu haben. Einziges Problem das temporäre banding, was sich aber schnell lösen lässt.

Wie bitzenl schon sagt, sind die Bilder die man hier so mit banding sieht (das nicht durch den Trick gelöst werden kann) schon krass.

Da muss Samsung noch ordentlich nachbessern und bei der Preiskategorie echt traurig.

Siebert78
Hat sich gelöscht

#2764 erstellt: 12. Jun 2017, 13:50

Tja.....da wird der eine oder andere wahrlich abgeschreckt, überhaupt je wieder so viel Geld auszugeben für nen TV (3000-5000 Euro). Auch wenn beim Q9 schon auffällig viele Probleme haben - die anderen TVs der anderen Hersteller haben ja auch ähnliche Probleme, wenn man Pech hat.

Da fragt man sich schon.....zur Gaudi müssten wir alle mal die total billigen Einstiegsmodelle kaufen und dann mal vergleichen mit den 4x so teuren Geräten.

x-Anonym-x
Stammgast

#2765 erstellt: 12. Jun 2017, 14:53

@be*cool

Warum denn keinen LG B/C7D oder den Pana? Wären doch weit aus günstiger zu haben als der A1 von Sony. Und du hättest das doofe Android nicht an der Backe.

zftkr18
Inventar

#2766 erstellt: 12. Jun 2017, 15:19

bitzenl (Beitrag #2759) schrieb:

...Ich glaube schon fast, das ich der einzige zufriedene Q9 Besitzer bin. Super Panel und keinerlei Banding...

Du bist nicht der einzig zufriedene Q9F Besitzer.

Allerdings genieße ich aktuell vorrangig das geniale Bild des Q9F und halte mich dafür mit Posts etwas zurück.

Gruß Klaus

be*cool
Stammgast

#2767 erstellt: 12. Jun 2017, 16:04

x-Anonym-x (Beitrag #2765) schrieb:

@be*cool

Warum denn keinen LG B/C7D oder den Pana? Wären doch weit aus günstiger zu haben als der A1 von Sony. Und du hättest das doofe Android nicht an der Backe.

Bin kein Freund von LG!

Der Pana ist noch nicht verfügbar! Und ich finde die Wahl zwischen dem ZD9 und dem A1 eigentlich ganz nice und verspreche mir auch sehr viel davon!

x-Anonym-x
Stammgast

#2768 erstellt: 12. Jun 2017, 16:54

Du sagst es, noch nicht. Solange kannst du ja die Zeit mit einem LG überbrücken und dir das Gerät mal ganz unvoreingenommen anschauen. Eventuell bist du dann ja dermaßen zufrieden, dass ein Umstieg auf Pana gar nicht mehr notwendig ist. Denn wie gesagt, Android muss man ja auch mögen.