21:9 von Philips in 58" - die 2. Generation des Cinema TV

Als ich kurz nach einem Film die Credits gesehen habe , ist mir aufgefallen , dass bei ganz weißer Schrift , der 9955 die weiße Schrift runterdimmt. Sie sah dann einfach nicht mehr so kräftig weiß aus , sondern eher (ganz leich geblich ). Kann man das irgendwie abstellen ?

hallo,was kann man heutzutage noch für einen neuen 58pfl9955 ausgeben?

KKK101 schrieb:

Als ich kurz nach einem Film die Credits gesehen habe , ist mir aufgefallen , dass bei ganz weißer Schrift , der 9955 die weiße Schrift runterdimmt. Sie sah dann einfach nicht mehr so kräftig weiß aus , sondern eher (ganz leich geblich ). Kann man das irgendwie abstellen ?

Woher weist du das die Schrift im Original ganz Weiß ist und nicht gelblich? Könnte aber was mit der Hintergrundbeleuchtung zu tun haben die nicht pixelgenau die Schrift ausleuchten kann. Damit die Umgebung der Schrift nicht auch aufgehellt wird, werden die LEDs im Bereich der Schrift gedimmt. Du kannst mit den Einstellungen der Dynamischen Hintergrundbeleuchtung experimentieren, die unterschiedlichen Einstellmöglichkeiten werden sich vermutlich auf die Helligkeit der Schrift auswirken.

Das mit der Schrift hatt ich auch schon öfters, ist also "normal" ...

Aber was andres: Kann bei meinem Sat-Receiver die "Bildwiederholrate" einstellen, also 50Hz, 60Hz und multi.
Was sollte ich da in Verbindung mit dem 9955 wählen?

Tachchen,

das Panel kann 200/240Hz - also ist es egal - kann man nicht AUTO einstellen, so dass das native Signal genutzt wird?

Toengel@Alex

Habe heute auch noch mal viel mit den Einstellungen gespielt.
Bei Zuspielung vom BR Player mit 1080i,so das der TV skaliert und Kontrast auf minimum, Hintergrund auf minimum hatte ich kaum noch das wabern und auch sonst ein Top Bild.
Jetzt fällt es mir noch schwerer mich zwischen behalten und upgrade auf 80 Zoll Sharp zu entscheiden.

Für den Sharp spricht eigentlich nur das große Bild und hat bestimmt neue Fehler.
Das Bild vom Philips bei mir mittlerweile klasse und durch Feintuning immer besser.
Schade das Philips die 21/9 Serie nicht größer baut

vergiss den sharp . Hatte die gleiche Idee , aber das ding hat Clouding. Billige Panels verbaut etc.
Außer der großen Diagonale wirst du daran keinen spass haben.

eine andere marke wäre ja Vizio aus Amerika mit einem 71 " 21 9 display. Nur leider kenn ich keinen Vertrieb in Europa von dieser Marke.

Der Sharp hat eine katastrophale Ausleuchtung - generell ist das verbaute Panel nicht zu empfehlen.

Fazit: Bleib beim Philips

Danke für die Rückmeldung.
Nur, im 80er Thread ist davon nichts zu lessen und es soll mehr den 70er betreffen.
Im Media Markt konnte ich es nicht testen da zu viel Umgebungslicht war.
Blind bestellen ist das Geld zu viel.
Habt ihr die Bildfehler aus Berichten,hören sagen oder selber gesehen bei 80Zoll?
Wäre mir schon sehr wichtig!
Danke aber schon mal für die Warnungen. Deutsche Alternativen habe ich bislang auch keine gefunden und wie geschrieben eigentlich sehr glücklich mit dem Philips bis auf die Größe.

Gruß und wäre nett wenn ihr noch detailierter werden könntet wegen dem Sharp.
Ach ja und sorry falls zu viel Offtopic, aber scheint anderen wohl auch so zu gehen

Habe dies nur bei Testberichten gelesen gehabt (grob gesagt gehabt )
Am besten ( was ich immer empfehle ist) dir dein eigenes Bild vom TV zu machen. Sprich , schreib einen Händler an , du möchtest den TV testen und bei nicht gefallen , dass du diesen wieder zurückschicken kannst und dann ebend den vollen Betrag erstattet kriegst.
Habe ich schonmal gemacht und es ging super.

Das gleiche würde ich dir auch hier empfehlen du machen. So brauchst du dir nicht den kopf zerschlagen ob er nun vllt. doch der richtige ist oder nicht ....

Leider ist dies bei einem 80Zöller nicht so einfach und sehr aufwendig.
Habe alle erhältlichen deutschen Tests bereits gelesen und da stand nichts von diesen Fehlern.
Dies war alles beim 70er Modell mit anderer Technik
Wäre nett wenn Cinema 3D nochmal ein Statement geben könnte.
Bin ja froh über Hinweise, nur müssten sie schon erste Hand sein.

So weit ich weiß hat der Sharp das gleiche UV2A X-GEN Panel wie der Philips. Allergings ohne LD.

kalle1111 schrieb:

Allergings ohne LD.

Da wäre ich mehr als skeptisch. Je größer die Diagonale, desto schwieriger wird homogene Panelausleuchtung ohne LD, aber um so deutlicher werden Ausleuchtungsschwächen.

Schalte doch mal beim Philips LD ab, dann lässt sich erahnen, mit was man rechnen muss.

Ich will sicher nicht klugscheissern, habe ja ebenfalls den 9955, aber bei solch riesigen Diagonalen würde ich keinen LCD ohne LD kaufen, never. Ich habe auch noch einen Plasma Panasonic 65VT50, obwohl ich bisher nie Plasma haben wollte, muss ich zugeben, Schwarzwert und Ausleuchtung sind jedem mir bekannten LCD überlegen. Speziell beim Heimkinoabend im dunklen Zimmer ist das für mich einer der wichtigsten Bildparameter.

Und offenbar patzt der Sharp genau dabei, wie Audiovision getestet hat.

gut" (2,2) - 76 von 100 Punkten
plus: riesige Bilddiagonale; vollständiges Farbmanagement; ordentlicher Kontrast

minus: fleckige Ausleuchtung; kein Drehfuß; ausgeprägte Blickwinkelabhängigkeit; unvollständige Formatumschaltung

Fazit: "Der Scharp fasziniert mit einem risesigen Bild bei ordentlicher Kontrast- und Farbwiedergabe. Ein "sehr gut" erreicht er leider nicht, hier stehen ihm seine ungleichmäßige Ausleuchtung und die starke Blickwinkelabhängigkeit im Weg. Zudem wartet der TV nur mit durchschnittlichem Komfort auf."

Den Tests der Audiovisíon kann man nach meiner Erfahrung trauen.


CWM

Nochmal zu deinen Einstellungen @ Gatterwatz

du hast Kontrast/Hintergrund=? auf minimun gesetzt ? was heißt das ? 1 ?
Skaliert der TV automatisch auf 1080p hoch ? macht das nicht eig. der Player sprich Zuspieler ?

Mit Kontrast meinte ich die Einstellung wo man auf aus,minimum,mittel hoch stellen kann.
Nicht die normale Kontrasteinstellung.
Stellt man den Player auf 1080i, so skaliert der TV hoch auf das gewünschte Panelformat.
Stellt man den Player auf 1080p so skaliert der Player hoch.
So denke ich zumindest.
am besten einfach mal ausprobieren. Es gibt immer mal wieder Serienstreuung.
Ganz weg gehen die Fehler dadurch auch nicht,aber erträglicher.

Zum Test der Audiovision: Dort wurde der 70er getestet. Der 80er soll ein besseres Bild haben was ich bei einem Besuch auch im Media Markt bestätigen kann. Warum das so ist weis ich auch nicht.
Vielleicht testen sie den 80er ja auch noch wann.
Wobei ich Audiovision zwar auch noch relativ gut finde und oft kaufe,aber manchmal trotzdem nicht nachvollziehbar ist. Da muss man sich nur die Bestenliste der Projektoren anschauen und man kommt aus dem lachen nicht heraus.

Werde jetzt aber so oder so meinen Philips behalten und mir demnächst evtl. die neuen 3D Brillen gönnen.
Gruß

Zur Abwechslung vielleicht mal wieder zurück zu unserem Philips

Weiß jemand, ob ein paralleler Betrieb von Kabel- und Satelliten-Signalen möglich ist?

Die Idee ist, zB. bei Unwettern o.ä. vorübergehend auf Kabelsignale zurückgreifen zu können - das dann aber sofort, also ohne neuen Suchlauf.

Die beiden Antennenkabel lägen dann ja wohl ohnehin an den beiden separaten Anschlüssen. Von der komplizierten Sortierung nach den beiden anfänglichen Sendersuchläufen mal abgesehen...

Aber ginge denn - zumindest grundsätzlich - ein Parallel-Betrieb mit "gemischter" Senderliste?

der richtig fette Strich den ich damals hatte gleich beim Kauf des 9955 und ich auch gleich reklamiert habe - darauf neues panel = Panel Strich mittte (ist aber jetzt eine andere Sache ) ist jetzt wieder gekommen an der rechten Seite . Nun habe ich die 3te Abholung angefordert. Die 2te war wegen des Panelstriches in der mitte (teilung ) die aber dann abgelehnt wurde. Mal gucken ob Sie dieses mal einen Paneltausch durchführen.

da es ja jetzt schon das 2te mal ist wegen den Strich auf der rechten Seite (Bilder habe ich hingeschickt gehabt mit deutlichen Beweisen) bin ich gespannt was nun geamcht wird. Leider wird das Gerät erst nachdem 3ten Mal gleichen Fehler ganz getauscht (war da nicht irgendwas mit 2tes mal schon =? )

Zwei Versuche hat der Hersteller den gleichen Fehler zu beseitigen, wenn das nicht funktioniert hättest Du Anspruch auf Wandlung.
Gruß Ralf

hmm der Servicetyp sprach von 3 mal und somit kann nur ein Paneltausch gemacht werden höchstens.

Meine auch das es 2 mal sind.

Mein Gerät wird Donnerstag abgeholt , schon wieder war der Philips service mehr als Schlecht , letzten Freitag hieß es " wir melden uns für ein Abholtermin für Ihren TV ". Am Montag morgen kam der Lieferant und wollte den Fernseher abholen. Das kam so ziemlich unpassend und so habe ich Ihn wieder weggeschickt. Bei Philips angerufen hmm alle Mitarbeiter im Gespräch , es wird sich dann im Verlauf des Tages ein Mitarbeiter melden , nichts passiert ( ganze 7 Stunden ) . heute Nochmal probiert und wieder sollte sich einer Melden , was 4 Stunden später der Fall war. Gerät wird Donnerstag abgeholt. Auch so eine Sache war ,dass keiner mehr was vom Leihgerät gesagt hat , ich nochmal angerufen " Da Philips jetzt zu TP Vision gehört , führt Philips keine Leihgeräte bei Reparaturen oder ähnliches mehr " .

Tachchen,

21:9 mit nativer Auflösung 2560x1080 via HDMI ansteuern: http://58pfl9955.wor...teuert-werden-knnen/

Toengel@Alex

Bringt also nur was wenn man über PC Filme guckt?!

Nee, dann müsste der Film ja in diesem Format nativ vorliegen. BluRays in max. 1080p werden entweder vom TV auf 21:9 Vollbilder hochskaliert, oder vom PC.

"Bringen" würde es aber was beim PC Desktop, wenn man es mag.

HD+Modul/Karte gibt plötzlich keine entsprechenen HD-Sender mehr durch!

Hat hier Jemand Ähnliches erlebt?

- Karte noch lange gültig (leider vor lauter Fürsorge zu früh verlängert )
- HD ZDF usw. läuft
- Modul/Karte läuft wo anders
- Zugriff auf Modul-Menü möglich
- Karte lief ca. halbes Jahr tadellos ( außer etwas nervige Zertifizierungen beim Einschalten)
- Das Kartenmenü zeigt nun bei den Sendern: Zertifizierung nicht möglich bzw. nicht zugelassen oder so an...


Die Module sollen ja auch ziemlich launisch sein, so das die bei den einen laufen können und woanders zicken....werde wohl erstmal das Modul/Karte einschicken....

Naja nur Fernsehprogramm....dafür morgen erstmal John Carter 3D in 21:9 - Kino-Abend

ok - hab's rausgefunden!
Das Modul hat sich aktualisiert und wird damit mit nicht mehr vom Philips "richtig" erkannt. Und zwar, weil ich in meinen Fall, aus "Überzeugung" noch den allerersten Softwarestand verwende.

Da sonst alles super läuft ( ! ), ist ein über-über-überfälliges Update für mich eine echte Glaubensfrage:

Welcher Softwarestand ist denn aktuell für die geringste Problembehaftung bekannt?

(..und kann ich zurückkehren?!)

Gibt es eigentlich einen Weg, unserem Lieblingsgerät auch das Aufnehmen von Sendungen via USB auf externer Festplatte beizubringen ?

Ich will nicht mal was archivieren, sondern würde mich einfach sehr über eine Art Videorecorder-Funktion freuen..

Tachchen,

nein - geht nicht.

Toengel@Alex

Tachchen,

es wird keinen 21:9 mehr geben: http://58pfl9955.wor...rte-mehr-in-planung/

Toengel@Alex

Schade - der 21:9 OLED in 3 oder 4 Jahren war schon fest eingeplant. Vielleicht macht´s ja jemand anderes als Philips....

Tachchen,

wenn es jemand anderes macht, wird Philips bestimmt auch wieder einsteigen...

Toengel@Alex

Das 21:9 Format macht eigentlich keinen rechten Sinn, es spart nur etwas Bauhöhe mit dem gleichzeitigen Nachteil bei anderen verbreiteten Formaten wie 16:9 oder 4:3.

Dann doch lieber gleich einen 65er, der alle diese Formate ohne Skalierungskompromisse wiedergeben kann (und auf dem das 21:9er Bild genauso groß ist wie auf eienm 58PFL9955). Seit ich einen solchen 65er Plasma besitze, bei dem die Formatbalken auch im abgedunkelten Zimmer nicht stören, würde ich mir keinen 58er in 21:9 mehr kaufen. Gerade bei OLED sollte perfekter SW ebenfalls möglich sein.

CWM

Da gibt es keinen Nachteil weil er 16:9 sauber aufzoomt.
Durch die geringere Höhe sieht er auch trotz seiner Größe nicht so klotzig aus.

Und das Wichtigste: Ambilight macht nur bei vollem Bild ohne Balken Spaß und Sinn

Und das geht bei Filmfreaks, das dürfte die Hauptgruppe der 21:9 Käufer sein,
nun eben mit diesem Format am besten, dem die meisten Blurays nahe kommen.

Ein Nummer größer hatte ich Philips bei einem weiteren Generationssprung gerne abgenommen.....

Hätte der 58" 21:9 nicht die aktiven 3D Brillen und wäre natürlich etwas günstiger gewesen wäre dieser TV in mein Wohnzimmer gekommen. Somit blieb es bei dem 21:9 Gold TV. Bin aber nach einem halben Jahr zufrieden und will erst mal Ruhe haben mit neuen Fernsehern. Muss auch gestehen bei gut 3m Sitzabstand wäre der 58 Zöller schon wieder bei DVDs zu groß. Denn die meisten DVDs wo ich bestize sind häufig ältere Filme wo nicht unbedingt das beste Bild haben und da würde es ja noch mehr auffallen bei der Grösse. OK, bei reinen HD Inhalten in Full HD könnte man fast schon den 58 Zoll nehmen und auch mit 3m Enterfnung leben. Aber natürlich muss auch der Geldbeutel mitspielen und da ich auch gerne mal 3D Filme schaue und mit der Shuttertechnik nicht zufrieden war, sollte es eben der Gold TV sein mit seinen passiven 3D Brillen.

mir ist der 58" leider schon bei 2,5 Meter zu klein ^^
Aber ich falls jemand einen Sucht momentan , ich verkaufe gerade meinen bei ebay nur mal so ...

Vorteile gibt es beim Format her wirklich nur , dass wie schon gesagt wurde , die 2:35 filme sauber aufgezoomt werden auf das ganze Panel.

Ich würde mich jederzeit wieder für das 21:9 Format entscheiden.

Habe mal Philips vorgeschlagen, bei 16:9 Bildern ein Ambilight auf den dann ungenutzten Flächen rechts und links zu simulieren. So etwas könnte man sicher sogar mit einem Software-Update realisieren. Sie fanden meinen Vorschlag interessant und wollten ihn an die Techniker weiterleiten....

Das mit dem Ambilight wäre eh ne Idee. Philips soll doch bei den Fernsehern die nur 2 Leisten links und rechts haben, die obere Seite am TV mit einem Steckanschluss ausstatten, wo man das Ambilight erweitern kann. Man müsste sich dann halt für 100 € oder so solch eine Leiste kaufen, dann anstecken und fertig. Der Anschluss muss ja nur mit der Platine die die Ambilight ansteuert verbunden werden. Wäre für Philips eine zusätzliche Einnahmequelle und die Leute können dann entscheiden ob sie auf ein 3.Ambilight setzen wollen oder eben nicht. Gibt es eigentlich noch Philips Fernseher ohne Ambilight? Bisher sehe ich alles TVs von Philips nur mit Ambilight...?!

Tachchen,

alle 2012er TVs kleiner als 6000 haben kein AL.

Toengel@Alex

Ok, die 6000er Ich schaue mir eigentlich immer nur in den Geschäften die größeren TVs an. Komisch nur das ich immer bei Philips schaue. Wobei mir die neueren Samsung und Sony Fernseher auch gut gefallen.

unifi schrieb:

Da gibt es keinen Nachteil weil er 16:9 sauber aufzoomt.

Skalieren ist immer ein Nachteil gegenüber 1:1 pixelgenauer Darstellung, allein schon von der bestmöglichen Schärfedarstellung. Bei anamorphen Filmen oder 16:9 TV fehlt im Vollbild trotzdem immer was, Spielstandsanzeigen, die Antworten C und D bei WWM, etc. Bei nativer 16:9 / 4:3 Darstellung hat der 58er etwa das Bildgrößenniveau eines 40" TV.

KKK101 schrieb:

Vorteile gibt es beim Format her wirklich nur , dass wie schon gesagt wurde , die 2:35 filme sauber aufgezoomt werden auf das ganze Panel.

Selbst auf BluRay liegen die Filme nur in 1920x1080 vor, und somit muss bei Vollbild skaliert werden. Weiterer Nachteil: es ist ggf. ein spezieller BD Player nötig, um Untertitel bei Cinemascopefilmen in den sichtbaren Bereich zu verschieben. Ansonsten verzerrte, weil nicht 100% seitengerechte Darstellung.

Vermutlich springt wegen alldem auch kein anderer Hersteller auf das Format auf, dafür aber auf größere 16:9 Displays ab 65". Da gibt es weniger notwendige Kompromisse, und solange Formatbalken nicht unangenehm auffallen (Schwarzwert, Homogenität) ist es mir recht. Trotzdem ist mein 58PFL9955 ein klasse Gerät, damals gab es keine für mich zufriedenstellende Alternative in 65", heute schon.


CWM

Tachchen,

an alle 21:9-Liebhaber: http://58pfl9955.wor...g-der-219-tv-serien/

Vielleicht bringt es was...

Toengel@Alex

Ich habe den 58PFL9955 seit gestern an der Wand und er macht sich dort besser, als mein 52er 16:9. Er wirkt dezenter, obwohl er wesentlich breiter ist. Nach ersten Tests bin ich sehr zufrieden mit dem Gerät. Schade das man das Ambilight im ausgeschalteten Zustand am Gerät aktivieren muss. Bei meinem 9704 gehts per Fernbedienung.

Was am 9955 überhaupt nicht geht, ist 3D. Sorry aber hier bekomme ich Augenkrebs. Es ist mit Abstand das schlechteste 3D das ich je gesehen habe. Erst zeigt Ghosting, wo bisher auf keinem meiner Geräte welches war. Eigentlich habe ich bisher keine saubere Szene gefunden. Hinzu kommen die brummenden Brillen.. gut das ich noch eine. 47er LG mit passivem 3D habe. Das ist dagegen wirklich eine Wohltat und macht Spaß.
Philips hätte gerade bei einem 21:9 auf passives 3D setzen sollen, weil die halbierte Auflösung aufgrund der geringen Höhe nicht so störend wäre.


@CWM Du irrst. Bei nativer 16:9 Darstellung hat erst die Größe eines 46ers. Für mich ein sehr guter Kompromiss. Selbst meine Frau hat erst gemeckert, weil ich gestern mit dem Gerät ankam, obwohl der 9704 noch super ist, aber als ich dann mal Herr der Ringe eingelegt habe, war sie sofort still und begeistert über die Qualität trotz Skalierung und die Größe. Gerade die Schärfe und Details haben imponiert.

PS: Die Zwischenbildberechnung musste ich sofort ausschalten. Meine Frau hat mich nur böse angeschaut und gemeint, dass sie sie keine Sendung im TV schauen kann und will.

Sheriff007 schrieb:

Philips hätte gerade bei einem 21:9 auf passives 3D setzen sollen, weil die halbierte Auflösung aufgrund der geringen Höhe nicht so störend wäre.

Beim 9955 ist 3D auch für mich ungenießbar, wobei das Ghosting laut Thread stark von der verwendeten Brille abhängt. Es soll deutlich bessere geben als die aus dem damaligen Lieferumfang des Gerätes.

Passives 3D wurde bei den 21:9ern nur beim 50PFL7956 eingesetzt, und das ist sehr gut, besitze ich ebenfalls. Um Welten besser als beim 9955 und sehr entspannt anzuschauen, für mich ist Polfilter ohnehin das bessere Verfahren. Deswegen kann ich gern auf das 3D des 9955 verzichten. Aber in 2D ist er ein immer noch ein prima Display, auch wenn es mittlerweile n.m.M bessere Alternativen für ein großes Cinemascope Filmerlebnis gibt.

Da ich u.a. diese beiden Geräte besitze, hatte mich in der Tat vertippt: der 58er ist bei nativer 16:9 Darstellung etwa mit einem 46" vergleichbar, wie ich auch schon zuvor hier bemerkt hatte. Beim 50PFK7956 entspricht es etwa 40".

CWM

Aber in 2D ist er ein immer noch ein prima Display, auch wenn es mittlerweile n.m.M bessere Alternativen für ein großes Cinemascope Filmerlebnis gibt.

Welche wenn ich Fragen darf?

Leider nur in 16:9...für mich ein NoGo, da ich 2,5-2,8 Meter enftern sitze und ein 16:9 TV jenseits der 55er Marke einen erschlagenden Eindruck im schmalen Wohnbereich hinterlassen würde. Der 52er war schon grenzwertig...

@Sheriff:
Bei mir genau umgekehrt Ich freue mich, daß ich jetzt alle Formate unskaliert, unbeschnitten und im Großbild genießen darf.

@Predni:
Ich persönlich besitze mittlerweile auch einen Panasonic 65VT50 als bessere Alternative für BluRays/Filme. Dank perfektem Schwarzwert und Kontrast stören die Formatbalken bei Cinemascope nicht, dieser Vorteil eines 21:9er ist für mich damit hinfällig. Von der reinen Bildgröße entspricht das 21:9 Bild mindestens dem des 58er Cinema.

Er ist m.E. ansonsten in vielen Belangen besser (z.T. weil einige Generationen jünger), z.B.:
großes Vollbild bei 16:9
hervorragende 3D Qualität (Shutter)
das gesamte Bedienkonzept und die Menüführung
die eingebauten Tuner und das EPG
Apps und Web
WLAN
USB Recording
Bewegungsdarstellung (speziell auch bei 24p und Fußball)
und noch viel mehr.
Das alles schmälert nicht die seinerzeit vorhandenen Qualitäten der 21:9er, aber das Bessere ist in diesem Fall der Feind des Guten.

Nachteile hat der 65er natürlich auch, z.B. höherer Stromverbrauch, fehlendes Ambilight, usw. Aber die "Pros" überwiegen für mich die "Cons" bei Weitem. Zum Spielen nutze ich persönlich aber nach wie vor lieber einen LCD, für Heimkino-Filmabende oder TV Großereignisse (EM, WM, CL, Olympia, etc.) bevorzuge ich jedoch den Plasma.

Die IFA wird ggf. noch weitere großformatige Alternativen zeigen, auch zu Plasma, wie etwa OLED.
Wem allerdings der 21:9 Formfaktor des Gehäuses am Wichtigsten ist (Sheriff und Frau?), für den gibt es keine aktuelleren Alternativen als die Philips Auslaufmodelle.


CWM

Die Cinemascopebalken sind aber nicht so schwarz wie Philipsgeräten mit LD oder? Meine Kuros hatten jedenfalls kein perfektes Schwarz in den Balken. Ist der VT50 wirklich schwarz, wenn du kein Fremdlicht im Raum hast?

Nein, perfekt war für mich in dieser Beziehung bisher noch kein Plasma, keine Röhre und auch die allerwenigsten LEDs mit Local Dimming. Nur Wenige der Letztgenannten schalten nämlich komplett ohne jegliche Resthelligkeit die LED Cluster ab, bei vielen Geräten wird nur dunkel heruntergedimmt.

Das Schwarzwertniveau des VT50 ist jedoch schon verdammt gut (persönlich nie besser gesehen auf Plasma) und auch für anspruchsvolle und LD-verwöhnte Nutzer absolut zufriedenstellend, die perfekte "Ausleuchtungshomogenität" von Plasmas tut ihr Übriges, sofern man davon bei Eigenlichterzeugenden Pixeln überhaupt reden kann.

Nebenbei:überstrahlende Resthelligkeit, die den Eindruck eines tatsächlich komplett schwarzen Balken erzeugt, kommt meist schon allein vom Bildinhalt selbst zustande, dazu bedarf es bei einem 65" TV keiner gesonderten Ambientlichtquelle im Zimmer (wie z.B. Ambilight). Aber wie gesagt: der SW ist wirklich auf Topniveau, siehe sämtliche Test- und Nutzerberichte.


CWM

Hoffentlich hats Pana beim VT50 nicht wieder mit der programmierten Schwarzwertanhebung verbockt...

PS: Bei meinem Philips 9704 werden die LEDs/Cluster scheinbar abgeschaltet und nicht nur gedimmt. Die Cinemascopebalken sind abolut schwarz...keine Spur eines Grautons.