Der TX-L**WT50E Erfahrungs/Einstellungs Thread

Erwischt, was die Modellbezeichnung angeht!

Es ist Wahnsinn, wie oft der PZ85 im Forum lobend erwähnt wird. Der wird irgendwann Kult und ich werde ihn auf jeden Fall behalten!

Auf einen 50V10 habe ich auch direkten Zugriff, den habe ich 2009 einem anderen sehr guten Freund empfohlen, den finde ich auch super!

An alle WT50er hier entschuldige ich mich wegen Off-Topic!

Bzgl. Externe Festplatten:
Toshiba StoreE und Freecom gingen nicht.
WD Elements 500GB geht sehr gut
Grüsse
Heykel

Habe gestern Abend den Film "Das Geheimnis der Wanderhure" auf ORF HD geschaut und festgestellt, dass bei schnellen Bewegungen schlieren entstanden sind. Wenn das Bild ruhig war, war es i.O.
Kann ich das bei meinem WT50 irgendwie einstellen, dass keine schlieren mehr sichtbar sind?

daniboy1 schrieb:

Kann ich das bei meinem WT50 irgendwie einstellen, dass keine schlieren mehr sichtbar sind?

Hast Du bei den "Erweiterten Einstellungen" im Bildmenü den IFC (Intelligent Frame Creation) auf niedrig oder aus gestellt....die Einstellung auf mittel oder gar hoch kann zu solch unschönen Bildfehlern führen.

Grüße
Christian

Aha....habe es auf "Hoch" gestellt! Werde es gleich mal auf niedrig stellen und schauen. - Besten Dank HarzKrischi

chris_0549 schrieb:

Damals hiessen die noch nicht TX, sondern TH, TX kam m.E. erst mit der V10 Serie auf. Aber das bloss so am Rande. Die V10 waren auch klasse Plasma TV`s - am Besten aber die VX Profi Modelle. Behalte den PZ85 Plasma, der läuft auch noch in 10 Jahren im Garten oder im Keller in der Hausbar ohne Probleme !

Die Bezeichnung "TX" war schon zu CRT-Zeiten für die EU-Modelle üblich.

z.B. TX32PK25

Hallo Panasonic-Fangemeinde ,

bin seit voriger Woche stolzer Besitzer eines TX-L47WT50E.
Hatte vorher einen Plasma TV TX-P42VT20E.
Dadurch das unser Stromanbieter SWM Magdeburg für nächstes Jahr eine Erhöhung von ca. 70€ angekündigt hat und ich viel TV sehe, habe ich mich entschlossen, den LED-TV mit Energieklasse A+ zu kaufen.
Bildmäßig finde ich, habe ich mich nicht verschlechtert. Nach meiner Meinung erreicht der TX-L47WT50E die Natürlichkeit des Bildes, wie unser alter Plasma-TV.
Das 3D Bild ist auch augenschonender gewurden, als beim TX-P42VT20E.
Einen Bug in der Software habe ich entdeckt. RTL Crime taucht nicht in der Gesamtliste DVB-C auf, um diesen Sender einen Favoritenliste zu zuordnen. RTL-Crime habe ich aber in der Pay-TV Liste gefunden. Von dort kann man aber nicht den Sender in die Favoritenliste schieben. MDR Thüringen und Sachsen-Anhalt findet man in der DVB C-Gesamtliste doppelt. Werde heute mal den Panasonic Support über das Problem informieren. Vielleicht kommt bald ein Softwareupdate, damit das Problem behoben wird.

Bis dann

tvhai56

Hallo Leute,

ich melde mich hier auch mal an. Ich habe gestern im MM dann nach einiger Laien-Recherche einen 42 Zoll WT50E erstanden. Den Preis konnte ich bei 1.249 abschließen.

Einsatzort ist ein Dachstudio als Zweitfernseher. Wegen der schrägen Wände steht er auf einem Standfuß Jahnke CU-MR 70. Eine richtig tolle Kombination, wie ich finde und zudem eben auch mobil. Auch diesen Standfuß bekam ich im MM und habe ihn für 229,- endverhandelt.

Ich kann den Standfuß im Übrigen nur empfehlen. Sehr solide Verarbeitung, macht einen hochwertigen Eindruck, leichte Montage und optisch top zu dem TV passend. Nur die Schrauben für die Vesa waren trotz Abstandshalter für den flachen TV etwas zu lang. Das Problem löste ich aber mit meiner umfangreichen Unterlegscheibensammlung. Das Einhängen war ein Kinderspiel. Super gelöst.

Mit im Rennen waren ursprünglich der Sony HX855, der HX755 als billigere Variante und die Samsung ES 7090/8090-Reihe. Der Sony fiel irgendwann schon wegen dem Soundfuß raus, der HX755 hätte preislich meiner Frau wohl mehr entsprochen. Aber die Verarbeitung und das ganze Gehäuse sowie die Aktualität haben mir nicht so zugesagt. Eigentlich stehen wir auf unseren alten Bravia Z4500 im Wohnzimmer und Sony hat uns bisher nicht enttäuscht. Am Ende war das ein knappe Entscheidung. Mit einem Samsung hatten wir vor dem Bravia schon einmal richtig Pech mit Rückgabe, 3 x Reparaturversuch, wochenlang nur mit einfachstem Ersatz-TV usw. Das war echt ein emotionales Hindernis und dann liest man bei dem Topdesign und dem doch sehr gepuschtem Markennamen immer viel von den üblichen Cloudings, Bandings, Flashlights usw. Sicher hätte ich einen Samsung noch etwas billiger bekommen können und dazu sogar noch das Galaxy Tab 2. Aber ehrlich gesagt, war das dann nicht das entscheidende Momentum. Vielleicht probiere ich dann jetzt eher mal das iPad mit der Pana-App aus und dieser Wisch-FB, die ganz witzig zu sein scheint. Im AV-magazin-Test ist das ja gut beschrieben.

Der Pana selbst macht einen sehr hochwertigen Eindruck und scheint top verarbeitet zu sein. Selbst die Rückseite. Die Anschlüsse sind gut beschriftet. Alles wirkt sehr solide.
Nicht optimal sind die 4 x HDMI zur Seite. Da wird man bei mehreren Steckern wohl mit Winkeln arbeiten müssen.

Dann der Moment. Sat-Kabel ran und starten. Erster Eindruck: keine Pixelfehler, keine dunklen Ecken oder dunklen Punkte am Rahmen. Gut so.
Sender gesucht. W-Lan eingestellt. Alles kinderleicht und gute Signalstärke. Auch bei Sat meist über 80 -86 %.

Dann die ebenfalls neue PS3 Slim 320 Gb rangehängt und installiert. Beim Einrichten Licht aus und den dunklen Einrichtungsbildschirm der PS 3 beobachtet. Kein hellen Flecken oder Flashlights. Nichts. Fast auf Plasma-Niveau, eben richtig dunkel. Ich war richtig froh.
Bild top, bei PS3 natürlich Hammer. Vielleicht ist ein Samsung etwas bunter. Aber mir sagt das sehr zu. Ich muss aber noch irgendwie an den Einstellungen fummeln.
Und der Sound ist für dieses flache Teil mal richtig gut. Auch da suche ich noch die besten Einstellungen.

Jetzt meine ersten Fragen:

Bei den Einstellungen habe ich mich zunächst an euch interessiert. Aber beim TV-Bild fehlen mir diese Einstellungen mit den Farben, also diese hier:

Zitat:
Weißabgleich: 2,0,3,2,0,-3
Gamma: 2.2
1080p Pure Direct: An (Farben dann 4:4:4)

Wohl nur bei Zuspielen über PS3/Blu Ray, oder?

Wo kann ich bei 1080p die 24 Hz einstellen? Bei mir steht da immer 1080p/60 Hz?

Wo finde ich auch diesen Profi-Modus? Geht der auch bei TV?

Die Bedienung des TV gefällt mir sehr gut. Auch diese Medienbar usw. Bin noch nicht ins Internet gegangen. Favoritenliste der Sender war richtig einfach und komfortabel, aber jetzt die Frage.

Wie bekomme ich die nach voran, also an der normalen Senderliste vorbei? Sprich, wenn ich einschalte, sind meine Favoriten sofort an? Ich habe noch nicht die Komplette BA lesen können, ist auch nur auf CD. Könnt ihr mir da schnell einen Tipp geben? Danke.

Erstes Fazit: Ich möchte den Mitlesenden hier Mut machen. Da kommen auch richtig gute Dinger rein.
Ich bin sehr zufrieden mit dem Kauf und habe mich dem ersten Eindruck nach richtig entschieden.
Auch wenn es nur ein erstes Fazit ist und ich noch intensiv mit dem Teil spielen muss.
Auch diese Touchpad-FB ist mir als nicht so technikaffinem Menschen noch unklar.

Auch 3D habe ich noch nicht getestet. Kommt erst noch.

Welle72 schrieb:

Die Bezeichnung "TX" war schon zu CRT-Zeiten für die EU-Modelle üblich. z.B. TX32PK25

Es ging um die Bezeichnung TX bei den Plasmas, nicht um Röhren - CRT, den hatte ich auch, als ich noch etwas jünger war wie heute, war mein vorletzter der Röhrengeneration, der Letzte dann ein Sony.
Meiner Ansicht nach setzt Pana das TX immer bei "Luxus" TV ein, während TH für "normale" Home TV Modelle steht. Ist aber nur eine Vermutung.

Cali65 schrieb:

Wo kann ich bei 1080p die 24 Hz einstellen? Bei mir steht da immer 1080p/60 Hz? Wo finde ich auch diesen Profi-Modus? Geht der auch bei TV? Wie bekomme ich die nach voran, also an der normalen Senderliste vorbei? Sprich, wenn ich einschalte, sind meine Favoriten sofort an?

Der 1080p-Modus lässt sich natürlich nur beim Abspielen einer Bluray-Disc aufrufen....bei normalem TV-Empfang ist diese Funktion unterdrückt, da ein solches Signal von keinem Sender angeboten wird.

Der Profi-Modus (auch für den TV-Betrieb), oder sagen wir mal erweiterte Bildeinstellungen, wird im Bildmenü unter der Bezeichnung "isfccc" geführt und muss vom Nutzer selbst im Menü erstmal aktiviert werden....von dort aus können dann zahlreiche erweiterte Einstellungen vorgenommen werden, wie z.B. Weißabgleich, Farbabgleich, Gammakurve, Intelligent Frame Creation, 1080p-Modus....usw.

Selbst angelegte Favoritenlisten werden sicherlich nur in der im TV festgelegten Abfolge der einzelnen Senderlisten nacheinander anwählbar sein....eine Neuordnung der Abfolge der einzelnen Senderlisten ist meines Wissens nicht möglich.

Grüße
Christian

Danke, aber wie mache ich das bzw. wo finde ich die selbst angelegten Senderlisten außer im Einstellungs-und Sortierungsmenue?

Bei meinem Sky-Sat-Empfänger habe ich doch auch meine Favoriten auf die Plätze 1-100 so sortiert, wie ich will. Genau so wollte ich das jetzt auch beim Pana machen. Wie schalte ich denn dann nach Einschalten des TV auf meine Favoritenliste, wenn das so wie beim Sat-Empfänger nicht geht? Wozu brauche ich denn überhaupt die Favoritenliste, wenn ich nicht umgehend rankomme?

Kann ich die 1080p/24Hz auch für PS3-Spiele einstellen oder wirklich nur bei BluRay-Abspielung. Macht das auch bei den Spielen Sinn bzw. sollte man die Bildeinstellung am HDMI für PS3 generell auf 24p stellen, wenn das geht?

Wie aktiviere ich "isfcc" im Menue? Ich habe diese Bezeichnung im Bild-Menue nicht gesehen oder bin blind.

Nochmal ganz in Ruhe: Natürlich kannst Du die Sender innerhalb einer Liste ganz nach Deinem Gusto hin und her schieben wie Du lustig bist....nach vorn, nach hinten, in die Mitte oder wo auch immer hin....aber das habe ich Deiner Frage nicht entnehmen können, denn Du hast gefragt:

Zitat: "Favoritenliste der Sender war richtig einfach und komfortabel, aber jetzt die Frage. Wie bekomme ich die nach voran, also an der normalen Senderliste vorbei? Sprich, wenn ich einschalte, sind meine Favoriten sofort an?"

Die einzelnen Senderlisten kannst Du über die blaue Taste der FB als Kanallisten nacheinander anwählen, jeweils beginnend mit der kompletten DVB-C oder auch DVB-S-Senderliste (je nach Empfangsart), dann folgt glaube ich die Free-TV-Senderliste, dann die Pay-TV-Senderliste, dann die HDTV-Senderliste usw.
Einfach beim laufenden TV-Programm mal auf die OK-Taste drücken, dann öffnet sich ein Fenster mit der aktuellen Senderliste und dann kannst Du nach Herzenslust mit der blauen Taste die Kanallisten nacheinander durchzappen....und wirst dann auch auf Deine angelegten Favoritenlisten stoßen.

Die erweiterten Bildeinstellungen findet man im Bildmenü auf der zweiten Seite unter "Area Dimmer Control".

Ich empfehle, die komplette Bedienungsanleitung für den TV einfach mal von der Panasonic-Homepage runterzuladen....hat mir auch sehr geholfen....

Grüße
Christian

Mache ich.

So,liebe Pana-Freunde.
Nachdem ich einen VT 30 zurückgegeben habe (war mir einfach zu dunkel) habe ich am Samstag das Glück einen WT 50 und einen VT 50 beim Saturn nebeneinander zu sehen.
Eingespielt wurde Sky Sport HD Fussball.Ich war vom Bild des WT 50 schon angetan,an den tollen Schwarzwert des VT 50 kam er nicht ran,dafür ist der WT 50 aber heller was mir wieder besser gefällt.
Nun meine Frage an Euch.
Könnt Ihr mir die einen besitzen den WT 50 emphehlen den manche haben auch schon kritik geübt.
Wäre für ehrliche Antworten sehr dankbar.
Gruss Urli.

Ich bin seit 3 Wochen Besitzer eines L55WT50E, bis dahin hatte ich seit Mai 2011 den VT30E.
In der Gleichmäßigkeit der Ausleuchtung muss man Abstriche gegenüber einem VT30 oder VT50 machen, aber das sieht man eh nur bei einfarbigen und hellen Flächen etwas.
Ansonsten - tolle Schärfe, hohe Plastizität bei 2D und erst recht bei 3D. Und kein Problem mehr, auch im nicht abgedunkelten Raum fernsehen zu können. Anbetrachts der künftigen Strompreise, was allerdings nur ein netter Nebenefekt für mich ist - auch viel sparsamer.
Ich hatte es schon gepostet, man muss paar Tage haben, um sich an das Bildgefühl zu gewöhnen - zumindest dann, wenn man vorher immer nur Kuro oder VT Plasmas hatte.
Und ja - messtechnisch ist der Schwarzwert schlechter als beim VT, aber mir ist dies z.B. bei Avatar 3D speziell in einer der ersten Szenen "Raumschiff über Pandora" nicht negativ aufgefallen, obwohl ich extra darauf geschaut habe.
Letztendlich muss dies aber jeder für sich entscheiden, ich jedenfalls habe den Umstieg nicht bereut.

Bin ebenfalls seit ca. 4 Wochen Besitzer eines TX-L55WT50e und kann meinem Vorredner chris 0549 nur zustimmen.

Leider ist es so das jeder TV bestimmte Vor- und Nachteile hat. Diese sollte man am besten vor dem Kauf abwägen. Entweder beim örtlichen Händler intensiv anschauen oder bei Tante Ama bestellen ausgiebig testen und bei nichtgefallen zurück, einen perfekten TV wird wohl nie geben.

Hallo,

Ich bin soweit Zufrieden mit dem WT50E

jetzt hab ich eine frage zu den Umgebung's Licht!

mir ist aufgefallen wenn der raum jetzt stark erhellt ist, das dann das bild noch besser aussieht, also irgendwie mehr Kontrast und die Farben kommen anders rüber. und wenn man jetzt im Dunklen schaut, ist das bild allgemein auch dunkler und die Farben nicht mehr so kräftig. also passt es sich an die Umgebung an. hab ich so das Gefühl.

kann man was dagegen machen? ist das bei euch auch so? oder liegt das an die glänzende Scheibe?

den eco modus hab ich ja aus, das kann es ja nicht sein.

Ist das bei jemanden schon mal aufgefallen? und was meint ihr dazu?

Asp88 schrieb:

jetzt hab ich eine frage zu den Umgebung's Licht!

mir ist aufgefallen wenn der raum jetzt stark erhellt ist, das dann das bild noch besser aussieht, also irgendwie mehr Kontrast und die Farben kommen anders rüber. und wenn man jetzt im Dunklen schaut, ist das bild allgemein auch dunkler und die Farben nicht mehr so kräftig. also passt es sich an die Umgebung an. hab ich so das Gefühl.

kann man was dagegen machen?

Hallo!
Ich weiß nicht ob vielleicht sowas: www.ledstar24.de/index.php?cat=c67_LED-TV-Hintergrund-beleuchtungen--multicolor--LED-TV-Hintergrundbeleuchtung.html abhilfe bei dunklerer Umgebung schaffen kann?

Gruß,
Saubaer25

Asp88 schrieb:

...mir ist aufgefallen wenn der raum jetzt stark erhellt ist, das dann das bild noch besser aussieht, also irgendwie mehr Kontrast und die Farben kommen anders rüber. und wenn man jetzt im Dunklen schaut, ist das bild allgemein auch dunkler und die Farben nicht mehr so kräftig...

Das ist normal. Ich kenne dazu noch eine alte Regel: Der LCD liebt das Licht und der Plasma die Dunkelheit.

Um das zu umgehen, habe ich bei mir direkt hinter dem WT50 auf der Wandhalterung eine LED-Leiste liegen, welche flächig und blendfrei die Wand erhellt.

Die LED-Licht-Leiste hatte ich schon beim VT50, aber dort war sie eher kontraproduktiv (wie ich aktuell beim Fernsehen mit dem WT50 erlebe).

Gruß Klaus

Aus Sicht der Augenärzte wird generell ein diffuses Hintergrundlicht empfohlen, damit der Kontrast zwischen dem dunklen Raum und dem hellen leuchtenden Bildschirm nicht stört.
Bei meinem VT30 bin ich, ebenso wie schon vor Jahren beim Kuro immer mit Hintergrundlicht "gefahren", zusätzlich ( außer bei 3D) ist der Raum leicht erhellt. Das mache ich jetzt auch beim WT so - so ist das Fernsehen angenehmer ( und ich finde die Leckerli für den Hund und mein Bier besser).

Ich besitze noch einen DT50 der aber wegen sehr starkem Clouding zurückgeht. Hatte bei diesem Model wohl einfach Pech. Mein Händler nimmt ihn auch problemlos zurück. Nun habe ich die neue Auswahl und überlege ob ich nicht auf den WT50 upgraden soll. Natürlich kann ich auch hier Pech haben aber einen Versuch wäre es Wert.

Nun hätte ich aber ein paar Fragen. Die meisten Unterschiede sind mir bekannt. Auf die zweite Fernbedinung kann ich eigtl. verzichten. 3D Brillen habe ich bereits drei, so dass die vom WT eigtl. gleich in die Bucht wandern würden, sofern mit dem Gerät alles ok ist. Da beide eigtl. das gleiche Pannel verbaut haben stellt sich mir halt die Frage ob er sich lohnt, ergo ob das Bild durch local dimming und den angeblich besseren Betrachtungswinkel wirklich sichtbar besser ist?

Auch bei der Größe bin ich mir unsicher. Ich hatte vorher einen Pana Plasma 42V20 und habe hier schon mit der Umstellung auf LED zu kämpfen. Aufgrund der Brandinggefahr, hat leider meinem Plasma erwischt, des Stromverbrauchs und der Größe in welcher die neuen Plasmas angeboten werden, vom GT mal abgesehen, blieb nur ein LED. Bei Pana möchte ich gerne bleiben, alleine wegen der Bedinung. Mir kommt es aber so vor als ob das Bild nicht so scharf beim 47er ist und auch mehr grisselt als bei meinem 42er Plasma. Der Sitzabstand ist gute 3m weswegen ich auch den 47er genommen habe. Subjektiv finde ich das Bild aber eben pixeliger und schlechter als bei meinem 42er V20.

Zuletzt noch eine optische Sache, der DT gefällt mir gut, beim WT habe ich wegen dem Klavierlackrahmen ein wenig Angst wegen Kratzern und so. Fällt das irgendwie auf, wenn man staubwischt, weil Kratzer werden sich ja nicht vermeiden lassen. Dann die Frage der Verarbeitung. Der DT hat schon sichtbare Spaltmase zwischen Pannel und Rahmen, so dass man von der Seite die LED's durchscheinen sieht, ist das beim WT besser? Zuletzt noch was wegen dem Pannel. Wie putz ihr das? Mein Plasma hatte ja Glas, was sehr robust war. Beim DT wische ich leicht mit einem Microfasertuch darüber und dennoch knackt es irgendwie und ich habe mir auch schon kleine Kratzer zugezogen die man aber nur beim beleuchten mit einer Taschenlampe erkennen kann, sind die Pannels immer so kratzempfindlich?

Erst hatte ich Pioneer Kuros, dann Panas VT, zuletzt den VT30 - jetzt den WT50E in 55". Bin (nach 3 Tagen Eingewöhnung) jetzt schon 3 Wochen sehr zufrieden, , allerdings muss man akzeptieren, dass eben die Ausleuchtung etwas ungleichmäßiger als beim Plasma ist.
Wer sich natürlich nur auf Fehler konzentriert, wird eh nicht glücklich, allerdings auch eigentlich nicht mit einem Plasma. Ich habe es schon mehrfach gepostet - bei Avatar 3D, Raumschiff über Pandora habe ich keinen Unterschied zum Plasma erkannt, einfach ein starkes Bild !
Kurzum, wenn schon LCD von Pana, dann den WT50E,

Chilihead76 schrieb:

Da beide eigtl. das gleiche Pannel verbaut haben stellt sich mir halt die Frage ob er sich lohnt, ergo ob das Bild durch local dimming und den angeblich besseren Betrachtungswinkel wirklich sichtbar besser ist?

der wt50 hat ein weitaus besseres panel verbaut und nicht nur angeblich einen besseren betrachtungswinkel.ich habe drei dt50 gesehen und und zwei wt50..eigentlich kann ich nicht verstehen, wie man überhaupt so ein panel wie im dt50 verbauen kann..da bei wirklich geringen abweichungen des blickwinkels der schwarzwert unterirdisch und ungleichmäßig schlecht ist..
ich würde jeden der mich fragt vom dt50 abraten..
bis auf das design, welches ich vom dt50 schicker finde..schade

der wt50 hat ein weitaus besseres panel verbaut und nicht nur angeblich einen besseren betrachtungswinkel.ich habe drei dt50 gesehen und und zwei wt50..eigentlich kann ich nicht verstehen, wie man überhaupt so ein panel wie im dt50 verbauen kann..da bei wirklich geringen abweichungen des blickwinkels der schwarzwert unterirdisch und ungleichmäßig schlecht ist..

Spricht ja beides dafür den WT auszuprobieren.

@chris 0549, dies glaube ich gern, liegt wahrscheinlich doch am schlechteren Pannel des DT oder einfach daran, dass ich etwas nicht ausgeschaltet habe an den Bildverbesserungen bzw. schlicht an der Tatsache das ich mich an 47 Zoll umgewöhnen muss. Bleibt die Qualitätsfrage noch offen, aber bisher spricht vieles für den WT.

Wenn evtl. jemand noch dazu etwas sagen könnte:

Beim WT habe ich wegen dem Klavierlackrahmen ein wenig Angst wegen Kratzern und so. Fällt das irgendwie auf, wenn man staubwischt, weil Kratzer werden sich ja nicht vermeiden lassen. Dann die Frage der Verarbeitung. Der DT hat schon sichtbare Spaltmase zwischen Pannel und Rahmen, so dass man von der Seite die LED's durchscheinen sieht, ist das beim WT besser? Zuletzt noch was wegen dem Pannel. Wie putz ihr das? Mein Plasma hatte ja Glas, was sehr robust war. Beim DT wische ich leicht mit einem Microfasertuch darüber und dennoch knackt es irgendwie und ich habe mir auch schon kleine Kratzer zugezogen die man aber nur beim beleuchten mit einer Taschenlampe erkennen kann, sind die Pannels immer so kratzempfindlich?

In vielen Jahren Flat-TV habe ich noch NIE ! mit einem Microfasertuch das Panel "geputzt, nur im kalten, ausgeschalteten Zustand mit dem Swiffer LEICHT drübergehuscht. Hat bisher immer gereicht - und noch nie gab es dadurch Kratzer.

chris_0549 schrieb:

...bei Avatar 3D, Raumschiff über Pandora habe ich keinen Unterschied zum Plasma erkannt, einfach ein starkes Bild ! Kurzum, wenn schon LCD von Pana, dann den WT50E,

Das kann ich so bestätigen. Zumal ich das Bild von Avatar auf dem WT50 besser finde. Mehr Details und bessere Farben. Ich habe meinen nun 4 Tage am laufen und vermisse den VT50 keine Sekunde mehr.

Gruß Klaus

Hallo, habe mich jetzt hier eingelesen da ich auch überlege auf den 55WT50E umzusteigen!
Momentan besitze ich einen Samsung 55D7090 der starkes Banding
bei Fussball aufweist...
Ist das bei allen 55ern so wegen der Größe oder liegt das am Samsung?
Wie ist das bei euch?

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, dieses "Werbebanner" für Viera-Connect, das jedes Mal beim Einschalten kurz zu sehen ist, zu deaktivieren? Ist jetzt nicht so ein Riesenproblem, aber schon irgendwie etwas nervig.

Edit - vergesst es; steht im Handbuch (S. 48)...

Der WT50 scheint ja ein feines Teil zu sein, jetzt habe ich den auch noch im Visier.

@Klaus

Wie sind deine Eindrücke im Vergleich zum VT50 und zum 8090 von Samsung, und wie macht der sich tonal?

Hat jemand schonmal Online Streams auf dem Fernseher per Webbrowser geguckt und kann sagen, wie gut das läuft?

Hallo,zusammen.
Habe seit zwei Tagen den 55 WT50.Bin umgestiegen von einem Kuro Plasma zum WT50.
Muss mich noch an das Bild gewöhnen.
Über das Bild ist nichts zu sagen einfach klasse.
Die nagativen Dinge wie schlechte Ausleuchtung sehe ich nicht.
Habe noch eine Frage.Am rechten oberen Bildrand erscheint ab und zu die Anzeige "Spielzeit 30 Minuten und 120 Minuten. Wie bekomme ich die Anzeige weg.
Gruss Urli.

Hallo Urli,

geh mal ins Menü > Setup > Anzeige -Einstellungen> Spielzeitanzeige > kannst auf aus stellen.

Gruß Michael

Danke Michael für die schnelle Antwort.

Gruss Reinhard.

Was hier im Thread m.E. noch viel zu wenig bzw. gar nicht thematisiert wurde: Der WT50E ist m.E. im Moment DER beste 3D-TV überhaupt!

Ich hatte bis zu meinem letzten Shutter-Gerät Mitte diesen Jahres (ein Sony 55HX925) ausschließlich Shutter-Geräte, und wir kamen mit keinem davon klar. Meine Frau bekam wegen dem Geflimmer Kopfschmerzen und konnte eigentlich überhaupt nie einen Film mal komplett zuende schauen. Bei mir ging es zwar, aber das Geflimmer sah ich trotzdem auch, aber fast noch schlimmer fand ich den Crosstalk. Die Sonys sind in dieser Beziehung bekanntlich eh nicht die besten, aber ich hatte beim Ausprobieren im Laden auch kein anderes Shutter-Gerät gefunden, welches wirklich frei von jeglichem Crosstalk war. Selbst die aktuelle 9er Serie von Philips, wo die Bildwiederholfrequenz der Brilen auf 75Hz erhöht wurde, zeigt noch deutlich sichtbares Crosstalk. Mein erster 3D-TV war übrigens Anfang 2011 ein LG-Plasma. Obwohl es ja immer heißt, dass Plasma für 3D erste Wahl sei, hatte das Ding damals genauso üblen Crosstalk wie später der Sony und andere.

Irgendwann Mitte des Jahres schaute ich mir dann zum ersten Mal einen Passiv-3D von LG an, die ich bis dato überhaupt nicht auf dem Radar hatte. Ich war sofort begeistert. Ein absolut entspanntes 3D-Erlebnis ohne Flimmern, ohne Crosstalk und mit günstigen Brillen, soviel man haben wollte. Da die LGs (jedenfalls die besseren) mich auch sonst überzeugten und vor allem auch optisch absolute Hingucker sind, wurde es dann ein solcher.

Aufgrund einer als mittelmäßig katastrophal einzuschätzenden Service-Orgie mit der Firma LG hatte sich das Thema nun allerdings vorgestern wieder erledigt, und die Suche drohte erneut anzufangen. Bei der Beschränkung auf Passiv-3D wäre neben LG nicht viel geblieben, denn von Panasonic, Philips und Toshiba gibt es nur günstige Einsteigermodelle mit Passiv-3D; LG sind die Einzigen, die die Technik auch in den Highend-Modellen verbauen. Da auf dem Thema 3D nun auch nicht soo der Riesen-Fokus lag, rang ich mich dazu durch, dass es halt doch wieder ein Shutter-Gerät werden kann, aber es sollte dann halt möglichst eine bessere 3D-Leistung bieten als das, was ich bisher gesehen hatte.

Beim Googeln war ich dann auf dieses Review des WT50 im AV-Forum gestoßen, welches dem Teil zwar im 2D-Bereich nicht unbedingt absolute Spitzenleistungen bescheinigte, aber im 3D-Bereich sollte es derzeit das non-plus-ultra sein. Da ich mit dem LG ja zuletzt auch schon ein Gerät mit IPS-Panel hatte, somit an die Eigenheiten (sowohl positive wie auch negative, wie z.B. der sicher nicht allerbeste Schwarzwert) gewöhnt war und damit auch keinerlei Probleme hatte, war mir eigentlich klar, dass ich mich mit dem Pana im 2D-Bereich gegenüber dem LG schlimmstenfalls nicht verbessern, aber auch keinen Fall verschlechtern würde.

Und genau so ist es auch. Natürlich hat der WT50, genau wie auch schon der LG, dieselben IPS-Nachteile, aber die wirken sich bei mir halt einfach nicht aus. Ich schaue z.B. nie in absoluter Dunkelheit, habe im Gegenteil hinter dem TV noch ein LivingColors stehen. Die Helligkeitsverteilung bei komplett weißen Flächen hat man auch schon etwas besser gesehen, aber wie oft kommt das vor, dass mal was komplett weiß ist? Dafür hat er, wie auch schon der LG, absolut keinen sichtbaren DSE (war beim Sony damals ein Riesenproblem) und bei vernünftigen Bildsettings auch keinerlei Clouding oder Flashlights. All das war beim LG auch schon so. Die Bewegtbilddarstellung würde ich beim Panasonic als noch etwas besser einstufen. LG hat hier auch aufgeholt; Sony ist in diesem Bereich nach wie vor das Maß der Dinge. Aber Panasonic scheint mir da noch einen Ticken näher dran zu sein an Sony.

Nun aber zu 3D: Beim ersten Versuch war ich geschockt - flimmerte genauso wie früher beim Sony. Dann ein wenig im Menü gesucht und die entscheidene Einstellung gefunden: 3D-Bildwiederholfrequenz von "Auto" auf "120Hz" umgestellt, und schwupps - null, aber wirklich NULL Flimmern. Und ich bin da wirklich empfindlich. Was habe ich schon alles für Diskussionen in anderen Gerätethreads durch, wo Leute mit der 3D-Leistung eines Geräts absolut zufrieden waren, während ich sie für völlig inakzeptabel hielt. Und dann auf der Suche nach Crosstalk - ebenfalls Null. Also auch hier wirklich Null, nicht wie bei den aktuellen Samsungs zwar wenig, aber trotzdem hier und da sichtbar. Die Crosstalkfreiheit ist beim WT50E definitiv auf dem Niveau der Passiv-Technik.

Das Einzige, was natürlich prinzipbedingt auch hier flimmert, ist, wenn helles Tageslicht oder eine direkte Kunstlichtquelle ins Sichtfeld reinstrahlt; das ist natürlich unvermeidbar. Das ist aber für uns insofern kein Problem, als wir, wenn, dann eh nur abends Filme schauen, und von den Kunstlichtquellen, die dann an sind, flimmert nichts. In diesem Punkt hat die Passiv-Technik natürlich nach wie vor den Vorteil, dass man hier ohne Weiteres zu jeder Tages- und Nachtzeit 3D gucken kann, und aufgrund der günstigen Brillen notfalls auch mal mit mehreren Leuten, ohne dass das haufenweise Geld kosten würde. Für Familien mit Kindern also sicher weiterhin eine Alternative.

Wenn ich den WT50E auch schon eher mal auf der Uhr gehabt hätte, hätte ich mir einiges an TV-Wechselstress im letzten Jahr sparen können. So gesehen bin ich LG für ihren Non-Service, der letztlich zur Wandlung des Gerätes führte, fast dankbar, denn ohne diese Erfahrung hätte ich das Teil nach wie vor und wäre somit auch nach wie vor davon überzeugt, dass für mich bzgl. 3D nur noch die Passiv-Technik in Frage kommt. Dies war eine grandiose Fehleinschätzung.

Hallo zusammen. Mir geht es ähnlich wie BigBlue007 . Nach dem LG 55LM860V, der nun zurück geht, würde ich dem 55"er WT50 ein Chance geben. Nun bin auch ich etwas verwöhnt vom passiv 3D, aber egal. Neben dem 3D müssen auch die anderen Parameter passen. Diese lesen sich beim WT50 auf den ersten Blick ganz gut, so das meine Wunschvorstellungen passen solten, die da wären:
- ordentliches 2D/3D-Bild
- guter Schwarzwert (ähnlich oder besser wie beim LG LM860V)
- kein (oder minimales) DSE, Banding, Clouding und 3D-Crosstalk
- drehbarer Standfuss(ca. 10"-20")
- ordentliches Sendermenü inkl. guter Sortiermöglichkeit für internen SAT-Receiver (war beim LG eher schlecht)
- möglichst geringer Input-Lag beim Zocken via XBOX360 (2D und 3D)
- mind. 1 von 4 HDMI-Anschlüssen mit CEC und ARC zum Anschluss einer Soundbar via HDMI
( Hier wäre mir wichtig, das dann die Soundbar (eine Yamaha YHT-S401) mit dem TV automatisch via CEC Ein- und Aus-geschaltet wird)

Könnte jemand ein paar kurze Statements zu den einzelnen Punkten abgeben, ob das soweit passen würde? Danke im Voraus.

Das 3D Bild des WT50 ist wirklich große Klasse, und wie ich schon mehrfach schrieb, ist mir selbst bei der Schwarz-Darstellung des Sternenhimmels bei Avatar 3D ( Transportraumschiff vor Pandora) kein Unterschied zu meinem bisherigen VT30E aufgefallen. Ich sehe den WT50 im 3D Bild ein ganzes Stück VOR dem VT30, vor allem in Bezug auf Plastizität und Schärfe des Bildes.
Passiv/Polarisation 3D ist eher Betrug am Kunden, entweder habe ich FullHD oder nicht. Daran ändert auch das Gefälligkeitsgutachten des VDE nichts, denn es sind eben nicht GLEICHE BIlder pro Auge mit voller Auflösung, sondern 2 verschiedene Bilder mit halber Auflösung .Erst wenn 4k Material zur Verfügung steht, versuche ich es nochmals damit, ich persönlich war jedenfalls mit meinem 3 D LG im Arbeitszimmer sehr unzufrieden.
http://www.bluray-3d...-eine-abmahnung.html

Viel Freude mit dem WT50 !

Naja, das kann man ja nun so auch nicht stehenlassen. Dass sich bei der Passiv-Technik die vertikale Auflösung halbiert, ist allgemein bekannt. LG hat hier anfangs sicher versucht, das zu verdunkeln, und das kann man natürlich verwerflich finden, aber es ist dem halbwegs informierten Käufer ja trotzdem bekannt. Und andere Hersteller haben ja auch Passiv-Geräte.

Fakt ist weiterhin, dass die Passiv-3D-Erfahrung für alle diejenigen, die mit der Shutter-Technik bisher nur negative Erfahrungen gemacht hatten, eine wirkliche Erhohlung ist. Ich stehe insofern auch noch zu allem, was ich hierzu in den LG-Threads immer gesagt habe. Ich war ohne Weiteres bereit, nach all den grottenschlechten Shutter-Geräten, die ich so hatte (und das waren beileibe keine Müllgeräte, sondern absolute Topmodelle wie eben z.B. der Sony HX925), diesen einen Nachteil der Passiv-Technik dafür in Kauf zu nehmen, dass das Ganze in jeder anderen Beziehung besser war. Und das ist auch nach wie vor so. Und es ist auch nach wie vor so, dass man mit einem Passiv-Gerät halt tatsächlich auch problemlos tagsüber bei offenem Fenster und mit Sonnenschein und mit 6 Leuten problemlos 3D schauen kann; diese Punkte sind auch jetzt, nachdem ich den Panasonic kenne, immer noch unbetreitbare Vorteile, nur sind sie für mich halt nicht relevant.

Allerdings ist es eben AUCH so, dass ich, bevor ich den Panasonic kannte, nicht wusste, dass es eben auch ein Shutter-Gerät gibt, das ohne Flimmern und Crosstalk auskommt. Jetzt, wo ich es kenne, würde ich selbstverständlich jedem, der (so wie ich) bisher mit anderen Shutter-Geräten Probleme hatte und mit dem Gedanken spielt, sich genau deswegen ein Passiv-Gerät anzuschaffen, raten, sich erstmal noch den Panasonic anzuschauen, jedenfalls dann, wenn es bei den Problemen mit der Shutter-Technik auch nur um Flimmern und Crosstalk ging. Wer dagegen z.B. einen Familien-TV sucht, wo man mit den Kids zusammen zu jeder beliebigen Tageszeit 3D schauen kann, dem würde ich aus den genannten Gründen auch weiterhin zu einem Passiv-Gerät raten.

@jannitv: Wie auch per PM schon gesagt - was den 2D-Bereich angeht, bewegt sich das Gerät praktisch auf demselben Niveau wie der 860V (was mich wie gesagt auch nicht weiter wundert, da beide IPS-Panels verwenden), mit einem subjektiv empfundenen leichten Schärfevorteil bei z.B. Fussballrasen. Die Bewegtbilddarstellung ist bei Panasonic etwas besser. Im 3D-Betrieb empfinde ich das Bild als genauso flimmer- und crosstalkfrei wie beim LG. Der Standfuss ist natürlich drehbar und auch von der Form her ja sehr ähnlich wie beim LG. Alles in allem muss man sich im Grunde kaum umgewöhnen, auch vom Design her nicht. Sender können wie gesagt auf USB ex- und importiert werden. Ob es einen PC-Kanallisteneditor gibt, weiß ich nicht. Wenn ja, steht es sicher irgendwo hier im Panasonic-Forum.

Falls Du jetzt öfter hier bist: Man muss sich dran gewöhnen, dass hier etwas weniger los ist... Wobei ich denke, dass das im Grunde wohl eher ein Vor- als ein Nachteil ist. Bei Samsung ist nochmal deutlich mehr los als bei LG, trotzdem (oder vielleicht gerade deswegen) käme mir kein Samsung ins Haus. Ich denke, es ist so ein bißchen wie im Sony-Forum - man merkt, dass es eher Kenner und überwiegend zufriedene Leute sind, die sich hier rumtreiben. Es geht etwas "gediegener" zu...

OK danke für dei Infos. Dann unterhalten wir beide uns eben hier etwas über die (neuen) Features des WT50 !

Ich würde nun gern noch ein Feedback mit Bezug auf die "Input-Lag"-Thematik beim Zocken via XBOX360 hören wollen, bevor ich dann zuschlage. Gibt es beim WT50 eine fühlbare Verzögerung beim Steuern des Controllers und der Bildschirmreaktion? Besonders bei Ego-Shootern ist dies sehr störend, wenn vorhanden. Auch ein diesbezüglicher vergleich von 2D und 3D Spielen (wie Crisis 2 oder CoD: Black Ops).

BigBlue007 schrieb:

Allerdings ist es eben AUCH so, dass ich, bevor ich den Panasonic kannte, nicht wusste, dass es eben auch ein Shutter-Gerät gibt, das ohne Flimmern und Crosstalk auskommt. Jetzt, wo ich es kenne, würde ich selbstverständlich jedem, der (so wie ich) bisher mit anderen Shutter-Geräten Probleme hatte und mit dem Gedanken spielt, sich genau deswegen ein Passiv-Gerät anzuschaffen, raten, sich erstmal noch den Panasonic anzuschauen, jedenfalls dann, wenn es bei den Problemen mit der Shutter-Technik auch nur um Flimmern und Crosstalk ging. Wer dagegen z.B. einen Familien-TV sucht, wo man mit den Kids zusammen zu jeder beliebigen Tageszeit 3D schauen kann, dem würde ich aus den genannten Gründen auch weiterhin zu einem Passiv-Gerät raten.

Nun, vermutlich war bis jetzt Panasonic auch nicht auf Deinem Radar drauf, denn bereits die VT30E Serie war in der 3D Darstellung überragend, selbst gegenüber dem Vorgänger VT20E. Deswegen kann ich auch den Unterschied zu Polarisation beurteilen, denn damals hatte ich einen 3D LG im Arbeitszimmer, konnte das Bild gut vergleichen. Deinen Optimismus, dass die Kunden schon wissen, was den Unterschied ausmacht zwischen den Aktiv und Passiv Systemen teile ich nicht, daran ist auch die Verschleierung mit Hilfe des VDE schuld. "Bestes" Beispiel ist auch der sogenannte LED TV, komischerweise schreibt keiner dann konsequenterweise von CCFL TV, die heissen dann richtig LCD TV.
Werbung verdummt, soviel ist klar.

Das muss leider wer anders beantworten, da ich zwar diese Art von Games auch zocke, aber ausschließlich solo, und da hatte ich bisher noch bei keinem Gerät ein Problem. Das Thema Input-Lag ist für mich quasi nicht existent.

Ja "Solo zocken" ist schon OK. Der InputLag ist auch beim "Solo-Zocken" im Story-Modus spürbar, wenn dieser denn halt da ist. Hast Du denn eine Game-Konsole am TV via HDMI hängen?

Ich habe gerade zum WT50 hier was von 40ms Input-Lag gelesen. Das wäre dann ein akzeptabler Wert, der deutlich besser als der Input-Lag beim LG läge .

jannitv schrieb:

Hast Du denn eine Game-Konsole am TV via HDMI hängen?

Nein. Ich habe zwei Game-Konsolen via HDMI am TV (bzw. genauer gesagt am AVR) hängen. PS3 und seit gestern eine Wii U.

Aha! Und bei der PS3 beim Shooten keinerlei Verzögerungen festzustellen, oder? Hast Du auch ein Game im 3D-Modus auf der PS3 getestet? Hier hatte der 860 einen deutlich spürbaren IL!

Ich denke, ich bin, was das angeht, dann einfach nicht so empfindlich. Natürlich zocke ich auch 3D-Games (aktuell z.B. Black Ops II), und ich hatte auch auf dem LG schon keinerlei Probleme.

Ich bin bei so vielen anderen Sachen deutlich empfindlicher als der Durchschnitt - hier ist es halt dann offenbar mal andersrum.

Hallo,
Habe noch eine Frage zu meinem neuen WT 50.
Wie kann ich die Betriebstunden auslesen?
Danke Gruss Urli.

Ich denke, dass dass so läuft wie bei meinem bisherigen Pana VT30:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-10990.html
und
http://www.hifi-foru...=8396&postID=313#313

da die Menüstruktur seit Jahren ziemlich gleich geblieben ist. Vorsicht mit dem Service-Menü, da ist unabsichtlich schnell was verstellt.

Kann bitte jemand mal die Grundflächen-Abmessungen des Standfusses (Breite und Tiefe) vom TX-L55WT50E posten?

73x34cm. Dürfte ziemlich genau dasselbe sein wie beim LG.