Sony 4K Ultra HD Blu-Ray Player UBP-X700 (2018) mit Dolby Vision

Okay, die Nische in der Nische

Heutzutage haben vielleicht 10% noch einen klassischen Bluray Player. In meinem Umfeld haben nur meine Eltern noch einen, alle anderen leider nicht mehr.

Aber nun gut, für euch ist wohl der X800M2 die bessere Wahl.

Ich nutze auch Amazon Prime über meinen 800. Weil ich keinen Tv habe der das unterstützt und ich keinen Tv damit haben will. Mein nächster "Tv" wird wieder ein Monitor. Die jetzigen Tv sind zu alt und veraltet oder zu preiswert. Zwei nutze ich schon lange ohne ihren eigenen Empfänger und deren App. Der dritte ist bewußt ein Monitor.

Rede den Leuten nichts ein. Wenn DU es als Nische siehst dann sag es auch so. Wir hier sind nicht Repräsentativ genug für den Rest der Welt.

Und ich kenne genug Leute die ihren TV wegen Zwangsupdates nicht ins Netz hängen.

ich kenne genug Leute, die aus Datenschutzgründen ihren TV nicht ins Netz hängen.

Keinen TV mit Apps haben wollen, sondern nur Player mit Netzwerkanbindung.
Ja, sehr speziell...
Letztens bin ich auf jemanden gestoßen, der sich eine Internet TV-Box kaufen wollte, um "aus Sicherheitsgründen" (einfacher junger Rentner) keinen Router im Haus zu haben. Top dazu: Er selber war iPhone-Nutzer.

OK... "Rauchen" ist ja mittlerweile legal.

Spacey (Beitrag #1307) schrieb:

ich kenne genug Leute, die aus Datenschutzgründen ihren TV nicht ins Netz hängen.

habe ich noch nie verstanden, was das soll.

Wenn ich was aus dem Netz sehen will, schließe ich einen Rechner an den TV an. Und da habe ich doch deutlich mehr Möglichkeiten, ungewünschten Datenverkehr zu verhindern.

Internet TV funktioniert per Android oder Hersteller-eigenem Betriebssystem mit Apps.
Die Software und Hardware ist jeweils auf TV-Empfang ausgerichtet (Bild/Ton/Bedienung).
Die Apps sind abgesichert und man kommt nicht so mal eben in ein heimisches Netzwerk.

Warum man dann ein anderes Gerät online schicken dafür,... und um auf dem TV kein Net zu haben, soll bitteschön welchen realen Sinn haben?
Ausser "Ich habe kein Geld für einen neuen TV" fällt mir leider kein Grund ein.

Chaos62 (Beitrag #1310) schrieb:

.....Die Apps sind abgesichert und man kommt nicht so mal eben in ein heimisches Netzwerk.

Chaos62 (Beitrag #1310) schrieb:

Warum man dann ein anderes Gerät online schicken dafür,... und um auf dem TV kein Net zu haben, soll bitteschön welchen realen Sinn haben?......

Schon mal die Möglichkeiten von Kodi mit einem TV verglichen!?

Mir fällt kein Grund ein, warum ich einen Fernseher mit dem Inet verbinden sollte...

Weia.
Warum kompliziert, wenn es einfach geht.
Ich habe immer noch keinen Grund gelesen, warum am TV kein Net sein soll.

Chaos62 (Beitrag #1312) schrieb:

.....Ich habe immer noch keinen Grund gelesen, warum am TV kein Net sein soll.

keine Lust, die Ct Artikel rauszusuchen mit Hacks, Viren usw.

Und Kodi ist eben viel, viel leistungsfähiger.

Chaos62 (Beitrag #1312) schrieb:

Weia. Warum kompliziert, wenn es einfach geht. Ich habe immer noch keinen Grund gelesen, warum am TV kein Net sein soll.

TVs, die am Netz hängen analysieren dein komplettes Fernsehverhalten (inkl. dem angezeigten Bild von HDMI-Zuspielern wie BD-Player) und senden es an verschiedene Unternehmen weiter.
https://www.heise.de/select/ct/2023/20/2313711481802415158

…..und das passiert ohnehin bei jedem Webbesuch (und schlimmeres), erst recht, wenn man (was ja hier vermutlich niemand tut - Ironie aus) Google nutzt.
Entweder gar kein Web, oder den Komfort der Smart TVs nutzen - meine Meinung.

Bei jedem Webbesuch? Nicht, wenn du ein Laptop/Smartphone/Tablet mit Spionageblockern verwendest.
Und was den "Smart TV" angeht gibt es abgesehen vom Datenschutz noch viel mehr Gründe, diese Funktionen in eine Box auszulagern (die kein Blu-ray Player ist), wo die Überwachung wenn dann nur bei Nutzung der Box funktioniert und nicht bei sämtlichen angezeigten Inhalten.

Leute hier gehts um nen Sony UHD Player und nicht um Internet Security

Es geht um einen Player, der in der neuesten Revision (/K-Modell) nicht mehr als externe Box für Streaming Services dienen kann. Mag sein, dass Viele das vorher schon nicht genutzt haben, aber jeder, der sich ein neues Modell kauft, sollte sich dessen bewusst sein.

Nein seit 23.3. geht's um Kodi oder warum man mit welchen Gerät besser nicht online gehen sollte und wo überall Daten über einen gesammelt werden.

Verfügbar.


https://www.elektrokoeck.com/de/UBPX700KB.EC1/191753?

amazon-links funktionieren hier nicht mehr.

Bei Amazon wird er für 299€ gelistet, ist das teuer oder günstig?

teuer

Wenn ich das richtig verstanden habe , ist die "K-Version" doch ne abgespeckte Variante des 700er, warum ist die teurer als der "echte" 700er?

Den "normalen" 700er gibt es z.B. bei Conrad für rund 220 Euro, vor ein paar Tagen gab es die 800 M2er noch für um 250 Euro... plötzlich liegen die bei 450 Euro???

Der alte x700 ist seinerzeit auch mit 299€ gestartet aber schon nach wenigen Monaten auf unter 200€ gefallen.

ich hab damals für/bei 179 Euro zugeschlagen und es nicht bereut...

Der Neue ...

Hallo, sollte nicht schon den neuen Blu-ray Player von Sony sony ubp-x700k zu kaufen geben? Finde nur das Vorgängermodell 🤔

https://www.expert.d...ay-player&campaignid

Technische Frage zum UBP-700/K:

Ich nutze den SONY Player in einem 2.2-System, um neben meinem YAMAHA CD/SACD-Player auch Blu-Ray-Audio oder DVD-Audio hören zu können.

Der Sony ist auf "STEREO" gestellt, und ich gehe dazu via HDMI-out-2 (audio only) in den Feintech de-emedder VAX-00102.
Von dort geht es via digital-coaxial Kabel in den coaxialen Digital-in des o.g. YAMAHA CD-S3000.

Wenn ich im Sony bei einer Blu-ray-Audio die Tonspur "STEREO" und 24/192 anwähle, dann läuft der Ton.
Der YAMAHA zeigt aber 44,1 kHz an.
Daher die Frage: Warum?

Ebenso zeigt der YAMAHA 44,1 kHz an, wenn ich im SONY eine SACD abspiele (der Sony ist natürlich dabei auf PCM gestellt, so dass der DSD-Datenstrom der SACD intern im SONY auf 24/192 umgerechnet und ausgegeben werden sollte).

Zumindest tun das die OPPO 103 und 203 Player, die ich vergleichbar verschaltet an anderen Anlagen nutze, dort aber mit DA-Wandlern, und nicht dem Digital-in eines CD/SACD-Players (wobei die OPPOs bei SACD-Wiedergabe dann 88,2 kHz anzeigen).

Vielleicht kennt sich hier jenand mit dieser Sache besser aus, als ich, und kann das erläutern....

Schönes Wochenende,
Alexander

https://feintech.eu/...io-extractor-mit-arc

Der Feintech kann das nicht, sondern nur maximal 48 kHz ausgeben

...und 44,1kHz ist ein ganzzahliger Teiler der Abtastrate von DSD, der unter dieser 48kHz-Grenze bleibt, insofern funktioniert im Rahmen der technischen Grenzen dieser Kombi also bei SACD alles richtig. Die BD-A mit 192kHz sollte jedoch in 48kHz im Yamaha ankommen, weil das dort der ganzzahlige Teiler wäre. Vielleicht hilft es, entweder den Sony oder den Feintech statt auf erzwungenes Stereo in einer automatischen Tonausgabe zu lassen, dass diese Abtastratenwandlung wenigstens sauber ganzzahlig erfolgt.

trilos (Beitrag #1330) schrieb:

.....Ich nutze den SONY Player in einem 2.2-System, um neben meinem YAMAHA CD/SACD-Player auch Blu-Ray-Audio oder DVD-Audio hören zu können......

kann die aktuelle Version (= "K") denn DVD-Audio?
Der Erste konnte das nicht, deshalb hatte ich den 800er (zusätzlich) gekauft.

Den DVD-A-Bereich mit MLP und Surroundsound kann lt. technischen Daten auch der aktuelle X700K nicht abspielen. Da ist die Übernahme auf Festplatte und FLAC langsam unausweichlich, oder mit einem Software-Player auf dem PC und der USB-DAC-Funktion des genannten Yamaha CD-S3000 bei @trilos, wobei dann auch die maximale Abtastrate bis zum Wandler gelangen müsste.

https://www.sony.de/...ec?sku=ubpx700kb.ec1

BD-A kommt mit 48 kHz rein, so wie es sein soll.

SACD kommen mit 44,1 kHz rein. Somit passt das auch.
Wobei ich zur Wiedergabe von SACDs (und auch von CDs) nicht den SONY nutze, sondern den YAMAHA CD-S3000 als integrierten Player.

DVD-Audio teste ich mal in den nächsten Tagen.
Bisher liefen hier Konzert-DVDs, Konzert-BRs und BD-As...

Moinsen,

ich besitze seit 11/2022 den UBP-X800M2 von Sony. Bei diesem Gerät ist ja bekannt, dass 4k-Filme gerne mal im letzten Drittel "hängen bleiben" (so wie auch bei meinem Gerät).

Nun habe ich gesehen, dass es jetzt den UBP-X700K (2025) gibt. Jetzt stellt sich für mich die Frage, ob ich auf den UBP-X700K wechseln sollte. Hat denn hier jemand den Wechsel vom X800M2 auf den X700K gemacht? Werden bei dem X700K denn nun endlich die 4k-Filme problemlos bis zum Ende abgespielt oder gibt es beim X700K auch wieder dieses Problem?

Ein Wechsel auf einen Player von Panasonic entfällt für mich, da diese Player keine Super Audio-CD's abspielen können. Und dies ist ein MUSS für mich.


Gruß Almera

Der X700K ist eine Klasse unter dem X800M2, aber es gibt von Sony aktuell keine Alternative.
Ich schätze meinen X800M2 sehr und habe keine Probleme beim abspielen von Disks.

Ausserdem besitze ich den Panasonic UB450 mit chinesischer Firmware, der liest jetzt alles, auch SACD Isos
Trotzdem schaue ich meine Originale, lieber auf dem X800M2.

Almera2000 (Beitrag #1336) schrieb:

.....Bei diesem Gerät ist ja bekannt, dass 4k-Filme gerne mal im letzten Drittel "hängen bleiben" .....

Ich habe zwei davon parallel im Einsatz:
bei mir keinerlei Probleme!

Ob dass ggf. doch konkret auf einzelne Scheiben bezogen ist?!?

Moin,
ich muss nochmal das Thema von @trilos aufgreifen.
Ich habe mir auch einen Sony UBP-X700 gekauft. Habe am Coax Anschluss einen Fiio K13 r2r DAC/Kopfhörerverstärker dran um SACD's über Kopfhörer zu hören.
Es wird am DAC auch nur 44,1 kHz angezeigt. Habe ich jetzt wirklich die volle SACD Qualität ?
Oder nur CD Qualität ? Im Setup ist alles richtig eingestellt.

Ich bin leider technisch nicht ganz so bewandert und habe die Erklärung von @outofsightdd nicht
verstanden.

Gruß HiFiMan

Am Coax-Digitalausgang gibt es keinen SACD/DSD Datenstrom.
Grundsätzlich nicht.

Wenn Du SACD digital ausgeben möchtest, nutze einen HDMI-de-embedder, wie z.B. diesen hier:
FEINTECH VAX00102 HDMI audio de-embedder

Am Sony gehst Du per HDMI-Kabel zum de-embedder, der den DSD Datenstrom isoliert.
Vom de-embedder gehst Du dann via dig-coax-out in Deinen DA-Wandler.

trilos (Beitrag #1340) schrieb:

.....Am Sony gehst Du per HDMI-Kabel zum de-embedder, der den DSD Datenstrom isoliert. Vom de-embedder gehst Du dann via dig-coax-out in Deinen DA-Wandler.

Bin da eher skeptisch...

Ich habe das Teil.
mEn gibt der in der beschriebenen Konstellation trotzdem nur normales Multichannel/DD/DTS/AC3 am SPDIF-Ausgang des Embedders aus, KEIN Sacd.

Da mein DA-Wandler kein natives DSD verarbeitet, habe ich beim signalgebenden OPPO UHD-203 intern auf LPCM-Ausgabe umgestellt.

Der somit im OPPO auf 24 Bit LPCM umgerechnete DSD-Stream kommt auch am DA-Wandler an.

Vielen Dank für die Erläuterungen!

Das ist dann aber "nur" stereo, oder?

von mir auch Danke für die Beiträge.

Habt ihr eine weitere Idee für mich, wie ich ohne A/V Receiver einfach per Kopfhörer und dem Sony SACD in vollem Umfang genießen kann. Habe wie gesagt einen FIIO K13 r2r der ja allein so nicht funktioniert.
Welche Lösungen gibt es evtl. noch anderer Kopfhörerverstärker, Mini HIFI-Verstärker mit Hdmi Eingang....

Über Vorschläge wäre ich echt dankbar

Da die Anlage, an der ich besagten OPPO UHD 203 nutze (sowie an einer anderen Anlage einen OPPO 103 in vergleichbarer Konfiguration) eine reine 2.2-Stereoanlage ist, habe ich mehr als Stereo da noch nicht getestet.

Im Wohnzimmer, beim Heimkino, arbeitet ein OPPO UHD 205, der rein analog das Signal an einen analogen WBE Audio Surround Vorverstärker ausgibt, von wo aus es analog in ein Paar WBE Essence 8000 Monos geht (für die Frontspeaker), sowie in eine Rotel RMB-1585 (für 2 * Rearspeaker, Center und 2 * Subwoofer).
Da geht natürlich Stereo und Mehrkanal....

Schönen Abend,
Alexander

HiFiMan (Beitrag #1344) schrieb:

...wie ich ohne A/V Receiver einfach per Kopfhörer und dem Sony SACD in vollem Umfang genießen kann. Habe wie gesagt einen FIIO K13 r2r der ja allein so nicht funktioniert...

Ein Kopfhörerverstärker mit HDMI-Eingang wäre eine Lösung, gibt's aber nicht, sondern nennt sich A/V-Receiver (und auch da gibt's nur wenige mit DSD Direct für den "vollen Umfang" von SACD). Auch da bleibt es neben dem direkten Kopfhörer-3.5mm des AVR schwierig bis unmöglich, ein SACD-Signal in hoher Qualität zu einem HP-Amp zu bringen.

Richtig konsequent SACD macht mit PCM-Wandlung auch ein Oppo nicht, da kommen dann 88,2kHz im PCM-Signal raus (mit denen manche Deembedder womöglich sauber an einen D/A-Wandler ausgeben), da hört man immerhin, dass die Plattenstudios meist die DSD-Spur lauter als die CD-Spur gepresst haben, um den Klangvorteil auch für Holzohren zu betonen.

Konsequent SACD wäre heute ein Player wie der SACD30N von Marantz, deren Musical Mastering den 1bit-Strom der SACD direkt nach analog ausgibt und damit die Grundidee des sperrigen Mediums konsequent verfolgt (mit DSD über HDMI kann das kaum ein AVR). Meines Wissens warb der Hersteller auch damit, einen guten Kopfhörer-Ausgang (mit Verstärkung) verbaut zu haben, alternativ eben einen analogen Kopfhörerverstärker am Line-Out betreiben (da fehlt mir ehrlicherweise Übung und Interesse, wieviel das extra bringt).

Dass die SACD Spur lauter sei, als die CD Spur, das kann ich hier nikcht bestätigen.
Bei MFSL Hybrid-SACDs oder auch bei Japan-Importen konnte ich das nicht beobachten.

Soweit mit bekannt rechnen die OPPO Player SACD in 24 Bit mit 88,2 kHz um.

Und ja, so ein Marantz SACD30N ist ein konsequent umgesetzter Player - kann gut sein, dass ich den mal zum Test/Probehören mir ausleihe.

An sonsten nutze ich hier zwei CD/SACD Player: Den herausragenden YAMAHA CD-S3000 sowie den 2008er Esoteric X-05.

Natürlich war das überspitzt mit der Mutmaßung, was man am Ende hört. Das alte Thema DSD vs. PCM im Blindhörtest kann man hier ja auch nachlesen, aber wenn man selbst die konsequente DSD-Wiedergabe nicht realisieren kann, wird ein Versuch der Formatvergleiche wohl noch weniger zugunsten eines SACD-Vorteils ausgehen, solange auf der CD-Spur nicht irgendwas gezielt schlechter vorliegt.

Ein Herauspressen eines PCM-konvertierten, heruntergesampelten DSD-Datenstroms über Zusatzgeräte in einen Kopfhörerverstärker/D/A-Wandler wird vermutlich nicht dazu führen, dass man besondere Klangerlebnisse der SACD wahrnimmt, die man auf der CD-Spur nicht finden kann. Zumal man dafür ja schnell zwischen den Spuren umschalten müsste, was meines Wissens mit den Sony UBP eh nicht geht... daher zurück zur Ausgangsfrage:

HiFiMan (Beitrag #1339) schrieb:

...Habe am Coax Anschluss einen Fiio K13 r2r DAC/Kopfhörerverstärker dran um SACD's über Kopfhörer zu hören. Es wird am DAC auch nur 44,1 kHz angezeigt. Habe ich jetzt wirklich die volle SACD Qualität ?...

Nein, aber alle auf dieser Gerätebasis möglichen Adaptions- bzw. Ergänzungsvarianten werden an dem Hörerlebnis grundsätzlich vermutlich nicht viel ändern. Wer Freude hat am Basteln und Ausprobieren kann das natürlich auf Basis der Hinweise einfach mal angehen und dann hier die eigenen Eindrücke berichten.

Zur Klarstellung:

SACDs nutze ich nicht weil das per se besser klingt als CD oder LPCM in 24 bit.

Der Vorteil sehr vieler (aber nicht aller!) SACDs, gerade von MFSL, Audio Fidelity, Analogue Fidelity, div. Japan-Labels ist, dass die Musik nicht so "zu-Tode-komprimiert" wird, sondern eine sehr gute, zumindest deutlich bessere Dynamik aufweist, im Vergleich zu den regulären CDs.

Beispiele: Die Dire Straits MFSL Remaster, im Vergleich zu den Standard-CDs.

Oder Thriller von M. Jackson - als SACD TOP-Dynamik, als reguläre, remasterte CD zu-Tode-komprimiert!

Das kann man hier für jede einzelne VÖ nachsehen, egal ob LP, CD, SACD, download, etc.:
https://dr.loudness-war.info/

Schönes Wochenende,
Alexander

...und ich wegen den Surround-Abmischungen, aber beides war bei der gestellten technischen Frage überhaupt nicht das Thema, muss also auch nicht klargestellt werden, zumal HiFiMan wohl schon SACDs hatte, bevor er den Kauf des Players bzw. Laufwerks getätigt hat.

Es ging darum, ob man mit der Kombi die SACD-Spuren wirklich abgespielt bekommt und was dabei am Signal technisch passiert. Die Antwort ist je nach Geräten und deren nur zum Teil steuerbaren Verhalten so vielfältig (ein über HDMI ausgehandeltes Downsampling haben wir da noch nicht mal diskutiert, hat hier aber vermutlich auch niemand Übung darin mit diesem Sony-Modell), dass vor dem Hörgenuss erst einige Bastelaufgaben zu lösen sind, wenn man keins der Geräte nutzen will, für deren Anschluss ein Player wie der UBP-X700 mal entwickelt wurde. Letztendlich ist so ein Sony hier ein rein digitales Laufwerk und mit dem SACD-Wunsch zusammen gehört der dann ganz klar an Geräte, die SACD regulär digital als Eingangssignal akzeptieren, was eben im Videobereich nur HDMI leisten kann nach dem Ableben von iLink und DenonLink 3rd.

trilos (Beitrag #1349) schrieb:

....Oder Thriller von M. Jackson - als SACD TOP-Dynamik, als reguläre, remasterte CD zu-Tode-komprimiert!...

Dort ist in der SACD-Ausgabe von MFSL auch der CD-Layer so gut, dass an dem diskutierten Adaptieren des Sony an den HP-Amp gar nichts zu basteln wäre, weil hier das Hören mit hoher DR gesichert ist, sowohl in SACD- wie auch der sehr guten CD-Spur.
https://dr.loudness-war.info/album/view/219785

Ja, auch die CD Spur der MFSL Version von Thriller ist mit einem dr von 13 TOP.

Die letzte remasterte "reguläre" CD von Thriller hat einen dr von sage und schreibe 6 - s. hier:
https://dr.loudness-war.info/album/view/210341

Solch ein niedriger dr ist nicht OK.

Will man Thriller remastert hören, bleibt nur die MFSL CD/SACD, egal welcher Layer....

dr = dynamic range

Für den Sony UBP‐X700 bietet R_volution ein hochwertigeres Gehäuse mit Netzteil an.

Upgrade Kit for Sony UBP X700