Neue Panasonics BD35/BD55

Grottenolm2543 schrieb:

Beim Pana BD 55: Da ist Panasonic wieder mal sehr verlegen... Am Bildschirm erscheint: es kann 2-3 min dauern... Aber spätestens 25-30 (vielleicht ein wenid mehr) gehts dann auch los.....

Die Meldung mit den 2-3min gehört mMn zur DVdgB-BD, bei Tranformers hatte cih die nämlich nicht.
Da hat er dann auch etwas länger geladen, geschätzt etwa 1min.

C.-P. schrieb:

Guten Morgen zusammen, wie versprochen hier der Vergleichstest des BD35 gegenüber dem BD30. Das Testequipment könnt Ihr meiner Signatur entnehmen. Zuspielung erfolgte in 720p. Als Testdisc kamen zum Einsatz: Peter Finzel, AVCHD von HDTV-Praxis (auf einen DVD+R-Rohling kopiert), HQV-Blu-ray, AVSHD (avsforum), Star Wars II DVD und diverse Blu-rays. Ich gehe hier hauptsächlich auf die Bildqualität bei Blu-ray und DVD ein. Die anderen Formate (wie Divx etc.) müsst Ihr selbst testen. Bei der optischen Erscheinung war ich angenehm überrascht. Der BD35 kommt zwar nun in einem Slimline-Design daher, sieht aber wesentlich moderner aus. Die Front wird durch den silbernen Streifen aufgefrischt. Das Display ist zudem klarer und besser abzulesen, da es nicht wie beim BD30 hinter einer Klappe sitzt. Insgesamt gesehen, sieht der BD35 einfach “frischer“ und moderner aus. Die Verarbeitungsqualität für diese Preisklasse geht absolut in Ordnung. Die Geräuschentwicklung, welche überwiegend vom Laufwerk herrührt, kann man als identisch bezeichnen. Da ich beide Player übereinander gestellt hatte, will ich nicht beurteilen, ob der eine lauter als der andere ist. Es gibt Blu-rays, bei denen das Laufwerk hörbar ist – diese drehen am Anfang schneller und werden zur Mitte hin leiser. Woran dies hängt (evtl. 50er oder 25er-Scheibe) habe ich beim BD30 auch noch nicht so richtig herausfinden können. Der Lüfter ist ab einem Meter unhörbar. Für die Leute, die eine große DVD-Sammlung besitzen, tritt die erfreulichste Neuerung gegenüber dem BD30 auf: Der feste Film-Modus! Nun werden selbst schwierige Szenen (insbesondere falschgeflagte Scheiben) sehr gut bewältigt. Die Treppenszene bei Star Wars II läuft ohne Kantenflimmern, die Deinterlacer-Tests der Peter Finzel-DVD werden alle gemeistert. Die Qualität eines Reon-VX (Samsung 2500) wird natürlich nicht erreicht (gut zu erkennen bei dem Videokamera-Test der Finzel), dennoch werden viele Leute mit der gebotenen DVD-Qualität absolut zufrieden sein. Die Einstellungen “Auto“, “Film“ und “Video“ haben auch Auswirkungen auf den Blu-ray-Betrieb. Beim BD30 war es folgendermaßen: Wurde eine Blu-ray mit 1080i-Videomaterial (Konzerte) im Auto-Modus wiedergegeben, kam es oft zu Kammartefakten (Deinterlacer3-Test mit Laufschrift auf HDTV-Praxis-Disc). Deshalb musste man hier in den Video-Modus schalten. Beim 35er kommt es zu keinen Artefakten im Auto-Modus. Im Film-Modus kommt es jedoch zu sichtbaren Bildfehlern – die Laufschrift wird langsamer, dann wieder schneller. Fazit: Bei der Blu-ray-Wiedergabe Auto-Modus (Filme und Konzerte), bei der DVD-Wiedergabe fester Film-Modus bei Filmen. Bei der Blu-ray-Wiedergabequalität konnte ich im direkten Vergleich keinen Unterschied feststellen. Die (gegenüber der PS3 und Samsung 2500) schlechtere 720p-Qualität besteht weiterhin, ebenfalls der Framedrop-Bug bei bestimmten Scheiben z.B. bei Michael Clayton. Die Blockartefakte bei der David Gilmour Blu-ray (Echoes) treten nicht mehr auf! Auch bei meinem Kumpel im 1080p24fps-Modus (an einem Mitsubishi HC5500 FullHD-Beamer) konnten wir keine Unterschiede feststellen. Hier ist die Bildqualität bei beiden Geräten sehr gut. Fazit: Für alle Neueinsteiger ist der BD35 ohne Abstriche zu empfehlen. Durch den festen Film-Modus kann evtl. der DVD-Player entsorgt werden (wenn nicht gerade ein HQV-Chip drin werkelt). Der feste Film-Modus könnte auch ein Grund für die jetzigen BD30-Besitzer sein um auf den BD35 zu wechseln. Die Blu-ray-Qualität oder BD-Live wären jedenfalls kein Grund. Gruß, C.-P.

Sehr guter Test, mit dem man was anfangen kann - Danke!

Ronevi

laut-macht-spass schrieb:

laut-macht-spass schrieb: Hallo Leute, kann mal bitte jemand testen ob DivX von SD wiedergegeben wird. Danke! Gruß Marc Hilfe, will mir auch endlich nen 55er bestellen, kann bitte mal jemand nen DivX-Film oder -Clip auf ne SD /SDHC Karte kopieren und versuchen dieses wieder zu geben.

Von einer SD-Card gehen nur AVCHD bzw. JPEG- Dateien (keine Divx, die laufen nur auf einer DVD-R/RW)!

Ronevi

davidcl0nel schrieb:

So, vornehmlich habe ich jetzt natürlich BD geschaut, und nur einmal eine DVD zum Testen reingelegt. (Eine Simpsons-Serien-DVD) Da konnte ich leichte Probleme beim Deinterlacing erkennen, dh bei senkrechten Strichen (ist ja alles gezeichnet, sieht man viel deutlicher als bei einem Film) ist diese leicht gezackt. Da ich so etwas von meinem TV nicht kenne im TV-Betrieb, dachte ich nun, daß ich meinen TV interlacen und upscalen lasse. Das habe ich nicht hinbekommen über HDMI. Dort kann ich im Player nur zwischen Auto 576p/480p, 720p, 1080i, 1080p auswählen. Bei 1080i hätte ich zwar den Interlacer ausgeschaltet, aber dann skaliert der Blu-ray-Player und der TV deinterlaced - ich weiß nicht, ob das gut ist, werde ich aber auch noch testen. Sollte man dazu evtl. doch noch für den DVD-Betrieb das Componenten-Kabel anschließen und dann die Ausgabe darauf umschalten? Außerdem würde dann die doch etwas unschönen grauen Streifen im 4:3 Modus entfallen, denn die macht Panasonic nur, wenn er skaliert. Was meint ihr so?

... ja ist wohl die beste Alternative wenn der Scaler & Deinterlacer des TV besser sind!
Ansonsten ist´s auch kein Problem die "Arbeit" aufzuteilen, da der Pana nun den festen Filmmode hat wäre es mal nen Versuch wert...

Ich bin mit der DVD-Wiedergabe zufrieden. Bildausgabe HDMI fest auf "1080p" eingestellt und im Videomodus bei DVD-Wiedergabe "Film" eingestellt. Keine Probleme mit der Gladiator-DVD. Auch der Layer-Wechsel auf einer selbstgebrannten DVD+R Double Layer flüssig ohne den geringsten Bild- oder Tonaussetzer (Meine Pio DVD-Player hat an dieser Stelle Bild-/ Tonaussetzer).
Bei der Star Wars III DVD (digital remastered) finde ich das Bild von meinem Pioneer DVD Player etwas besser. Das kann aber auch daran liegen, weil der Pio über ein analoges Oehlbach 5*-Scartkabel generell ein weicheres Bild zeichnet. Ich denke daß der BD35 hier über HDMI schärfer zeichnet, was nicht immer ein Vorteil ist.

CD-Wiedergabe klingt exzellent und sauber differenziert.

Die AVCHD-Wiedergabe gelang mir mit der vorbereiteten SD-Karte nicht. Einfach ein m2ts-file draufziehen geht anscheinend nicht. Er kann dies aber laut Panasonic-Anleitung und will wahrscheinlich die AVCHD-Filme (AVCHD-Standard 1.0) in der entsprechenden Ordner-Struktur vorliegen haben.
Irgend jemand hat hier gefragt, ob es Programme gibt, die in AVCHD konvertieren.
Ja, da gibt es mehrere die Ausgangsmaterial vob, avi, mkv, mpg, mp4 etc. in AVCHD umwandeln können. Z.B. Freeware: SUPER ©, mkv2vob. Soweit ich bisher weiß allerdings nur in die AVCHD-Formate 720p und 1080i, obwohl in der AVCHD-Spezifikationen für 1.0 auch 1080p erwähnt wird.
Jetzt muß ich nur noch rausfinden, wie man diese Ordnerstruktur auf der SD-Card erstellt, b.z.w. AVCHD von SD-Card zum laufen bringt

@andi507

Mich wundert es doch etwas, wie viele Leute sich heir einen neuen BD-Player kaufen, um damit vorrangig DVD, DivX, etc. anzuschauen.

Warum kauft Ihr Euch dann nicht einen hochwertigen DVD-Player, der dies auch perfekt beherrscht und zusätzlich einen sehr guten BD-Player, der nur für BDs zuständig ist ?

Das einzige Argument wäre für mich der zusätzliche Geldaufwand.

@Nudgiator
da stimme ich Dir im Prinzip voll zu. Deswegen ist die DVD-Wiedergabe für mich auch nur noch zweitrangig. Mir sind, auch hier im HiFi-Forum schon einige begegnet, denen war die DVD-Wiedergabe fast wichtiger wie die BD-Wiedergabe. Haben sie dann erst mal einige gutgemachte BD-Filme bei sich zuhause gesehen wird die BD-Funktion viel wichtiger und DVD ist plötzlich gar nicht mehr so erstrebenswert. Insbesondere auf einem 1080p Panel ab ca. 40' bei nicht zu grossem Sicht-Abstand ist der Unterschied SD zu HD so erheblich, daß man eigentlich nur noch HD schauen will. Wenn man mehr als 3m entfernt sitzt ist der Unterschied nicht mehr so groß, das ist
klar, außer man hat vielleicht so ein 56' Panel
Ich werde keinen Cent mehr in DVD investieren und habe meine DVD-Sammlung schon bald halbiert. Nur einige wenige Filme, die wohl in BD nicht erscheinen werden, werde ich behalten. Diesen Sinneswandel hatte ich aber auch erst nach meinem ca. fünften Blu-Ray-Film.

Nudgiator schrieb:

Mich wundert es doch etwas, wie viele Leute sich heir einen neuen BD-Player kaufen, um damit vorrangig DVD, DivX, etc. anzuschauen.

Ich möchte damit auch und nicht vorrangig divx schauen.

Nudgiator schrieb:

Warum kauft Ihr Euch dann nicht einen hochwertigen DVD-Player, der dies auch perfekt beherrscht und zusätzlich einen sehr guten BD-Player, der nur für BDs zuständig ist ?

Weil nicht alle Platz dafür haben bzw. keine Lust haben diverse Geräte für die einzelnen Anwendungsgebiete anzuschaffen, wenn es technisch eigentlich kein Problem sein sollte alles in einem zu vereinen.

Nudgiator schrieb:

Das einzige Argument wäre für mich der zusätzliche Geldaufwand.

Naja, das ist ja alles relativ. Nur weil man es sich leisten kann, muss man es ja nicht tun.

Bei den DVD-Playern hat es auch viele Jahre gedauert bis es die "eierlegende Wollmilchsau" gab.
Z.B. der neue Pioneer 610 DVD-Player HDMI 1080p. Der spielt sämtliche Formate von Disc inkl. SACD und Audio-DVD ab und kann sogar WMV,DIVX,mp3 e.t.c vom USB-Stick wiedergeben oder Musik-CDs direkt auf den USB-Stick als MP3-Files in der gewünschten Qualität rippen. Wer das alles von einem BD-Player
braucht muß wohl noch 1-3 Jahre warten.

Bei den Blu-Ray-Playern sind wir jetzt erst mal langsam in dem Stadium, wo sie die Kinderkrankheiten überwunden haben
Auch die ganz teuren BD-Player bieten hier in Bezug auf technische Feautures nicht wirklich mehr.

Nudgiator schrieb:

Mich wundert es doch etwas, wie viele Leute sich heir einen neuen BD-Player kaufen, um damit vorrangig DVD, DivX, etc. anzuschauen. Warum kauft Ihr Euch dann nicht einen hochwertigen DVD-Player, der dies auch perfekt beherrscht und zusätzlich einen sehr guten BD-Player, der nur für BDs zuständig ist ? Das einzige Argument wäre für mich der zusätzliche Geldaufwand.

Das ist eben wie bei vielen anderen Dingen: Wenn es beworben wird sollte es auch funktionieren, oder
Mich betrifft es nicht, da ich meinen 3910 noch nicht in Rente schicken werde.
Wer aber nun neu einsteigt in´s HDMI-Zeitalter, der hat sicher ein Interesse nicht unnötigerweise 2 Geräte statt einem zu kaufen.
Der Trend war i.Ü. auch bei denDVD-Spieler zuletzt ausgeprägt (CD, SACD, DVD-A, MP3, DivX alles musste gehen ).

kallike schrieb:

@Nudgiator da stimme ich Dir im Prinzip voll zu. Deswegen ist die DVD-Wiedergabe für mich auch nur noch zweitrangig. Mir sind, auch hier im HiFi-Forum schon einige begegnet, denen war die DVD-Wiedergabe fast wichtiger wie die BD-Wiedergabe. Haben sie dann erst mal einige gutgemachte BD-Filme bei sich zuhause gesehen wird die BD-Funktion viel wichtiger und DVD ist plötzlich gar nicht mehr so erstrebenswert. Insbesondere auf einem 1080p Panel ab ca. 40' bei nicht zu grossem Sicht-Abstand ist der Unterschied SD zu HD so erheblich, daß man eigentlich nur noch HD schauen will. Wenn man mehr als 3m entfernt sitzt ist der Unterschied nicht mehr so groß, das ist klar, außer man hat vielleicht so ein 56' Panel

Genau so erging es mir auch: mein alter Beamer war nicht HD-fähig. Da war das PAL-Bild ok. Nach dem Umstieg auf einen 1280x720-Beamer, probierte ich Premiere HD und war begeistert.
Vor einem Jahr hab ich mir dann eine PS3 und nen XE1 zugelegt. Seitdem hat sich keine einzige DVD mehr in die Player verirrt.

Ich werde keinen Cent mehr in DVD investieren und habe meine DVD-Sammlung schon bald halbiert. Nur einige wenige Filme, die wohl in BD nicht erscheinen werden, werde ich behalten. Diesen Sinneswandel hatte ich aber auch erst nach meinem ca. fünften Blu-Ray-Film.

Ich besitze insgesamt 700 Filme, 400 davon sind BDs / HD-DVDs. Die letzte DVD hab ich vor 2 Jahren gekauft. Das sagt eigentlich alles

Saturn im Gesundbrunnencenter in Berlin verkauft nun beide Modelle, BD55 für 499,- und BD35 für 399,-.

So also ich hab den jetzt Weile (BDs getestet) und bin voll zufrieden...nur eins ist bissl komisch:

Bei "Planet Erde" hab ich hier und da das Gefühl das es ein wenig ruckelt...habe 1080p und 24p fest eingestellt...

Mein Samsung LE40A656 sollte das doch eigentlich packen...der hat ja nicht nur 24p Kompatibilität sondern Unterstützung...

Muss ich das im LCD irgendwo fest einstellen? Das "ruckeln" ist nicht immer, eigentlich fast nie zu sehen...aber manchmal doch schon recht störend...naja werds erst mal mit nem FW Update probieren!

Ansonsten find ich das Gerät super schick und leise (selbst ohne Sourround Sound)...nur die einlese Zeiten haben mich doch recht erschrocken, da ich von der DVD was ganz anderes gewohnt bin! Bin halt nen HD Neuling...

Außerdem wird der Fernseher beim einlesen von z.B. Planet Erde immer wieder schwarz und es erscheint "suche Signal" und das obwohl er schon richtig auf HDMI 2 ist und den Player beim anschalten des selbigen erkannt hat....dann kommt wieder nen BBC Logo...Player lädt..Bildschirm schwarz ("Suche Signal")...dann das nächste Logo....Bildschirm schwarz...usw bis irgendwann das Menü erscheint...
kA was der da treibt....

@Arutha: Der 35er macht auch bei festeingestellter Auflösung immer wieder einen HDMI-Handshake, dadurch kommt es zu kurzen Unterbrechungen, welche Dein TV mit "Suche Signal" quittiert.

Gruß,

C.-P.

Nudgiator schrieb:

Mich wundert es doch etwas, wie viele Leute sich heir einen neuen BD-Player kaufen, um damit vorrangig DVD, DivX, etc. anzuschauen. Warum kauft Ihr Euch dann nicht einen hochwertigen DVD-Player, der dies auch perfekt beherrscht und zusätzlich einen sehr guten BD-Player, der nur für BDs zuständig ist ? Das einzige Argument wäre für mich der zusätzliche Geldaufwand.

Ich muß da zustimmen, weil recht viele hier sich darüber beschweren, dass der BD-Player entweder das oder jenes (z.B. DVD) nicht auf gleich hohem Niveau abspielt wie BD.

Da empfehle ich wirklich, für überschaubares Geld einen zusätzlich DVD Player anzuschaffen, zb. einen DVD-1930/1940. Das soll jetzt nicht arrogant klingen, aber das wäre es mir schon wert, damit ich mich über die o.g. Punkte eben nicht mehr ärgern müßte.

Denke dass sich das aufgrund des festeinstellbaren Filmmodes des BD35 (im Vergleich zum Vorgänger) erledigt hat.

@Arutha
Das mit dem Ruckeln bei Planet Erde liegt am Film(material) b.z.w. der HD-Filmkamera. z.B. wenn die Kamera relativ. dicht an Felsen, Gebirge e.t.c. wirkt das zwar ziemlich plastisch fast 3D, aber es wird sehr deutlich ein Ruckeln sichtbar. Ist bei mir bisher mit keiner anderen BD so deutlich aufgetreten und das ist keine Schwäche Deines TVs oder Players

Habe für einen ersten Versuch eine 720p HD-Doku auf eine normale DVD-R mit Nero8 als (AVC)HD gebrannt.
Super Bild und läuft einwandfrei! Erstaunlich was man für eine Bildquali von einer DVD bekommen kann

Tiberius schrieb:

Saturn im Gesundbrunnencenter in Berlin verkauft nun beide Modelle, BD55 für 499,- und BD35 für 399,-.

Ich wollte eigentlich bei Saturn nach dem 55er schauen, aber für 499,- ist das definitiv zu viel. Kostet der bei alles Satun-Filialien so viel?
Wollte eigentlich nicht im Inet bestellen, damit ich gleich sehe ob die Blu-rays dabei sind.

Ruf doch dort mal an und frag ob sie welche auf Lager haben, wenn ja fragste noch nach dem Preis, wenn die für den 55er wirklich 499 haben wollen, mal freundlich drauf hinweisen, dass das 50 Euro über der Herstellerangabe (Empfehlung) ist.

Mal schau was die dazu sagen.

Hast recht, dass wäre eine Idee. Schaffe es eh erst Ende der Woche in die Stadt. Danke.

kallike schrieb:

Habe für einen ersten Versuch eine 720p HD-Doku auf eine normale DVD-R mit Nero8 als (AVC)HD gebrannt. Super Bild und läuft einwandfrei! Erstaunlich was man für eine Bildquali von einer DVD bekommen kann :D

deswegen solltest du doch aber blurays kaufen du schlem und nicht gleich wieder alles selber machen
was meinst du weswegen premiere eigene mietreceiver einführen will

wegen der finazkrise weils uns ja so schlecht geht und der industrie erstmal

kallike schrieb:

Die AVCHD-Wiedergabe gelang mir mit der vorbereiteten SD-Karte nicht. Einfach ein m2ts-file draufziehen geht anscheinend nicht. Er kann dies aber laut Panasonic-Anleitung und will wahrscheinlich die AVCHD-Filme (AVCHD-Standard 1.0) in der entsprechenden Ordner-Struktur vorliegen haben. Irgend jemand hat hier gefragt, ob es Programme gibt, die in AVCHD konvertieren. Ja, da gibt es mehrere die Ausgangsmaterial vob, avi, mkv, mpg, mp4 etc. in AVCHD umwandeln können. Z.B. Freeware: SUPER ©, mkv2vob. Soweit ich bisher weiß allerdings nur in die AVCHD-Formate 720p und 1080i, obwohl in der AVCHD-Spezifikationen für 1.0 auch 1080p erwähnt wird. Jetzt muß ich nur noch rausfinden, wie man diese Ordnerstruktur auf der SD-Card erstellt, b.z.w. AVCHD von SD-Card zum laufen bringt @andi507

Welches Format hat denn dein m2ts File ? Das darf nur in avc (Video) und in Dolby Digital bzw. PCM (Ton) vorliegen. Alles andere ist nicht avchd konform. Kann aber natürlich auch an der Ordnerstrukur liegen. Habe leider noch keine SD Karte zum probieren.

@rr12
Die englischsprachige HDTV-Aufnahme stammt von 2005 noch ohne HDCP Kopierschutz und die Doku kann und wird man wohl nie als BD kaufen können
Geh mir fort mit PREMIERE - das Geld investiere ich wirklich lieber in BDs
ARD und ZDF haben ja die aktuelle HDTV-Entwicklung total verpennt. Die sind nur bei der Gebühren-Abzocke auf dem Laufenden
BDs leihe ich übrigens überwiegend über einen Online-Versender ohne Rückgabezeitdruck für 1,50 Eur/Stück bei 2,90 Grundgebühr im Monat. Nur die Filme, die ich wirklich meine haben zu müssen kaufe ich mir.

@Generation3000
als DVD-R gebrannt läuft es - mit gleicher File und Ordnerstruktur

Ich kaufe mir zu Weihnachten oder nach dem Weihnachtsgeschäft einen Panasonic Full HD Camcorder (SD/SDHC), dann sehe ich ja wie Panasonic da auf der SD-Karte aufnimmt

C.-P. schrieb:

@Arutha: Der 35er macht auch bei festeingestellter Auflösung immer wieder einen HDMI-Handshake, dadurch kommt es zu kurzen Unterbrechungen, welche Dein TV mit "Suche Signal" quittiert. Gruß, C.-P.

Ok danke...also ist mit meinem Gerät alles ins Ordnung, das ist also völlig normal? sehr schön...

kallike schrieb:

@Arutha Das mit dem Ruckeln bei Planet Erde liegt am Film(material) b.z.w. der HD-Filmkamera. z.B. wenn die Kamera relativ. dicht an Felsen, Gebirge e.t.c. wirkt das zwar ziemlich plastisch fast 3D, aber es wird sehr deutlich ein Ruckeln sichtbar. Ist bei mir bisher mit keiner anderen BD so deutlich aufgetreten und das ist keine Schwäche Deines TVs oder Players

Ahh ok wieder was gelernt...kann auch hier also völlig entspannt sein und mich über funktionierende Geräte freuen... sehr schön...

24p ruckeln mangels Unterstützung würde also ganz anders aussehen richtig?

kommt diese "Filmmaterial Schwäche" denn häufiger vor?

an ALLE

So wie ich das hier lese ist der BD35 also zu empfehlen
Bereut einer der BD35-Besitzer seinen Kauf?

Ciao
Annika

Muckmeister schrieb:

Ich muß da zustimmen, weil recht viele hier sich darüber beschweren, dass der BD-Player entweder das oder jenes (z.B. DVD) nicht auf gleich hohem Niveau abspielt wie BD. Da empfehle ich wirklich, für überschaubares Geld einen zusätzlich DVD Player anzuschaffen, zb. einen DVD-1930/1940. Das soll jetzt nicht arrogant klingen, aber das wäre es mir schon wert, damit ich mich über die o.g. Punkte eben nicht mehr ärgern müßte.

Also ich kann da ehrlich gesagt nicht so zustimmen:

1. Bin ich natürlich nicht bereit alle meine DVDs nochmal als BRs neu zu kaufen...schon gar nicht bei den Preisen...

2. Darf man doch bei heutigen Stand der Technik (und erst recht wenn es beworben wird)erwarten, dass ein BR Player der neusten Generation dass dann auch wiedergibt.

3. Und erst recht darf ich doch erwarten das das DVD Bild besser aussieht als auf meinem 6 Jahre alten DVD Player über Scart Anschluss oder meint ihr nicht?

Außerdem find ichs übertrieben zu sagen, dass DivX und Co als HD Fan "schmutzige" Formate sind...klar kommt das net an HD ran...aber früher war man damit auch zufrieden (schließlich haben alle über VCD und SVCD gemeckert als DivX fähige Player kamen) und wenn man da noch paar alte Schätzchen hat, darf man dann nur weil man die neuste Technik kauft nicht mehr erwarten dass die alte zumindest standesgemäß wiedergegeben werden kann?

Sorry nicht falsch verstehen, aber diese Einstellung find ich dann fast schon bissl überheblich!

P.S. Wie gesagt ich erwarte kein überragendes Bild...aber das DVD Bild was mein besagter 6 Jahre alter Player auf ne Röhre gezaubert hat, war schon toll...und solange das nicht schlechter wird reicht mir das Ding völlig!

Annika-88 schrieb:

an ALLE So wie ich das hier lese ist der BD35 also zu empfehlen Bereut einer der BD35-Besitzer seinen Kauf? Ciao Annika

Schließe mich der Frage mal an. Möchte nämlich meinen S100 in Rente schicken.

Annika-88 schrieb:

an ALLE So wie ich das hier lese ist der BD35 also zu empfehlen Bereut einer der BD35-Besitzer seinen Kauf? Ciao Annika

hi Annika,

habe den BD35 seit 2 tagen und bin bisher mehr als zufrieden mit den player.

Blu-Ray gibt er in sehr gute Qualität wieder.
DVD´s tut er auch gut hochrechnen.
Ton ist spitze.....ganz besonders True HD und DTS HD MA

ich würde ihn empfehlen.

Im vergleich zur PS3 die ich ebenso zuhause stehen habe schneidet der Pana bisschen besser ab wie die PS3.
Nun kann ich auch endlich die HD Tonformate genießen,was die PS3 ja nicht kann.

gruß

FCN

Hallo

Arutha schrieb:

1. Bin ich natürlich nicht bereit alle meine DVDs nochmal als BRs neu zu kaufen...schon gar nicht bei den Preisen... 2. Darf man doch bei heutigen Stand der Technik (und erst recht wenn es beworben wird)erwarten, dass ein BR Player der neusten Generation dass dann auch wiedergibt. 3. Und erst recht darf ich doch erwarten das das DVD Bild besser aussieht als auf meinem 6 Jahre alten DVD Player über Scart Anschluss oder meint ihr nicht?

Bin absolut deiner Meinung.
Wenn ich mir heute einen BD - Player der neuesten Generation kaufe, dann hat der ein sauberes Upscaling und ein ebenso anständiges Deinterlacing hinzukriegen.

Allerdings gibt es beim Panasonic in dieser Hinsicht auch keinen Grund zur Kritik.

Gruß
Didi

kann mal jemand ein Bild des BD35 machen wo der Schlitten vom Laufwerk ausgefahren ist? Würde mich mal interessieren ob der Baugleich wie der vom BD30 ist oder ob Panasonic wieder so nen "Slimline" Schlitten wie bei Ihren DVD Playern verbaut hat (ohne seitliche Eingriffsmulden - da kann man die Disc nur mit dem Finger in der Mitte rausholen)

kallike schrieb:

Bei den DVD-Playern hat es auch viele Jahre gedauert bis es die "eierlegende Wollmilchsau" gab. Z.B. der neue Pioneer 610 DVD-Player HDMI 1080p.

Der ist bezüglich DVD-Wiedergabe ja nun kein gutes Beispiel, da er noch schlechter deinterlaced als alle diskutierten BD-Player...

Ronevi schrieb:

laut-macht-spass schrieb: laut-macht-spass schrieb: Hallo Leute, kann mal bitte jemand testen ob DivX von SD wiedergegeben wird. Danke! Gruß Marc Hilfe, will mir auch endlich nen 55er bestellen, kann bitte mal jemand nen DivX-Film oder -Clip auf ne SD /SDHC Karte kopieren und versuchen dieses wieder zu geben. Von einer SD-Card gehen nur AVCHD bzw. JPEG- Dateien (keine Divx, die laufen nur auf einer DVD-R/RW)! Ronevi

Hast du selber getestet, ob der Player DivX-Filme auf DVD-RW abspielen kann? Geht bei mir nämlich NICHT!!!

Zu der oben angeregten Diskussion, was der Player können muss oder besser sollte... er kann ja alles abspielen was state of the art ist. nur wieso unterscheidet er dann noch in den medien auf denen die filme gebrannt sind? Speziell in diesem Fall DivX. Das kann er auf allen Medien außer DVD-RW abspielen. Und sowas ist ein Unding bei einem Player wie diesem!

Sonst ist der Player sehr zu empfehlen!

davidcl0nel schrieb:

So, vornehmlich habe ich jetzt natürlich BD geschaut, und nur einmal eine DVD zum Testen reingelegt. (Eine Simpsons-Serien-DVD) Da konnte ich leichte Probleme beim Deinterlacing erkennen, dh bei senkrechten Strichen (ist ja alles gezeichnet, sieht man viel deutlicher als bei einem Film) ist diese leicht gezackt. Da ich so etwas von meinem TV nicht kenne im TV-Betrieb, dachte ich nun, daß ich meinen TV interlacen und upscalen lasse. Das habe ich nicht hinbekommen über HDMI. Dort kann ich im Player nur zwischen Auto 576p/480p, 720p, 1080i, 1080p auswählen. Bei 1080i hätte ich zwar den Interlacer ausgeschaltet, aber dann skaliert der Blu-ray-Player und der TV deinterlaced - ich weiß nicht, ob das gut ist, werde ich aber auch noch testen. Sollte man dazu evtl. doch noch für den DVD-Betrieb das Componenten-Kabel anschließen und dann die Ausgabe darauf umschalten? Außerdem würde dann die doch etwas unschönen grauen Streifen im 4:3 Modus entfallen, denn die macht Panasonic nur, wenn er skaliert. Was meint ihr so?

Muß meine Meinung revidieren, habe es noch mit einigen anderen interlaced DVDs probiert und das hier geschilderte Problem muß schon im Quellmaterial so "mies" (Übertreibung) sein, vielleicht passierte von der Umrechung NTSC->PAL.
Einzig und allein die grauen Streifen im 4:3 stören, bzw sind sehr sehr ungewohnt. Bin insgesamt sehr zufrieden, auch mit DVD-Filmen (im Film-Modus dann) und als Audio-CD-Player. Es ersetzt wirklich alles gut.


Ich habe auch mal versucht, mich mit der SD-Karte zu beschäftigen. Leider habe ich darüber kein Video anzeigen können (Mitschnitte Astra/Anixe HD). Die Dateien haben beim streamen auch die mir unbekannte Endung *.ts, vielleicht liegt es da dran. Welche Dateien werden problemlos erkannt? Videos im mkv-Container? *.mp4? *.h264? Oder wie bring ich es zum Laufen?

FCN_1985 schrieb:

Nun kann ich auch endlich die HD Tonformate genießen,was die PS3 ja nicht kann. gruß FCN

DAS mußt Du mir jetzt aber erklären ! Du weißt aber schon, daß das PCM, welches die PS3 ausgeben kann, ebenso "lossless" ist, wie Bitstream, oder ?

Nur zur Info:

1. PCM = die PS3 wandelt
2. BITSTREAM = der BD-Player wandelt

Klanglich gibt es dabei KEINERLEI Unterschied !

Nudgiator schrieb:

Nur zur Info: 1. PCM = die PS3 wandelt 2. BITSTREAM = der BD-Player wandelt Klanglich gibt es dabei KEINERLEI Unterschied !

Sollte das nicht eher lauten

1. PCM = die PS3 oder der BD-Player wandelt
2. BITSTREAM = der A/V-R wandelt

kaitams schrieb:

Ronevi schrieb: laut-macht-spass schrieb: laut-macht-spass schrieb: Hallo Leute, kann mal bitte jemand testen ob DivX von SD wiedergegeben wird. Danke! Gruß Marc Hilfe, will mir auch endlich nen 55er bestellen, kann bitte mal jemand nen DivX-Film oder -Clip auf ne SD /SDHC Karte kopieren und versuchen dieses wieder zu geben. Von einer SD-Card gehen nur AVCHD bzw. JPEG- Dateien (keine Divx, die laufen nur auf einer DVD-R/RW)! Ronevi Hast du selber getestet, ob der Player DivX-Filme auf DVD-RW abspielen kann? Geht bei mir nämlich NICHT!!! Zu der oben angeregten Diskussion, was der Player können muss oder besser sollte... er kann ja alles abspielen was state of the art ist. nur wieso unterscheidet er dann noch in den medien auf denen die filme gebrannt sind? Speziell in diesem Fall DivX. Das kann er auf allen Medien außer DVD-RW abspielen. Und sowas ist ein Unding bei einem Player wie diesem! Sonst ist der Player sehr zu empfehlen!

Nein habe ich nicht getestet - nur aus der Anleitung entnommen!

Ronevi

kann mal jemand in kurzen Sätzen den Unterschied zwischen dem 35'er und dem 55'er nennen. Auf der Panasonic Homepage mit der "Vergleichfunktion" sieht man gar keine Unterschiede...

telex schrieb:

kann mal jemand in kurzen Sätzen den Unterschied zwischen dem 35'er und dem 55'er nennen. Auf der Panasonic Homepage mit der "Vergleichfunktion" sieht man gar keine Unterschiede...

Nudgiator schrieb:

Der BD35 macht seine Arbeit bei DVDs nicht schlecht, aber hat nach wie vor Probleme mit dem Flagging. Mit Top-DVD-Playern kann er aber nicht konkurrieren. Wegen der Unterschiede: eine Seite weiter vorne habe ich das schonmal geschrieben: 1. BD55 = vergoldetet Anschlüsse 2. Spezielle vibrationshemmende Füße 3. Zusätzlicher koaxialer Audio-Out 4. HD-Tonausgabe über 7.1 Audio-Out 5. Selektierte Bauteile

einfach_ich schrieb:

Nudgiator schrieb: Nur zur Info: 1. PCM = die PS3 wandelt 2. BITSTREAM = der BD-Player wandelt Klanglich gibt es dabei KEINERLEI Unterschied ! Sollte das nicht eher lauten 1. PCM = die PS3 oder der BD-Player wandelt 2. BITSTREAM = der A/V-R wandelt

... völlig richtig
_______________________________________

telex schrieb:

kann mal jemand in kurzen Sätzen den Unterschied zwischen dem 35'er und dem 55'er nennen. Auf der Panasonic Homepage mit der "Vergleichfunktion" sieht man gar keine Unterschiede...

...ruhig auch mal die SuFu nutzen

1. BD55 = vergoldetet Anschlüsse 2. Spezielle vibrationshemmende Füße 3. Zusätzlicher koaxialer Audio-Out 4. HD-Tonausgabe über 7.1 Audio-Out 5. Selektierte Bauteile

EDIT: HELFARI war schneller

@ Ronevi: Dann hast du dich verlesen!!!

DivX Ja (CD-R / RW, DVD-R / RDL)

@davidcl0nel: Schalte im Setup die Bereitschaftsfunktion aus, dann sind die Streifen bei 4:3-Material schwarz.

Gruß,

C.-P.

einfach_ich schrieb:

Nudgiator schrieb: Nur zur Info: 1. PCM = die PS3 wandelt 2. BITSTREAM = der BD-Player wandelt Klanglich gibt es dabei KEINERLEI Unterschied ! Sollte das nicht eher lauten 1. PCM = die PS3 oder der BD-Player wandelt 2. BITSTREAM = der A/V-R wandelt

Ist aber auch nicht ganz richtig, da in beiden Fällen die eigentliche D/A-Wandlung erst im Receiver vorgenommen wird.

Im 1. Fall konvertiert die PS3 den HD-Ton in Multichannel-PCM (im Prinzip das Auspacken eines "Zip-Archivs" entpackt), im 2. Fall macht das der Receiver.

kaitams schrieb:

@ Ronevi: Dann hast du dich verlesen!!! DivX Ja (CD-R / RW, DVD-R / RDL)

Ließ mal selbst Seite 4, oder wir haben 2 unterschiedliche Anleitungen!

Ronevi

warum ist der 55er so schlecht lieferbar?

telex schrieb:

warum ist der 55er so schlecht lieferbar?

Weil er später veröffentlicht wurde

Arutha schrieb:

Bei "Planet Erde" hab ich hier und da das Gefühl das es ein wenig ruckelt...habe 1080p und 24p fest eingestellt...

Wurde Planet Earth denn überhaupt mit 24 Bildern/Sekunde gedreht?

Strotti

Ronevi schrieb:

kaitams schrieb: @ Ronevi: Dann hast du dich verlesen!!! DivX Ja (CD-R / RW, DVD-R / RDL) Ließ mal selbst Seite 4, oder wir haben 2 unterschiedliche Anleitungen! Ronevi

Da misch ich mich mal ein. Dort steht eindeutig DivX wird nicht von DVD-RW unterstützt.

Hi,

ich habe einen Onkyo TX-SR505E also nix mit HD-Sound und mich interessiert BD-Live nicht. Wieso sollte ich mir einen BD35 statt einem BD30 (dessen Preis dann ja wohl demnächst runtergeht) holen? Das Geld kann ich mir dann doch sparen oder?

Gruß

doggy

doggystyle schrieb:

Hi, ich habe einen Onkyo TX-SR505E also nix mit HD-Sound und mich interessiert BD-Live nicht. Wieso sollte ich mir einen BD35 statt einem BD30 (dessen Preis dann ja wohl demnächst runtergeht) holen? Das Geld kann ich mir dann doch sparen oder? Gruß doggy

... dann bist Du mit dem 30er noch besser dran, denn den kannst Du auch per 5.1-analog verkabeln...