SONY BDP-S500 Blu-ray-Disc Player, 1080p24, HDMI 1.3, inkl. 5 BD´s

Sam_Gamdschie schrieb:

Wie kann man denn das Display am Gerät umschalten? Laut Bedienungsanleitung soll es gehen, aber es steht nicht da, wie. Mit der Display-Taste an der FB schaltet man ja nur dieses "Fenster" ein und wieder aus. Das Bild ist aber wirklich klasse! Habe den Kauf nicht bereut.

kann ja nicht funktionieren, da Du den Update 4.0 versemmelt hast

Puredirect schrieb:

Sam_Gamdschie schrieb: Wie kann man denn das Display am Gerät umschalten? Laut Bedienungsanleitung soll es gehen, aber es steht nicht da, wie. Mit der Display-Taste an der FB schaltet man ja nur dieses "Fenster" ein und wieder aus. Das Bild ist aber wirklich klasse! Habe den Kauf nicht bereut. kann ja nicht funktionieren, da Du den Update 4.0 versemmelt hast :D

Hab ich nicht, das hat funktioniert.

Mal ne Frage zum Direktvergleich zum Toshiba XE1.

Braucht der Sony 500 genauso lange bis er hochgefahren ist und die Lade rauskommt?

Ist der Lüfter leiser oder lauter?

Moin,

ich möchte Euch von einem Gerätevergleich berichten, den ich am Wochenende durchgeführt habe.
Dabei ließ ich den Panasonic DMP-BD30 und den Samsung BD-P2500 sowohl in klanglicher als auch bildbezogener Hinsicht gegen meinen Sony BDP-S500 antreten.
Ansonsten waren folgende Geräte beteiligt:
Pioneer LX5090H als Wiedergabegerät und 2 B&W 803D als Frontboxen an einem Accuphase E307, der an den Pre-Out-Ausgängen eines Marantz SR7002 (4 HDMI-Eingänge) angeschlossen ist. Als Surround-Lautsprecher fungieren 2 Dynaudio Contour 1.1.

a) Bildvergleich:
Bei 1.080p24-Zuspielung von "Brothers Grimm" und "Ratatouille" wurde eine relative Unschärfe des Samsung P2500 gegenüber dem Sony S500 sofort sichtbar (diese Beobachtung findet man auch im Samsung-Thread, #555). Der Panasonic liefert das gleiche Schärfe-Niveau wie der Sony, auch ansonsten waren sich die Bilder der beiden sehr ähnlich. Der Sony war vielleicht noch eine Nuance plastischer, aber das kann auch Einbildung sein.
Insgesamt war ich von den Wiedergabequalitäten der beiden Geräte, die ja einer neuen (Chip)-Generation von Blu-ray-Playern angehören und tolle Bildtests bekommen haben, enttäuscht. Wer zugleich einen hochwertigen DVD-Player sucht, dem sei der Samsung aufgrund seines Reon-Chips empfohlen, als Blu-ray-Player ist er nur 2. Wahl (interessant ist die Unschärfe-Erklärung im Samsung-Thread, dass dessen Reon 1.080p24 gar nicht verarbeiten kann, sondern diese in Halbbilder zerlegen muss, um sie dann wieder zusammensetzen zu können, #438). Auch vom neuen UniPhier-Chip des Panasonic hatte ich mir auch mehr versprochen, aber sei es drum.

b) Klangvergleich:
Mit "Ratatouille" für PCM-, "Stirb langsam 4.0" für DTS-HD-Master- und "Ludwig van B." für Dolby TrueHD-Wiedergabe, die beiden ersten bei der engl. Tonspur und alle als Bitstream ausgegeben (bis auf "Stirb langsam 4.0", dessen HD-Master-Spur über den Sony "nur" als normales DTS wiedergegeben wurde).
Um es kurz zu machen. Alle drei Tonformate klangen über den Sony S500 am differenziertesten:
- die Stimmen waren am deutlichsten zu hören
- die Dynamik war ausgeprägter (Schießereien bei "Stirb langsam 4.0" und "Ratatouille")
- die Hochtonwiedergabe ausgeprägter (dadurch klang z. B. das Fallen von Patronenhülsen realistischer)
- die Räumlichkeit war ausgeprägter (Chor bei "Ludwig van B.").
Man mag anzweifeln, was ich hier behaupte, insbesondere meine Eindrücke beim Vergleich der HD-Master-Wiedergabe von "Stirb langsam 4.0" über den Samsung und den Panasonic gegen die Wiedergabe von "nur" DTS über den Sony, aber ich bleibe dabei, weil ich erst auch nicht glauben wollte: der Sony klang deutlich differenzierter mit seinem "Nur-DTS".
Meine Frau, die von den technischen Hintergründen keine Ahnung hat, aber gut hört und sieht, hatte überstimmende Eindrücke, ohne dass wir darüber vorher gesprochen hatten.

Fazit: Den Sony behalte ich, ggf. vergleiche ihn bei Gelegenheit mit einem Pioneer LX71.

Moin!

Mal ne Zwischenfrage: Fährst DU ohne Center?

Andre

Schöner Vergleichstest!
Könntest du die Geräte auch mal über die Analoagen Ausgänge vergleichen?
PS: Mein S500 hört sich über Toslink bei DD und DTS besser an als über die analogen Ausgänge mit PCM oder Dolby True HD.
Also der Digital Klang bei dem Gerät ist wirklich sehr gut. Über HDMI kann ich leider nicht testen weil mein Receiver keinen Anschluß hat.

PPS: Ich fahre auch ohne Center, ist klanglich aber OK.

Moin,

ja, ich habe keinen Center. Das übernehmen die B&W. Ich hatte mal einen probiert, fand es aber ohne besser, da ich manchmal eine Leinwand nutze, die dann davor hängen würde.
Weitere Tests kann ich nicht machen, weil ich die Geräte bereits an AMAZON zurückgeschickt habe.

cherrystone schrieb:

Moin, ich möchte Euch von einem Gerätevergleich berichten, den ich am Wochenende durchgeführt habe. Dabei ließ ich den Panasonic DMP-BD30 und den Samsung BD-P2500 sowohl in klanglicher als auch bildbezogener Hinsicht gegen meinen Sony BDP-S500 antreten. Ansonsten waren folgende Geräte beteiligt: Pioneer LX5090H als Wiedergabegerät und 2 B&W 803D als Frontboxen an einem Accuphase E307, der an den Pre-Out-Ausgängen eines Marantz SR7002 (4 HDMI-Eingänge) angeschlossen ist. Als Surround-Lautsprecher fungieren 2 Dynaudio Contour 1.1. a) Bildvergleich: Bei 1.080p24-Zuspielung von "Brothers Grimm" und "Ratatouille" wurde eine relative Unschärfe des Samsung P2500 gegenüber dem Sony S500 sofort sichtbar (diese Beobachtung findet man auch im Samsung-Thread, #555). Der Panasonic liefert das gleiche Schärfe-Niveau wie der Sony, auch ansonsten waren sich die Bilder der beiden sehr ähnlich. Der Sony war vielleicht noch eine Nuance plastischer, aber das kann auch Einbildung sein. Insgesamt war ich von den Wiedergabequalitäten der beiden Geräte, die ja einer neuen (Chip)-Generation von Blu-ray-Playern angehören und tolle Bildtests bekommen haben, enttäuscht. Wer zugleich einen hochwertigen DVD-Player sucht, dem sei der Samsung aufgrund seines Reon-Chips empfohlen, als Blu-ray-Player ist er nur 2. Wahl (interessant ist die Unschärfe-Erklärung im Samsung-Thread, dass dessen Reon 1.080p24 gar nicht verarbeiten kann, sondern diese in Halbbilder zerlegen muss, um sie dann wieder zusammensetzen zu können, #438). Auch vom neuen UniPhier-Chip des Panasonic hatte ich mir auch mehr versprochen, aber sei es drum. b) Klangvergleich: Mit "Ratatouille" für PCM-, "Stirb langsam 4.0" für DTS-HD-Master- und "Ludwig van B." für Dolby TrueHD-Wiedergabe, die beiden ersten bei der engl. Tonspur und alle als Bitstream ausgegeben (bis auf "Stirb langsam 4.0", dessen HD-Master-Spur über den Sony "nur" als normales DTS wiedergegeben wurde). Um es kurz zu machen. Alle drei Tonformate klangen über den Sony S500 am differenziertesten: - die Stimmen waren am deutlichsten zu hören - die Dynamik war ausgeprägter (Schießereien bei "Stirb langsam 4.0" und "Ratatouille") - die Hochtonwiedergabe ausgeprägter (dadurch klang z. B. das Fallen von Patronenhülsen realistischer) - die Räumlichkeit war ausgeprägter (Chor bei "Ludwig van B."). Man mag anzweifeln, was ich hier behaupte, insbesondere meine Eindrücke beim Vergleich der HD-Master-Wiedergabe von "Stirb langsam 4.0" über den Samsung und den Panasonic gegen die Wiedergabe von "nur" DTS über den Sony, aber ich bleibe dabei, weil ich erst auch nicht glauben wollte: der Sony klang deutlich differenzierter mit seinem "Nur-DTS". Meine Frau, die von den technischen Hintergründen keine Ahnung hat, aber gut hört und sieht, hatte überstimmende Eindrücke, ohne dass wir darüber vorher gesprochen hatten. Fazit: Den Sony behalte ich, ggf. vergleiche ihn bei Gelegenheit mit einem Pioneer LX71. :)

Daß der Reon kein 1080p24 aber das in Halbbilder zerlegte 1080i60 verarbeiten kann, ist Unsinn. 1080p24 benötigt weniger Rechenleistung und hat eine geringere Bandbreite als 1080i60. Das sind immer diese Märchen aus den Internetforen.

Zitat:
The wait for 1080p content is over. With HQV’s content-based HD cadence detection, the Reon-VX delivers true 1080p reconstruction of HD film sources, including Hollywood films and television shows produced on film.

Die höchsten Anforderungen an die Rechenkapazität stellt 1080p60, dann kommt 1080p50, dann 1080i60, dann 1080i50 und dann erst 1080p24. Außerdem sind die Filme auf der Disk ja in 1080p24 gespeichert. Die Zerlegung in Halbbilder würde dem selben Chip, der sie verarbeiten soll, zusätzliche Rechenleistung für die Konvertierung in Halbbilder abverlangen.

cherrystone schrieb:

Man mag anzweifeln, was ich hier behaupte, insbesondere meine Eindrücke beim Vergleich der HD-Master-Wiedergabe von "Stirb langsam 4.0" über den Samsung und den Panasonic gegen die Wiedergabe von "nur" DTS über den Sony, aber ich bleibe dabei, weil ich erst auch nicht glauben wollte: der Sony klang deutlich differenzierter mit seinem "Nur-DTS".

... kannst Dich beruhigen ich empfinde das auch so! Und deshalb komm´ ich prima mit meinem BD30 aus

cherrystone schrieb:

Moin,

Nabend,

vielen Dank für diesen interessanten Test. Schöne Kombination hast Du da, von jedem etwas.

Ohne Center? Hmm, die Sprache wird dort am Besten übertragen. War zumindestens meine Meinung bisher.

Adhoc kann ich bestätigen, dass DTS über Toslink beim S500 sehr gut klingt.

Nachdem ich jedoch keinen Video-Vorteil 1080p/24 über HDMI am TV erkennen kann vom S500 direkt in den TV, werde ich wohl wieder die Ursprugsverkabelung herstellen, dann Alles allerdings über den AVR mit HDMI 1.2.

Gruß

Habe heute im MediMax den neuen S350 und den S550 (neben einem S300) stehen sehen. Also völlig unabhängig von den technischen Qualitäten muß ich sagen, daß die Gehäuse wirklich äußerst bescheiden und billig aussehen. Absolut nicht mehr die massive Qualität der ersten Player und auch weit weit unterhalb eines S5000ES. Der S500 mit der motorisch betriebenen Frontblende hatt e ja noch was aber die neuen, mit dem schnöde nach vorn klappenden Mittelteil, das ist wirklich nichts ansehnliches mehr. Billigplayer, die gefühlt keine 200,-€ wert sind.

flat_D schrieb:

Habe heute im MediMax den neuen S350 und den S550 (neben einem S300) stehen sehen. Also völlig unabhängig von den technischen Qualitäten muß ich sagen, daß die Gehäuse wirklich äußerst bescheiden und billig aussehen. Absolut nicht mehr die massive Qualität der ersten Player und auch weit weit unterhalb eines S5000ES. Der S500 mit der motorisch betriebenen Frontblende hatt e ja noch was aber die neuen, mit dem schnöde nach vorn klappenden Mittelteil, das ist wirklich nichts ansehnliches mehr. Billigplayer, die gefühlt keine 200,-€ wert sind.

So gings mir auch als ich den S350 gesehen habe ... Da behalte ich lieber erstmal die PS3 und warte auf einen schönen, schnellen, bezahlbaren, codefree Boliden

Der S350 hätte wirklich gut neben meinem DV-989AVi & HD-XE1 ausgesehen ...

Gruss Michael

@flat_D: Gegen deinen S1 stinken doch eh alle derzeitigen Player ab
[Optik und Haptik meine ich...]

Mal über meinen liebevoll streichel

Cinema_Fan schrieb:

Mal über meinen liebevoll streichel :D

... ja mach ruhig

0300_Infanterie schrieb:

@flat_D: Gegen deinen S1 stinken doch eh alle derzeitigen Player ab [Optik und Haptik meine ich...]

Sicher, das sehe ich auch wirklich so. Aber auch bei den neuen (und billigeren) Geräten gibt es einen Trend nach unten. Der S500 ist ansehnlich, wenn auch nicht sonderlich stabil und massiv aber doch irgendwie reizvoll. Darunter kommt der S300, der schon das offensichtliche Sparmodell war. Aber die neuen S350 und S550 sehen noch mal spartanischer und simpler aus, als der S300. Die Displays sind noch kleiner und einfacher, die Frontblenden passen noch nicht einmal bündig zueinander und die Gehäuse sind so klein und leicht, daß man sie nur als oberstes Gerät in's Rack stellen könnte. Es gibt kaum andere Audio- oder Videokomponenten, die auf diesen stehend nicht herunterfallen würden. Das ist mir deutlich zu viel gespart. Von einem BluRay-Player erwarte ich eine Mindestqualität beim Gehäuse, die dem hochwertigen Bilderlebnis Rechnung trägt. Selbst die relativ preiswerte PS3 (im Verhältnis zu ihren Fähigkeiten) ist sehr massiv und stabil, viel Alu und Stahlblech. Und das sogar bei einer Spielekonsole. Wenn SONY wenigstens einen S750 als Mittelweg zwischen S5000ES und dem S550 anbieten würde. Der könnte meinetwegen mit dem S550 beim Innenleben identisch sein aber beim Chassis sollte er wenigstens annähernd dem S2000ES entsprechen. Würde doch gut in's Modellprogramm passen und dürfte so 600,-€ bis knapp 700,-€ kosten.

Ist leider Standard geworden beim Gehäuse zu sparen, welches Gerät in der normalen Preisklasse sieht denn heute noch edel aus? Bei Receivern bekannter Marken wie Denon, Yamama, H&K, Maranz ect. bekommt man optisch was für sein Geld, aber bei Playern ist das schon lange vorbei. Und die Boliden von Denon & Co. sind dann wieder völlig überteuert. Optik sollte sich was kosten lassen, wenn die Technik aber fast identisch ist, zahl ich keine mehrere Hundert Euro mehr nur für die Optik.

Ich selbst besitze den Toshiba XE1, und der ist wirklich edel und massiv. Kein Plastik, weder beim Gerät noch bei der Fernbedienung, da wirkt alles edel. Mein Panasonic DVD/HDD Rekorder 585 ist dagegen aus Vollplastik, wenigstens gefällt mir die Frontseite am Gerät.

Zu den aktuellen Sony Blu-ray Playern, da finde ich optisch den S500 am ansehnlichsten, die Front gefällt mir besser als die des S1. Die verspielte Glasfront sieht natürlich auch sehr nett aus. Umso mehr die Blu-ray aber zum Massenmedium wird, umso weniger originell und edel werden die Player aussehen, der Otto-Normal-Kunde will nun mal im MM und Saturn Player für unter 100€ kaufen, dessen sind sich auch Sony und Co. bewusst. Daraus geht dann oft ein Ausnahme Modell hervor mit hochwertiger Optik, und die sind dann leider stets total überteuert.

Es müsste den markttauglichen Mittelweg geben, 300€ - 400€ und sowohl technisch wie optisch edel.

Edit: Allein am Gewicht spürt man die Entwicklung. Der S500 wiegt 4,8 Kilo, der Nachfolger S550 nur noch 3,3 Kilo. Das ist ein ziemlicher Unterschied.

Ich finde, es muss halt für alle Sparten was angeboten werden. ging ja vorher auch.

Beste Beispiel wie genannt Sony.

2-3 Monate nach dem S1 kamen die 300 und 500er raus. Es war für jeden was da. Ein Budget Modell, ein Mittelklasse Modell, ein High End Modell.

Warum geht das heute nicht? Natürlich kommt jetzt das Esprit Modell, aber das sehe ich eher als eine Baureihe für sich an, eine Art Sondermodell halt.

Aber gegen eine generelle, durch die Schichten gehende Kollektion liesse sich doch nichts sagen, oder wie seht ihr das?

Baash schrieb:

Zu den aktuellen Sony Blu-ray Playern, da finde ich optisch den S500 am ansehnlichsten, die Front gefällt mir besser als die des S1. Die verspielte Glasfront sieht natürlich auch sehr nett aus.

Leider sieht der S500 auf Fotos viel besser aus (ähnlich gut, wie der S1), als in natura. Die beim S1 in Glas ausgeführte Blende ist beim S500 aus Plastik und das sieht man sehr deutlich. Sie spiegelt nicht halb so stark und ist in Räumen mit normaler Beleuchtung auch nicht blau, sondern nur dunkel. Die Beleuchtung ist ähnlich simpel, wie beim S300, leider. Wenn man die Geräte live vor sich hat, sieht man schon einen gewaltigen Unterschied zum S1.

Baash schrieb:

Edit: Allein am Gewicht spürt man die Entwicklung. Der S500 wiegt 4,8 Kilo, der Nachfolger S550 nur noch 3,3 Kilo. Das ist ein ziemlicher Unterschied.

Nur daß diese 1,5kg Unterschied allein dem kleineren und einfacheren Gehäuse zu verdanken sind, also kein technischer Fortschritt, sondern ein materieller Rückschritt.

Naja, Optik gut und schön, von der Technik her möcht ich den S1 nicht haben, der leidet ja noch unter zahlreichen Kinderkrankheiten der ersten Stunde. Selbst der 500 bietet da so einiges nicht, kein Live, lange Ladezeiten, verzögerte Menü-Darstellung ect.

Da sind die aktuellen 350/550 Geräte wohl wesentlich ausgereifter, dafür fehlts ihnen an Optik.

Also Kinderkrankheiten hat er keine mehr und das schon längere Zeit (um genau zu sein habe ich seit dem ersten Update nichts mehr gehört und das war Sommer letztes Jahr ).

Ansonsten wer den ganzen BD 1.1/2.0 Schnick Schnack nicht braucht ist mit ihm gut bedient. Und die Einlesegeschwindigkeit hat mich noch nie gestört, war ich halt noch Knabberkram holen oder noch mal ein kleines Geschäft erledigen.
Verzögerte Menüdarstellung? Wäre mir auch neu.

Ansonsten sind die neuen Geräte natürlich schneller, aber das ist mir dem Fortschritt der Technik ja normal.

Schneller? Kann ich nicht bestätigen, allenfalls beim Booten aus dem StandBy, da brauchen sie 40 Sekunden statt einer Minute (S1). Zwei Drittel ist etwas schneller aber immer noch lahm. Und bei den Einlesezeiten hat sich fast nichts verbessert. Durchschnittlich sind es immer noch 25 bis 35 Sekunden, da braucht der S1 auch nicht länger (FdK III z.B. 30 Sek), man sollte natürlich die aktuelle FW 4.20 drauf haben. Also schneller sind die neuen Player nicht wirklich und das Bild ist keinesfalls besser. Allenfalls die neuen Tonformate, für den, der eine entsprechende Anlage hat. Der S1 ist gereift und wurde kontinuierlich mit neuen FWs verbessert. Man darf nicht die alten Testberichte lesen, sonst tut man ihm unrecht.

Mal ganz ehrlich, habe den Player mir 3 Wochen nach Erscheinen gekauft und jedes Update direkt draufgespielt. Der Player ist solide, optisch ein Gedicht und spielt alles ab. Ich würde ihn nie hergeben.

Aber eines ist richtig, die neueren sind schneller.

Beste Beispiel ist Ratatouille. Der S1 lädt sich da wirklich einen ab, der Philips, den ich hatte und der Februar/März diesen Jahres rausgekommen war, schaffte die Disc in ca. der Hälfte der Zeit.

Wie gesagt, stören tut es mich nicht da ich noch andere DInge in der Zeit erledige, aber sie ignorieren und ungeschehen machen kann ich auch nicht.

Von der Bidlqualität habe ich übrigens nichts geschrieben

Cinema_Fan schrieb:

Mal ganz ehrlich, habe den Player mir 3 Wochen nach Erscheinen gekauft und jedes Update direkt draufgespielt. Der Player ist solide, optisch ein Gedicht und spielt alles ab. Ich würde ihn nie hergeben. Aber eines ist richtig, die neueren sind schneller. Beste Beispiel ist Ratatouille. Der S1 lädt sich da wirklich einen ab, der Philips, den ich hatte und der Februar/März diesen Jahres rausgekommen war, schaffte die Disc in ca. der Hälfte der Zeit. Wie gesagt, stören tut es mich nicht da ich noch andere DInge in der Zeit erledige, aber sie ignorieren und ungeschehen machen kann ich auch nicht. Von der Bidlqualität habe ich übrigens nichts geschrieben ;)

Hab's gerade überprüft: Ratatouille 32 Sekunden bis zum Sprachmenü, nachdem die Disclade geschlossen ist und nach den Trailern dann noch mal 34 Sekunden zum Hauptmenü. Von dort zum Filmstart sind's 16 Sekunden. Das ist gutes Mittelmaß auch unter den neuen S350/S550. Ist zwar länger als bei der PS3 aber die neuen Panasonics und Sonys sind kaum schneller. Den Philips-BR kenne ich nicht aber ich kann mir kaum vorstellen, daß ausgerechnet der so viel schneller sein soll. Hat Dein S1 vielleicht noch eine frühere Revision des Sigma 8634 ?

Zeit bis Sprachauswahl: 39 Sekunden
Zeit bis Hauptmenü: 47 Sekunden
Zeit vom Hauptmenü bis der Film startet: noch mal ca. 40 Sekunden (Menüanimation mit Kamera in Backofen fahrend nicht mitgerechnet).

Hat Dein S1 vielleicht noch eine frühere Revision des Sigma 8634 ?

Gute Frage, da habe ich bisher nichts von mitbekommen, das es da Unterschiede gibt...

Cinema_Fan schrieb:

Zeit bis Sprachauswahl: 39 Sekunden Zeit bis Hauptmenü: 47 Sekunden Zeit vom Hauptmenü bis der Film startet: noch mal ca. 40 Sekunden (Menüanimation mit Kamera in Backofen fahrend nicht mitgerechnet). Hat Dein S1 vielleicht noch eine frühere Revision des Sigma 8634 ? Gute Frage, da habe ich bisher nichts von mitbekommen, das es da Unterschiede gibt... :?

Macht mich stutzig. Habe deshalb nochmal überprüft. Gerät komplett ausgeschaltet und noch mal neu gestartet. Hier noch mal die genauen Zeiten:

Start des Players ohne Disc bis zum BluRay-Logo: 44 Sekunden
Vom Schließen der Lade bis zum Sprachmenü: 36 Sekunden
Vom Ende des Cars-Trailers bis zum Hauptmenü: 26 Sekunden
Hauptmenü bis Filmstart ohne Kamerafahrt in den Backofen: 39 Sekunden

So weit liegen wir ja nicht auseinander.

flat_D schrieb:

Cinema_Fan schrieb: Zeit bis Sprachauswahl: 39 Sekunden Zeit bis Hauptmenü: 47 Sekunden Zeit vom Hauptmenü bis der Film startet: noch mal ca. 40 Sekunden (Menüanimation mit Kamera in Backofen fahrend nicht mitgerechnet). Hat Dein S1 vielleicht noch eine frühere Revision des Sigma 8634 ? Gute Frage, da habe ich bisher nichts von mitbekommen, das es da Unterschiede gibt... :? Macht mich stutzig. Habe deshalb nochmal überprüft. Gerät komplett ausgeschaltet und noch mal neu gestartet. Hier noch mal die genauen Zeiten: Start des Players ohne Disc bis zum BluRay-Logo: 44 Sekunden Vom Schließen der Lade bis zum Sprachmenü: 36 Sekunden Vom Ende des Cars-Trailers bis zum Hauptmenü: 26 Sekunden Hauptmenü bis Filmstart ohne Kamerafahrt in den Backofen: 39 Sekunden So weit liegen wir ja nicht auseinander.

Hast du denn jetzt nur die Zeit genommen wo die Ratte oder die Ladebalken zu sehen waren?

Cinema_Fan schrieb:

flat_D schrieb: Cinema_Fan schrieb: Zeit bis Sprachauswahl: 39 Sekunden Zeit bis Hauptmenü: 47 Sekunden Zeit vom Hauptmenü bis der Film startet: noch mal ca. 40 Sekunden (Menüanimation mit Kamera in Backofen fahrend nicht mitgerechnet). Hat Dein S1 vielleicht noch eine frühere Revision des Sigma 8634 ? Gute Frage, da habe ich bisher nichts von mitbekommen, das es da Unterschiede gibt... :? Macht mich stutzig. Habe deshalb nochmal überprüft. Gerät komplett ausgeschaltet und noch mal neu gestartet. Hier noch mal die genauen Zeiten: Start des Players ohne Disc bis zum BluRay-Logo: 44 Sekunden Vom Schließen der Lade bis zum Sprachmenü: 36 Sekunden Vom Ende des Cars-Trailers bis zum Hauptmenü: 26 Sekunden Hauptmenü bis Filmstart ohne Kamerafahrt in den Backofen: 39 Sekunden So weit liegen wir ja nicht auseinander. Hast du denn jetzt nur die Zeit genommen wo die Ratte oder die Ladebalken zu sehen waren?

Beim ersten Mal dachte ich, die Ratte gehört schon zum Film. War aber ein Irrtum, das ist nur ein Wartesymbol. Beim zweiten Mal hab' ich, weil du geschriben hast ohne Kamerafahrt, ab dem dunklen Ofenloch bis zum ersten Bild nach der Warteratte.

nochmals die Zeiten des S500:

45 Sec. bis zum Blu-ray Logo am Bildschirm
58 Sec. bis zur Info "no Disk2

nach dem Einlegen und Schließen der Lade:

30 Sec bis zum Load.

Das reine Laden ist dann vom Film abhängig.

ca. 30 Sec. Stirb langsam 4

ca. 150 Sec. IRON MAN.

Gerade die 30 Sec. Verzögerung nach dem Einlegen der Disk bis zum Laden erscheinen mir etwas hoch.

Gruß

Bei Ironman muss man also fast FÜNF Minuten warten bis der Film endlich beginnt?

Mathe sechs, setzen.

flat_D schrieb:

Mathe sechs, setzen. ;)

Puredirect schrieb:

nochmals die Zeiten des S500: 45 Sec. bis zum Blu-ray Logo am Bildschirm 58 Sec. bis zur Info "no Disk2 30 Sec bis zum Load. 150 Sec. IRON MAN.

283 Sekunden

240 Sekunden sind 4 Minuten, er benötigt 283 Sekunden bis der Film endlich startet, ausgehend vom Anschalten des Players. Wo liegt also der Rechenfehler

Baash schrieb:

Bei Ironman muss man also fast FÜNF Minuten warten bis der Film endlich beginnt? :cut

Es sind gefühlte zehn Minuten. Aber das liegt an der BD.

Baash schrieb:

Bei Ironman muss man also fast FÜNF Minuten warten bis der Film endlich beginnt? :cut

jetzt zum Nachrechnen

45 Sec. + 13 Sec. = 58
zzgl. 30 Sec. = 88
zzgl. 150 Sec. = 238

ca. 4 Minuten

Gruß

Baash schrieb:

flat_D schrieb: Mathe sechs, setzen. ;) Puredirect schrieb: nochmals die Zeiten des S500: 45 Sec. bis zum Blu-ray Logo am Bildschirm 58 Sec. bis zur Info "no Disk2 30 Sec bis zum Load. 150 Sec. IRON MAN. 283 Sekunden 240 Sekunden sind 4 Minuten, er benötigt 283 Sekunden bis der Film endlich startet, ausgehend vom Anschalten des Players. Wo liegt also der Rechenfehler :?

Ganz einfach, weil man ja nicht mit leerer Schublade warten muß, bis er No Disc anzeigt. Nach 45 Sek kann man die Lade öffnen und binnen 5 Sek eine Disc einlegen. Dann kommen die 30 Sek und dann die 150 Sek macht zusammen 230 Sek gleich 4 Minuten und nicht 5. Aber all das kommt mir eh spanisch vor. Mein S1 braucht ganz sicher keine 4 Minuten, das wäre mir aufgefallen und ich habe den Film schon zwei mal angesehen.

flat_D schrieb:

Baash schrieb: flat_D schrieb: Mathe sechs, setzen. ;) Puredirect schrieb: nochmals die Zeiten des S500: 45 Sec. bis zum Blu-ray Logo am Bildschirm 58 Sec. bis zur Info "no Disk2 30 Sec bis zum Load. 150 Sec. IRON MAN. 283 Sekunden 240 Sekunden sind 4 Minuten, er benötigt 283 Sekunden bis der Film endlich startet, ausgehend vom Anschalten des Players. Wo liegt also der Rechenfehler :? Ganz einfach, weil man ja nicht mit leerer Schublade warten muß, bis er No Disc anzeigt. Nach 45 Sek kann man die Lade öffnen und binnen 5 Sek eine Disc einlegen. Dann kommen die 30 Sek und dann die 150 Sek macht zusammen 230 Sek gleich 4 Minuten und nicht 5. Aber all das kommt mir eh spanisch vor. Mein S1 braucht ganz sicher keine 4 Minuten, das wäre mir aufgefallen und ich habe den Film schon zwei mal angesehen.

Du mit deinem S1

Mein Gott, es ist ja auch die Hauptsache das die Kiste alle Discs abspielt, sei es DVD oder BR, das die Kiste hochwertig und genial ausschaut und laufend weiterhin mit Updates versorgt wird.

Das Tempo des Players ist ja letztendlich Nebensache und wie gesagt, man kann ja in der Ladezeit noch mal für den Ort für kleine Jungs, Knabberkram holen, usw nutzen.

Cinema_Fan schrieb:

Mein Gott, es ist ja auch die Hauptsache das die Kiste alle Discs abspielt, sei es DVD oder BR, das die Kiste hochwertig und genial ausschaut und laufend weiterhin mit Updates versorgt wird. Das Tempo des Players ist ja letztendlich Nebensache und wie gesagt, man kann ja in der Ladezeit noch mal für den Ort für kleine Jungs, Knabberkram holen, usw nutzen.

Ich muss doch nicht dauernd aufs Klo bevor ich einen Film gucken möchte Ich habe den Toshiba XE1, technisch und optisch der geilste HD-DVD Player, aber mir gehts schon auf den Keks wie lang der Kasten braucht um 1. die Lade zu öffnen, und 2. die Disc dann vollständig zu laden. Danach fluppt aber alles wunderbar.

Sicherlich sind Bild und Tonquali am wichtigsten, aber auch das andere darf man nicht vernachlässigen.

Baash schrieb:

Cinema_Fan schrieb: Mein Gott, es ist ja auch die Hauptsache das die Kiste alle Discs abspielt, sei es DVD oder BR, das die Kiste hochwertig und genial ausschaut und laufend weiterhin mit Updates versorgt wird. Das Tempo des Players ist ja letztendlich Nebensache und wie gesagt, man kann ja in der Ladezeit noch mal für den Ort für kleine Jungs, Knabberkram holen, usw nutzen. Ich muss doch nicht dauernd aufs Klo bevor ich einen Film gucken möchte Ich habe den Toshiba XE1, technisch und optisch der geilste HD-DVD Player, aber mir gehts schon auf den Keks wie lang der Kasten braucht um 1. die Lade zu öffnen, und 2. die Disc dann vollständig zu laden. Danach fluppt aber alles wunderbar. Sicherlich sind Bild und Tonquali am wichtigsten, aber auch das andere darf man nicht vernachlässigen.

Hatte für kurze Zeit den Onkyo DV HD 805 parallel zum S1

Mich hats bei keinem gestört.

Und wenn ich eins durch den Philips BR Player gelernt habe, dann das es Hauptsache ist, das der Player alles abspielt

Hört mir auf mit Philips. Ist das Geld nicht wert.

flat_D schrieb:

Hört mir auf mit Philips. Ist das Geld nicht wert.

Bis auf LCD's und einer bestimmten Hi FI ANlage gebe ich dir recht. WObei man aber auch für die DInger bei Philips soviel hinlegen kann, das man sich auch gleich ein entsprechendes Gerät von einer Premium Marke holen kann...

Cinema_Fan schrieb:

flat_D schrieb: Hört mir auf mit Philips. Ist das Geld nicht wert. Bis auf LCD's und einer bestimmten Hi FI ANlage gebe ich dir recht. WObei man aber auch für die DInger bei Philips soviel hinlegen kann, das man sich auch gleich ein entsprechendes Gerät von einer Premium Marke holen kann...

Sag' ich doch, das Geld nicht wert. Die bezahlbaren sind technisch simpel und schlecht, die guten überteuert und ohne die Strahlkraft einer Nobelmarke. In einem Satz: das Geld nicht wert. Ich bin nie auf der Suche nach dem Billigsten, sondern immer nur nach günstigen Angeboten. Also einst teure und sehr gute Geräte zu einem möglichst geringen Preis.

Hi!

Leute, bitte zum Thema zurückkehren! Danke!

Andre

bothfelder schrieb:

Hi! Leute, bitte zum Thema zurückkehren! Danke! Andre :prost

Der S500 ist der hübscheste BR-Player in der <500,-€ Klasse. Die beiden Neuen (350 und 550) sehen echt k.cke aus. Reicht das?

... die kommen weder in Optik, Haptik noch Coolness (die Motorfrontblende ) an den S500 ran!

Bei meinem S500 dauert es ca.2 min. bis zum ersten Bild von Iron Man.

21 braucht auch gute 1 min und 30 sek.

Ist aber auch eine der Blu-ray"s die am längsten bis jetz geladen hat.

Habt ihr auch alle die aktuelle Firmware VER0400?! auf dem Player.

Die bringt auch noch etwas Tempo und Stabilität.

http://www.sonydigit...DP-S500&f=FW_BDPS500

Hallo S 500-Fans,ich möchte mir auch den S-500 zulegen.
Hatte bisher den Samsung BDP2500 und nur Probleme(schaut mal in den Samsung 2500-Thread) .Nach dem 2.Austauschgerät will ich nun von Samsung weg und bin auf den Sony BDP-S500 gestossen.
Morgen wird er geliefert(zum testen).
Könnt Ihr mir gute Gründe,aber auch Nachteile des S-500 nennen?
Das er kein BD-Live kann,nur das 1.0 Profil hat und lange Einlesezeiten weiss ich bereits aus meinen Recherchen.
Aber von der Optik und Haptik und seiner Stabilität gefällt er mir sehr(besonders die motorgetriebene Frontlade!!!)
Ich möchte jetzt nicht den ganzen Thread durchackern.
Stellt mir doch einfach mal die Pluspunkte und auch die Minuspunkte gegenüber.
Würd mich sehr darüber freuen.

Hast ja das wesentliche schon genannt.

+ solides, hochwertiges Gehäuse
+ laufende Firmware Updates
+ Funktionen laufen stabil
+ sehr preiswert im Ausverkauf zu bekommen

- langsame Reaktionszeiten
- keine neuen Profile

Cinema_Fan schrieb:

Hast ja das wesentliche schon genannt. + solides, hochwertiges Gehäuse + laufende Firmware Updates + Funktionen laufen stabil + sehr preiswert im Ausverkauf zu bekommen - langsame Reaktionszeiten - keine neuen Profile

Gab es bei Dir jemals BDs oder DVDs, die der S 500 nicht oder nur fehlerhaft abgespielt hat? So ist es nämlich mit dem samsung 2500,der nach dem BD-live Update DVDs nur noch fehlerhaft oder gar nicht abspielt