Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 Letzte |nächste|

Pioneer BDP-330 & LX53

+A -A
Autor
Beitrag
gg72
Stammgast
#101 erstellt: 29. Apr 2010, 14:42

LJSilver schrieb:
Das Problem ist, dass die neuen Player deutlich billiger angeboten werden als die vorherigen Modelle. Da ist es schon verdächtig, wenn beim 330 auf einmal die technischen Daten schlechter ausfallen. Ich vermute, dass evtl. beim 330er die Videosektion vom 120er verbaut werden könnte, der konnte nämlich auch nur 36 Bit DeepColor.


HIER gibt es Bilder, die diesen Verdacht noch verstärken...


[Beitrag von gg72 am 29. Apr 2010, 14:43 bearbeitet]
LJSilver
Inventar
#102 erstellt: 29. Apr 2010, 16:14


Oh Mann, hab ichs doch geahnt. Werd aber sowieso auf den 3D-Player von Pio warten oder den Sony S570 kaufen gegen Ende des Jahres.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt


[Beitrag von vstverstaerker am 29. Apr 2010, 19:34 bearbeitet]
bardi_93
Stammgast
#103 erstellt: 29. Apr 2010, 17:02
Das wär wirklich traurig wenn die Technik des 120 verbaut wäre.
Aber man könnte ja dann noch immer den 320 kaufen und da hat man doch wirklich etwas für sein Geld.
Ich denke auch man sollte abwarten, denn was bringts wenn wir alle mutmaßungen hier in die Runde werfen und nachher ists doch anders.
GorillaBD
Inventar
#104 erstellt: 29. Apr 2010, 21:33
Was seht ihr da auf den Bildern ? Ich sehe eine Spekulation, ob der 330 vielleicht einem Sharp-Player entspricht.

Zum Verdacht 330 = Videosektion 120 lese ich da nix.

Und, dass die Amis derzeit auch nur im Nebel Spekulatius backen.






Ich denke auch man sollte abwarten, denn was bringts wenn wir alle mutmaßungen hier in die Runde werfen und nachher ists doch anders.


Dito.


[Beitrag von GorillaBD am 29. Apr 2010, 21:34 bearbeitet]
tester12
Inventar
#105 erstellt: 29. Apr 2010, 22:00
Sharp ist seint 2007 Anteilseigner bei Pioneer.
http://www.golem.de/0709/54999.html

Nachdem Pioneer Austieg aus dem TV-Bereich, Pioneer war kurz vor der Insolvenz, wurde die Zusammenarbeit auf die BDP ausgedehnt.
Da Sharp hier bisher große Defizite hat.
Insoweit als keine Vermutung sondern Gewissheit.

Fakt ist Pioneer kämpft ums Überleben.
GorillaBD
Inventar
#106 erstellt: 29. Apr 2010, 22:05
Hm. Dachte ich mir fast.

Intresting, THX.

Dann wäre vielleicht der Sharp ein Pioneer-Klon und nicht umgekehrt... ...oder das Produkt einer gemeinsamen Entwicklung.

Was ja nichts Schlechtes heissen muss.


Greets
GBD
LJSilver
Inventar
#107 erstellt: 30. Apr 2010, 08:39
Wenns aber den Sharp schon gibt und den Pio nicht, ist der Pio ein Sharp-Klon. Man sollte sich auch nicht alles schönreden und die Realität anerkennen. Man kann ja auch nicht sagen, der Funai ist ein Denon, sondern der Denon ist ein Funai.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt


[Beitrag von vstverstaerker am 30. Apr 2010, 09:43 bearbeitet]
GorillaBD
Inventar
#108 erstellt: 30. Apr 2010, 09:22
Soviel ich weiss, basiert z.B. der Denon 2500BT weitgehend auf einem Panasonic (zumindest die Videosektion).

Von einer Kooperation von Denon und Funai wusste ich noch nichts. Danke für die Information.


Greets

GBD


[Beitrag von GorillaBD am 30. Apr 2010, 09:24 bearbeitet]
vstverstaerker
Moderator
#109 erstellt: 30. Apr 2010, 09:47
Das bezieht sich aber auf den Denon 1800 BD. Die Basis des Funai B1-M110 (?) haben zu der Zeit viele Hersteller als Einstieg in den BD-Markt genutzt, Marantz BD-7003, Onkyo DV-BD606 z.B.
Zumindest ließ die Optik usw. damals darauf schließen.

OT Ende
GorillaBD
Inventar
#110 erstellt: 30. Apr 2010, 11:42
Hier mal ein Bild der LX-53 Anschlusssektion.

Es fällt auf, dass die RS-232 beim Pio links des Anschlussfelds liegt, beim Sharp rechts.

Die Anschlusssektion des Sharp liegt auf der linken Seite des Gehäuses (von hinten betrachtet, beim Pio mittig. Das sieht man auf den Bildern des avs-forums nicht, lässt sich aber im Sharp-Manual nachlesen (hier). Die Gehäuselüfter sind ebenfalls von der Lage sehr unterschiedlich positioniert.

Der Sharp hat das Laufwerk von vorne gesehen rechts verbaut (wie beim BDP-120), der 330 und LX-53 führen es weiter mittig in der Front.

Keine Hinweise im Handbuch auf WLan-Funktionalität oder Ipod/Iphone - Kompatibilität beim Sharp.


Das mal zu den offensichtlichen Unterschieden. Fragt sich dann, was wohl innen noch alles anders ist. Möglicherweise alles... ...oder nichts. Der Platinenaufbau scheint aber schonmal anders, da die Sektionen hinten woanders rausführen, wenn auch gleichartig gruppiert. Standard-Sektionsbauteile ?!


Den Sharp für einen Pio-Klon oder umgekehrt zu halten, bleibt mich weiter eine reine Spekulation. Offensichtliche Anhaltspunkte dafür sehe ich nach den derzeit verfügbaren Informationen nicht.


Schönreden möchte ich nichts, fürs Schlechtreden fehlt mir aber bis jetzt auch jede Grundlage.



Greets
GBD


[Beitrag von GorillaBD am 30. Apr 2010, 11:59 bearbeitet]
tester12
Inventar
#111 erstellt: 30. Apr 2010, 13:24
Wenn ich mich richtig erinnerewerden die Geräte von Pioneer für beide Produktlinien entwickelt (P +Sharp), es soll aber mehr oder weniger große "Differenzierungsmerkmale" für den Markt geben. (siehe Plattformstrategie im Autobereich z.B VW-Konzern)
Die Geräte werden im selben Werk gefertigt.

So einfach wie im Falle des Funai und dessen Clone werden es uns die Hersteller in Zukunft nicht mehr machen.

Sharp hält aktuelldirekt ca. 14& des Aktienkapital von Pioneer.

Wobei immer noch genügend Spielraum für individuelles Customizing der Geräte möglich ist und wäre.
Inwieweit dies dann geschieht werden wir dann sehen.


vstverstaerker hat vollkommen recht bzgl. des Funai, die ja Hauptsächlich als OEM bekannt sind, in Japan sieht das schon anders aus.
LJSilver
Inventar
#112 erstellt: 01. Mai 2010, 22:54
Das mit dem Customizing ist zwar richtig. Da die Videoanschlüsse bei den Bildern aber bei Pio und Sharp gleich sind, kann man draus schließen, dass die Video-Platine wahrscheinlich dieselbe sein wird. Und Sharp war nicht gerade für ihre überwältigende Bildqualität bekannt.
GorillaBD
Inventar
#113 erstellt: 01. Mai 2010, 23:23
Einspruch.

Die Videoanschlüsse sind nicht gleich sondern anders platziert. Daher kein Hinweis auf gleiche Platine. Siehe meine obigen Erläuterungen und Quellen in Eintrag #110.

Sharp hat sich bei Pioneer eingekauft, um von deren Playerkenntnissen zu profitieren. Also werden die neuen Pios keine Sharps sein, sondern die Sharps auf gemeinsamer Entwicklung mit und Kenntnissen von Pioneer basieren.


Nebenbei ist ein Volvo auch noch längst kein Mondeo, nur weil er wegen einer Plattformstrategie z.B. die gleichen Radlager verwendet. So wie der Sharp und der Pioneer und wahrscheinlich noch zig andere die gleichen Buchsenmodule eines zuverlässigen Lieferanten verbauen.

Die Buchsengruppen und Lüfter sind doch völlig unterschiedlich in den Gehäusen platziert.

Was willst Du denn noch ? Glaubst Du ernsthaft, die verwenden die gleichen Platinen und die Buchsen und Lüfter werden dann über Verlängerungskabel anders platziert ?



Greets

GBD


[Beitrag von GorillaBD am 01. Mai 2010, 23:40 bearbeitet]
JorJaco
Stammgast
#114 erstellt: 10. Mai 2010, 13:42
Naja, wie mir scheint gibts da doch starke Ähnlichkeit:

http://www.avsforum....557039&postcount=106


Mir kommt es irgendwie so vor, als wenn der BDP-330 nichts anders als der BDP-120 mit verbesserten Netzwerkfunktionen ist...
GorillaBD
Inventar
#115 erstellt: 10. Mai 2010, 14:00
Nochmal. Es gibt sie nicht.

Diese Bilder sind irreführend fotografiert. Die Pios sind in voller Breite gezeigt, vom Sharp nur ein Ausschnitt.

Der Ausschnitt des Sharp zeigt aber nicht die Mitte des Players, sondern dessen linke Seite. Genaues Hinschauen auf die Bilder zeigt, dass die HDMI-Buchse des Sharp fast über dem linken Gehäusefuss sitzt, beim Pio aber weit mehr mittig auf der Rückwand.

Die hier gepostete BDA des Sharp bestätigt das.

Aus diesem schlechten Fotovergleich kommt die ganze aus meiner Sicht unbegründete Spekulation.

Mit Ausschnittsfotos gibt es wahrscheinlich noch 10-20 andere Player, die dem 330 ähneln.


Greets
GBD
LJSilver
Inventar
#116 erstellt: 11. Mai 2010, 00:54
Das ist egal, die Boards können auch anders angeordnet sein. Die Ähnlichkeit der Anschlüsse sowie technische Spezifikationen deuten auf die gleiche Videosektion hin.

Das wurde im AVSForum von Pioneer auch schon so bestätigt: Keine Nachbauten, aber teilweise die selbe Hardware. Der neue Sharp HP70 hat die Lade und das USB jetzt an der gleichen Stelle wie der 330. Auch die Standfüße sehen verdächtig ähnlich aus.


[Beitrag von LJSilver am 11. Mai 2010, 01:07 bearbeitet]
gg72
Stammgast
#117 erstellt: 23. Mai 2010, 10:02
Es sieht so aus, dass der neue Pioneer BDP-330 doch kein echter Pioneer, sondern ein Mischling SharpPioneer ist:

BDP-330 Review
maris_
Inventar
#118 erstellt: 23. Mai 2010, 10:14
Na, wenn da Pioneer sich nicht sein eigenes Grab geschaufelt hat.

Mit vielen Grüßen, maris
Pioneer_Fan_79
Hat sich gelöscht
#119 erstellt: 23. Mai 2010, 10:21
War doch seit der Jointventure-Meldung klar oder nicht?
GorillaBD
Inventar
#120 erstellt: 23. Mai 2010, 11:10
Hm.

In der Tat keine guten Neuigkeiten. Mich erschüttert, dass der Video-EQ des 320 scheinbar eingespart wurde. DAS wäre ein ziemlich heftiger Performance-Verlust.

Jetzt muss sich noch weisen, ob das europäische 330-Modell ähnlich daherkommt, was ja nicht unwahrscheinlich ist.

Nach diesem ersten Blick unter die Haube schwant jetzt auch mir derzeit nichts Gutes. Mit einer Weiterentwicklung eines 320 scheint dies hier zumindest nach jetzigem Informationsstand nicht viel zu tun zu haben.


Möglicherweise investiert Pioneer nicht mehr viel Energie in die 2D-Schiene. Bleibt jetzt also auch mal abzuwarten, wie der angekündigte 3D-Player aussehen wird.

Von dem man allerdings derzeit leider noch nichts weiter hört.



Greets
GBD


[Beitrag von GorillaBD am 23. Mai 2010, 11:16 bearbeitet]
Pioneer_Fan_79
Hat sich gelöscht
#121 erstellt: 23. Mai 2010, 11:33
Ich bin mir noch nicht mal sicher, ob es an der "veralteten" 2D-Schiene liegt ....

Vermute eher, das ist wirklich das Ergebnis von der Zusammenarbeit mit Sharp und das Pioneer nun wirklich auf Sparkurs geht um die Verluste in den Griff zu bekommen...

Wie hieß es noch vor nem halben Jahr in dem Artikel: Es sind "Umstrukturierungsmaßnahmen" im Gange.....vielleicht ist das schon das erste Ergebnis.

Oberklasseplayer gibt es schon nicht mehr. Die Mittelklasseplayer werden immer mehr abgespeckt und wirken dann wenn das mit dem Video-EQ wirklich stimmt wie Einsteigerplayer.

Da dürfen die sich auch nicht wundern, wenn man sich anderweitig dann orientiert...


[Beitrag von Pioneer_Fan_79 am 23. Mai 2010, 11:36 bearbeitet]
gg72
Stammgast
#122 erstellt: 23. Mai 2010, 12:16
Vielleicht gibt es noch Hoffnung auf 100% Pioneer-Technik und Weiterführung der Modelle 320 und LX52 bezüglich des BDP-LX53...
Puredirect
Inventar
#123 erstellt: 23. Mai 2010, 12:41

GorillaBD schrieb:
Hm.

In der Tat keine guten Neuigkeiten. Mich erschüttert, dass der Video-EQ des 320 scheinbar eingespart wurde. DAS wäre ein ziemlich heftiger Performance-Verlust.

Greets
GBD


Die Unterschiede zwischen dem 320 und LX52 waren vielleicht zu gering.
Konsequent wäre es dann, diese beim 330 zum LX53 wieder zu vergrößern.

Gruß
bardi_93
Stammgast
#124 erstellt: 23. Mai 2010, 14:59
Hoffen wir mal alle, dass es so ist und das der LX 53 and den 52 anknüpft.
Sonst wär das wirklich traurig.
Aber wer dann noch einen guten Player zum vernünftigen Preis will muss sich wohl beeilen und noch einen 320 oder 52 holen.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt


[Beitrag von vstverstaerker am 23. Mai 2010, 16:53 bearbeitet]
LJSilver
Inventar
#125 erstellt: 25. Mai 2010, 23:51
Siehste Gorilla, ich habs ja geahnt. Da heißt es nun, den 320er hegen und pflegen. Am besten einen Altar aufbauen und den Preis-/Leistungs-Gott anbeten.
GorillaBD
Inventar
#126 erstellt: 26. Mai 2010, 11:48
Es sieht in der Tat bis jetzt nicht gut aus. Wobei ich gerne noch nen europäischen Review, auch des LX-53 abwarten würde.

Nach diesem ersten Blick unter die Haube würde ich jedem raten, der auf jetziger Informationsbasis mit einem 3xx liebäugelt, sich lieber noch schnellstens einen 320er an Land zu ziehen, als auf den 330 zu warten.

Für die 2D-Schiene sehe ich da kaum eine Alternative.

Ich persönlich kann da entspannt bleiben, da ich einen jungen LX-52 habe und frühestens nächstes Jahr auf die 3D-Schiene umsteigen werde. Vielleicht gibt es dann und dort bei Pio etwas zu finden, das wenigstens in der heutigen Liga spielt.


Greets
GBD
outofsightdd
Inventar
#127 erstellt: 26. Mai 2010, 11:57

GorillaBD schrieb:
...Für die 2D-Schiene sehe ich da kaum eine Alternative...

Denon rüstet seine Neulinge DBP-1611/2011 mit besseren ABT-Prozessoren aus, evtl. auch nur den 2011. Schlecht ist das nicht.

http://www.hifi-foru...&hl=denon&postID=0#0

Dass sie schon 3D können werden, stört ja nicht.


[Beitrag von outofsightdd am 26. Mai 2010, 12:01 bearbeitet]
americo
Inventar
#128 erstellt: 26. Mai 2010, 12:18
pioneer geht mit den preisen der player ja auch einen kräftigen schritt runter.
399 euro uvp beim lx-53 gegenüber 649 beim lx-52.

insofern ließe sich ein "qualitätsverlust" auch einigermaßen erklären und rechtfertigen.

die künftigen testfazits sehe ich trotzdem so ähnlich:

der lx 53 knüpft an die top performance des zum lx-52 fast identischen 320 an.

dazu noch das ein oder andere neue interessante feature, wertigere aufmachung, deutlich niedrigerer preis.
kaufempfehlung, testsieger, referenz in der preisklasse...
GorillaBD
Inventar
#129 erstellt: 26. Mai 2010, 14:12

Denon rüstet seine Neulinge DBP-1611/2011 mit besseren ABT-Prozessoren aus, evtl. auch nur den 2011. Schlecht ist das nicht.


Hm.
Nachdem ich meine Denons 2500BT/3800BD gerade erst in Pio LX-52 "getauscht" habe, bin ich von Denon erstmal los und nicht mehr up-to-date.


Greets
GBD
flash77
Stammgast
#130 erstellt: 26. Mai 2010, 21:00
Hallo zusammen,

ich habe das Thema mit dem „Sharpclon“ heute mit schrecken verfolgt… das ist ja mal echt ärgerlich, dass sich Pioneer jetzt anscheint total als Premium-Hersteller verabschiedet!

Ich hatte eigentlich vor auf den 330 zu warten, bis ich mir einen neuen Player zu meiner 2. Anlage hole (habe derzeit einen billigen Samsung 1580 im Wohnzimmer am Pioneer Plasma, weil mein LX71 ins Heimkino an den Beamer gekommen ist…), aber wenn BDP-320 (und LX52) die letzten echten Pioneer Player sind, werde ich mir wohl doch eher den BDP-320 holen – der wäre wenigstens meines Pioneer Plasmas würdig!

Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass der LX53 eine Weiterentwicklung vom LX52 ist – denn 330 und LX53 sind einfach wieder zu ähnlich.

Btw: Seit heute ist der Pioneer BDP-330 auf der Pioneer Internetseite gelistet:

http://www.pioneer.de/de/products/42/84/222/BDP-330/index.html

Der LX53 fehlt allerdings noch… dafür ist ein BDP-333 gelistet, der anscheint eine abermals abgespeckte Version des 330 ist und den nur im Set mit einem AV-Receiver gibt:

http://www.pioneer.de/de/products/42/84/222/BDP-333/index.html



Ich habe jetzt mal eine Frage an alle BDP-320 Besitzer:
Nimmt der USB Anschluss auf der Rückseite wirklich keine DivX Videos (und JPG Dateien) entgegen? Auch nicht mit der neusten FW? (ich weiß: auf der Pioneer Homepage steht, dass der USB Anschluss für BD live gedacht ist, aber ich hab irgendwo gelesen, dass es doch geht)
GorillaBD
Inventar
#131 erstellt: 27. Mai 2010, 04:15
Nein.

Beim 320 ist kein Abspielen von Mediendateien über den USB-port möglich. Er dient nur der Speichererweiterung für BD-live.

Die Wiedergabe von Divx und JPG - Dateien beherrscht der 320 über optische Medien.


Greets
GBD
User_Tron
Stammgast
#132 erstellt: 28. Mai 2010, 10:41

flash77 schrieb:
Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass der LX53 eine Weiterentwicklung vom LX52 ist – denn 330 und LX53 sind einfach wieder zu ähnlich.


Nachdem beide die gleiche Bedienungsanleitung haben und auch die gleiche Anschlussanordnung gehe ich davon aus dass auch intern nicht viele Unterschiede haben. Können wir nur auf 430 & LX54 warten (ca. IFA). Meine Hoffnungen dass die ausser 3D besser sind, sind aber schon sehr gering. Pioneer quo vadis?
Pioneer_Fan_79
Hat sich gelöscht
#133 erstellt: 28. Mai 2010, 11:23
Da das Jointventure momentan ohne zeitliche Begrenzung zwischen Pioneer und Sharp läuft, kann man eigentlich von ausgehen, das es auch die folgenden Generationen trifft.

Also obliegt es Pioneer, da jedenfalls noch ein paar Extras einzubauen, die deren Geräte klar von den Einsteigergeräten Sharps abgrenzt...
outofsightdd
Inventar
#134 erstellt: 28. Mai 2010, 14:02
...und im Moment lassen sie genau die Sachen weg, die ihre Geräte von dem Sharp-Zeug abgrenzen:

- Video-EQ inkl. Video-Setting für Pioneer-Plasma
- PureCinema-Modi
...

kein guter Anfang
flash-77
Neuling
#135 erstellt: 29. Mai 2010, 15:48
Ich werd mir dann wohl doch noch einen BDP-320 holen, statt wie zuerst gedacht auf den 330 zu warten!

3D betrifft mich eh noch nicht - von daher werd ich nicht noch länger warten! Mit dem 320 hab ich dann wenigstens wieder einen BDP, der (m)einem Pioneer Plasma würdig ist!
deepmac
Inventar
#136 erstellt: 29. Mai 2010, 18:50

deine-mudder schrieb:
Zwingt dich ja keiner einen neuen zu kaufen...

Ich dagegen will mir bald einen zulegen und hatte mich schon auf den 320er eingeschossen... jetzt lohnt es sich vielleicht noch 3 Monate zu warten und den 330er zu nehmen

Bin gespannt was da so an Infos noch um die Ecke kommt... mein Französisch ist etwas eingerostet!



??? hmmm, die meisten ziehen ihre Käufe eher vor um noch einen 320 zu erwischen, naja, jedem das seine.
Elvis4711
Stammgast
#137 erstellt: 30. Mai 2010, 16:31
gibt es denn schon testberichte zum 330 und lx53? ich hatte auch vor mir einen von beiden zu kaufen - eher den lx53... aber so wie das ausschaut wird es dann doch ein 2010 von denon... mhhh...
deine-mudder
Ist häufiger hier
#138 erstellt: 31. Mai 2010, 08:12

deepmac schrieb:

deine-mudder schrieb:
Zwingt dich ja keiner einen neuen zu kaufen...

Ich dagegen will mir bald einen zulegen und hatte mich schon auf den 320er eingeschossen... jetzt lohnt es sich vielleicht noch 3 Monate zu warten und den 330er zu nehmen

Bin gespannt was da so an Infos noch um die Ecke kommt... mein Französisch ist etwas eingerostet!



??? hmmm, die meisten ziehen ihre Käufe eher vor um noch einen 320 zu erwischen, naja, jedem das seine.

Nachdem ich den Thread hier verfolgt und mich noch ein wenig mit der Materie beschäftig habe, habe ich inzwischen genau das getan und nenne jetzt einen 320er mein eigen
Herbi100
Inventar
#139 erstellt: 31. Mai 2010, 23:01
Evtl. nicht die schlechteste Entscheidung
flash77
Stammgast
#140 erstellt: 01. Jun 2010, 10:30
Ich hab mir jetzt auch noch einen BDP-320 (als zweit Player fürs Wohzimmer) bestellt... da weiß ich wenigstens woran ich bin und er ist ein würdiger Zuspieler für meinen Pioneer Plasma!

Für DivX & Co hab ich mir einen Standalone MediaPlayer zugelegt - diese Kombi ist mir um einiges lieber als so ein Samsung bzw. LG Allesfresser als BD-Player!
Elvis4711
Stammgast
#141 erstellt: 02. Jun 2010, 00:43
ist ein bd320 denn wirklich soooo gut? viel besser als ein "neuer" samsung c6500 wird er doch nicht sein, oder kann da jemand was gegenteiliges zu sagen?

mist, ich hätte schon gerne den nachfolger vom lx52 - zumindest einen nachfolger der das niveau des player noch ein wenig steigert - und dann auch noch für "schlappe" 400€...

was mach ich denn nun?
flonki
Ist häufiger hier
#142 erstellt: 02. Jun 2010, 16:16
Guten Tag zusammen,

bin stiller Leser!
Check mal die Pioneer Homepage. Ab heute steht da der BDP 330 und ein BDP 333!!!

Grüße
bardi_93
Stammgast
#143 erstellt: 02. Jun 2010, 17:09
Die Geräte sind glaube ich identisch, nur dass der BDP 333 in einem Paket ausschließlich mit dem 520 und 920 erhältlich ist.
Die Funktionen sind ja auch gleich wie es bei Pioneer auf der Homepage steht steht.
Aber mal sehen vielleicht ist ja doch noch ein unterschied da.
domino_mg
Stammgast
#144 erstellt: 02. Jun 2010, 21:06

flonki schrieb:
Guten Tag zusammen,

bin stiller Leser!
Check mal die Pioneer Homepage. Ab heute steht da der BDP 330 und ein BDP 333!!!

Grüße


das hat uns flash schon am 27ten mitgeteilt....
flash-77
Neuling
#145 erstellt: 03. Jun 2010, 01:40
Die Player waren sogar kurze Zeit wieder von der Internetseite (bzw. aus der Geräteübersicht) verschwunden, bis sie dann gestern, zusammen mit den neuen AV-Receivern, wieder online gestellt wurden!

Bis jetzt ist mir nur ein Unterschied zwischen 330 und 333 aufgefallen: die Standfüße^^

Der BDP-320 hat wie gewohnt "edle" Standfüße in Alu-Optik




Wogegen der BDP-333 (den es nur im Set geben soll), nur kleine Gummifüße hat.




Das klingt jetzt vielleicht etwas "verschnekt", aber das wäre für mich ein Grund solch ein Set nicht zu kaufen und lieber AVR und BDP einzeln zu kaufen^^
LJSilver
Inventar
#146 erstellt: 03. Jun 2010, 14:27
Die Mini-Füßchen machen schon Sinn, wenn man bedenkt, dass der Player in so einer Combo normalerweise auf dem AVR platziert wird.
tester12
Inventar
#147 erstellt: 03. Jun 2010, 15:05
Das wäre aber a) unlogisch und b) auch nicht vorgesehen und sogar für die Hardware gefährlich.
LJSilver
Inventar
#148 erstellt: 03. Jun 2010, 15:21

tester12 schrieb:
Das wäre aber a) unlogisch und b) auch nicht vorgesehen und sogar für die Hardware gefährlich.


Warum? Bei solchen Systemen ist das Lüfterkonzept so ausgelegt, dass die Luft nach hinten abgeführt wird. Meistens sind das sowieso keine vollwertigen/leistungsstarken AVR, da gibt es auch kein Hitzeproblem.


[Beitrag von LJSilver am 03. Jun 2010, 15:22 bearbeitet]
tester12
Inventar
#149 erstellt: 03. Jun 2010, 16:02
Da muß ich leider widersprechen.

Auch der kleinste im Bundle erhältliche AVR (520er) wird im Betrieb noch relativ warm.

Die Lüftungsschlitze sind dann wohl Dekoration bzw Attrappe.

Ich halte deine Ausführungen für falsch und bedenklich, so schreibt Pioneer in der BDA des VSX 519 von 60cm Freiheit nach oben!!

Wenn überhaupt sollte der BDP-Player unten stehen, so er vom Gehäuse dem Gewicht stand hält, dürfte aber überwiegend der Falll sein.

Solltest du anderer Meinung sein würde mich eine etwas genauere, möglichst technische, Erklärung interessieren.

Trotzdem und nicht persönlich nehmen.

Grüße


[Beitrag von tester12 am 03. Jun 2010, 16:03 bearbeitet]
LJSilver
Inventar
#150 erstellt: 03. Jun 2010, 16:35
Ich kenne zugegeben die Pioneer-Komplettsysteme nicht, aber die von Onkyo sind so aufgebaut, dass der Player oben drauf steht. Und im MM&Co. steht der Player immer auf dem AVR.
tester12
Inventar
#151 erstellt: 03. Jun 2010, 16:57
Umso bedenklicher!

MM und Co. dürfen hier aber auch nicht als Rechtfertigung herhalten, selbst Hersteller haben schon diesen Unsinn fabriziert.

Warum? Optik und somit Marketing!


PS: Bei Onkyo, ja schon mal gar nicht, da dessen Geräte zu den HOT- Maschine gehören.
Woher hast du diese Information?


[Beitrag von tester12 am 03. Jun 2010, 17:00 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Pioneer BDP-330/LX53 - würdige Nachfolger in der Mittelklasse?
0300_Infanterie am 19.07.2010  –  Letzte Antwort am 23.08.2010  –  12 Beiträge
Nachfolger von Pioneer BDP-330 in Japan vorgestellt: BDP-4110
User_Tron am 28.04.2011  –  Letzte Antwort am 28.04.2011  –  5 Beiträge
Pioneer Blu-Ray Player welches Modell - Übersicht?
MBMBMB am 23.04.2012  –  Letzte Antwort am 23.04.2012  –  4 Beiträge
Pioneer BDP-HD1
dvd_oli am 05.09.2006  –  Letzte Antwort am 30.04.2007  –  145 Beiträge
Pioneer BDP-LX70A
andeis am 25.10.2007  –  Letzte Antwort am 18.02.2014  –  506 Beiträge
Pioneer BDP LX70a DLNA
joppine am 28.10.2007  –  Letzte Antwort am 28.10.2007  –  9 Beiträge
Pioneer BDP LX90
Hadez am 07.03.2008  –  Letzte Antwort am 02.06.2008  –  21 Beiträge
Pioneer BDP-LX70A
maurer535 am 12.03.2008  –  Letzte Antwort am 13.03.2008  –  6 Beiträge
Pioneer BDP-LX 71
MvH72 am 24.07.2008  –  Letzte Antwort am 02.02.2011  –  29 Beiträge
Pioneer BDP-51 FD
Schnoesel am 30.09.2008  –  Letzte Antwort am 04.05.2009  –  13 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.708 ( Heute: 11 )
  • Neuestes Mitgliedgune
  • Gesamtzahl an Themen1.551.048
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.764