Pioneer BDP-330 & LX53

Ich geh ja mit dir einher, dass es nicht gut ist und mit Sicherheit Marketing. Aber ich glaube halt auch nicht, dass die Hitzeentwicklung von solchen System wirklich bedenklich ist, da die Teile ja sonst reihenweise abrauchen würden und den Hersteller ne Menge Garantiekosten bescheren.

Das geht weder auf Garantie noch Gewährleistung, da hier eine Fehlbedienung vorliegt.

Zumindest grundsätzlich. Und es kann doch nicht im Interesse des Verbrauchers sein, quasi vorsätzlich Schäden zu riskieren.
Was wenn der Defekt nach Ende der Gewährleistung - Achtung: 6-Monatsproblematik beachten-
auftritt?
Evtl. Folgeschäden?

Provokativ: Glauben kann manchmal gefährlich und teuer werden.

Welchen Sinn sollen denn aber die niedrigen Füsse des 333 haben, ausser die Bauhöhe bei Systemkomponentenkombination zu vermindern ??

Ich halte mich auch nicht immer an die Angaben zum Freiraum um die Geräte, die in den Bedienungsanleitungen stehen.

Meine Geräte stehen in Racks mit Seitenwänden übereinander und seit Jahren gibt es damit keine Probleme.

Lediglich auf meinem Yamaha-Amps steht/stand nichts drauf. Aber dafür haben/hatten sie nach oben zum Rackdeckel nur 5cm-10cm Luft statt den vorgeschriebenen 20 oder mehr cm.

Seit Jahren.

Und sie laufen trotzdem. Weil sie die Bedienungsanleitung nicht lesen können.


Seltsam ist allerdings, dass Pio den 333 speziell in der Kombi zum z.B. 520 anbietet und dazu die Füsse erniedrigt, andererseits aber in der Bedienungsanleitung zum 520 40cm Lüftungsabstand nach oben fordert. Das wäre mal eine Anfrage an Pioneer wert, was dies dann soll.

Den 333 mit seinen niedrigen Füssen UNTER den 520 zu stellen, der ja die Füsse des 330 hat, sieht doch nur verboten aus und ist bestimmt so nicht gedacht.



Greets
GBD

ist ein bd320 denn wirklich soooo gut? viel besser als ein "neuer" samsung c6500 wird er doch nicht sein, oder kann da jemand was gegenteiliges zu sagen? mist, ich hätte schon gerne den nachfolger vom lx52 - zumindest einen nachfolger der das niveau des player noch ein wenig steigert - und dann auch noch für "schlappe" 400€... was mach ich denn nun?

;-) ?

@Elvis,

beide online bestellen, ausprobieren und den, der Dir am Besten gefällt, behalten. Den anderen per Widerruf zurücksenden.

Oder Geduld haben, bis Reviews vom LX-53 vorliegen. Wenn der aber wieder weitgehend baugleich zum 330 wird, würde ich nach derzeitigem Informationsstand eher sehen, dass ich mir noch nen 320 oder LX-52 an Land ziehe, bevor es den nicht mehr gibt.

Der BDP-320 IST sooooo gut. Ernsthaft.


Greets
GBD

Hab heute nochmal im Saturn geschaut. Die Sets von Pioneer haben oben und an den Seiten Lüftungsschlitze beim AVR. Die Player stehen oben drauf (wie bei allen anderen Marken auch). Hab noch gefühlt bei einem Modell, das an einen TV angeschlossen war zwischen AVR und Player. Es war warm, aber nicht heiß.

Btw. LX52 und 320er gibt's hier in Berlin stapelweise in jedem Markt. Im MM am Alex warens glaub ich 259 für den 320er.

Hab mir gestern auch noch einen 320er bestellt, bevor ich wieder zu lange warte und in die Röhre gucke.

Guten Morgen, alle miteinander.

Habe bis jetzt fleißig die Ausführungen dieses Themas nur gelesen (waren wirklich sehr hilfreich). Möchte jetzt aber auch mal was konstruktives beitragen. Ich wollte mir eigentlich den BDP 330 zulegen. (da designtechnisch passend zu VSX 920, ist bestellt). Habe aber mit Besorgnis die Ausführungen zu den technischen Daten des 330'er verfolgt.

Bin heute auf folgenden Beitrag gestoßen:

http://winstonsreviews.com/?p=344

Zitat: "Pioneer BDP-330 Review – Should be called the “Sharpioneer” BDP-130"

selbst die dort angegebenen Ladezeiten des 330 sind nicht viel besser als beim 320'er.

Fazit: Habe doch lieber noch einen 320 bestellt und verzichte zugunsten der Qualität auf die paar Multimediaspielereien und das besser zum VSX 920 passende Design.

flash-77 schrieb:

...Bis jetzt ist mir nur ein Unterschied zwischen 330 und 333 aufgefallen: die Standfüße^^...

Der 333 hat kein Front-USB und kein Control with HDMI und keine Wiedergabe von MPEG-2 AAC.
Weiterhin kein DTS-HD High Resolution Audio.

Quelle Vergleich BDP 333/330 auf Pioneer-Website.

Dürfte die richtige Entscheidung sein.

Stellt sich doch die Frage, ob der Weg den Pioneer hier beschreitet zielführend ist.

Sehr schade. Und wieder ist ein "Großer" Hersteller dabei sich zu verabschieden.

Ich hoffe darauf, daß der in manchen Grafiken auf der Pio-Website auftauchende BDP 430 vieleicht an die Technik des 320 anknüpft und dann eine brauchbare Alternative mit aktueller Technik wäre (wenn er denn kommt).
Trotzdem sollte man bei einem Nachfolgermodell zumindest vom selben technischen Niveau ausgehen können. Verkauft sich aber sicher nicht so gut, wenn 130 draufstehen würde.

Nochmal zur vorherigen Diskussion: Meiner Meinung nach haben Geräte direkt auf dem AVR einfach nichts verlohren... mir wäre kein AV-Receiver bekannt, bei dem keine Warnung in der Bedienungsanleitung steht! Bei mir kommen die Komponenten in ein Rack (mit ca. 10 - 20 cm Platz nach oben - mein SC-LX71 steht sogar ganz oben auf dem Rack, weil der einfach zu wuchtig ist^^)

Dass die Geräte im Blödmarkt und Co so aufgebaut sind, ist aus "Bequemlichkeit" so gehalten... schließlich möchte man nicht für jedes Bundle ein Rack hinstellen. Der MediaMarkt sollte ja wohl kein Maßstab für uns sein


@#pepper#: Wenn der BDP-330/333 und LX53 schon Sharptechnik verbaut haben, kann ich mir nicht vorstellen, dass ein neuer BDP-430 auf einmal wieder auf Pioneer Technik setzt - der wird sicher nur HDMI 1.4 und 3D Support haben, was anderes kann ich mir nicht vorstellen!

btw: Wieso findest du, dass der BDP-320 weniger gut zum VSX-920 passt? IMHO passt der genauso gut wie der 330!

Ich werde wohl noch meinen VSX-819 im Wohnzimmer gegen einen VSX-920 tauschen und wenn sich Pioneer bis zur "Erneuerung" meiner LX Kombi im Heimkino (steht in ca. 2 Jahren an) nicht wieder gefangen hat, werde ich zu Denon oder Maranz abwandern!


Achja: Ich habe mittlerweile meinen BDP-320 bekommen - das ist Qualitativ schon was ganz Anderes, als mein Samsung Billigplayer! Werde bei Gelegenheit mal die Bildqualität in Sachen BD- und DVD Wiedergabe vergleichen!

Kurze Frage an die 320 Besitzer:
Ich hab den Player an einem VSX-819 mit Canton Chrono 509DC Standlautsprechern hängen und möchte den 320 gerne auch mal als CD-Player benutzen... Hat einer mal die Stereo Qualität zwischen HDMI und Chinch (bei CD-Wiedergabe) verglichen?

Kurze Frage an die 320 Besitzer: Ich hab den Player an einem VSX-819 mit Canton Chrono 509DC Standlautsprechern hängen und möchte den 320 gerne auch mal als CD-Player benutzen... Hat einer mal die Stereo Qualität zwischen HDMI und Chinch (bei CD-Wiedergabe) verglichen?

Also ich hab meinen BDP 320 über Chinch angeschlossen und der Klang ist wirklich gut, so wie ich es mir vorstelle

Über HDMI hab ich den Klang noch nicht getestet und kann somit auch nichts darüber sagen.

Ich werds morgen mal ausprobieren, hab noch einen zusätzlichen vd Player, aber evt. klingt der Pio über Chinch ja gleichwertig.

Über HDMI ist er im Vergleich bei CDs etwas schlechter.

Längere Diskussionen dazu werden dann aber bitte weiter im Pioneer BDP120/320 und 23FD/LX52-BD-Player mit BD-Live Thread geführt, hier geht es um die Nachfolgemodelle.

Hm.

Ich hatte dann heute mal ein Vorführung von BD 3D auf einem 55er Samsung LCD mit Samsung Player und aktiver Shutterbrille. Film: Monster & Aliens 3D.

Erster Eindruck: Bemerkenswert. Die Brille liess sich gut über meine normale Brille stülpen und sass dann ohne zu stören. Kopfbewegungen und deutliche Positionsänderungen um bis zu einen Meter nach hinten oder je nach rechts und links änderten den Effekt nicht.

Der Helligkeitsverlust durch die Shutterbrille war bemerkbar, aber durchaus im Rahmen des tolerierbaren und nicht störend, dabei wurde noch nicht einmal eine entsprechende Helligkeitskorrektur vorgenommen.

Meine Augen hatten sich nach etwa einer Minute "adaptiert".

Der Effekt selbst ist sehr beeindruckend, aus meiner Sicht vergleichbar dem Sprung vom Schwarz-Weiss Fernseher zum Farbfernseher. Deutlich besser, schärfer und plastischer als beispielsweise Avatar im Kino mit der passiven Technik.


Was hat das mit den Pio-Nachfolgern zu tun ?

Ich persönlich werde schlicht jetzt nicht mehr in Technik ohne 3D-Fähigkeit investieren. Selbst (vorläufig) nur als "gelegentliche Zusatzoption" und möglicherweise auch nicht stundenlang am Stück geniessbar, ist das hier ein Techniksprung, auf den ich nicht verzichten möchte.

Damit sind mir kommende 2D-Pios nun schlicht wurscht.


Frage ist jetzt wirklich, wie wird sich Pio im 3D-Bereich positionieren. Das wird für mich wesentlich spannender.


Greets
GBD

3 D ist nett,aber nur ohne Brille,und da es das ja nun auch schon gibt hätte ich keine Lust 2 Brillen auf einmal zu tragen.
Eine reicht.

3D ohne Brille ist technisch noch nicht ausgereift und funktioniert derzeit nur bei sehr kleinen Bildschirmen unter Einhaltung eines genau definierten Betrachtungsabstandes und -Winkels. Das "Übertölpeln" des Gehirns ist hier auch nicht so umfassend realisierbar, wie mit Brillen.

Die Aktiv-Shutter-Brillenlösung ist marktreif und in der Wirkung sehr überzeugend, und wir reden hier jetzt grad mal über die erste Generation. Es wird Lösungen mit Aufstecksätzen oder Vorschaltsätzen für eine Dioptrienkorrektur geben oder gar Brillen mit entsprechender Direktkorrektur. Und für eine Weile halte ich zwei Brillen als Kompromisslösung aus, wie gesagt, ist für mich weniger störend, als ich erwartet hätte.Panasonic bringt sogar schon eine Brille mit verschieden Nasenkorrektursätzen.

Denke, spätestens nächstes Jahr wird es da schon eine ganze Reihe von Varianten und Lösungsmöglichkeiten geben.


Greets
GBD

Hmm, Pioneer.

Hier hätten wir mal ein Beispiel, was der Wettbewerb gerade in der Klasse bis 500,-- aus der Garage fährt: Panasonic BDT300

Ja, ich weiss: Areadvd ist mit Vorsicht zu geniessen und das Design des Pana ist scheusslich. Dennoch eine Info, wo die Reise hingeht...

Wo bleibt der Pio BD 3D - Player und wie will sich der LX-53 gegen solchen Wettbewerb in der ähnlichen Preisliga halten ?


Greets
GBD

Mit Design ...
Das ist das Einzige ... die Panas (hatte 2 selbst und jede Reihe zumindest getestet) waren für mich (auch in DVD) nie schlechter als die Pios ... aber eben hässlich und auch von der Haptik eher mies ...
Leider aber setzt sich Pio da bald auch nicht mehr ab ...

ich war gestern in nem beamer-shop von cine4home und dort haben alle vier mitarbeiter (alles zertifizierte isf freaks, die wirklich ahnung haben von dem ganzen zeug) vom besagten bdt300 von panasonic absolut geschwärmt - das teil soll wohl wirklich ziemlich spitze sein - die br wiedergabe soll erstklassig sein und die dvd wiedergabe soll absolute referenz sein, was man vor allem bei einer großen bildfläche von nem beamer sehr gut beobachten kann - und das alles für 400€...

ich wollte ja auch nen lx53, aber so wie es ausschaut werde ich den pana wohl mal ausprobieren...

Habe mir mal die Dokumente zu Gemüte geführt und wollte die Vorahnungen in diesem Thread bestätigen:

Pioneers LX53-Player wurden (Sharp sei Dank)

• die SourceDirect-Ausgabe
  
• PureCinema-ProgressiveScan für DVD (also der feste Filmmode) und
  
• der Video-EQ weggenommen.

Nachzulesen in der Anleitung, Deutsch im 304-Seiten-pdf ab Seite 66. Gerade PureCinema war einer der besten Deinterlacer am Markt, unverständlich, wie man so was einfach wegwirft.

Die Menüs sehen wie bei Sharp oder Yamaha (=Sharp) aus... der traurige Funktionsumfang ebenfalls.

Na da bin ich ja froh, dass ich mir noch den 320er gesichert hab.

Die Produktpolitik verstehe wer will, ich nicht. Für den aufgerufenen Preis (und weit darunter) gibt es dann wesentlich bessere Alternativen.

vor allem finde ich es absolut unverschämt den nachfolger vom lx52 zu nem absoluten dumping preis anzupreisen (399€), wo ja dem kunden suggeriert wird das der "bessere" nachfolger sogar jetzt günstiger ist als das vorgängerTOPmodell :-(

hab die tage im mm ein wenig gehandelt und der nette verkäufer würde mir den pana bdt300 für 359€ anbieten - ich glaub da kann man nix falsch machen, vor allem da er bei der reinen bildqualität (bd 24p und dvd) besser sein soll als ein denon 2010 oder onkyo 807...

outofsightdd schrieb:

Gerade PureCinema war einer der besten Deinterlacer am Markt, unverständlich, wie man so was einfach wegwirft. :(

Tja weil der Kunde sich erst nicht informiert und hinterher eben der Dumme ist ...
Bei vielen wird die DVD-Wiedergabe nun sehr stiefmütterlich behandelt ...
Werde meine beiden DVD-Player auch noch lange hegen und pflegen ...

Leeway schrieb:

... Die Produktpolitik verstehe wer will, ich nicht. Für den aufgerufenen Preis (und weit darunter) gibt es dann wesentlich bessere Alternativen.

Möglicherweise wird hier für den 2D-Bereich ohne eigenen Entwicklungsaufwand einfach ein vorhandenes Gerät gebrandet, um noch die Zeit bis zu den 3D-Modellen überbrücken zu können.

Möglicherweise ist sich Pioneer auch selber klar, dass zu diesem Zeitpunkt solche Geräte in dieser Preisklasse kaum plazierbar sind, aber gut, zu geringen Kosten kann man ja dann wenigstens noch eine unrentable Altserie (320/52) einstellen.


Wenn Pioneer allerdings auch bei seinen 3D-Geräten Richtung Ende des Jahres eine solche Strategie fährt (wenig Leistung für viel Geld durch Wegfall Pioneer-spezifischer Features und Qualitätsmerkmale) haben wir von dieser Marke auf dem playersektor leider nichts Gutes mehr zu erwarten.

Dann würde nur noch der Name an die ehemalige Klasse von Pioneer erinnern. Die Geräte nicht mehr.


Let's see.




Greets
GBD

geringerer Leistungsumfang, geringerer Preis.
Ich weiss gar nicht, warum sich darüber aufregen kann. Es gibt doch noch genügend 320er LX52 zu kaufen.

Gruß

Puredirect schrieb:

geringerer Leistungsumfang, geringerer Preis.

Wenn ich mir die Konkurrenz-Player von LG und Sony ansehe, sind die Preise für das Sharp-Pioneer-Gerassel immer noch zu hoch. Darum ging es.

Außerdem baut Pioneer sehr gute AVRs, da wird es zu den neuen LX-Geräten also keinen würdigen und optisch passenden Player mehr geben (Stichwort Hairline-Optik). Zum Glück passen dank der neuen Optik nun Player von Oppo & Cambridge besser zu den neuen Pioneer-LX-AVRs.

geringerer Leistungsumfang, geringerer Preis. Ich weiss gar nicht, warum sich darüber aufregen kann. Es gibt doch noch genügend 320er LX52 zu kaufen.

aber nicht jeder hat die infos die wir hier haben - das ist von pioneer unverschämt und kein bissel kundenfreundlich...

wenn ich mir die sharp teile anschau und dann überleg das ein lx53 400€ kosten soll, dann würde ich jede wette eingehen das ein 170€ günstiger sony 470 , rein visuell, besser aufspielt als der gelabelte pio :-(

Ausserdem liegen die neuen UVP oberhalb der aktuellen Strassenpreise des LX-52 und BDP-320.

DAS meinte ich, ist weniger Leistung für mehr Geld.

Dazu suggeriert die Namensgebung Nachfolger in den gleichen Klassen, wie die heutigen spielen und das wird ja wohl eindeutig nicht der Fall sein.

Ich kann nachvollziehen, das hieraus sogar der Gedanke eines Täuschungsversuchs aufkommen könnte.

Und wie lange werden wohl die aktuellen Player noch verfügbar sein, wenn die neuen eingeführt sind ?



Greets
GBD

Der LX53 ist ein LX52 light, am 53 ist nix, aber überhaupt nix besser als am Vorgänger (ganz im Gegenteil ), sozusagen ein kastrierter LX52 :L, hey er kann Multimedia-Rotz wiedergeben, hey voll proll :Y, deswegen kaufen, kaufen, kaufen

Toller Beitrag...

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Diskussion zu Pio BDP-320 und seiner neuen Konkurrenz"

Bin ebenfalls sehr froh, noch einen 320-er gesichert zu haben!
Für meine Ansprüche ein Einkauf vom Feinsten!
(Habe auch diverse andere Plastebomber ausprobiert, aber bin eindeutig beim Pio hängen geblieben).
Da das ja auch diverse Spezies hier so sehen wie ich, erfreut mich das.


Sonnige Grüße
Hoschi1866

Hallo an alle,

besitze derzeit den Pioneer BDP-51FD und wollte eigentlich auf den LX53 umsteigen, allerdings jetzt wo ich den Thread hier gelesen habe bin ich mir nicht mehr so sicher.
Sollte ich wenn überhaupt dann doch lieber den LX52 nehmen?

Was meint Ihr dazu?


Gruss
Dean

... was vermisst Du denn an deinem 51er?
Warum nicht behalten?

Puredirect schrieb:

geringerer Leistungsumfang, geringerer Preis. Ich weiss gar nicht, warum sich darüber aufregen kann. Es gibt doch noch genügend 320er LX52 zu kaufen. Gruß

Das ist bei den Playern mit grundsätzlich naturgemäß niedrigen, moderaten Preisen selbstverständlich kein Problem, schon anders sieht das bei den Plasmas aus, waren die in der Abverkaufsphase für viele nicht drin, ist ein sparen auf selbiges Leistungsniveau nicht möglich, da es die erreichte Qualität der Kuros nicht mehr gibt (evt. ein Sony HX 905).

Dadurch explodieren ärgerlicherweise die Gebrauchtpreise der Kuros (gehen für 3000,00 Euro teilweise weg) und als interessierter User hat man da jetzt den Schaden.

0300_Infanterie schrieb:

... was vermisst Du denn an deinem 51er? Warum nicht behalten?

Ich vermisse die Schnelligkeit(mein alter Samsung BDP-3600 war im Vergleich eine Rakete) und ich stehe ehrlich gesagt auf das Slim Design der Neuen!
Die Neuen passen auch Optisch irgendwie besser zur Mediabox meines KRP´s.

Kennt jemand ein Datum und Preis zum neuen Pioneer BDP-430 3D-Player?

Nein, noch nicht bekannt, hat außerdem einen eigenen Thread gerade bekommen, weil es hier nicht reingehört
3D Player von Pioneer kommt - BDP-430 auf der IFA

Ist der LX 53 eigentlich noch gar nicht lieferbar oder warum gibt es noch keine Berichte darüber

Mein alter Blu-ray von LG hat sich verabschiedet und nun brauche ich Ersatz...

Nimm lieber den LX52! Auch günstig jetzt und technisch besser!

Korrekt.

Bei Geizhals ist der LX-52 ab 339,-- Euro gelistet, der LX-53 ist noch gar nicht verfügbar.

bei 339€ leg ich aber lieber 50€ drauf und kauf mir nen pana bdt300, der ALLES besser kann...

Alles wird er nicht besser können, da er keinen Video EQ hat.

Das wird seitens Test-Zeitschriften alles zu sehr aufgebauscht und schöngeredet nur um die neuen 3D Player unbedingt zu empfehlen. Hype sage ich da nur.

Scheinst auch schon geblendet worden zu sein.

oh ja, genau... mit den pio freaks diskutiert man lieber nicht... das hab ich vor einigen wochen schon gemerkt...

tut mir leid!

ein pio 320 oder lx52 sind defintiv die aktuell besten player am markt (in DEREN preissegment und in allen darüber auch) - ach ja, weil die pios einen ach so übertollen video eq haben, der alles in den schatten stellt...

die überrande leistung der genannten pios lässt selbst mich unwissenden nichtswisser erblinden, demnach tut es mir leid das es für einige euro mehr einen teilweise deutlich besseren player gibt als einen der genannten pios...

ich werde drüber nachdenken, ihr allwissenden pio fachleute :-)


übrigens, hab alle gerade gennanten player schon LIVE vergleichen können, mit isf zertifizierten freaks die dabei waren und tv/br-player ordentlich kalibriert haben - dabei war der pana defintiv DER player mit den wenigsten schwächen und dem subjektiv stärkstem bild... aber warscheinlich hat das alles so geblendet, von der spiegelnden oberfläche per pio-freaks-player... :-)

sorry, aber das musste mal sein... solch verbohrte leute hab ich bis dato nur im pio bereich getroffen... echt seltsam...

... bin KEIN PIONEER-JÜNGER, nutze Denon und Panasonic.
Muss aber trotzdem sagen, das für Leute mit Diagonalen jenseits der 50" und intensiver DVD-Nutzung ein Video-EQ schon wichtig ist. Und der der Panas ist eben begrenzt ...

Genau das ist der Punkt, ich z.b. habe ca. 60 DVD's und ich werde mit nem Panasonic oder sonst wer niemals glücklich da ich nicht punktgenau einstellungen vornehmen kann im EQ.
Diese möglichkeit bietet doch sonst keiner.Denon etwa?

Ach der schon wieder mit dem mitgebrachten Playern und den Verkäufern, die ihm natürlich keinen Player verkaufen wollen und ihm nur das beste zeigen wollen. Jaja, ist klar. Letztes mal warens ein Sony und ein Samsung, jetzt der Pana.

Alleine schon die Haptik des Pana ist ein Verbrechen.