Der ultimativ originale und beste "Blu-Ray vs HD-DVD" Thread

Sorry, aber der Sprung von Band auf DVD war heftiger als du hier darstellst. Verglichen mit den Verkaufszahlen der DVD, war das Band zwar ein starkes Aufnahme, aber ein eher schwächeres Wiedergabemedium.

Wen wunderts: Kein Umspulen, Keine Abnutzung, Extras, handlicher und kompakter im Regal. Vor allem diese Punkte haben der DVD den Weg bereitet. Diesen Sprung wird man bei neuen Disc-Medien nicht so schnell hinbekommen.

Aber ich geb es auf, Du kannst nicht nur Hellsehen, Du weißt auch alles besser...

Ja klar doch, ich bin der eben selbsternannte "HD-Klaskugel-Gott".

Außerdem geiere ich heute hinterm Notebook, wie Du siehst.

Stöhn! Das war bei den Magnetbändern genauso. Der meiste Umsatz wird mit "Neuheiten" generiert, nicht mit nostalgischen Filmen. Die kaufen sich in der Regel nur Sammler und Heimkinofans. Und das gilt heute genauso, wie in der Vergangenheit.

Der Vergleich mit Magnetbändern zieht bei mir, und in der heutigen Zeit bei den Massen, auch nicht.

Ich schrieb es schon zig-tausendmal:
Es gibt fürs große Geschäft mit dem Großteil der Leute nicht den deutlich sichtbaren UND hörbaren absoluten Mehrwert zwischen HD u. SD.
Weder beim Bild, noch bei der Bedienung.

Vergleichs-/Verdeutlichungsversuch von Schritt(Heim)Magnetband zu DVD:
Fast vom SW-TV vs. PAL-Farb-TV mit FB.

DVD zu BR(HD):


Mit Neuheiten und deren Löwenanteil am Verkauf hast Du sicher recht.
Aber auch der MASSENMARKT besteht bestenfalls zu 70% daraus.
Andere wollen, genau wie ich, wenigstens schon ein PAAR Alternativen.
Last but not least wieder, immer wieder der Preis; Für "Jumanji" z.B. zahlte ich damals als er erschien, in einem "Spezialladen" 60 Mark.
Bei Saturn und Co gab´s den noch nicht,noch kaum DVD´s.
Aber; Das war ganz, ganz am Anfang der DVD!
Die BR ist jetzt im Vergleich schon "alt", und noch teurer.
Inflation/Teuerungsrate auch schon berücksichtigt.
Noch schlimmer und teurer, auf die aktuell gültigen wirtschaftlichen Verhältnisse des "schnöden Volkes" gemessen.
Und noch erschwerender, ich wiederhole mich, die heutige Zeit ist schnell-lebiger,aber auch etwas skeptischer.
Neuerung muß gewaltige Vorteile bringen und sofort einschlagen.
Sonst bleiben etliche doch lieber bei gutem und bewährtem.
Wiederspricht sich eigentlich, ist aber schwer von der Hand zu weißen.


weiter:

so weit im mich erinner kann, hast Du ja auch ein haufen altes Heumkinozeugs zu Hause stehen!

Absolut richtig!
In der Zwischenzeit hatte ich allerdings als einer der ersten den E1, außerdem den LG 100er als einziger hier, und?
Beides verscherbelt, weil sonst nur Sondermüll!

Die PS3 läuft bei Tochter für alles mögliche, und der Samsung-BR-Player vergammelt halt sein Leben im Kino in der Ecke.
Dafür hat der neue HTPC jede Menge zu tu´n..

Und wenn (ziemlich sicher)eintrifft, was florida in den Raum hier geschmissen hat, bekommt er noch viel, viel mehr zu tu´n.

MfG.

Wir brauchen doch gar nicht zu spekulieren. Einfach die Entwicklung abwarten und zuschauen. In der Zwischenzeit schreibe ich schon mal alle Filme auf eine Liste, die ich unbedingt auf BR haben möchte:
- Matrix
- Fluch der Karibik
- Herr der Ringe
........

lumi1 schrieb:

Last but not least wieder, immer wieder der Preis; Für "Jumanji" z.B. zahlte ich damals als er erschien, in einem "Spezialladen" 60 Mark. Bei Saturn und Co gab´s den noch nicht,noch kaum DVD´s. Aber; Das war ganz, ganz am Anfang der DVD! Die BR ist jetzt im Vergleich schon "alt", und noch teurer.

Die DVDs kosteten damals noch laaaaaaaange Zeit 40 DM. Ich weiß noch, daß ich damals öfters in die nächste größere Stadt zum Media Markt gefahren bin und gehofft habe, daß es mal wieder eine nette DVD für den Schnäppchen-Preis von 40 DM gibt.

Im Saturn Leipzig gibt es jede BR für 19,99 Euro. Wer mehr bezahlt, ist heutzutage (dank Internet) selber schuld...

Und das heißt, daß Blu-Rays heute (bei cleverem Einkauf) nicht mehr kosten als DVDs vor 10 Jahren. Und das sind nicht nur ausgewählte Schnäppchen, die so günstig sind, sondern praktisch jede BR. Das finde ich durchaus beachtlich.

Ok, Heinz Müller von der Straße weiß nicht, wo er die BRs so günstig kriegen kann. Aus der Sicht kann ich eure Argumentation verstehen. Aber wer sich wirklich in den Foren in das Thema einliest, der kann problemlos zu günstigen Preisen kaufen...

flat_D schrieb:

In der Zwischenzeit schreibe ich schon mal alle Filme auf eine Liste, die ich unbedingt auf BR haben möchte: - Herr der Ringe

Ja, BITTE !!!

madshi!!!
Da bist Du ja!!!


Hast lange auf Dich warten lassen......

....du hast ja auch wieder mal recht, was Du schreibst, mit Net und so!
Aber ich, und etliche andere, mögen das aus verschiedenen Gründen nicht.
Bei Hardware, ja, die kaufe ich nicht jeden Tag.
Aber Software, das ist mir einfach zu zeitaufwendig,ewig vergleichen,etc. und ich kaufe auch selten gleich zehn auf einmal, was wieder mehr Versand bedeutet, und warten, und nicht zuhause, und,und. .
Sowas kaufe ich am liebsten sofort, ich weiß zwar oft was ich will, aber dennoch quasi aus dem Bauch heraus.
Ich weiß, hört sich verworren an.
Ist aber ganz einfach:
Ich bekomme morgen um 18:30 Lust auf Film XY, dann will ich ihn, und kaufe ihn um die Ecke zu akzeptablem Preis.
Doch dafür muß es ihn erstmal geben auf BR, und ich kaufe ihn bestimmt nicht für 35-40Euro!

Aber zumindest in Frankfurt, Wiesbaden, Hanau, auch Aschaffenburg komme ich in Läden, und bekomme das würgen, weil es so ist!

Wobei für mich Frankfurt und Offenbach am nächsten ist, und auch da konstant immer um die 30 -40 Teuro, und kaum Angebot.

In der Zwischenzeit schreibe ich schon mal alle Filme auf eine Liste, die ich unbedingt auf BR haben möchte: - Herr der Ringe

Ja, die EE kommt in HD unglaublich gut......

Der kommt bestimmt auch nochmal auf BR, oder?




MfG.

lumi1 schrieb:

Der kommt bestimmt auch nochmal auf BR, oder?

Mit Sicherheit früher oder später. Wahrscheinlich bringt ihn NewLine zu Weihnachten 2008 oder 2009. Ich hoffe auf 2008. Und ich hoffe, daß die nicht erst die Kino-Fassung bringen, sondern gleich die "richtige" (EE).

War eigentlich ironisch gemeint, weiß ich doch um den Spaß der Filme in HD.......


Aber natürlich hoffe ich, daß Du recht hast.
Und ich denke es auch; die hätten komplett was am Rasselchen, würden sie HDR nicht BALD bringen.

Dann erbarme ich mich auch, diese zu kaufen.
Dürfen auch teurer sein, mit schöner Aufmachung, und dem besten vom besten Bild hoffentlich.

MfG.

madshi schrieb:

lumi1 schrieb: Der kommt bestimmt auch nochmal auf BR, oder? Mit Sicherheit früher oder später. Wahrscheinlich bringt ihn NewLine zu Weihnachten 2008 oder 2009. Ich hoffe auf 2008. Und ich hoffe, daß die nicht erst die Kino-Fassung bringen, sondern gleich die "richtige" (EE).

Was heißt hier eigentlich die "richtige" EE?

In den vielen Berichten, Interviews unter den Extras wurde ja mehrfach erwähnt, wieviel letzten Endes es bis zum eigentlichen Filmcut geschafft hat. Da liegt noch eine wahre Goldgrube brach.

Weitere EE Schnittfassungen sind rein "geldgier-technisch" deshalb fast unabwendbar.

Grüße
KrisFin

Kurz noch was zur sehr heißblütig geführten Disskusion zumThema VOD und Blu-ray.

Blu-ray steckt noch in den Kinderschuhen, keiner weiß wie sich das entwickelt.

Bevor man allerdings das Blu-ray Format tot redet, müßte VOD aber erst einmal aus dem Säuglingsalter herauskommen.

Wenn sich HD-VOD oder auch Downloads ohne Verfallsdatum etablieren, wäre wohl erst einmal eine interessante Frage, wie teuer der Spass dann letzten Endes sein wird.

ich sprech jetzt nicht von irgendwelchen Lockangeboten die momentan auf dem Markt sind um das System zu pushen, sondern von aktuellen Blockbustern, die man im großen Stille ja kurz nach dem Kinostart zum Download anbieten möchte.

Auch wenn sich Hollywood die Produktion und die herkömmlichen Vertriebswege einspart, zu verschenken haben die schließlich auch nichts. Das ganze macht schließlich aus deren Sicht ja nur dann Sinn, wenn man damit noch mehr verdienen kann.

Anhand der bisher geführten Argumentation, könnte man ja leicht den Eindruck gewinnen, als ob es die Filme zum Quasi Null Tarif gäbe.

Und wer dann noch das "Füchslein" zu Rate zieht (nicht mein Kommentar)... aber lassen wir das.

Ich denke schon, daß die Majors sich den Markt genau ansehen werden, und bei o.g. Fehlentwicklung sehr schnell einen Rückzieher machen könnten.

Das die Blu-ray Preise bei uns zur Zeit echte Mondpreise sind ist völlig richtig.

Das bei Neuerscheinungen aber eine vernüftige Preisdifferenz zwischen HD und SD liegen muß, sollte auch klar sein.

Die Preise, sowohl für Online Content wie auch für die Silberscheibe werden sich letzten Endes den Marktgegebenheiten anpassen. Ob dann die günstigere VOD Variante mit den bekannten Nachteilen letzen Endes den Sieg davonträgt oder aber die bisher verwendeten Silberscheiben, wird sich in den kommenden Jahren zeigen.

Mein Blick in den Glas-Bier Krug (ist fast genauso gut, wie eine Glaskugel ) verät mir immerhin, daß nix sicher / klar ist.

Ich bleibe jedenfalls der mir eher sympatischen Silberscheiben treu, auch wenn das ganz schön teuer ist.

Egal, wie es wird - ich freue mich schon mal auf die Blu-ray von "I am Legend" und "Todeszug nach Yuma" - und hab hoffentlich die nächsten Jahre Spass mit dem Format.

Grüße
KrisFin

KrisFin schrieb:

Was heißt hier eigentlich die "richtige" EE? In den vielen Berichten, Interviews unter den Extras wurde ja mehrfach erwähnt, wieviel letzten Endes es bis zum eigentlichen Filmcut geschafft hat. Da liegt noch eine wahre Goldgrube brach. Weitere EE Schnittfassungen sind rein "geldgier-technisch" deshalb fast unabwendbar. ;)

Also wenn es eine noch längere Fassung gibt, und die neuen Szenen qualitätsmäßig (und damit meine ich nicht nur die Bildqualität) voll mithalten können, dann immer her damit. Von HdR kann ich kaum genug bekommen! Allerdings kann ich nur hoffen, daß die dann für die deutsche Audiospur die gleichen Synchronsprecher buchen. Ich HASSE es, wenn bei einem Director's Cut bei den neu eingefügten Szenen plötzlich andere Leute sprechen!!

madshi schrieb:

KrisFin schrieb: Was heißt hier eigentlich die "richtige" EE? In den vielen Berichten, Interviews unter den Extras wurde ja mehrfach erwähnt, wieviel letzten Endes es bis zum eigentlichen Filmcut geschafft hat. Da liegt noch eine wahre Goldgrube brach. Weitere EE Schnittfassungen sind rein "geldgier-technisch" deshalb fast unabwendbar. ;) Also wenn es eine noch längere Fassung gibt, und die neuen Szenen qualitätsmäßig (und damit meine ich nicht nur die Bildqualität) voll mithalten können, dann immer her damit. Von HdR kann ich kaum genug bekommen! Allerdings kann ich nur hoffen, daß die dann für die deutsche Audiospur die gleichen Synchronsprecher buchen. Ich HASSE es, wenn bei einem Director's Cut bei den neu eingefügten Szenen plötzlich andere Leute sprechen!! :|

Kannst soviel ich weiss knicken, meine der Gandalf Sprecher sei vor 1-2 Jahren gestorben...

KrisFin schrieb:

Kurz noch was zur sehr heißblütig geführten Disskusion zumThema VOD und Blu-ray.

VOD geht mir persönlich sozusagen am Ar... vorbei

Die Blu-ray Disk kommt noch nicht so richtig in Schwung.

Trotz der quasi Monopolstellung nach dem praktischen Ende der HD-DVD will sich der Durchbruch der hochauflösenden Scheibe noch nicht so richtig einstellen.
Der Absatz der Stand-Alone-Player stagniert, neue Features wie Blu-ray Live finden noch kaum Interessenten.

Wie auch, fehlen doch bisher die passenden Medien.
Doch das soll sich jetzt ändern: Am 26.06.08 kommt die erste BD-Live-Veröffentlichung.

Und ausgerechnet der elf Jahre alte Science-Fiction-Streifen „Men in Black“ soll die Kohlen aus dem Feuer holen.

Was sich Sony Pictures dabei gedacht hat, wird wohl mittelfristig ein Rätsel bleiben.

Nicht nur, dass der Film bereits auf allen Medien bis hin zum Free-TV mehrfach veröffentlicht wurde, er ist mit seinem Produktionsjahr 1997 auch noch mehr als überholt. Da bleibt sehr fraglich, ob „brandneue interaktive Features“ und ein BD Live Spiel das wieder ausgleichen können.
[Quelle:news.idealo.de]

Achtung Meinungsfreiheit an
Karl Dall würde singen - das is 'ne Scheibe für die Doofen ... diese Scheibe müßt ihr koofen ...
Achtung Meinungsfreiheit aus

USA: Neuer Denon Blu-ray Disc-Player DVD-1800BD zum Preis von 749 USD

Neben den beiden hochpreisigen Blu-ray Disc-Playern DVD-2500BT/DVD-3800BD hat Denon jetzt auch einen Blu-ray Disc-Player für weniger als 1000 USD in den USA angekündigt. Der DVD-1800BD soll zum Preis von 749 USD in den Handel kommen. Anvisierter Starttermin in den USA ist Oktober.

Der DVD-1800BD unterstützt das BD-Profil 1.1 mit “Bild in Bild”-Kommentaren und verfügt über eine HDMI 1.3a-Schnittstelle mit “Deep Color”-Support.
Auf einen integrierten Mehrkanal-Audio-Decoder wird verzichtet.
Der Player ist so konzipiert, dass die Mehrkanal-Tonausgabe über den HDMI-Ausgang als Bitstream erfolgt und die Decodierung von Dolby True HD und DTS HD in einem angeschlossenen AV-Receiver vorgenommen wird. Die Burr-Brown Audio-DACs verarbeiten nur ein Stereo-Signal, womit Denon den DVD-1800BD aber auch als hochwertigen CD-Player anpreist.

Trotz fehlernder BD-Live-Unterstützung ist der Denon-Player in der Lage, zusätzliche Inhalte aus dem Internet wie Untertitel, Audio-Streams oder Trailer über seinen integrierten SD-Karten-Slot abzuspielen - sofern die Hollywood-Studios diese nicht nur direkt über BD-Live sondern auch im Internet zum Download verfügbar machen.
[Quelle:area dvd]

Starkes Blu-ray Disc-Wachstum in Deutschland Die Blu-ray Disc-Verkaufszahlen in Deutschland sind in den letzten Monaten stark angestiegen. Dies geht aus den Verkaufsanalysen der GfK Panel Services Deutschland GmbH für das 1. Quartal 2008 hervor, die jetzt der Bundesverband Audiovisuelle Medien (BVV) veröffentlicht hat. Im ersten Quartal 2008 wurden bereits 10 Mio. EUR mit dem Verkauf “hochauflösender Bildtonträger” wie Blu-ray Disc und HD DVD generiert, womit nach nur drei Monaten bereits der größte Teil des HD-Gesamtjahresumsatzes aus 2007 (13,6 Mio. EUR) erreicht wurde. Welchen Einfluss dabei noch die HD DVD hatte, ist den Zahlen nicht zu entnehmen, da keine Einzel-Umsätze für die beiden Formate genannt wurden. Die bislang meistverkaufte Blu-ray Disc der ersten drei Monate ist „Ratatouille“, der auch auf DVD am häufigsten verkauft wurde. Bei den DVD-Käufen liegen auf dem zweiten und dritten Platz „Harry Potter und der Orden des Phönix“ und „Nachts im Museum“. Der Gesamt-Umsatz aus dem Verkauf und Verleih von DVDs und High Definition-Bildtonträgern wie der Blu Ray-Disc ist im ersten Quartal 2008 mit insgesamt 379 Mio. EUR im Vergleich zu den 366 Mio. EUR aus dem Vergleichszeitraum in 2007 um 3,6% angestiegen. Den Löwen-Anteil macht dabei immer noch das DVD-Geschäft aus: Betrachtet man die ersten drei Monate des Jahres 2008, ist laut BVV der DVD-Verkaufsumsatz um 2% auf 296 Mio. € (Vorjahreszeitraum: 291 Mio. €) und nach Anzahl verkaufter DVDs sogar um 7% auf 24,6 Mio. Stück (1. Quartal 2007: 23,1 Mio. Stück) angewachsen. Trotz des starken Wachstums im ersten Quartal erreichen die HD-Verkäufe auf Basis der Umsatzanteile am Gesamtmarkt aktuelle gerade einem Marktanteil von rund 3 Prozent - obwohl die Preise für Blu-ray Discs gewöhnlich höher sind als die von DVDs. Das geschäftsführende Vorstandsmitglied des BVV, Joachim A. Birr zeigt sich dennoch zuversichtlich über das weitere Wachstum der Blu-ray Disc: “Die aktuellen Daten belegen, dass die Verbraucher offensichtlich die Einigung auf ein High-Definiton-Format abgewartet haben, um nun zukunftssicher auf ein DVD-Nachfolgeformat setzen zu können. Da die traditionell verkaufstarken Zeiten des Jahres noch vor uns liegen, erwarten wir spätestens im Weihnachtsgeschäft diesen Jahres den Durchbruch der Blu Ray-Disc.“ Auch der Verleihmarkt hat sich im ersten Quartal 2008 erholt: So verzeichnete der DVD-Vermietmarkt im ersten Quartal dieses Jahres nach drei Jahren des Abschwungs erstmalig wieder einen Umsatzzuwachs um 1% auf 73 Mio. € (nach 72 Mio. € in 2007). Die Anzahl der Vermiettransaktionen ist um 3% auf 30 Mio. Verleihvorgänge gestiegen (2007: 29 Mio.). Im Verleih lag ebenfalls „Ratatouille“ an der Spitze, gefolgt von „Das Bourne Ultimatum“ und „Chuck & Larry - Wie Feuer und Flamme“. Kritik äußert der BVV an der jüngsten Änderung des Jugendschutzgesetzes, der die Industrie dazu verpflichtet, Filme zukünftig mit größeren Jugendschutz-Kennzeichnungen zu versehen: “Ohne eine einzige Anhörung der betroffenen Industrie und in einem durch nichts zu begründenden puren Aktionismus sollen die Platzierung und Größe der seit mehr als 25-Jahren genutzten FSK-Kennzeichen auf den digitalen Datenträgern und der Verpackung verändert werden, was für den Jugendmedienschutz keinerlei Verbesserung bedeutet, die Industrie aber - bei derzeit ca. 40.000 verkaufsaktiven DVD-Titeln - mit Umstellungskosten in dreistelliger Millionenhöhe belastet”.

Quelle

HIER hatte wahrscheinlich die HDDVD noch sehr großen Einfluss.

Das:

Und ausgerechnet der elf Jahre alte Science-Fiction-Streifen „Men in Black“ soll die Kohlen aus dem Feuer holen.

Das ist echt krank.
Vor allem ich als eingefleischter SciFi-Fan fand diesen Film, und das Sequel, sowas von sc****e, das ich ihn nie fertig schaute.

Die spinnen........


Den kann man nur in´s Feuer werfen, selbst wenn die BR nur einen zehner kosten würde.....

MfG.

Der ist gut ... wirklich.

Dieses "Wunder" geht schon seit Tagen im Internet von einem Berichterstatter zum anderen ... Heise, Golem und wie sie alle heißen - Alle schön kopieren, aber keiner hinterfragt.

Zum Beispiel das hier:
snip
Im ersten Quartal 2008 wurden bereits 10 Mio. EUR mit dem Verkauf “hochauflösender Bildtonträger” wie Blu-ray Disc und HD DVD generiert, womit nach nur drei Monaten bereits der größte Teil des HD-Gesamtjahresumsatzes aus 2007 (13,6 Mio. EUR) erreicht wurde. Welchen Einfluss dabei noch die HD DVD hatte, ist den Zahlen nicht zu entnehmen, da keine Einzel-Umsätze für die beiden Formate genannt wurden.
/snip

Das ist echt krank. Vor allem ich als eingefleischter SciFi-Fan fand diesen Film, und das Sequel, sowas von sc****e, das ich ihn nie fertig schaute. Die spinnen........ Den kann man nur in´s Feuer werfen, selbst wenn die BR nur einen zehner kosten würde.....

Tja die Geschmäcker sind halt verschieden. Habe ihn mir schon vorbestellt Und ich hoffe das die den 2. Teil bald nachlegen

Das ist wohl war; viel Spaß´damit!


Ich warte, und warte, und warte, wird schon noch was kommen, was ich auch mag.

MfG.

Och bei mir fehlen noch ca. 50-60 BR's, aber ob die alle auch auf dem Medium rauskommen...

Vorbestellt neben MIB sind bei mir noch Vermächtnis der Tempelritter und Geheime Buch, Signs & I am Legend ist heute rausgegangen...

Bei meiner Freundin sind es Club der toten Dichter, Teufel trägt Prada & Der Knochenjäger.

Das bisher zu 2008. Mal schauen was sich noch tut...

Oh je, da sind die Geschmäcker aber wirklich sehr sehr unterschiedlich. Vermächtnis der Tempelritter und das Geheime Buch sind für mich ein rotes Tuch. Ich kann Nicolas Cage nicht ausstehen und die Filme waren in meinen Augen der allerletzte Schrott, auf Augenhöhe mit die Liga der aussergewöhnlichen Vollidioten (sorry, Gentlemen natürlich). Signs & I am Legend habe ich mir gleich ganz gespart anzuschauen, der Club der toten Dichter ist ok aber wenn man ihn einmal gesehen hat, reicht das. Der Teufel trägt Prada lief bei PremiereHD rauf und runter, den hab' ich nicht mal bis zu Ende geschaut, so langweilig ist der. Und der Knochenjäger gehört auch eher in's Kinderprogramm. Aber über Geschmack läßt sich ja nicht streiten. Den hat man oder eben nicht.

PS: übrigens habe ich drei Beiträge mehr als Du. Also streng Dich an!

Tjaja, "I am Legend", auch Sondermüll für mich.
Aus einer guten Vorlage nichts weiter als einen Neu-Aufguss gemacht, der schlechter nicht hätte sein können.
Das war Will Smith´s ärmste Rolle, seit MIB.
Sei froh, daß Du ihn nicht gesehen hast, es ist sinnvoller, solange den Projektor zu überholen.
Gäb´s den 70er Jahre Vorgänger "Omega Man", das wäre was für mich.

"National Treasure I+II" sind halt typische Bruckheimer-Filme.
Relativ kurzweilig zum einmal sehen, und dann können sie als Vorführ-BR dienen;
sofern Bild u. Ton i.O. sind.

Der Teufel trägt Prada lief bei PremiereHD rauf und runter, den hab' ich nicht mal bis zu Ende geschaut, so langweilig ist der

Hast Du die ersten 20min mitbekommen?

Ich nicht, wirkt besser wie Schlaftabletten.


MfG.

Das ist es auch, was letztens mit fehlenden Inhalten meinte. Es gibt lauter neue Filme auf BluRay, die man sich gar nicht kaufen möchte. Auch nicht für 19,99€. Zum Beispiel Alien vs. Predator, den gab's gestern bei MediMax auf 18,99€ gesenkt. Ich hatte ihn schon in Händen und bin Richtung Kasse gewackelt. Aber obwohl ich davon bisher nur zwei kleine Ausschnitte gesehen habe (das Beste Argument für mich, einen Film auf BR zu kaufen), hab' ich ihn wieder in's Regal gestellt. Ist mir einfach zu schlecht, um 19,-€ dafür auszugeben. Und bald kommt er sicher auch noch auf Premiere HD.

Über Filmgeschmack lässt sich trefflich streiten, ist aber wirklich völlig sinnlos. Letztlich kann man alle Spielfilme zerpflücken. Selbst Klassiker wie "Der Pate" sind nur (wenn auch gut gemachte) fiktive Geschichten. Die einen finden ihn gut, die anderen schlafen dabei ein.
Und nur weil ein Film auf BR noch rel. teuer ist wird er dadurch weder besser noch schlechter. Ich habe in der Vergangenheit schon deutlich mehr für eine DVD (super extend. Special, Ultimate. lim. Editions) ausgegeben, als die derzeitigen BR-Preise von im Schnitt 25EUR.
Jeder muss selbst entscheiden, was ihm sein Hobby wert ist.
Wie schon gesagt, der Hauptumsatz wird eh mit Neuheiten gemacht und nicht mit Aufgüssen. Die sind i.d.R. für die Sammler.
Letztlich hat ja jeder die Wahlmöglichkeit und kann sich weiterhin eine normale DVD kaufen. Mir ist es völlig schnuppe ob sich BR weiterhin am Markt behauptet oder im nächsten Jahr weiterhin solche Zuwächse verzeichnet. Ich möchte ganz einfach die Filme, die ich mir kaufe in HD genießen. Ich habe schon bei der DVD immer das max. an Bildquali gekauft und werde jetzt bei BR nicht damit aufhören.
Ich habe aber auch festgestellt, dass ich mir BR´s kaufe, die ich mir als DVD damals nicht geholt hätte, weil einfach durch die bessere Bildqali manche Filme einfach noch ein paar Prozentpunkte an Spaß gewinnen (Vertical Limit wäre bei mir so ein Fall).
Insofern kann ich das Gejammer hier nicht ganz nachvollziehen. Was macht es für einen Sinn, den BR-Käufern ihr Hobby madig machen zu wollen? Zum einen gelingt das eh nicht und zum anderen kann ja jeder auf VOD warten.
Macht doch einfach einen Anti-BR-Thread auf, in dem könnt ihr euch so richtig selbst bedauern bzw. hoch ziehen mit Argumenten, weshalb BR keinerlei Chance hat sich am Markt durzusetzen und etablieren.
Ich indes genieße so lange weiterhin mein Hobby...

Endlich kommt wieder leben in die Bude.VOD ist doch der größte Sch... obwohl ich das 32000 DSL von Kabel BW habe wäre das,daß letzte für mich.Und die Preise für Blu Ray werden auch irgend wann billiger.Habe War (Jet Li) gestern im Blödmarkt in KA für 21.00€ bekommen.Dragonwars für 21.99€ das sieht schon mal sehr gut aus.
janine01

Cinema_Fan schrieb:

madshi schrieb: KrisFin schrieb: Was heißt hier eigentlich die "richtige" EE? In den vielen Berichten, Interviews unter den Extras wurde ja mehrfach erwähnt, wieviel letzten Endes es bis zum eigentlichen Filmcut geschafft hat. Da liegt noch eine wahre Goldgrube brach. Weitere EE Schnittfassungen sind rein "geldgier-technisch" deshalb fast unabwendbar. ;) Also wenn es eine noch längere Fassung gibt, und die neuen Szenen qualitätsmäßig (und damit meine ich nicht nur die Bildqualität) voll mithalten können, dann immer her damit. Von HdR kann ich kaum genug bekommen! Allerdings kann ich nur hoffen, daß die dann für die deutsche Audiospur die gleichen Synchronsprecher buchen. Ich HASSE es, wenn bei einem Director's Cut bei den neu eingefügten Szenen plötzlich andere Leute sprechen!! :| Kannst soviel ich weiss knicken, meine der Gandalf Sprecher sei vor 1-2 Jahren gestorben...

In Filmen spielt der Computer eine immer größere Rolle. Es gibt fast nichts, was man nicht synthetisch im Bild erzeugen kann. So müßte es deshalb auch möglich sein, die Stimme eines ähnlich klingenden Synchronsprechers stimmlich dem Orginal-Synchronsprecher durch entsprechende Algorihmen anzupassen.

Wo ein Wille, da auch ein Weg. Nur scheint Hollywood sich keine Mühe - weil das ja schließlich Geld kostet - machen zu wollen.

Filme, mit nachträglich neu eingefügten Szenen, könnten von solch einem Verfahren jedenfalls profitieren.

Gutes Beispiel "Zwei Glorreiche Halunken". Mann war ich damals happy als ich die DVD gekauft hatte. Zu Hause gab es dann die Ernücherung. Die neu synchronisierten Szenen paßten so gar nicht zum Rest. Miese Sprecher, der Ton wirkte wie dazugehuddelt. Man hatte sich noch nicht einmal die Mühe gemacht, die neuen Passagen durch Filter und zusätzlichem Rauschen, dem Rest anzupassen. Auch sind in den neuen Szenen bis auf die misesen Stimmen, keine weiteren Umgebungsgesräusche zu vernehmen. Es klingt irgendwie nach steriler, keimfreier Studioaufnahme.

In die Story eintauchen ist somit unmöglich.

So einen Müll können die sich sonst wo hinschieben. Dann ist es wirklich besser sich den Film im O-Ton anzuschauen oder einfach die Finger von solchen Scheiben lassen.

Grüße
KrisFin

flat_D schrieb:

Zum Beispiel Alien vs. Predator, den gab's gestern bei MediMax auf 18,99€ gesenkt. Ich hatte ihn schon in Händen und bin Richtung Kasse gewackelt. Aber obwohl ich davon bisher nur zwei kleine Ausschnitte gesehen habe (das Beste Argument für mich, einen Film auf BR zu kaufen), hab' ich ihn wieder in's Regal gestellt. Ist mir einfach zu schlecht, um 19,-€ dafür auszugeben. Und bald kommt er sicher auch noch auf Premiere HD.

Meinst Du "AVP" oder "AVP Requiem"? Ersterer lief schon vor längerer Zeit auf PremiereHD. Und zwar mit einer Bildqualität, die (etwas) besser als die Blu-Ray ist. Das war noch die Zeit, als PremiereHD mit 18Mbps gesendet hatte. Der erste AVP wird wohl nicht mehr auf PremiereHD gezeigt werden. Der zweite sicher schon früher oder später. Aber den zweiten fand ich ehrlich gesagt voll daneben. Der erste ist dagegen noch einigermaßen brauchbar...

KrisFin schrieb:

In Filmen spielt der Computer eine immer größere Rolle. Es gibt fast nichts, was man nicht synthetisch im Bild erzeugen kann. So müßte es deshalb auch möglich sein, die Stimme eines ähnlich klingenden Synchronsprechers stimmlich dem Orginal-Synchronsprecher durch entsprechende Algorihmen anzupassen. Wo ein Wille, da auch ein Weg. Nur scheint Hollywood sich keine Mühe - weil das ja schließlich Geld kostet - machen zu wollen.

Wenn's denn um die englische Sprachfassung geht, dann würden die sich bei besseren Filmen sicher die Mühe machen. Aber wenn's sich nur um eine Synchronspur handelt, dann machen die sich selten die Mühe. Ist ja auch einigermaßen verständlich. Immerhin gibt's ja pro Land eine Synchronspur. Das wäre ja ein Heidenaufwand, da für jedes Land weltweit eine extra Wurst zu braten...

Aber es sollte doch immerhin möglich sein, die gleichen Synchronsprecher wieder zu buchen (zumindest solange sie noch leben, natürlich). Und selbst das kriegen sie oft nicht hin. Das finde ich dann schon wirklich Betrug am Kunden...

madshi schrieb:

Meinst Du "AVP" oder "AVP Requiem"? Ersterer lief schon vor längerer Zeit auf PremiereHD. Und zwar mit einer Bildqualität, die (etwas) besser als die Blu-Ray ist. Das war noch die Zeit, als PremiereHD mit 18Mbps gesendet hatte.

Hi Madshi ... meinst Du das mit der Qualität jetzt vom Augenschein her, oder technisch gesehen?

18Mbit ist wohl eher unterste Qualität auf BD ... Insbesondere, weil bei PremiereHD ja Ton und Bild in den 18Mbit sind ...

Ich kann mir kaum vorstellen, daß 18Mbit für Ton und Bild mit 30 Frames ein besseres Bild als 30 Mbit nur für Bild bei 24 Frames erzeugen ... ...

Protheus

protheus schrieb:

Hi Madshi ... meinst Du das mit der Qualität jetzt vom Augenschein her, oder technisch gesehen? 18Mbit ist wohl eher unterste Qualität auf BD ... Insbesondere, weil bei PremiereHD ja Ton und Bild in den 18Mbit sind ... Ich kann mir kaum vorstellen, daß 18Mbit für Ton und Bild mit 30 Frames ein besseres Bild als 30 Mbit nur für Bild bei 24 Frames erzeugen ... ...

Ich meine die Bildqualität im direkten Vergleich. Die USA AVP Blu-Ray war eine der ersten, noch in MPEG2. Hatte die direkt mit der PremiereHD-Ausstrahlung verglichen und die Bildqualität meiner PremiereHD-Aufzeichnung war einen Hauch besser. Und ich glaube, die deutsche AVP hat einfach das gleiche MPEG2-Encoding verwendet wie die USA Blu-Ray.

Wie kommst Du übrigens auf 30 Frames? PremiereHD sendet in 25p (geflaggt auf 50i).

protheus schrieb:

madshi schrieb: Meinst Du "AVP" oder "AVP Requiem"? Ersterer lief schon vor längerer Zeit auf PremiereHD. Und zwar mit einer Bildqualität, die (etwas) besser als die Blu-Ray ist. Das war noch die Zeit, als PremiereHD mit 18Mbps gesendet hatte. Hi Madshi ... meinst Du das mit der Qualität jetzt vom Augenschein her, oder technisch gesehen? 18Mbit ist wohl eher unterste Qualität auf BD ... Insbesondere, weil bei PremiereHD ja Ton und Bild in den 18Mbit sind ... Ich kann mir kaum vorstellen, daß 18Mbit für Ton und Bild mit 30 Frames ein besseres Bild als 30 Mbit nur für Bild bei 24 Frames erzeugen ... ... Protheus

Daß die tatsächliche Bildqualität nur ganz selten etwas mit dem theoretisch Möglichen zu tun hat, weißt Du aber schon?

madshi schrieb:

flat_D schrieb: Zum Beispiel Alien vs. Predator, den gab's gestern bei MediMax auf 18,99€ gesenkt. Ich hatte ihn schon in Händen und bin Richtung Kasse gewackelt. Aber obwohl ich davon bisher nur zwei kleine Ausschnitte gesehen habe (das Beste Argument für mich, einen Film auf BR zu kaufen), hab' ich ihn wieder in's Regal gestellt. Ist mir einfach zu schlecht, um 19,-€ dafür auszugeben. Und bald kommt er sicher auch noch auf Premiere HD. Meinst Du "AVP" oder "AVP Requiem"? Ersterer lief schon vor längerer Zeit auf PremiereHD. Und zwar mit einer Bildqualität, die (etwas) besser als die Blu-Ray ist. Das war noch die Zeit, als PremiereHD mit 18Mbps gesendet hatte. Der erste AVP wird wohl nicht mehr auf PremiereHD gezeigt werden. Der zweite sicher schon früher oder später. Aber den zweiten fand ich ehrlich gesagt voll daneben. Der erste ist dagegen noch einigermaßen brauchbar....

Wußte gar nicht, daß es noch ein Requiem davon gibt. Nein, ich meinte den ersten Teil. Sag mal, wie viele Teile gibt's denn nun tatsächlich? Habe bei Amazon gerade gesehen, daß es offenbar neben AvP und AvP Requiem auch noch AvP 2 und AvP Century 3 gibt. Ist ja inflationär.
Hast Du AvP als .tdp-Datei für den Kathrein noch?

madshi schrieb:

KrisFin schrieb: In Filmen spielt der Computer eine immer größere Rolle. Es gibt fast nichts, was man nicht synthetisch im Bild erzeugen kann. So müßte es deshalb auch möglich sein, die Stimme eines ähnlich klingenden Synchronsprechers stimmlich dem Orginal-Synchronsprecher durch entsprechende Algorihmen anzupassen. Wo ein Wille, da auch ein Weg. Nur scheint Hollywood sich keine Mühe - weil das ja schließlich Geld kostet - machen zu wollen. Wenn's denn um die englische Sprachfassung geht, dann würden die sich bei besseren Filmen sicher die Mühe machen. Aber wenn's sich nur um eine Synchronspur handelt, dann machen die sich selten die Mühe. Ist ja auch einigermaßen verständlich. Immerhin gibt's ja pro Land eine Synchronspur. Das wäre ja ein Heidenaufwand, da für jedes Land weltweit eine extra Wurst zu braten... Aber es sollte doch immerhin möglich sein, die gleichen Synchronsprecher wieder zu buchen (zumindest solange sie noch leben, natürlich). Und selbst das kriegen sie oft nicht hin. Das finde ich dann schon wirklich Betrug am Kunden...

Wenn der Synchronsprecher tot ist, stört das doch nur am Rande. Die Sychronstimme von Robert de Niro muß ja auch öfter für Harvey Keitel und andere herhalten.

madshi schrieb:

Wie kommst Du übrigens auf 30 Frames? PremiereHD sendet in 25p (geflaggt auf 50i).

Asche auf mein Haupt ... habe ich vergessen :-)

@flat_D: Ja das ist mir leider bewusst ... Ich bin aber guter Hoffnung, daß die Filmstudios die Bandbreite sinnvoll nutzen werden ... Und dann hat Permiere mit 18MBit keine Schnitte mehr .. und von 9Mbit wollen wir garnicht reden.

Protheus

flat_D schrieb:

Wußte gar nicht, daß es noch ein Requiem davon gibt. Nein, ich meinte den ersten Teil. Sag mal, wie viele Teile gibt's denn nun tatsächlich? Habe bei Amazon gerade gesehen, daß es offenbar neben AvP und AvP Requiem auch noch AvP 2 und AvP Century 3 gibt. Ist ja inflationär.

Es gibt 2 Teile.

AVP Requiem = AVP 2

Die AVP Century3 ist glaube ich einfach die erweiterte Fassung von dem ersten AVP.

flat_D schrieb:

Hast Du AvP als .tdp-Datei für den Kathrein noch?

Nein, hatte das am PC aufgenommen und dann nach MKV geremuxt.

madshi schrieb:

flat_D schrieb: Wußte gar nicht, daß es noch ein Requiem davon gibt. Nein, ich meinte den ersten Teil. Sag mal, wie viele Teile gibt's denn nun tatsächlich? Habe bei Amazon gerade gesehen, daß es offenbar neben AvP und AvP Requiem auch noch AvP 2 und AvP Century 3 gibt. Ist ja inflationär. Es gibt 2 Teile. AVP Requiem = AVP 2 Die AVP Century3 ist glaube ich einfach die erweiterte Fassung von dem ersten AVP. flat_D schrieb: Hast Du AvP als .tdp-Datei für den Kathrein noch? Nein, hatte das am PC aufgenommen und dann nach MKV geremuxt.

MKV? Was ist denn das? Kannst Du mir eine PM schicken?

Für den Einstieg:

Matroska (.mkv)

Protheus

Die beiden Men in Black fand ich auch ganz unterhaltsam, aber worauf ich eigentlich wirklich warte sind Alien 1-4, Gladiator, HdR 1-3, Jurassic Park 1-3, Star Wars (alle), Indiana Jones 1-3, Dawn of the Dead und noch einige andere

*hust*...indy 1-4 . volle zustimmung . genau auf diese warte ich auch, wie wohl fast jeder . ergänzend fehlt für mich noch matrix 1-3, auch wenn leider jeder teil schlechter wurde. teil 1 ist imho super.
mfg

Die Matrix-Trilogie hab ich glücklicherweise auf HD-DVD, sieht übrigens klasse aus

ich weiß...
mfg

*hust*...indy 1-4

Da werde ich bis Samstag abwarten und dann entscheiden. Habe aber nach der Star Wars Prequel eine schlechte Vorahnung...

Na im Extremfall wird die Indybox auf BR gekauft und Teil 4 wieder verkauft

Kommen halt die ersten 3 Teile einzeln ins Regal und Teil 4 wird wie bei dder Star Wars Prequel einfach ignoriert...

Aber wie gesagt Samstag abend werde ich mehr wissen...

naja, auch da gehen die meinungen weit auseinander, vergl. passenden thread. aber für mich gehört die folge einfach dazu. warte auf die bd box 1-4. star wars sind die neuen leider bei weitem nicht so gut wie die alten, aber auch da gehören die neuen für mich einfach dazu. ist halt ein gesamtwerk .
genau wie bei matrix. man hätte es bei teil 1 belassen sollen, oder das ende von teil 1 ändern müssen, damit noch genug "luft" für die nächsten beiden teile vorhanden ist. aber es gibt nunmal 3 und die gehören als werk zusammen. aber genug ot...
mfg

Man kann sich ja auch BR leihen.Bei uns in der Vidiothek gibt es 243 BR Leihen würde ich mir sicherlich öfter welche aber kaufen nur zwei. Die Liebe in mir und Almost Famous Dürften den meisten nicht mal bekannt sein!
Mit Block Buster kann ich zu 99% nichts anfangen

mr.niceguy1979 schrieb:

naja, auch da gehen die meinungen weit auseinander, vergl. passenden thread. aber für mich gehört die folge einfach dazu. warte auf die bd box 1-4. star wars sind die neuen leider bei weitem nicht so gut wie die alten, aber auch da gehören die neuen für mich einfach dazu. ist halt ein gesamtwerk . genau wie bei matrix. man hätte es bei teil 1 belassen sollen, oder das ende von teil 1 ändern müssen, damit noch genug "luft" für die nächsten beiden teile vorhanden ist. aber es gibt nunmal 3 und die gehören als werk zusammen. aber genug ot... mfg

Das kann ja jeder zum Glück handhaben wie er möchte, wenn es danach ginge müsste ich auch Starship Troopers 2 akzeptieren *oh graus*

Bin froh das ich da das ganze trennen kann

So und nun wirklich back to ot

es gibt schmwrzgrenzen . zumal der film nun nicht gerade direkt mit dem ersten teil etwas zu tun hat...
mfg

ps: almost famous

madshi schrieb:

Wenn's denn um die englische Sprachfassung geht, dann würden die sich bei besseren Filmen sicher die Mühe machen. Aber wenn's sich nur um eine Synchronspur handelt, dann machen die sich selten die Mühe. Ist ja auch einigermaßen verständlich. Immerhin gibt's ja pro Land eine Synchronspur. Das wäre ja ein Heidenaufwand, da für jedes Land weltweit eine extra Wurst zu braten... Aber es sollte doch immerhin möglich sein, die gleichen Synchronsprecher wieder zu buchen (zumindest solange sie noch leben, natürlich). Und selbst das kriegen sie oft nicht hin. Das finde ich dann schon wirklich Betrug am Kunden...

Ob das ein Heidenaufwand wäre - ich kann es nicht sagen. Wenn es eine Software dafür gäbe, würde ich mal behaupten, daß der Aufwand in einem überschaubaren Rahmen liegen dürfte.

Lediglich die Software und Supportkosten für eingeflegte Stimmen müßten gezahlt werden.

Und da man ja ohnehin bei Neuauflagen älterer Filme die neuen Szenen synchronisieren müßte, ware es ja umso leichter, da man nicht unbedingt auf die Orginal-Synchron Stimmen angewiesen wäre.

Ich habe zwar keine Ahnung wie die Praxis aussieht, aber bei neuen Blockbuster Filmen könnten die Studios einfach auch das nicht verwendete Material gleich mit synchronisieren lassen. Wäre die beste Alternative, und die etwas höheren Kosten würden sich dann mehrfach rentieren, da ein zusätliche Synchro bestimmt viel aufwändiger und teuerer ist.

Bei Filmen, wo von vorherein feststeht, daß die Videoauswertung ohnehin einen erweiterten Cut bringt, dürfte dies sowieso so gemacht werden.

Blöd finde ich, wenn Filme wie z.B. das US Remake von "Der Fluch" an kleinere Labels (Highlight) für den lokalen Markt gehen. Die uncut oder erweiterte Fassung wurde ja bekanntlich gar nicht nachsynchronisiert. Schade, fand den Film gar nicht mal so schlecht.

Grüße
KrisFin

mr.niceguy1979 schrieb:

naja, auch da gehen die meinungen weit auseinander, vergl. passenden thread. aber für mich gehört die folge einfach dazu. warte auf die bd box 1-4. star wars sind die neuen leider bei weitem nicht so gut wie die alten, aber auch da gehören die neuen für mich einfach dazu. ist halt ein gesamtwerk . genau wie bei matrix. man hätte es bei teil 1 belassen sollen, oder das ende von teil 1 ändern müssen, damit noch genug "luft" für die nächsten beiden teile vorhanden ist. aber es gibt nunmal 3 und die gehören als werk zusammen. aber genug ot... mfg

Wobei man, wenn man über Indy 4 (vollkommen zu recht) meckert, auch die ersten drei Teile nicht als filmisches Kunstwerk bezeichnen darf. Indiana Jones ist Amerika pur, mit allen haltlosen Vorurteilen (der böse Deutsche, der liebe Jude, der dumme Eingeborene und der clevere, starke Amerikaner), Stereotypen (nur gut und böse, schwarz und weiß, schwache Frau, starker Mann) und einem Schatz als Ziel aller Anstrengungen, der immer überzogen, geschichtsschwanger aber eigentlich gar nicht begehrenswert ist (Bundeslade, heiliger Gral, Kristallschädel). Für mich sind das reine Märchenfilme mit einfältig fragwürdiger Botschaft und überzogener Optik (Millionen von Ratten, Schlangen, Käfern, Spinnweben, Staub, Lianen, Treppenstufen, Wassermassen und Feuer ohne Ende). Beim geistigen Anspruch auf einer Stufe mit Aschenputtel und Robin Hood.

flat_D schrieb:

...Wobei man, wenn man über Indy 4 (vollkommen zu recht) meckert, auch die ersten drei Teile nicht als filmisches Kunstwerk bezeichnen darf. Indiana Jones ist Amerika pur, mit allen haltlosen Vorurteilen (der böse Deutsche, der liebe Jude, der dumme Eingeborene und der clevere, starke Amerikaner), Stereotypen (nur gut und böse, schwarz und weiß, schwache Frau, starker Mann) und einem Schatz als Ziel aller Anstrengungen, der immer überzogen, geschichtsschwanger aber eigentlich gar nicht begehrenswert ist (Bundeslade, heiliger Gral, Kristallschädel). Für mich sind das reine Märchenfilme mit einfältig fragwürdiger Botschaft und überzogener Optik (Millionen von Ratten, Schlangen, Käfern, Spinnweben, Staub, Lianen, Treppenstufen, Wassermassen und Feuer ohne Ende). Beim geistigen Anspruch auf einer Stufe mit Aschenputtel und Robin Hood....

Ein Wort hätte da genügt und Dir vieles Tippen erspart:

P O P C O R N K I N O

snip
Unter dem Begriff Popcornkino oder Popcornfilm versteht man Kinofilme, die einen breiten Massengeschmack treffen und für einen Großteil der Kinozuschauer interessant sind. Da es sich hierbei oft um große Hollywood-Produktionen handelt, hat man im Kopf oft das Bild vom Kinozuschauer mit der großen Tüte Popcorn.

Filmkritiker verwenden bisweilen den Begriff Popcornkino, um zu verdeutlichen, dass es sich um einen Film mit einer leicht nachvollziehbaren Handlung und leicht zu verarbeitendem Thema handelt. Manchmal verwenden sie den Begriff auch, um den ihrer Meinung nach geringen Sinngehalt der jeweiligen Filme zum Ausdruck zu bringen.
/snip

Cinema_Fan schrieb:

wenn es danach ginge müsste ich auch Starship Troopers 2 akzeptieren *oh graus*