Sky Q Erfahrungs- und Diskussionsthread

Nein, ein Bild kann durchaus weicher sein, auch wenn alles andere stimmt. Das empfinden einige auch von fremd Receivern so, die nicht Sky haben. Und daran kann man durchaus durch Einstellungen in seinem TV oder im Receiver selbst etwas ändern. Wenn das Bild natürlich von Haus aus eher "matschig" ist, dann helfen auch keine anderen Einstellungen.

Da stimme ich Dir vorbehaltlos zu.

Viele Grüße: Hassi

rura (Beitrag #1555) schrieb:

Daran sieht mal wieder einmal wie jeder ein Bild anders empfindet. Hier kommt es sehr auf den persönlichen Geschmack und ganz besonders auch die Einstellungen für den TV über den HDMI Eingang an.

Das bei Sky, ich hebe hier insbesondere mal diverse BuLi Spiele in den Vordergrund, betrifft allerdings auch manch einen Film, nicht alles HD ist nur weil HD drauf steht, darüber kann es eigentlich keine 2 Meinungen geben. Da sehen selbst einige DVD`s besser aus, als das was man uns als HD verkaufen möchte.
Nehme ich jedoch z. B. mal etliche Folgen von "TWD", dafür kann Sky z. B. nichts, denn das ist vom Regisseur als Stilmittel so gewollt, denn das sieht sehr selten nach HD aus.

Natürlich ist nicht alles native HD - Qualität, wo HD drauf steht, das ist nicht nur bei Sky so. Und das viele Bundesligaspiele schlecht aussehen ist leider auch wahr.

nur liegt das nicht an der schlechten Bundesliga-Quelle (die ist nämlich tatsächlich in 1080p), sondern an der limitierten Signalweitergabe von Sky.
(wie akzeptabel Bundesliga HD Quellen ausschauen können, sieht man immer dann, wenn die ÖR in 720p ausstrahlen)

GoT auf Atlantic HD hingegen hat sky wiederum geschafft ordentlich zu zeigen

Fellflugzeug (Beitrag #1563) schrieb:

(wie akzeptabel Bundesliga HD Quellen ausschauen können, sieht man immer dann, wenn die ÖR in 720p ausstrahlen)

Was würdest Du erst staunen, wenn die ÖR die Bundesliga über DVB-T2 in voller Auflösung mit 1080p50 ausstrahlen würden...

mag ich mir gar nicht ausmalen, wie genial die "Standard-Buli-Runden" dann werden.
aktuell entschädigt zumindest das CL Topspiel und das der Buli in UltraHD für viel 1080i Gematsche

Die Europa League auf RTL HD soll ein sehr gutes Bild liefern?

Schaue ich heute Abend mal rein, bin gespannt.


Ich habe schon jahrelang keine Sportschau mehr geguckt, sind die Spielausschnitte auf dem Ersten in einer top Bildqualität oder genau so schlecht wie bei Sky Sport Bundesliga HD?



Hier im Thread war die Rede von DVB-T2, das ist doch auch kein natives 1080p? Da habe ich auch mal was von Mogelpackung gelesen...

Spiel fällt aus! Morgen 18 Uhr!

Die Bildqualität bei der DAZN App ist bei dem Sky Q Receiver deutlich besser als auf einer FireTV Box (3. Gen).

Dafür ein klares Lob.

So, ich konnte am Dienstag und Mittwoch die Ausstrahlungen des DFB Pokals (parallel auf sky und im ÖR) mal wieder direkt vergleichen.
Mit meinen beiden Sony Bravia Geräten (60 & 65 Zoll) war wieder ein deutlich wahrnehmbarer Unterschied in der Totalen/Halbtotalen (also die Kamera, welche gefühlt 80 Prozent der Übertragung bestreitet) zu sehen. sky eher matschig, die Rückennummern nur schwer zu entziffern - "Das Erste" übertrug dann doch um einiges knackiger, gut, in den Naheinstellungen war die Qualität vergleichbar (gut).

Das und die immer penetranter werdende Werbekeule auf sky hat mich dazu gebracht, die Pokalspiele im ÖR zu gucken.

Da meine beiden Bravia Geräte nunmal nicht das Nonplusultra der Bildwiedergabe darstellen, ginge an dieser Stelle die Frage an Besitzer von höherwertigeren TV´s, ob das bessere Geräte auch besser darstellen können.

Vielen Dank im voraus: Hassi

und um nicht zu vergessen: die ÖR haben so gut wie immer den deutlich satteren Stadionton. bei sky immer sehr hallig und blechern

brauchst dir übrigens mit Bravia TVs keine Sorge machen.
wenn die es nicht gut skalieren, dann skalieren auch andere Hersteller nicht besser. SONY hat nach wie vor die besten Upscaler

Sehe ich auch bei den Projektoren so: Die Sony Reality Creation ist ungeschlagen.

Hallo,
bin letzte Woche von meinem Pana 50"VT30 auf einen Pana65"GZW954 umgestiegen. Als SAT Receiver nutze ich den Sky / Pace S HD 2 und seit 2 Tagen den Sky Q, allerdings nur zum Testen. Der S HD 2 ist auf 720p und der Q auf 2160p eingestellt, Sitzabstand 2,8 - 3m.
Unterschiede in der Bildqualität der beiden Receiver sehe ich keine, wenn überhaupt bilde ich mir ein das der Q etwas besser wäre.
Der einzige Pluspunkt des Q ist UHD, aber für 10€ jeden Monat mehr....
Alternativ könnte ich noch den internen Receiver des Pana verwenden; kann hier der ein oder andere was zu sagen?

Würdet Ihr den Q behalten oder zurückschicken?

Vielleicht solltest du einfach mal näher an die Glotze, das du das überhaupt beurteilen kannst, von der Entfernung geht das nämlich nicht...............

Danke für Deine Antwort , die mir zu meiner Entscheidung aber nicht weiterhilft
Näher ran wird das Bild nur schlechter/matschiger, zumal ich laut gängigen Berechnungsformeln schon 1m näher dran sitze als diese aussagen.
Nur nochmal zur Info wir reden über HD nicht UHD !

Ich habe an meinem CZW954 einen deutlichen Benefit durch den Q-Receiver, vor allem der Zuwachs an UHD.
und die FTA + HD-Sender würde ich über die internen Tuner laufen lassen. Pana ist hier immer sehr gut ausgestattet und mit ner HD+ Karte im "freien" Modul, kannste auch aufnehmen wie du willst.

Specialized (Beitrag #1574) schrieb:

Näher ran wird das Bild nur schlechter/matschiger, zumal ich laut gängigen Berechnungsformeln schon 1m näher dran sitze als diese aussagen. Nur nochmal zur Info wir reden über HD nicht UHD !

Das ist schon ziemlich nah dran, ganz besonders wenn kein "echtes" HD gesendet wird. Kein Wunder das dein Bild unter 3 Meter Sitzabstand bei 65 Zoll dann schlechter aussieht, da hilft auch der beste Tuner nichts.

ich sitze und liege 2,20 - 2,40m entfernt und bin sehr zufrieden.
Guck halt auch wenig SD-Zeugs..............und die Qualität der Glotze spielt natürlich auch ne Rolle................
bei 3 - 4m Sitzabstand kann man sich dann auch bald wieder ne "Röhre" kaufen..............

Also SD schaue ich auch nicht, da ich ein HD+ Abo habe. Läuft nur HD und 3 Sender mit UHD.
Meine Frage ging darauf hinaus ob sich der Q Receiver im Vergleich zum Pace lohnt.
Gibt hier ja viele dieden Q schon länger haben.

Wie groß ist Dein TV bei 2,20m Abstand?

65"
siehe seine Signatur

SilverSurver_64 (Beitrag #1577) schrieb:

bei 3 - 4m Sitzabstand kann man sich dann auch bald wieder ne "Röhre" kaufen..............

Oder eine Brille

Hassi$7 (Beitrag #1569) schrieb:

So, ich konnte am Dienstag und Mittwoch die Ausstrahlungen des DFB Pokals (parallel auf sky und im ÖR) mal wieder direkt vergleichen. Mit meinen beiden Sony Bravia Geräten (60 & 65 Zoll) war wieder ein deutlich wahrnehmbarer Unterschied in der Totalen/Halbtotalen (also die Kamera, welche gefühlt 80 Prozent der Übertragung bestreitet) zu sehen. sky eher matschig, die Rückennummern nur schwer zu entziffern - "Das Erste" übertrug dann doch um einiges knackiger, gut, in den Naheinstellungen war die Qualität vergleichbar (gut). Das und die immer penetranter werdende Werbekeule auf sky hat mich dazu gebracht, die Pokalspiele im ÖR zu gucken. Vielen Dank im voraus: Hassi

Kann ich auf meinem Panasonic OLED 65" absolut bestätigen, Sky ist zeitweise bei Spielen auf DVD Niveau, fällt mir häufig bei BuLi Spielen auf. Das die Werbung von Jahr zu Jahr penetranter wird, habe ich immer wieder mal betont.

Ich häng mich mal mit ran und bestätige dies auch. Bei den Nahaufnahmen nehmen sich die Sender nichts, aber die Totale ist Sky solala...
Wobei das Montagsspiel der 2. Liga auch besser war als die SA Konferenz.

Specialized (Beitrag #1582) schrieb:

Ich häng mich mal mit ran und bestätige dies auch. Bei den Nahaufnahmen nehmen sich die Sender nichts, aber die Totale ist Sky solala... Wobei das Montagsspiel der 2. Liga auch besser war als die SA Konferenz.

Gut erkannt - logisch erklärbar: die Sa-Konferenz belegt z.B. 6 Kanäle nebeneinander (starke Komprimierung nötig), das Montagsspiel nur einen Kanal (viel Platz für hohe Datenrate)...

Genau so wird es wohl sein.

Danke für die Rückmeldungen, so kann ich mir sicher sein, dass es nicht am TV liegt.

Viele Grüße: Hassi

Bin immer noch am Grübeln ob ich den Pace oder Q behalte. Alternativ steht noch der interne Receiver vom Pana zur Verfügung.
Hat hier jemand den Vergleich vom internen Pana Receiver zum Sky Q?
Habt Ihr Euren Q auf 2160p oder 1080p eingestellt?

Da Du UHD nur über den SkyQ sehen kannst und auch von Sky kein CI+ Modul für deinen Panasonic bekommen wirst, sind die Alternativen doch eher rar, oder ?

Specialized (Beitrag #1585) schrieb:

Habt Ihr Euren Q auf 2160p oder 1080p eingestellt?

Auf 2160p, da der Sky Q Receiver sonst die UHD Aufnahme verweigert.

Skaliert der Sky Q Receiver bei euren UHD TVs besser, schlechter oder identisch Inhalte auf 2160p hoch?

Kann man überhaupt den Upscaler vom TV verwenden um Sky UHD schauen zu können?

Dafür müsste man ja den Sky Q auf 1080p fest einstellen und dann auf Sky UHD schalten, dann übernimmt der TV den Upscale oder lässt der Sky Q Reci das gar nicht zu?

Der Sky Q Receiver zwingt dich auf die Einstellung 2160p zu wechseln (Fehlercode 11140)
Gruß
Wolfgang

espny (Beitrag #1587) schrieb:

Specialized (Beitrag #1585) schrieb: Habt Ihr Euren Q auf 2160p oder 1080p eingestellt? Auf 2160p, da der Sky Q Receiver sonst die UHD Aufnahme verweigert.

Das sollte klar sein
Mir gehts hier eher ums HD Bild. Wäre die auf 2160p besser als auf 1080p?

Teoha (Beitrag #1586) schrieb:

Da Du UHD nur über den SkyQ sehen kannst und auch von Sky kein CI+ Modul für deinen Panasonic bekommen wirst, sind die Alternativen doch eher rar, oder ?

Nicht ganz RTL UHD, UHD1 und Travel UHD gehen auch über die Operator APP, zumindest laut Aussage der HD+ Hotline.
Kann es noch nicht testen.
UHD ist schon was nettes, allerdings weiß ich nicht ob das Angebot für 10€ jeden Monat es wert ist.

Das Thema heißt SkyQ......und ich bezog mich natürlich auf die UHD Sender über den Receiver

Specialized (Beitrag #1590) schrieb:

espny (Beitrag #1587) schrieb: Specialized (Beitrag #1585) schrieb: Habt Ihr Euren Q auf 2160p oder 1080p eingestellt? Auf 2160p, da der Sky Q Receiver sonst die UHD Aufnahme verweigert. Das sollte klar sein

Die Input und Output Sektion sind zwei grundverschiedene Dinge. Es ist ja auch möglich 2160p als 1080p auszugeben und umgekehrt. Aber wenn der Receiver als Ausgabeformat auf 1080p steht, verweigert er (auch im Standby) die UHD Aufnahme.
Schön wäre ein Direct Out (native Auflösung) Feature.

Wenn eine Firma wie Sky auf einem ihrer Sender immer noch aktuell für das Revier-Derby morgen wirbt, dann sollte man sich Gedanken machen, ob man den ganzen Scheiß überhaupt noch in Erwägung zieht.
Professionelle Sender sollten ihre automatischen Abläufe trotzdem noch im Blick behalten.

Sowas ist natürlich in den Bewertungskriterien on top.

hifi1157 (Beitrag #1588) schrieb:

Skaliert der Sky Q Receiver bei euren UHD TVs besser, schlechter oder identisch Inhalte auf 2160p hoch? Kann man überhaupt den Upscaler vom TV verwenden um Sky UHD schauen zu können? Dafür müsste man ja den Sky Q auf 1080p fest einstellen und dann auf Sky UHD schalten, dann übernimmt der TV den Upscale oder lässt der Sky Q Reci das gar nicht zu?

wenn überhaupt müsste man auf 1080i am SkyQ einstellen, damit dann der TV skaliert. zumindest für die Privaten.
bei den Öffentlich Rechtlichen müsste man wiederum auf 720p stellen.

kurz um:
wenns der SkyQ sein soll, dann muss man den Tod sterben auf 2160p skalieren zu lassen. ansonsten ist es nur ein dummes Hin- und Herschalten zwischen den Quellsignalen.

außerdem egal wer besser skaliert: die Sky UHD Übertragungen kommen nur mit dem SkyQ Receiver ins Haus

(by the way: bei mir skaliert der Sony TV eigentlich deutlich besser; aber selbst ich schenk mir das Umstellen)

Danke für alle Tipps.

Ganz konkret:

Ist es möglich, das der Fernseher die Skalierung übernimmt?

Stelle ich den Sky Receiver z.B. auf 1080i ein und schalte auf Sky Cinema HD dann skaliert der TV auf 2160p, so richtig?

Bei 2160 p im Sky Q Receiver wird 1:1 2160p an den TV übergeben ohne Skalierung

Ja

ist der sky q auch für unicable geignet?

weil habe diesen vor halbes jahr getestet und da konnte ich im gegenzug im schlafzimmer kein drittes Programm schauen.
entweder im wohnzimmer sky aber nicht parallel rtl im schlafzimmer!

Ja, ist er!

Ich Weiss nicht mehr genau, aber ich musste 2 userbandfrequenzen eintragen, aber er hat nur 1 ne Option zum eintragen gehabt. Oder andersrum?
Auf jeden Fall ging es nicht

Dann hast du einen Bedienfehler gemacht, ich habe das so am laufen, 2 Freqenzpakete am TV und 2 am "Q".
Zeitgleiches gucken und aufnehmen oder 2 Kanäle gleichzeitig aufnehmen am "Q", funktioniert einwandfrei.

Entweder bin ich zu blöd den Sky Q-Receiver ein- und auszuschalten, oder das Teil spinnt in letzter Zeit immer häufiger.

Ich nutze die ECOPlus Funktion, also das er nach 5 min ins richtige Standby geht. Sonst nervt mich dieses rauschende Geräusch. Allerdings habe ich gewiss bei 6 von 10 Mal anschalten das Problem, dass mein TV anzeigt, dass er kein Signal bekommt. Da kann ich auch Minuten warten, Startaste oder Hometaste drücken bis zum verrückt werden. Da hilft nur Stecker ziehen und neu starten.

Habe den Q-Receiver über einen Denon X4400 angeschlossen, TV ist ein LG 65C8. Er schaltet nach etwas kurzer Zeit auch auf den richtigen HDMI Eingang, aber irgendwie kommt kein Signal. Nur der Bildschirm mit den hübschen Kunstwerken und der Fehlermeldung.

Woran liegt das, was kann ich tun?

Danke.

Das wird ein HDMI Handshake Fehler sein.. Schalte mal die Ecoplus Funktion ab ob das dann immer noch auftritt.

rura (Beitrag #1604) schrieb:

Das wird ein HDMI Handshake Fehler sein.. Schalte mal die Ecoplus Funktion ab ob das dann immer noch auftritt.

Nein, dann ist es nicht. Aber dann habe ich dieses Dauerrauschen, das mir auf den Wecker geht. Ist also keine Option.

hi.

Ich fürchte, da hast du keine Wahl!
Du musst die Festplatte, oder den lüfter, ertragen, oder du musst ihn immer neu einstöpseln, bis ein Update rauskommt, falls es das Problem dann behebt…

Ich habe den Receiver auch erst seit häute, und würde gerne das genaue Gegenteil machen, sämtliche Energiesparfeatures abschalten... Geht das iwo?

Mir geht es darum, dass er die Festplatte immer parkt wenn 5 s lang nicht zugegriffen wurde. Wenn er das jetzt die Nächsten Jahre so macht, werde ich schnell an Datenverlust leiden.
Ich denke nicht, dass die Serien, die aufgenommen wurden, bei Sky noch gespeichert werden… oder?
Gemeinsam mit der Tatsache, dass es einfach kein CI+-Modul gibt und die Sky-Go App totaler Müll ist … werde ich, sollte es keine Lösung geben, schnell von meinem Widerrufsrecht Gebrauch machen.
Der plan war eigentlich, da sich der Kabelanschluss jetzt im Keller befindet, direkt neben dem VDR-Server, die Kanäle zu entschlüsseln und im Netz bereitzustellen. Wir haben verschiedene Channellist.confs und Sky ist nur in meiner dabei, um ja nicht gegen Lizenzen zu verstoßen, … ok, eigentlich wollen die anderen nur eine aufgeräumte Channelliste, und jetzt darf man aber VDR nicht nutzen…
Habe den mal im Keller an einen Bildschirm drangehangen und jetzt so mal eingerichtet…
Meine Idee wäre jetzt, Weitere Q-Receiver zu kaufen und dann so über das Netz das Signal zu verteilen. Doch wenn er jetzt sicher in einigen Jahren verrecken wird, … und keine Backups der daten möglich sind…

kann man denn mit kodi o.ä den stream der eigentlich an die anderen Q-Geräte geht nutzen?

Und die App… Ich mein, es wird doch wohl eine Möglichkeit geben, eine Serienaufnahme über die App zu machen und alle Streaminginhalte, die verfügbar sind, anzeigen zulassen… Diese wirklich schlechten 3 -4 Vorschläge auf der Home-seite und auf der „Alle Inhalte“ Seite können doch nicht alles sein… oder?

@?xxx?
WENN es wirklich die FP ist, dann hilft "basteln". FP auslagern und schalldicht wegpacken. Anleitung hier:

www.nachtfalke.biz/f307-sky-deutschland/52756-sky-receiver-festplatte-auslagern-kabel-p4.html#post814995]https://www.nachtfal...l-p4.html#post814995

@ichbindanijel
Puuuh, dein Katalog ist hier im Forum nicht zu berarbeiten, sieh dich auch mal bei NF oder DF um.

Vorab: Eine Verteilung über den Q Receiver ist technisch unmöglich. Dazu ist das Ding inzwischen zu verschlossen. Da wirst du auch in den Tiefen des Internets keine Lösung finden. Mit den Sky CI+ Modul könntest du zumindest geeignete Receiver nutzen um Inhalte zu speichern oder zumindest an einen (!) weiteren Client weiterzugeben.
https://www.nachtfalke.biz/f307-sky-deutschland/35962-uebersicht-alternative-receiver-sky-ci-modul.html
Homesharing im weitere Sinn ist aber bei Sky nicht mehr möglich. Aber wie gesagt, konsultiere die genannten Foren.

Und nein, Serienaufnahme per App programmieren ? Nicht dein Ernst..... Geht natürlich NICHT.